Фізична особа-підприємець Давиденко Дмитро Віталійович 15520 Чернігівська область, Чернігівський район, с. Роїще, вул. Миру, буд. 39 ЄДРПОУ 308329253, email: davidenkodima@ukr.net, тел. +380937051605 № 01/10/19 від 01 жовтня 2019 року. До Антимонопольного комітету України Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ 03035 Суб’єкт оскарження: ФОП Давиденко Д.В. РНОКПП 308329253 Адреса: вул. Миру, буд. 39, с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область, 15520 електронна пошта: davidenkodima@ukr.net телефон 380937051605 Замовник: Управління освіти Чернігівської міської ради код ЄДРПОУ 02147598 Адреса: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14013 електронна пошта: osvita.bug07@os.chernigiv-rada.gov.ua телефон: 0462775083 Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-09-03-000778-c Дата, коли суб’єкту оскарження стало відомо про неправомірні дії Замовника – 24.09.2019 Плата за подання скарги – 5000,00 грн. Без ПДВ СКАРГА На дії Замовника 23.09.2019 року о 12.22 відбувся аукціон № UA-2019-09-03-000778-c, замовником якого було Управління освіти Чернігівської міської ради. Я, ФОП Давиденко Дмитро Віталійович, брав участь у цій закупівлі. За результатами аукціону перемогу отримала ФОП Бородіна Лідія Олексіївна, пропозиція якої була відхилена як така, що не відповідає вимогам. Після ФОП Бородіної Л.О. наступною розглядалась моя пропозиція. Вона також була відхилена як така, що не відповідає кваліфікаційним вимогам. З рішенням тендерного комітету Управління освіти Чернігівської міської ради щодо ФОП Давиденко Д.В. я не погоджуюсь і аргументовано надаю заперечення його висновкам. А саме: 1. В протоколі засідання тендерного комітету від 24.09.2019 року в «Аналізі документів відповідно до ст. 16 Закону України» зазначається, що ФОП Давиденко Д.В. в довідці щодо обладнання та матеріально-технічної бази вказує, що має власне овочесховище. Але в довідці про обладнання та матеріально-технічну базу (довідка 8 в переліку моїх документів на Prozorro) я не вказував, в якому статусі перебуває у мене овочесховище – орендованому чи у власності. Вказуючи на наявність овочесховища, малось на увазі орендоване у ТОВ «АГРО-ВІТАМІН» картоплесховище, саме для цього і надавався договір оренди будівлі. Наявність зареєстрованої потужності (картоплесховища) у ТОВ «АГРО-ВІТАМІН» підтверджується вказаним у «акті складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами ( затверджений Наказом № 42 від 06.02.2017р. Міністерства аграрної політики та продовольства України)». Сама форма вищевказаного акту передбачає наявність зареєстрованої потужності. Крім цього, існує відкритий реєстр потужностей, де можна наочно перевірити наявність/відсутність зареєстрованих потужностей - http://www.consumer.gov.ua/ContentPages/Reestri/38/. 2. Також тендерним комітетом були зроблені висновки, що ФОП Давиденко Д.В. не надав жодної інформації та підтверджуючих документів, якими саме транспортними засобами буде здійснюватись поставка продуктів харчування, відсутня інформація щодо санітарної обробки транспортних засобів на вимогу Статті 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Але, серед поданих мною документів наявна довідка 7, де я зазначаю вид транспорту, яким буде здійснюватись поставка товару. Крім цього, серед поданих мною документів затверджені технічні вимоги, де існує моє погодження зі Статтею 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів». Також слід зазначити, що вищевказана стаття не містить прямих вимог до дезінфекції транспортних засобів. Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію скаржника, адже моя пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФОП Давиденка Д.В., зазначене у протоколі засідання тендерного комітету від «24» вересня 2019 року та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем ФОП Чиж А.В. зазначене у протоколі засідання тендерного комітету від «24» вересня 2019 року Додатки: 1. Платіжне доручення №55 від 01.10.2019 року, завірене в кредитній установі «ПриватБанк», як підтвердження зарахування до бюджету плати за подання скарги у розмірі 5000,00 грн. 2. Акт державного контролю 3. довідка 7 4. довідка 8 5. протокол засідання тендерного комітету 6. технічні вимоги ФОП Давиденко Д.В. Д.В. Давиденко