Вимога
/на рішення № 309 конкурсної комісії про відхилення пропозиції кандидата
за результатами засідання від 12 вересня 2019 року/

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ПЛЮС» приймало участь в тендерній допороговій закупівлі згідно з предметом закупівлі : «6011 Експлуатація та технічне обслуговування житлового фонду. Заміна вікон: Русанівська набережна, 12 (під’їзд 1, 2, 3) у Дніпровському районі м. Києва» і вважаємо безпідставно та незаконно було відхилено Вами нашу пропозицію шляхом прийняття незаконного, безпідставного та такого, яке не відповідає формату документа – рішення № 309 конкурсної комісії про відхилення пропозиції кандидата за результатами засідання від 12 вересня 2019 року, що підтверджується наступним обґрунтуванням.
1. Рішення, яким нібито дискваліфіковано учасника тендеру – ТзОВ «АТЛАНТ ПЛЮС» без зазначення жодної аргументованої правової підстави чи хоча б організаційної причини, що грубо порушує вимоги статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме :
Стаття 30. Відхилення тендерних пропозицій
1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
Стаття 16. Кваліфікаційні критерії
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Документація, яка подана у визначеному законодавством форматі для участі в тендері повністю відповідає всім вимогам тендерної документації і жодні порушення в незаконному та безпідставному рішенні №309 від 12.09.2019 року, яким дискваліфіковано ТзОВ «АТЛАНТ ПЛЮС» - не наведено, не названо і відповідно необґрунтовано здійснено дискваліфікацію.
Більше того з логіки законодавця вважаємо, що неможливо в один день практично прийняти рішення про призначений аукціон – це 11 вересня 2019 року, а на наступний день 12 вересня 2019 року – прийняти рішення №309 про відхилення пропозиції учасника тендеру, оскільки у такий спосіб порушені права учасника тендеру та процедура, яка передбачена ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме :
« 2. Інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Відповідно просимо негайно надати відповідь про обґрунтованість причин відхилення пропозиції Кандидата за результатами засідання і скасувати дане рішення №309 повністю.
Єдиним не конкретизованим аргументом в рішенні №309 від 12.09.2019 року є зазначена така теза : «Пропозиція кандидата не відповідає вимогам закупівлі, а саме : - відсутні копії дипломів (посвідчень) на працівників згідно довідки, а саме на водіїв : Моторного Л. С., Войтюка П. М., Суворова О. В., (п. 12 Оголошення).
Проте таке нібито обґрунтування відмови є некоректним, невірним, необ’єктивним і незаконним.
Згідно Конституції України кожному гарантується право на працю і перелік прав людини і громадянина не є вичерпним і відповідно працювати можуть особи відповідного віку та стану здоров’я монтажниками – будівельниками і при цьому не маючи вищої спеціальної освіти і відповідно жодного документу для осіб з загальною середньою освітою надавати не потрібно і на якість виконання робіт чи на склад документації це не має впливу.
Відповідно до статті 10 «Оприлюднення інформації про закупівлю» Закону України «Про публічні закупівлі» - відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи). По формі і по назві рішення № 309 не відповідає вимогам та дефініціям, які застосовано в ЗУ «Про публічні закупівлі».
На підставі вищевикладеного прошу :
1. Негайно надати деталізовану з посиланням на законодавство інформацію про правові, юридичні підстави відхилення пропозиції ТзОВ «АТЛАНТ ПЛЮС».
2. Рішення №309 від 12 вересня 2019 року – скасувати негайно і застосувати правові процедури для оголошення тендеру повторно у встановленому ЗУ «Про публічні закупівлі» порядку.
Всі необхідні документи для розгляду даної скарги у Вас є.
Звернення в антикорупційні органи вже направлено.