Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області
Очікувана вартість
25 789 813,60 UAH
UA-2019-08-23-001539-c ● 0d4e1126488c4578b8aca6a4a2564ddd
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КП "Комунальне підприємство Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат «Щасливський» " |
| Код ЄДРПОУ: | 30172060 |
| Місцезнаходження: | 08325, Україна , Київська обл., Щасливе, вул. Лисенка, 1 |
| Контактна особа: |
Євгеній Катасонов +380675009287 gkk_schaslyvskyy@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 23 серпня 2019 14:22 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 02 вересня 2019 19:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 08 вересня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 вересня 2019 19:00 |
| Початок аукціону: | 13 вересня 2019 11:13 |
| Очікувана вартість: | 25 789 813,60 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 129 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 120000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області (Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевих бюджетів)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
08325, Україна, Київська область, Бориспільський р-н, с. Щасливе
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 грудня 2019
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Iнша подія | Замовник, за умови отримання на свій рахунок коштів для фінансування об’єкту будівництва, на підставі аргументованого письмового звернення Підрядника та за наявності належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів, може протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів перераховувати Підряднику аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів. Розмір авансу не може перевищувати 30% вартості чергового етапу будівельних робіт. | Аванс | 15 | Банківські | 30 |
| Виконання робіт | Остаточний розрахунок за Договором здійснюється Замовником в безготівковому порядку, на підставі остаточного підписаного Акту приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3), а також рахунку на оплату робіт, з урахуванням здійсненої попередньої оплати (авансу), протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів з моменту їх підписання, та отримання фінансування на реєстраційний рахунок. Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевих бюджетів. | Пiсляоплата | 15 | Банківські | 70 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
04 вересня 2019 17:11 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
04 вересня 2019 17:09 |
Додаток 1 (нова редакція).docx | |
04 вересня 2019 17:09 |
Лист зі змінами каналізація 1_2 черги.doc | |
04 вересня 2019 17:09 |
ТД каналізація 1_2 черги портал (нова редакція).docx | |
04 вересня 2019 17:09 |
Додаток 3 (нова редакція).docx | |
04 вересня 2019 17:09 |
Додаток 6 (нова редакція).docx | |
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 2.docx | |
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 3.docx | |
23 серпня 2019 14:22 |
ТД каналізація 1_2 черги портал.docx | |
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 6.docx | |
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 5.docx | |
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 4.docx | |
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 1.docx |
04 вересня 2019 17:11 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
04 вересня 2019 17:09 |
Додаток 1 (нова редакція).docx
|
|||
04 вересня 2019 17:09 |
Лист зі змінами каналізація 1_2 черги.doc
|
|||
04 вересня 2019 17:09 |
ТД каналізація 1_2 черги портал (нова редакція).docx
|
|||
04 вересня 2019 17:09 |
Додаток 3 (нова редакція).docx
|
|||
04 вересня 2019 17:09 |
Додаток 6 (нова редакція).docx
|
|||
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 2.docx
|
|||
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 3.docx
|
|||
23 серпня 2019 14:22 |
ТД каналізація 1_2 черги портал.docx
|
|||
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 6.docx
|
|||
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 5.docx
|
|||
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 4.docx
|
|||
23 серпня 2019 14:22 |
Додаток 1.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Технічні вимоги
Дата подання: 29 серпня 2019 09:32
Дата відповіді: 02 вересня 2019 18:38
Доброго дня, просимо вказати товщину нижнього та верхнього шару асфальтового покриття (або вказати коефіцієнти, що застосовані до позицій п. 9 та п. 11 виходячи зі зміни товщини шару на 0,5 см) у першій та другій черзі будівництва (Господарчо-побутова напірна каналізація розділ 1 «Благоустрій»)
Відповідь: Для першої черги будівництва: п.9 "Улаштування нижнього шару покриття " - 6см; п.11 "Улаштування верхнього шару покриття " - 6см.
Для другої черги будівництва: п.9 "Улаштування нижнього шару покриття " - 6см; п.11 "Улаштування верхнього шару покриття " - 6см.
Для другої черги будівництва: п.9 "Улаштування нижнього шару покриття " - 6см; п.11 "Улаштування верхнього шару покриття " - 6см.
Технічні вимоги
Дата подання: 29 серпня 2019 09:34
Дата відповіді: 02 вересня 2019 16:09
Доброго дня, у другій черзі будівництва у розділі 3. Прокладання трубопроводів методом горизонтального спрямованого буріння (Господарчо-побутова напірна каналізація) пунктами 24,25 передбачено буріння пілотної свердловини та її розширення установками горизонтально спрямованого буріння, сила протяжки до 136100 кг, а протягування трубопроводів у пункті 26 зазначено установкою із силою протяжки 11000 кг. Чи це дійсно необхідно для протягування застосування меншого механізму?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Так. Дійсно для протягування трубопроводів необхідно застосування меншого механізму
Технічні вимоги
Дата подання: 29 серпня 2019 09:37
Дата відповіді: 02 вересня 2019 16:11
Доброго дня, просимо вказати, чи застосовані які-небудь коефіцієнти до норм витрат труда робітників-будівельників, робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, часу експлуатації будівельних машин і механізмів для врахування впливу умов виконання робіт, передбачених проектом. Чи до всіх позицій вони застосовані?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Коефіцієнти до норм витрат труда робітників-будівельників, робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, часу експлуатації будівельних машин і механізмів для врахування впливу умов виконання робіт, передбачених проектом, не застосовані
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-08-23-001539-c.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ, Код ЄДРПОУ:39699116
Дата подання: 23 вересня 2019 11:08
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» до розгляду;
2. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету №3 від 19.09.2019 року;
3. Прийняти рішення про відповідність тендерної пропозиції ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» вимогам тендерної документації.
2. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету №3 від 19.09.2019 року;
3. Прийняти рішення про відповідність тендерної пропозиції ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 вересня 2019 15:59
Тендерним комітетом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЩАСЛИВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ КОМБІНАТ «ЩАСЛИВСЬКИЙ» (надалі - Замовник) було розглянуто вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» від 23.09.2019 року №UA-2019-08-23-001539-c.b1 (надалі - Вимога) щодо скасування рішення Замовника від 19.09.2019р. №3 стосовно відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» по процедурі закупівлі робіт по проекту «Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області» (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) [ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-23-001539-c] (надалі – Процедура закупівлі).
З приводу тверджень, пояснень і доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» (надалі – Скаржник) викладених в Вимозі, повідомляємо наступне.
1. Згідно з вимогами пункту 5.1.1.1 підпункту 5.1.1 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції «довідку, складену в довільній формі і скріплену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію: - про обладнання, будівельні машини і механізми учасника із зазначенням: його (їх) моделей; відомостей про його (їх) технічний стан; кількість його (їх) одиниць; відомостей про те, на якій правовій підставі воно (вони) залучається Учасником до виконання робіт за договором про закупівлю (власне або залучене* чи належить субпідрядній організації); - про власне або залучене* приміщення та/або будівлю та/або склад та/або офіс; тощо». Тобто, довідка повинна була бути складена в довільній формі, однак при цьому повинна була містити інформацію про обладнання, будівельні машини і механізми учасника із зазначенням його (їх) моделей.
На виконання зазначеної вище вимоги тендерної документації ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» в складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 05.09.2019р. №3-б. Однак в довідці за позиціями №36, №40 не зазначено моделей обладнання.
За позицією №36 вказано найменування обладнання «Дриль електрична» та зазначено лише марку обладнання «Metabo». Отже Скаржником за позицією №36 виконано вимоги пункту 5.1.1.1 підпункту 5.1.1 пункту 5 розділу 3 тендерної документації не в повній мірі.
За позицією №40 вказано найменування обладнання «Зварювальний апарат для ПЕ труб» та зазначено перелік труб, які можна зварювати зазначеним апаратом (РР – поліпропіленова труба, РЕ – поліетиленова труба, PVDF – полівініліденфторидна труба). Тобто вказана інформація за позицією №40 не є моделлю зварювального апарату і тим самим вимоги пункту 5.1.1.1 підпункту 5.1.1 пункту 5 розділу 3 тендерної документації виконані не в повній мірі.
Зазначене вище свідчить, що Скаржником не в повній мірі виконано умови пункту 5.1.1.1 підпункту 5.1.1 пункту 5 розділу 3 тендерної документації. А тому Ваша тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню.
2. Згідно з вимогами пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції «оригінал або належним чином завірена копія документа (датованого не раніше одного року до дати подачі тендерної пропозиції) про підготовку або навчання особи, яка вказана у такій довідці «машиністом бурової установки», у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки, який видано виробником бурової установки, яку заявлено Учасником у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння, або уповноваженою таким виробником особою.».
На виконання вимог пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник надав в складі тендерної пропозиції довідку від 05.09.2019р. №4-б про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій за номерами №5 та №11 зазначені два працівники, що є «машиністами бурової установки», а саме №5 Карамишев Володимир Олександрович та №11 Ільїн Віктор Вікторович.
Тому, Скаржник повинен був надати в складі своєї тендерної пропозиції документ про підготовку або навчання у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки на Карамишева Володимира Олександровича та Ільїна Віктора Вікторовича. Однак Скаржником надано в складі тендерної пропозиції зазначений документ лише на Карамишева Володимира Олександровича.
Отже із зазначеного випливає, що Скаржником не в повній мірі виконано умови пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації. А тому Ваша тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню.
3. Згідно з вимогами пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції «оригінал або належним чином завірена копія документа (датованого не раніше одного року до дати подачі тендерної пропозиції) про підготовку або навчання особи, яка вказана у такій довідці «машиністом бурової установки», у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки, який видано виробником бурової установки, яку заявлено Учасником у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння, або уповноваженою таким виробником особою.».
ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 05.09.2019р. №3-б зазначив інформацію про наявність в нього установки горизонтально-спрямованого буріння виробництва ROBBINS. Водночас, документ про підготовку або навчання особи Карамишева Володимира Олександровича у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки», виданий Міжнародною асоціаціацією спеціалістів горизонтально спрямованого буріння, яка не є виробником бурової установки ROBBINS, яку заявлено ТОВ «Спецінжиніринг постач» у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння.
Отже із зазначеного випливає, що Скаржником не виконано умови пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації. А тому Ваша тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню.
4. Згідно з вимогами пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції «оригінал або належним чином завірена копія документа (датованого не раніше одного року до дати подачі тендерної пропозиції) про підготовку або навчання особи, яка вказана у такій довідці «машиністом бурової установки», у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки, який видано виробником бурової установки, яку заявлено Учасником у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння, або уповноваженою таким виробником особою.». Разом з цим, пунктом також передбачено, що «Якщо відповідний документ про підготовку або навчання вказаної особи видано уповноваженою виробником бурової установки особою, у складі тендерної пропозиції Учасник надає також оригінал або належним чином завірену копію документу або витягу з нього, з якого можливо встановити передачу виробником своїй уповноваженій особі відповідних повноважень».
ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 05.09.2019р. №3-б зазначив інформацію про наявність в нього установки горизонтально-спрямованого буріння виробництва ROBBINS. Водночас, документ про підготовку або навчання особи Карамишева Володимира Олександровича у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки», виданий Міжнародною асоціаціацією спеціалістів горизонтально спрямованого буріння, яка не є виробником бурової установки ROBBINS, яку заявлено ТОВ «Спецінжиніринг постач» у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння.
А тому Скаржник повинен був надати в складі тендерної пропозиції оригінал або належним чином завірену копію документу або витягу з нього, з якого можливо встановити передачу виробником ROBBINS своїй уповноваженій особі Міжнародній асоціації спеціалістів горизонтально спрямованого буріння відповідних повноважень щодо видання документів про підготовку або навчання осіб у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки виробництва ROBBINS.
Зауважимо, що відповідного документу або витягу з нього ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» в складі своєї тендерної пропозиції не надало. Отже із зазначеного випливає, що Скаржником не виконано умови пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації. А тому Ваша тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню.
Враховуючи вищевказане, необхідно стверджувати про відсутність порушень КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ЩАСЛИВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ КОМБІНАТ «ЩАСЛИВСЬКИЙ» порядку проведення процедури закупівлі робіт по проекту «Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області» (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) [ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-23-001539-c.b1] та дотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» в повній мірі.
З урахуванням вищевикладеного, тендерний комітет Замовника вважає своє рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» обґрунтованим та правомірним. Ваша вимога не може бути задоволена.
З приводу тверджень, пояснень і доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» (надалі – Скаржник) викладених в Вимозі, повідомляємо наступне.
1. Згідно з вимогами пункту 5.1.1.1 підпункту 5.1.1 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції «довідку, складену в довільній формі і скріплену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію: - про обладнання, будівельні машини і механізми учасника із зазначенням: його (їх) моделей; відомостей про його (їх) технічний стан; кількість його (їх) одиниць; відомостей про те, на якій правовій підставі воно (вони) залучається Учасником до виконання робіт за договором про закупівлю (власне або залучене* чи належить субпідрядній організації); - про власне або залучене* приміщення та/або будівлю та/або склад та/або офіс; тощо». Тобто, довідка повинна була бути складена в довільній формі, однак при цьому повинна була містити інформацію про обладнання, будівельні машини і механізми учасника із зазначенням його (їх) моделей.
На виконання зазначеної вище вимоги тендерної документації ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» в складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 05.09.2019р. №3-б. Однак в довідці за позиціями №36, №40 не зазначено моделей обладнання.
За позицією №36 вказано найменування обладнання «Дриль електрична» та зазначено лише марку обладнання «Metabo». Отже Скаржником за позицією №36 виконано вимоги пункту 5.1.1.1 підпункту 5.1.1 пункту 5 розділу 3 тендерної документації не в повній мірі.
За позицією №40 вказано найменування обладнання «Зварювальний апарат для ПЕ труб» та зазначено перелік труб, які можна зварювати зазначеним апаратом (РР – поліпропіленова труба, РЕ – поліетиленова труба, PVDF – полівініліденфторидна труба). Тобто вказана інформація за позицією №40 не є моделлю зварювального апарату і тим самим вимоги пункту 5.1.1.1 підпункту 5.1.1 пункту 5 розділу 3 тендерної документації виконані не в повній мірі.
Зазначене вище свідчить, що Скаржником не в повній мірі виконано умови пункту 5.1.1.1 підпункту 5.1.1 пункту 5 розділу 3 тендерної документації. А тому Ваша тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню.
2. Згідно з вимогами пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції «оригінал або належним чином завірена копія документа (датованого не раніше одного року до дати подачі тендерної пропозиції) про підготовку або навчання особи, яка вказана у такій довідці «машиністом бурової установки», у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки, який видано виробником бурової установки, яку заявлено Учасником у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння, або уповноваженою таким виробником особою.».
На виконання вимог пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник надав в складі тендерної пропозиції довідку від 05.09.2019р. №4-б про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій за номерами №5 та №11 зазначені два працівники, що є «машиністами бурової установки», а саме №5 Карамишев Володимир Олександрович та №11 Ільїн Віктор Вікторович.
Тому, Скаржник повинен був надати в складі своєї тендерної пропозиції документ про підготовку або навчання у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки на Карамишева Володимира Олександровича та Ільїна Віктора Вікторовича. Однак Скаржником надано в складі тендерної пропозиції зазначений документ лише на Карамишева Володимира Олександровича.
Отже із зазначеного випливає, що Скаржником не в повній мірі виконано умови пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації. А тому Ваша тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню.
3. Згідно з вимогами пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції «оригінал або належним чином завірена копія документа (датованого не раніше одного року до дати подачі тендерної пропозиції) про підготовку або навчання особи, яка вказана у такій довідці «машиністом бурової установки», у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки, який видано виробником бурової установки, яку заявлено Учасником у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння, або уповноваженою таким виробником особою.».
ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 05.09.2019р. №3-б зазначив інформацію про наявність в нього установки горизонтально-спрямованого буріння виробництва ROBBINS. Водночас, документ про підготовку або навчання особи Карамишева Володимира Олександровича у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки», виданий Міжнародною асоціаціацією спеціалістів горизонтально спрямованого буріння, яка не є виробником бурової установки ROBBINS, яку заявлено ТОВ «Спецінжиніринг постач» у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння.
Отже із зазначеного випливає, що Скаржником не виконано умови пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації. А тому Ваша тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню.
4. Згідно з вимогами пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації учасник повинен був надати в складі тендерної пропозиції «оригінал або належним чином завірена копія документа (датованого не раніше одного року до дати подачі тендерної пропозиції) про підготовку або навчання особи, яка вказана у такій довідці «машиністом бурової установки», у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки, який видано виробником бурової установки, яку заявлено Учасником у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння, або уповноваженою таким виробником особою.». Разом з цим, пунктом також передбачено, що «Якщо відповідний документ про підготовку або навчання вказаної особи видано уповноваженою виробником бурової установки особою, у складі тендерної пропозиції Учасник надає також оригінал або належним чином завірену копію документу або витягу з нього, з якого можливо встановити передачу виробником своїй уповноваженій особі відповідних повноважень».
ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 05.09.2019р. №3-б зазначив інформацію про наявність в нього установки горизонтально-спрямованого буріння виробництва ROBBINS. Водночас, документ про підготовку або навчання особи Карамишева Володимира Олександровича у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки», виданий Міжнародною асоціаціацією спеціалістів горизонтально спрямованого буріння, яка не є виробником бурової установки ROBBINS, яку заявлено ТОВ «Спецінжиніринг постач» у складі комплексу для горизонтально-спрямованого буріння.
А тому Скаржник повинен був надати в складі тендерної пропозиції оригінал або належним чином завірену копію документу або витягу з нього, з якого можливо встановити передачу виробником ROBBINS своїй уповноваженій особі Міжнародній асоціації спеціалістів горизонтально спрямованого буріння відповідних повноважень щодо видання документів про підготовку або навчання осіб у сфері та/чи з питань експлуатації бурової установки виробництва ROBBINS.
Зауважимо, що відповідного документу або витягу з нього ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» в складі своєї тендерної пропозиції не надало. Отже із зазначеного випливає, що Скаржником не виконано умови пункту 5.1.2.1 підпункту 5.1.2 пункту 5 розділу 3 тендерної документації. А тому Ваша тендерна пропозиція не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню.
Враховуючи вищевказане, необхідно стверджувати про відсутність порушень КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ЩАСЛИВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ КОМБІНАТ «ЩАСЛИВСЬКИЙ» порядку проведення процедури закупівлі робіт по проекту «Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області» (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) [ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-23-001539-c.b1] та дотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» в повній мірі.
З урахуванням вищевикладеного, тендерний комітет Замовника вважає своє рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» обґрунтованим та правомірним. Ваша вимога не може бути задоволена.
Номер вимоги: UA-2019-08-23-001539-c.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ, Код ЄДРПОУ:39699116
Дата подання: 01 жовтня 2019 12:15
Просимо:
1. Прийняти Скаргу ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» до розгляду;
2. Скасувати Протокол №5 від 26. 09.2019 року про визначення переможцем ТОВ «БУДМИР» та повідомлення про намір укласти Договір по предмету закупівлі: закупівля робіт, «Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області (Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевих бюджетів)
Класифікація за ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь.
3. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету №3 від 19.09.2019 року про невідповідність Тендерної пропозиції ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ»;
4. Прийняти рішення про відповідність тендерної пропозиції ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
2. Скасувати Протокол №5 від 26. 09.2019 року про визначення переможцем ТОВ «БУДМИР» та повідомлення про намір укласти Договір по предмету закупівлі: закупівля робіт, «Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області (Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевих бюджетів)
Класифікація за ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь.
3. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету №3 від 19.09.2019 року про невідповідність Тендерної пропозиції ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ»;
4. Прийняти рішення про відповідність тендерної пропозиції ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 жовтня 2019 17:10
Тендерним комітетом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЩАСЛИВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ КОМБІНАТ «ЩАСЛИВСЬКИЙ» (надалі - Замовник) було розглянуто вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» від 01.10.2019 року №UA-2019-08-23-001539-c.b2 (надалі - Вимога) щодо скасування рішення Замовника від 26.09.2019р. №5 стосовно визначення переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИР» по процедурі закупівлі робіт по проекту «Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області» (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) [ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-23-001539-c] (надалі – Процедура закупівлі).
З приводу тверджень, пояснень і доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» (надалі – Скаржник) викладених в Вимозі, повідомляємо наступне. Замовником було повторно уважно переглянуто документи, подані у складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИР». За результатами перевірки встановлено, що надані в складі пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИР» документи підтверджують належне виконання ТОВ «БУДМИР» вимог передбачених умовами тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, тендерний комітет Замовника вважає своє рішення щодо визначення переможцем торгів ТОВ «БУДМИР» обґрунтованим та правомірним. Ваша вимога не може бути задоволена.
З приводу тверджень, пояснень і доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» (надалі – Скаржник) викладених в Вимозі, повідомляємо наступне. Замовником було повторно уважно переглянуто документи, подані у складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИР». За результатами перевірки встановлено, що надані в складі пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМИР» документи підтверджують належне виконання ТОВ «БУДМИР» вимог передбачених умовами тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, тендерний комітет Замовника вважає своє рішення щодо визначення переможцем торгів ТОВ «БУДМИР» обґрунтованим та правомірним. Ваша вимога не може бути задоволена.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2019-08-23-001539-c.a3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ, Код ЄДРПОУ:39699116
Дата подання: 04 жовтня 2019 15:56
Дата подання: 04 жовтня 2019 15:56
Просимо:
1. Прийняти Скаргу ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» до розгляду;
2. Прийняти рішення про встановлення порушень Процедури закупівлі;
3. Зобов’язати Замовника – КП "Комунальне підприємство Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат «Щасливський», скасувати Протокол засідання тендерного комітету №3 від 19.09.2019 року про невідповідність Тендерної пропозиції ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ»;
4. Зобов’язати Замовника – КП "Комунальне підприємство Щасливської сільської ради «Житлово-комунальний комбінат «Щасливський», скасувати Протокол №5 від 26. 09.2019 року про визначення переможцем ТОВ «БУДМИР», та повідомлення про намір укласти Договір по предмету закупівлі: закупівля робіт, «Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області (Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевих бюджетів)
Класифікація за ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь.
5. Визнати переможцем закупівлі: «Реконструкція магістральної системи каналізування с. Щасливого у Бориспільському районі, Київської області ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ».
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 09 жовтня 2019 13:22
Рішення від 08.10.2019 № 14436 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 09 жовтня 2019 13:22
Інформація про резолютивну частину рішення від 25.10.2019 № 15453.pdf
Дата публікації: 28 жовтня 2019 14:29
рішення від 25.10.2019 № 15453.pdf
Дата публікації: 30 жовтня 2019 22:20
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13 вересня 2019 11:40
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ |
24 853 406,74
UAH з ПДВ
|
24 853 406,74
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС БУД ІНВЕСТ" |
25 444 418,80
UAH з ПДВ
|
25 444 418,80
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "БУДМИР" |
25 786 451,77
UAH з ПДВ
|
25 786 451,77
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ #39699116 |
Відхилено |
24 853 406,74
UAH з ПДВ
|
19 вересня 2019 17:12
|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС БУД ІНВЕСТ" #37432564 |
Відхилено |
25 444 418,80
UAH з ПДВ
|
23 вересня 2019 15:22
|
|
ТОВ "БУДМИР" #36108226 |
Переможець |
25 786 451,77
UAH з ПДВ
|
26 вересня 2019 16:41
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
20 лютого 2020 15:56
|
| Додаткова угода розірвання.jpg | укладений |
20 лютого 2020 15:51
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
14 листопада 2019 18:24
|
| Додаткова угода 1.pdf | зміни до договору |
14 листопада 2019 18:18
|
| Електронний підпис | укладений |
08 листопада 2019 18:16
|
| Договір про закупівлю.pdf | укладений |
08 листопада 2019 18:11
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 11 листопада 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 14 листопада 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", пункту 18.2 договору №01-11/2019 про закупівлю робіт від 07 листопада 2019р., уклали додаткову угоду про наступне. Сторони домовились викласти пункти 2.1, 2.2, 3.1, 12.1, 19.1 в новій редакції. Враховуючи зміни до зазначених вище пунктів, Сторони домовились внести зміни та викласти в новій редакції Додаток №1, Додаток №2 та Додаток №3 до Договору. Сторони погодили реквізити Замовника та Підрядника в розділі 23 "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" Договору викласти в новій редакції. |
| Номер договору про закупівлю: | №01-11/2019 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | №1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 07 листопада 2019 — 31 грудня 2020 |
| Сума оплати за договором: |
0
з ПДВ
|
| Причини розірвання договору: | Керуючись п. 18.3 Договору про закупівлю робіт від 07.11.2019 № 01-11/2019 (надалі - Договір). нормами чинного законодавства України (в т.ч. ст.ст. 651, 653, 654 Цивільного кодексу України), Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, іншими актами законодавства, беручи до ували лист ТОВ «Будмир» від 18.02.2020 № 18/02/2020-1, уклали цю Угоду про розірвання Договору з «19» лютого 2020 року |