Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний учасник!

Відповідно до ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. На виконання вимог ч.3 ст. 30 Закону надаємо Вам відповідь з додатковою інформацією стосовно невідповідності Вашої тендерної пропозиції вимогам тендерної документації:
Щодо першого пункту відхилення:
Замовником, відповідно до п.п. 1.1.1. п.1 Розділ 3 додаток 1 тендерної документації, було встановлено вимоги щодо надання для юридичних осіб протоколу чи виписки (витяг) з протоколу зборів засновників (учасників, акціонерів, власників) про призначення директора, (президента, голови правління підприємства тощо) або рішення чи розпорядження власника чи уповноваженої власником особи (відповідно до процедури обрання, яка визначена статутом чи іншими установчими документами), оформлений у відповідності до чинного законодавства. В складі Вашої пропозиції було надано протокол щодо продовження строку повноважень на посаді директора Чоп Ірини Олексіївни, що не відповідає вимогам замовника.
Щодо другого пункту відхилення:
Замовником, відповідно до п.п. 1.3. п.1 розділу 1 додатку 1 тендерної документації, було встановлено вимоги щодо надання схвального листа-відгука від організації замовника (покупця) щодо виконання Учасником наданого аналогічного договору, якості поставленого товару та інформації щодо відсутності претензійних або судових вимог до Учасника щодо неналежного виконання ним умов цього договору. Наданий Вами рекомендаційний лист від 19.08.2019 року № 146-е не підтверджує інформацію, що він був наданий саме щодо наданого в складі пропозиції договору.
Щодо третього пункту відхилення:
Наданий Вами в складі пропозиції договір №15-02/18/2 від 15.02.2018р. не містить інформації щодо конкретного предмету та переліку продукції, що поставляється. В складі тендерної пропозиції Вами надано видаткову накладну, яка не містить ознак для ідентифікації Замовником, що видаткова накладна саме до наданого договору.

Щодо четвертого пункту відхилення:
В додатку 3 тендерної документації було передбачено надання учасниками в складі пропозиції інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (у вигляді Додатку 3 тендерної документації) із заповненою таблицею відповідності (п. 1), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі встановленим замовником, підписану уповноваженою особою Учасника. Вами не було надано інформацію, яка підтверджує, що його продукція відповідає вимогам пункту 3 додатку 3 тендерної документації, а саме:
3. Загальні вимоги до предмету закупівлі:
1. Якість Товару повинна відповідати вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ тощо).
2. Товар (упаковка)повинен містити маркування відповідно до стандартів виробника, яке надає змогу: ідентифікувати Товар, його походження, дату виробництва.
3. Товар повинен бути новим.
4. Гарантійний термін зберігання не менше гарантійного строку заводу-виробника.
5. Учасник гарантує, що предмет закупівлі (продукція, тара, пакування, транспортування) не завдаватиме шкоди навколишньому середовищу та передбачатиме заходи щодо захисту довкілля (на виконання п.3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»).

Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» розгляд скарг, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям належить до виключної компетенції Антимонопольного комітету України. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» розгляд скарг, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям належить до виключної компетенції Антимонопольного комітету України.