Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

(ДК 021:2015, код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Капітальний ремонт проїжджої частини мостового переходу на відм. +99,100 м. філії «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго».
Очікувана вартість
44 735 884,00 UAH
UA-2019-08-12-001084-b 7bddbf4fb6354caa926dbfcb31d55b6c
Відкриті торги    Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: ПрАТ "Укргідроенерго"
Код ЄДРПОУ: 20588716
Місцезнаходження: 07300, Україна , Київська обл., м.Вишгород, м.Вишгород, Київська обл., 07300
Контактна особа: Зоряна Даниленко
0459658620, +380459658357, +380459658471, +380459658511
tenderist140303@gmail.com
Категорія: Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 12 серпня 2019 16:18
Звернення за роз’ясненнями: до 09 вересня 2019 09:00
Оскарження умов закупівлі: до 15 вересня 2019 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 19 вересня 2019 09:00
Початок аукціону: 20 вересня 2019 15:27
Очікувана вартість: 44 735 884,00 UAH з ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 447 350,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00%
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 223650 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Роботи


Капітальний ремонт проїжджої частини мостового переходу на відм. +99,100 м. філії «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго».

Капітальний ремонт проїжджої частини мостового переходу на відм. +99,100 м. філії «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго».
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт проїжджої частини мостового переходу на відм. +99,100 м. філії «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго». (10². Власні кошти підприємства)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2021
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Дата виставлення рахунку Замовник може перерахувати Підряднику попередню оплату у розмірі 25% від вартості матеріалів протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту отримання від Підрядника рахунку-фактури та банківської гарантії на авансовий платіж. В якості забезпечення Підрядник надає Замовнику на паперовому носії належним чином оформлену безумовну і безвідкличну банківську гарантію на авансовий платіж в сумі, яка дорівнює авансовому платежу. Підрядник надає Замовнику банківську гарантію на авансовий платіж та рахунок-фактуру протягом 15 (п'ятнадцяти) днів після отримання письмового Повідомлення Замовника про готовність до виконання Договору. Авансовий платіж може бути перерахований в залежності від наявності реального фінансування Замовника. У разі неперерахування авансового платежу протягом 20 (двадцяти) банківських днів, Замовник зобов'язаний негайно повернути Підряднику банківську гарантію на авансовий платіж. У разі ненадання Підрядником банківської гарантії на авансовий платіж розрахунки здійснюються без сплати авансового платежу після виконання робіт.. Остаточний розрахунок за виконані роботи та матеріали Замовник здійснює поетапно: Перший етап – у розмірі 75 (сімдесят п’ять) відсотків від ціни виконаних робіт та у розмірі (75 мінус аванс) відсотків від ціни матеріалів здійснюється протягом 45 (сорока п’яти) банківських днів з дати підписання сторонами Акта приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в і Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 про кінцевий результат робіт (згідно з додатками до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) з відповідними накладними на матеріали, на підставі виставленого Підрядником рахунку-фактури. Пiсляоплата 45 Банківські 75
Iнша подія Другий етап – оплата у розмірі 25 (двадцять п’ять) відсотків від ціни виконаних робіт та матеріалів на підставі виставленого рахунку-фактури протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів з моменту реєстрації Підрядником усіх належним чином оформлених податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до Податкового кодексу України, але не раніше оплати першого етапу. Пiсляоплата 15 Банківські 25

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
10 вересня 2019 16:39
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
10 вересня 2019 16:38
Зміни до тендерної документації 4.pdf
10 вересня 2019 16:33
Тендерна документація зі змінами 4.doc
10 вересня 2019 16:33
Додаток № 7 зі змінами 2.PDF
03 вересня 2019 15:04
Додаток №1 зі змінами 2.doc
03 вересня 2019 15:03
Зміни до тендерної документації 3..pdf
27 серпня 2019 15:16
Зміни до тендерної документації 2..pdf
21 серпня 2019 14:12
Додаток №2 зі змінами.doc
21 серпня 2019 14:11
Зміни до тендерної документації..pdf
12 серпня 2019 16:22
Додаток №3.doc
12 серпня 2019 16:22
Додаток №4.doc
12 серпня 2019 16:22
Додаток №5.doc
12 серпня 2019 16:22
Додаток №6.doc
10 вересня 2019 16:39
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
03 вересня 2019 15:05
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
27 серпня 2019 15:18
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
21 серпня 2019 14:13
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
12 серпня 2019 16:34
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
10 вересня 2019 16:38
Зміни до тендерної документації 4.pdf
10 вересня 2019 16:34
Зміни до тендерної документації 3.pdf
10 вересня 2019 16:33
Тендерна документація зі змінами 4.doc
03 вересня 2019 15:04
Тендерна документація зі змінами 3.doc
27 серпня 2019 15:16
Тендерна документація зі змінами 2.doc
21 серпня 2019 14:12
Тендерна документація зі змінами.doc
12 серпня 2019 16:22
Тендерна документація.doc
10 вересня 2019 16:33
Додаток № 7 зі змінами 2.PDF
27 серпня 2019 15:17
Додаток № 7 зі змінами.pdf
12 серпня 2019 16:22
Додаток №7.pdf
03 вересня 2019 15:04
Додаток №1 зі змінами 2.doc
21 серпня 2019 14:12
Додаток №1 зі змінами.doc
12 серпня 2019 16:22
Додаток №1.doc
03 вересня 2019 15:03
Зміни до тендерної документації 3..pdf
27 серпня 2019 15:16
Зміни до тендерної документації 2..pdf
21 серпня 2019 14:12
Додаток №2 зі змінами.doc
12 серпня 2019 16:22
Додаток №2.doc
21 серпня 2019 14:11
Зміни до тендерної документації..pdf
12 серпня 2019 16:22
Додаток №3.doc
12 серпня 2019 16:22
Додаток №4.doc
12 серпня 2019 16:22
Додаток №5.doc
12 серпня 2019 16:22
Додаток №6.doc

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Уточнення змісту проектної документації.
Дата подання: 15 серпня 2019 20:57
Дата відповіді: 20 серпня 2019 14:55
Просимо надати уточнення змісту окремих положень проектної документації (кр. № 0104/2019-0001-ПЗ) – «Додаток 1. Відомість обсягів основних будівельних і ремонтних робіт», яка розміщена в складі Додатку № 7 («Технічне завдання») та є невід’ємною частиною Тендерної документації відкритих торгів, що затверджена Тендерним комітетом ПрАТ «Укргідроенерго» (Протокол № 91-19 від 07/08/2019р.), а саме: - в частині виконання робіт з влаштування деформаційних швів (п. 16 кр. 0104/2019-0001-П3 арк.16) – додатково зазначити діаметр ущільнювального елементу Sika Rundschnur в кількості 166,74 м.п. - в частині виконання робіт з антикорозійного захисту металевих балок /S=4000m2/ (п.31, п.32 кр. 0104/2019-0001-П3 арк.18) – додатково просимо розмісти Операційно-технологічну карту виконання антикорозійних робіт на поверхнях металоконструкцій балок або іншу технічну документацію, яка містить загальну інформацію про систему антикорозійного захисту ДИВА АКВАХИМ (в т.ч. в розрізі значень товщини сухої плівки (в мкм) пошарово кожного з елементів системи захисту – грунт АКВАХИМ 2К-ПУ кр.кор., АКВАХІМ ЕПК тикс сір, емаль АКВАХІМ ЕПМ Ral7035 ), перелік послідовних операцій по нанесенню та контролю антикорозійного покриття на металеві поверхні конструкцій, регламентні вимоги щодо якості виконання технологічних операцій та розрахунок витрат антикорозійних матеріалів, з урахуванням їх товщини сухої плівки, твердого залишку по об’єму, теоретичної покриваємості , площі поверхні та коефіцієнту втрат (К=1,4), згідно примітки до п.32 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..18. Також, просимо конкретизувати марку розчинника, який наведено в складі матеріалів в п. 32 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..18. Крім того, враховуючи відсутність в складі п.31, п.32 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..18 технологічних операцій, пов’язаних з проведенням знежирювання поверхонь від залишків мастил,жирів, бітума; операцій з знепилювання поверхонь металоконструкцій після проведення їх піскоструменевого очищення та перед нанесенням кожного шару елементів антикорозійної системи, а також операцій з додаткового смугового нанесення матеріалів в важкодоступних місцях, на механічних та зварних з’єднаннях, просимо підтвердити відсутність необхідності виконання зазначених технологічних операцій. - враховуючи відсутність в складі наданої Замовником проектної документації інформації , щодо застосування допоміжних засобів (канатні системи, будівельні люльки, інвентарні риштування та інш.) для виконання робіт в зоні підмостового простору, а саме робіт з ремонту бетонних поверхонь балок /S=1540m2/ (п.23-п.25 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..17; п.26-п.30 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..18) та робіт з антикорозійного захисту поверхонь металевих балок /S=4000m2/ (п.31. п.32 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..18), просимо додатково розмістити необхідну інформацію.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Згідно робочої документації, розхід зазначених матеріалів враховує товщину сухого шару 40 мкм. В залежності від способу нанесення їх на металеві конструкції (за допомогою кисті, валика, методом повітряного або безповітряного розпилення) розхід антикорозійних матеріалів різний. Проектувальник вважає, що передбаченої кількості достатньо для якісного виконання робіт методом повітряного розпилення.
Оптимальним є використання універсального розчинника АКВАХИМ БП. При відсутності розчинника АКВАХИМ БП для розведення композиції можуть застосовуватися такі типи розчинників: Р-4, Р-5.
За рекомендаціями компанії виробника АКВАХИМ перед нанесенням грунтувальних матеріалів для підготовки поверхні (очищення від старої фарби та можливих жирових плям) достатньо виконати піскоструйне очищення. Додаткове смугове фарбування непередбачено ні виробником, ні проектом.
Виконання робіт в зоні підмостового простору, а саме робіт з ремонту бетонних поверхонь балок буде виконуватися з мостового крану нижнього б'єфу замовника.
Уточнення змісту тендерної документації.
Дата подання: 15 серпня 2019 20:58
Дата відповіді: 21 серпня 2019 14:08
Просимо підтвердити вимоги Замовника, які викладені в абз.3 пп.4.1.3 п.4 таб. № 3 Додатку № 1 до Тендерної документації відкритих торгів, яка затверджена Тендерним комітетом ПрАТ «Укргідроенерго» (Протокол № 91-19 від 07/08/2019р.), а саме: врахування ресурсу «Крани козлові» в якості ресурсу поставки Замовника, з урахуванням того, що згідно «Додаток 2. Відомість потреби в основних будівельних машинах, обладнанні і транспортних засобах» (файл Додаток № 7 («Технічне завдання»)до Тендерної документації), застосування крана козлового на об’єкті не передбачається.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: ПрАТ "Укргідроенерго" внесено зміни до тендерної документації, а саме:
1. Пункт 4.1.3 таблиці № 3 продовження додатка № 1 тендерної документації викласти у такій редакції: «4.1.3. Вартість експлуатації будівельних машин і механізмів прийняти з урахуванням рекомендацій Мінрегіонбуду України (за виключенням вартості електроенергії Замовника) згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013.
В разі необхідності використання орендованої техніки, вартість машино-години будівельної техніки, що орендується, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні та наближених до нього територіях, згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 п. 6.2.1.3. Аналіз цін надати у вигляді таблиці в довільній формі з обов’язковими додатками (двох або більше постачальників) на підставі яких проведено даний аналіз (рахунки, комерційні пропозиції)».
2. Пункт 1.1.3 таблиці № 5 продовження додатка № 2 тендерної документації викласти у такій редакції: «1.1.3. Вартість експлуатації будівельних машин і механізмів прийняти з урахуванням рекомендацій Мінрегіонбуду України (за виключенням вартості електроенергії Замовника) згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013.
В разі необхідності використання орендованої техніки, вартість машино-години будівельної техніки, що орендується, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні та наближених до нього територіях, згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 п. 6.2.1.3. Аналіз цін надати у вигляді таблиці в довільній формі з обов’язковими додатками (двох або більше постачальників) на підставі яких проведено даний аналіз (рахунки, комерційні пропозиції)».
Уточнення змісту кошторисної документації.
Дата подання: 15 серпня 2019 21:00
Дата відповіді: 20 серпня 2019 14:58
Просимо надати роз’яснення щодо відсутності в складі кошторисної документації – локальний кошторис № 02-001-001 «Будівельні та ремонтні роботи. Капітальний ремонт проїжджої частини мостового переходу на відм. Н+99,100», яка розміщена в складі Додатку № 7 («Технічне завдання») та є невід’ємною частиною Тендерної документації відкритих торгів, що затверджена Тендерним комітетом ПрАТ «Укргідроенерго» (Протокол № 91-19 від 07/08/2019р.), відповідних елементно-кошторисних норм, які визначають нормативну кількість ресурсів (трудовитрати, середній розряд робіт, час експлуатації будівельних машин та механізмів, допоміжні матеріали) необхідних для виконання робіт, що передбачені п.32 креслення 0104/2019-0001-ПЗ «Забарвлення балок трикомпонентною антикорозійною композицією ДИВА» після їх попереднього піскоструменевого очищення (розміщено в складі Додатку № 7 («Технічне завдання»). ««Додаток 1. Відомість обсягів основних будівельних і ремонтних робіт»), а також для визначення вартості прямих витрат вказаних робіт.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: При коригуванні кошторису, проектувальник замінив норму ДН4-3-1, яка передбачала в комплекс робіт з піскоструминного очищення та антикорозійного захисту поверхонь методом повітряного розпилення на норму ЕД30-104-1(піскоструменеве очищення), вважаючи, що цього достатньо для виконання робіт.
Доповнення до запитання Учасника від 15.08.2019, 21:00
Дата подання: 15 серпня 2019 21:35
Дата відповіді: 20 серпня 2019 14:58
Просимо доповнити запитання Учасника, яке було розміщене 15.08.2019, 21:00 в електронній системі, наступною частиною: після частини речення в тексті запитання "креслення 0104/2019-0001-ПЗ" - додати слово "арк.18", далі без змін по тексту речення.
Відповідь: При коригуванні кошторису, проектувальник замінив норму ДН4-3-1, яка передбачала в комплекс робіт з піскоструминного очищення та антикорозійного захисту поверхонь методом повітряного розпилення на норму ЕД30-104-1(піскоструменеве очищення), вважаючи, що цього достатньо для виконання робіт.
уточнення параметрів формування Договірної ціни.
Дата подання: 19 серпня 2019 19:51
Дата відповіді: 20 серпня 2019 15:01
Враховуючи зміст пп.4.4. п.4 р.І «Загальні положення» Тендерної документації відкритих торгів, що затверджена Тендерним комітетом ПрАТ «Укргідроенерго» (Протокол № 91-19 від 07/08/2019р.), в якому зазначено про те, що виконання будівельно-монтажних робіт , які передбачені в предметі закупівлі, буде проводитися на протязі 2020-2021рр.(тобто, в терміни, що перевищують один календарний рік) та враховуючи наявність інфляційних процесів в економіці України, просимо погодити можливість Учаснику відкритих торгів, при формуванні ним Договірної ціни, включити до її складу кошторисний розрахунок № П-145 «Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами (І)», згідно вимог п.6.1.5.4 та п.6.2.12 Положення ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». В випадку погодження Замовником питання можливості Учасником включення до складу Договірної ціни кошторисного розрахунку № П-145, просимо також погодити застосування наступних значень коефіцієнтів прогнозних рівнів інфляції, а саме: - прогнозний рівень інфляції першого року будівництва (2020р.) КС1451=1,084; - прогнозний рівень інфляції другого року будівництва (2021р.) КС1452=1,080; згідно даних, що наведені Додатку «Основні прогнозні макропоказники економічного і соціального розвитку України на 2020-2022р.» до Постанови Кабінету Міністрів України від 15/05/2019р. за № 555 (в частині значень індексів цін виробників промислової продукції (грудень до грудня попереднього року по сценарію варіанта №1).
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Згідно зазначеного в «Загальних положеннях» тендерної документації, термін виконання будівельно-монтажних робіт на протязі 2020-2021 років, учасники процедури закупівлі можуть включати кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, призначені на відшкодування збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів.
Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами розраховуються за даними МінФін додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 15 травня 2019 року №555:
- Індекс цін виробників промислової продукції на 2020 рік – 1,084;
- Індекс цін виробників промислової продукції на 2021 рік – 1,08.
Уточнення відповіді Замовника, що зареєстрована в системі закупівель 20.08.2019, 14:58
Дата подання: 20 серпня 2019 19:47
Дата відповіді: 23 серпня 2019 08:58
Просимо надати роз’яснення відповіді Замовника, що зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 20/08/2019р. 14:58 та була надана на запитання Учасника від 15/08/2019р. 21:00, в якій, зокрема, зазначено що «при коригуванні кошторису, проектувальник замінив норму ДН4-3-1, яка передбачала в комплекс робіт з піскоструминного очищення та антикорозійного захисту поверхонь методом повітряного розпилення на норму ЕД30-104-1(піскоструменеве очищення), вважаючи, що цього достатньо для виконання робіт» , з урахуванням того факту, що елементно-кошторисна норма ЕД30-104-1, яка входить до складу п. 125 чинної редакції локального кошторису № 02-001-001 в своєму складі робіт не містить жодних посилань на виконання інших робіт, крім робіт з абразивоструменевого (піскоструменевого) очищення поверхонь металоконструкцій кварцовим піском. Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що в складі ресурсів зазначеної елементно-кошторисної норми, також відсутні будівельні машини та механізми, за допомогою яких можливо проводити роботи з нанесення антикорозійного покриття механізованим методом.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Для проведення процедури закупівлі Замовник оприлюднює у складі тендерної документації технічне завдання сумісне з проектно-кошторисною документацією, в яких відображені обсяги робіт, умови виконання та технологія нанесення антикорозійного покриття яка розроблена проектним інститутом.
Після ознайомлення та проведення власного аналізу наданої Замовником документації, Учасник вивчає можливість виникнення ризиків для себе та обчислює ціну своєї пропозиції, визначаючи умови, які б компенсували його витрати на такий випадок.
Уточнення змісту проектно-кошторисної документації
Дата подання: 21 серпня 2019 14:04
Дата відповіді: 27 серпня 2019 15:15
Враховуючи наявність в складі проектної документації окремих пунктів, а саме: п.21 кр. 0104/2019-0001-ПЗ (арк..17), п.26 кр. 0104/2019-0001-ПЗ (арк..18), п.28 кр. 0104/2019-0001-ПЗ (арк..18) та п.30 кр. 0104/2019-0001-ПЗ (арк..18), а також відповідних пунктів –п.93, п.112, п.118 та п.123 локального кошторису № 02-001-001, в яких передбачено виконання технологічних операцій з застосуванням матеріалу Sika MonoTop-612, направляємо на електронну адресу E-mail: tenderist140303@gmail.com , яка зазначена в загальному розділі оголошення з ідентифікатором закупівлі UA-2019-08-12-001084-b , файл , що містить скан-копію інформаційного листа від 20/08/2019р.ТОВ «СІКА Україна» з інформацією про те, що матеріал Sika MonoTop-612 в даний знятий з виробництва та компанією SIKA розроблено нову поліпшену версію матеріалу під назвою Sika MonoTop-412 N. Враховуючи вищенаведене, просимо погодити з проектувальною організацією питання внесення відповідних змін до проектно-кошторисної документації, в частині заміни використання матеріалу Sika MonoTop-612 на матеріал Sika MonoTop-412 N. Крім того, додатково повідомляємо про те, що в випадку відсутності погодження вказаної заміни матеріалів на етапі формування учасником комерційної пропозиції, неможливо буде виконати в повному обсязі вимоги Замовника відкритих торгів, що викладені в пп.4.1.2 п.4 таб. № 3 Додатку № 1 до Тендерної документації, в частині проведення учасником Аналізу цін на всі матеріальні ресурси , в зв’язку з відсутністю на митній території України як матеріалу Sika MonoTop-612, так і відсутністю визначеного рівня цін на вказаний матеріал
Розгорнути Згорнути
Відповідь: ПрАТ "Укргідроенерго" погоджує заміну матеріалу Sika MonoTop-612 на матеріал Sika MonoTop-412 N.
Крім того, ПрАТ «Укргідроенерго» прийняло рішення про внесення змін до тендерної документації з предмета закупівлі: (ДК 021:2015, код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Капітальний ремонт проїжджої частини мостового переходу на відм. +99,100 м. філії «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», (оголошення № UA-2019-08-12-001084-b), а саме:
1. Додаток № 7 тендерної документації викласти у новій редакції.
2. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій призначити на 12.09.2019 до 09:00.
Уточнення змісту проектно-кошторисної документації
Дата подання: 23 серпня 2019 15:36
Дата відповіді: 29 серпня 2019 16:35
Розглянувши відповідь Замовника, що зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 23.08.2019, 08:58 повідомляємо наступне: п.6.2.1 підрозділу 6.2 «Визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів» р.6 «ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА» Національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» передбачено, що ціна пропозиції учасника конкурсних торгів розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту, та поточних цін на них. п.6.2.10 пр. 6.2 р.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» також передбачено те, що при формуванні динамічної договірної ціни кошти на покриття ризиків, як правило, не враховуються. Однак, пп.6.2.10.2 п.6.2.10 пр.6.2 р.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» встановлено, що при аналізі ризиків, що можуть виникнути під час спорудження об’єкта будівництва, доцільно виділити ризики, пов’язані з проектною документацією. Зменшення таких ризиків можливо досягти шляхом детального вивчення проектної документації та усунення припущенних помилок. Для цього доцільно з’ясувати із замовником усі необхідні питання. При виявленні недоліків проектної документації вносяться необхідні зміни у проектну документацію в установленому порядку. Склад та зміст проектної документації визначено Державними будівельними нормами ДБН А.2.2-3-2014 (остаточна редакція). Зокрема, п.3.17 р.3 «ТЕРМІНИ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТЬ» ДБН А.2.2-3-2014 передбачено, що проектна документація – це «затверджені текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об’ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні рішення, а також кошториси об’єктів будівництва». Визначення терміну «локальний кошторис» наведено в п.3.6 р.3 «ТЕРМІНИ ТА ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТЬ» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», в якому, зокрема зазначено, що це «первинний кошторисний документ, який визначає кошторисну вартість окремих видів будівельних робіт та витрат по будинках, будівлях, спорудах будь-якого призначення, лінійних об’єктах інженерно-транспортної інфраструктури і складається на підставі обсягів робіт, що визначені при розробленні проектної документації». З питань наявних розбіжностей між проектною (кр. 0104/2019-001-ПЗ) та кошторисною (локальний кошторис № 02-001-001) частинами документації, в частині відсутності в кошторисній документації відповідних елементно-кошторисних норм, які визначають нормативну кількість ресурсів необхідних для виконання робіт, що передбачені п.32 креслення 0104/2019-0001-ПЗ «Забарвлення балок трикомпонентною антикорозійною композицією ДИВА» після їх попереднього піскоструменевого очищення, Учасник письмо звертався в відповідному запитанні про уточнення змісту кошторисної документації, яке було зареєстровано в електронній системі публічних закупівель 15.08.2019. 21:00. В свої відповіді, яка зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 20.08.2019. 14:58, Замовник зазначив, що «При коригуванні кошторису, проектувальник замінив норму ДН4-3-1, яка передбачала в комплекс робіт з піскоструминного очищення та антикорозійного захисту поверхонь методом повітряного розпилення на норму ЕД30-104-1(піскоструменеве очищення), вважаючи, що цього достатньо для виконання робіт.», без наведення жодної аргументації, на підставі яких саме нормативних актів проектна організація вважає, що елементно-кошторисна ЕД30-104-1 (піскоструменеве очищення), яка в своєму складі робіт не містить жодних посилань на виконання інших робіт, крім робіт з абразивоструменевого (піскоструменевого) очищення поверхонь металоконструкцій кварцовим піском, а також те, що в складі ресурсів зазначеної елементно-кошторисної норми відсутні будівельні машини та механізми, за допомогою яких можливо проводити роботи з нанесення антикорозійного покриття механізованим методом, може бути застосована для визначення вартості прямих витрат всього комплексу робіт з піскоструменевого очищення та антикорозійного захисту. В своєму наступному запитанні, яке зареєстроване в електронній системі публічних закупівель 20.08.2019. 19:47, Учасник просив надати роз’яснення попередньої відповіді Замовника (20.08.2019. 14:58) в частині застосування норми ЕД30-104-1, з урахуванням вищевикладених обставин. Однак, в відповіді Замовника, яка зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 23.08.2019. 08:58, так і не було надано відповідних роз’яснень , а лише зазначено, що «Для проведення процедури закупівлі Замовник оприлюднює у складі тендерної документації технічне завдання сумісне з проектно-кошторисною документацією, в яких відображені обсяги робіт, умови виконання та технологія нанесення антикорозійного покриття яка розроблена проектним інститутом. Після ознайомлення та проведення власного аналізу наданої Замовником документації, Учасник вивчає можливість виникнення ризиків для себе та обчислює ціну своєї пропозиції, визначаючи умови, які б компенсували його витрати на такий випадок.» Враховуючи вищенаведене, на підставі положень абз.1, абз.2 пп.6.2.10.2 п.6.2.10 пр.6.2 р.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», просимо надати змістовну відповідь щодо наявних розбіжностей між проектною (кр. 0104/2019-001-ПЗ) та кошторисною (локальний кошторис № 02-001-001) частинами документації, в частині відсутності в кошторисній документації відповідних елементно-кошторисних норм, які визначають нормативну кількість ресурсів необхідних для виконання робіт, що передбачені п.32 креслення 0104/2019-0001-ПЗ «Забарвлення балок трикомпонентною антикорозійною композицією ДИВА» після їх попереднього піскоструменевого очищення», а також визначають вартість прямих витрат цих робіт. Крім того, на підставі абз.3 пп.6.2.10.2 п.6.2.10 пр.6.2 р.6 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», просимо розглянути питання внесення відповідних змін до кошторисної документації в установленому порядку, враховуючи наявність вищевикладених обставин.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Замовником для проведення процедури закупівлі у складі тендерної документації розміщено технічне завдання сумісне з проектно-кошторисною документацією ( зі змінами ) в яких вказані обсяги робіт, умови виконання та технологія нанесення антикорозійного покриття, яка була розроблена проектним інститутом згідно рекомендацій компанії по виробництву і реалізації перебачуваних матеріалів.
Згідно робочої документації, проектувальник в кошторисі застосував вказану елементно-кошторисну норму ЕД 30-104-1 на виконання робіт вказаних п. п.31,32 креслення 0104/2019-0001-ПЗ для якісного виконання передбачуваних робіт.
Ознайомившись з наданою Замовником документацією та після проведення власного аналізу, учасник вивчивши можливість виникнення ризиків та для обчислення ціни своєї пропозиції, згідно п.6.2.10 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 може включати в договірну ціну кошти на покриття ризиків пов'язаних з виконання робіт.
Уточнення змісту проектної документації
Дата подання: 26 серпня 2019 16:29
Дата відповіді: 29 серпня 2019 16:47
Враховуючи відсутність в складі наданої Замовником проектної документації технологічних операцій, пов’язаних з нанесенням фінішного захисного покриття (шпаклювання матеріалом SikaGard 720 EpoCEM та/або проведення фарбування) на бетонні поверхні балок площею S=1540m2, після проведення комплексу робіт з відновлення захисного шару бетону та проведення ремонту поверхонь матеріалом Sika MonoTop-612 (п.23-п.30 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..17, арк..18) , просимо підтвердити відсутність необхідності виконання операцій з нанесення фінішного захисного покриття на бетонні поверхні балок площею S=1540m2. Крім того, також просимо підтвердити вимоги Замовника, які викладені в п.7 проекту форми «КОМЕРЦІЙНА ПРОПОЗИЦІЯ» (Додаток №3 до Тендерної документації відкритих торгів), щодо забезпечення 10-ти річного гарантійного строку роботи об’єкта в тому числі і по підрядних роботах з відновлення захисного шару бетону та проведення ремонту бетонних поверхонь балок матеріалом Sika MonoTop-612 (п.23-п.30 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..17, арк..18), без подальшого нанесення фінішного захисного покриття на бетонні поверхні балок.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Після проведення комплексу робіт з відновлення з захисного шару бетону та поверхонь матеріалом SIKA Mono Top -612, заміну якого погоджено та викладено в Додатку № 7 тендерної документації у новій редакції від 27.08.2019р., відсутня необхідність виконання операцій з нанесення фінішного покриття на бетонні поверхні балок площею S=1540т2 та не суперечить технології виконання робіт вищевказаними матеріалами, що уточнено Проектувальником.
При виконанні ремонтних робіт умови експлуатації не міняються і не додаються додаткові агресивні впливи на мостову конструкцію, та в технічному завданні не ставилося завдання по оздобленню (фарбуванню) поверхонь плит. Додатково, з технологічними картами використання матеріалів SIKA можна ознайомитись на офіційному сайті www.sika.ua
Уточнення відповіді Замовника, що зареєстрована в системі закупівель 20.08.2019, 14:55
Дата подання: 26 серпня 2019 18:41
Дата відповіді: 29 серпня 2019 16:48
Просимо надати додаткові уточнення відповіді Замовника, що зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 20/08/2019р. 14:55 та була надана на запитання Учасника від 15/08/2019р. 20:57, з урахуванням наступних обставин, а саме: - в першому пункті маркованого списку запитання від 15/08/2019р., 20:57 Учасником було викладене запитання щодо уточнення Замовником діаметру ущільнювального елементу Sika Rundschnur, що використовується при роботах з влаштування деформаційних швів, в кількості 166,74 м.п.(п.16 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..16). Однак, з незрозумілих причин, відповідь на зазначене запитання Замовником так і не була розміщена. Крім того, додатково повідомляємо про те, що в випадку відсутності надання необхідної інформації на етапі формування учасником Договірної ціни та Комерційної пропозиції, неможливо буде виконати в повному обсязі вимоги Замовника відкритих торгів, що викладені в пп.4.1.2 п.4 таб. № 3 Додатку № 1 до Тендерної документації, в частині проведення учасником Аналізу цін на всі матеріальні ресурси , в зв’язку з тим, що ціни на лінійку матеріалів Sika Rundschnur формуються виходячи з їх діаметру. - в другому пункті маркованого списку запитання від 15/08/2019р., 20:57 Учасником було викладене прохання щодо розміщення Замовником Операційно-технологічної карти виконання антикорозійних робіт на поверхнях металоконструкцій балок ( в т.ч. із розрахунком витрат антикорозійних матеріалів урахуванням товщини сухої плівки конкретного елементу антикорозійної системи, твердого залишку по об’єму, теоретичної покриваємості , площі поверхні та коефіцієнту втрат (К=1,4), згідно примітки до п.32 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..18). Однак, Операційно-технологічна карта виконання антикорозійних робіт на поверхнях металоконструкцій балок так і не була розміщена Замовником в електронній системі публічних закупівель, тому, повторно просимо її розмістити. Також повторно просимо розмістити відповідь на запитання від 15/08/2019, 20:57 щодо відсутності в складі п.31, п.32 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк.18 технологічних операцій з знепилювання поверхонь металоконструкцій після проведення їх піскоструменевого очищення та перед нанесенням кожного шару елементів антикорозійної системи.. Щодо відповіді Замовника по товщині шару сухої плівки, яка розміщена в абз.1 відповіді Замовника від 20/08/2019, 14:55, в якій зазначено , що «Згідно робочої документації, розхід зазначених матеріалів враховує товщину сухого шару 40 мкм. В залежності від способу нанесення їх на металеві конструкції (за допомогою кисті, валика, методом повітряного або безповітряного розпилення) розхід антикорозійних матеріалів різний. Проектувальник вважає, що передбаченої кількості достатньо для якісного виконання робіт методом повітряного розпилення.», то просимо додатково уточнити наступне: вказана Замовником товщина шару сухої плівки, яка дорівнює 40 мкм, стосується загальної товщини сухої плівки антикорозійної системи в цілому чи це зазначені товщини сухої плівки для кожного з окремих (грунт АКВАХИМ 2К-ПУ кр.кор.; АКВАХІМ ЕПК тикс.сір.; емаль АКВАХІМ Ral 7035) елементів антикорозійної системи? Також, просимо навести розрахунок загальних витрат антикорозійних матеріалів: грунт АКВАХИМ 2К-ПУ кр.кор.; АКВАХІМ ЕПК тикс.сір.; емаль АКВАХІМ Ral 7035 та розчинника, кількісні значення яких наведено проектною організацією в п. 32 кр. 0104/2019-0001-ПЗ. арк..18. Крім того, просимо підтвердити необхідність застосування для виконання робіт з антикорозійного захисту поверхонь металоконструкцій «методу повітряного розпилення». - в третьому пункті маркованого списку запитання від 15/08/2019р., 20:57 Учасником було викладене прохання щодо розміщення Замовником інформації щодо застосування допоміжних засобів для виконання робіт в зоні підмостового простору як для робіт з ремонту бетонних поверхонь балок /S=1540m2/, так і для робіт з антикорозійного захисту поверхонь металевих балок /S=4000m2/. Однак, в абз.4 відповіді Замовника від 20/08/2019, 14:58 зазначено про те, що «Виконання робіт в зоні підмостового простору, а саме робіт з ремонту бетонних поверхонь балок буде виконуватися з мостового крану нижнього б'єфу замовника», тобто стосується лише робіт з ремонту бетонних поверхонь балок та в ній відсутня інформація щодо допоміжних засобів, необхідних для виконання робіт з антикорозійного захисту поверхонь металевих балок /S=4000m2/, тому повторно просимо розмістити повну відповідь на запитання Учасника. Крім того, просимо надати роз’яснення щодо відсутності в «Додаток №2. Відомість потреби в основних будівельних машинах, обладнанні і транспортних засобах» (кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк.22) та в Відомості ресурсів до локального кошторису № 02-001-001 ресурсу «кран мостовий» з позначкою «ресурс поставки Замовника».
Розгорнути Згорнути
Відповідь: 1.Діаметр ущільнювального елементу Sika Rundschnur складає 30 мм.
2. Технологія нанесення та розхід матеріалів згідно ISO 12944-5:1998 (Е), Таблиця А.4: Системи фарбування для корозійної категорії С4 на середній строк служби 5-15 років та рекомендацій компанії по виробництву і реалізації фарб антикорозійних та хімічно-стійких покриттів АКВАХІМ, було підібрано систему фарбування для захисту поверхонь вказаних в проектно-кошторисній документації та уточнено листом ТОВ «ДП Аквахім» №8/19 від 28.08.2019р., а саме грунт АКВАХИМ 2К-ПУ кр.кор (з витратою 0,2кг. на1м2 , товщина сухої плівки 50мкм)., АКВАХІМ ЕПК тикс.сір. (з витратою 0,2кг. на1м2, товщина сухої плівки 80мкм), емаль АКВАХІМ ЕПМ Ral 7035(з витратою 0,2кг. на1м2, товщина сухої плівки 70мкм) що враховує загальну товщину сухого шару 200мкм та відповідає вимогам ISO 12944-5:1998(Е) на середній строк експлуатації в середовищі С4 і відображено в локальногму кошторисі № 02-001-001. Інформацію про технологію нанесення антикорзахисту Аквахім можна отримати на офіційному сайті виробника akvahim.com.ua.
3.Проектувальником уточнено, що технологічні операції зі знепилювання поверхонь металоконструкцій перед нанесенням кожного шару елементів антикорозійної системи не враховані в розрахунку, оскільки, по мостовому переходу та підходах до нього відсутній інтенсивний рух (який спричиняє запилення ), а балки знаходяться в підмостовому просторі над водною поверхнею.
4. Ремонт бетонних поверхонь балок прогонової будови та роботи з антикорозійного захисту поверхонь металевих балок виконуються з використанням мостового крану нижнього б'єфу та містків верхнього та нижнього б'єфу замовника, що використовуватиметься як допоміжний засіб для виконання робіт.
Уточнення змісту проектно-кошторисної документації
Дата подання: 29 серпня 2019 22:15
Дата відповіді: 03 вересня 2019 09:23
Розглянувши відповідь Замовника, що зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 29/08/2019, 16:47 щодо відсутності необхідності виконання операцій з нанесення фінішного захисного покриття на бетонні поверхні балок площею S=1540m2, направляємо на електронну адресу E-mail: tenderist140303@gmail.com , яка зазначена в загальному розділі оголошення з ідентифікатором закупівлі UA-2019-08-12-001084-b, файл, що містить скан-копію листа ТОВ «СІКА Україна» від 27/08/2019 за вих..№ 010819 (з додатками) з інформацією про те, що повна система захисту залізобетонних конструкцій для виконання підрядником своїх гарантійних зобов’язань повинна складатися із ремонтних систем (перелічених у кошторисній документації, розробленій ТОВ СПБО СХІДЦИВІЛЬБУД), а також із захисних шарів, що складаються із наступних матеріалів: Sikagard-720 EpoCem (трикомпонентна суміш для вирівнювання та фінішного покриття бетонних, відремонтованих або кам’яних поверхонь із витратою 4кг/м2 за товщини 2мм) та Sikagard-680S Betoncolor (однокомпонентне покриття, яке захищає бетон від впливу несприятливих атмосферних умов із витратою 0,4кг/м2 на 2 шари). Вказана система захисту відповідає Європейському стандарту EN 1504. Також, в вказаному листі ТОВ «СІКА Україна» висловлюється про ініціювання відповідних змін до кошторису. Враховуючи вищенаведені обставини, просимо розглянути надану інформацію ТОВ «СІКА Україна» та розглянути питання внесення відповідних змін до проектно-кошторисної документації в установленому порядку. Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що Замовником в встановлені абз. 2 п. 1 р.ІІ «Порядок унесення змін та надання роз’яснень до тендерної документації» Тендерної документації терміни так і не була надана відповідь на запитання Учасника, що розміщене в абз. 2 звернення Учасника (зареєстроване в електронній системі публічних закупівель 26/08/2019, 16:29) та яке стосувалося підтвердження Замовником (початок цитати) «забезпечення 10-ти річного гарантійного строку роботи об’єкта в тому числі і по підрядних роботах з відновлення захисного шару бетону та проведення ремонту бетонних поверхонь балок матеріалом Sika MonoTop-612 (п.23-п.30 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк..17, арк..18), без подальшого нанесення фінішного захисного покриття на бетонні поверхні балок.» (закінчення цитати). Враховуючи вищенаведене, просимо повторно надати відповідь на вказане запитання Учасника та на підставі положень абз. 3 п. 1 р.ІІ «Порядок унесення змін та надання роз’яснень до тендерної документації» Тендерної документації (№ 91-19 від 07/08/2019р.) продовжити строк подання тендерних пропозицій не менше як на сім днів.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Згідно проекту розробленого проектною організацією ПрАТ «Укргідропроект» та затвердженого головним інженером проекту, що здійснює технічне керівництво при проектуванні та відновлюванні об’єкта будівництва, бере участь у підготовці завдань на проектування, вживає заходів спрямованих на підвищення якості проектно-кошторисної документації та скорочення витрат матеріальних ресурсів, було передбачено виконання комплексу робіт при відновленні та для захисту бетонних поверхонь і підібрано ряд якісних матеріалів ТОВ «Сіка Україна», враховуючи технологію та розхід згідно рекомендованих технологічних карт та цінової пропозиції від виробника матеріалів станом на 12.04.2019р., в якій чітко вказано що відсутня необхідність нанесення додаткового захисного шару на бетонні поверхні балок площею S=1540м2 після нанесення матеріалу Sika Mono Top-612(змінено на Sika Mono Top-412N) при відсутності завдань з вимогами до естетичності ремонтних поверхонь.
Запропоновані учасником додаткові операції з нанесення захисного шару на бетонні поверхні включають в себе матеріали, що не передбачені проектом. Зважаючи на те, що при розробці проекту проектантами було дотримано всіх рекомендацій та розрахунків матеріалів ТОВ «Сіка Україна» актуальних на той час, технологія виконання робіт не суперечить вимогам для повного захисту вищевказаних поверхонь.
Згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 при обчисленні ціни своєї пропозиції учасник може включати в договірну ціну кошти на покриття ризиків та інфляційних процесів, що можуть виникнути в процесі будівництва.
Уточнення змісту проектно-кошторисної документації.
Дата подання: 30 серпня 2019 10:10
Дата відповіді: 03 вересня 2019 09:24
Звертаємо Вашу увагу на те, що у абз. 3 зверненні Учасника, що зареєстроване в електронній системі публічних закупівель 26/08/2019, 18:41), було розміщене прохання надати (початок цитати) «відповідь на запитання від 15/08/2019, 20:57 щодо відсутності в складі п.31, п.32 кр. 0104/2019-0001-ПЗ арк.18 технологічних операцій з знепилювання поверхонь металоконструкцій після проведення їх піскоструменевого очищення та перед нанесенням кожного шару елементів антикорозійної системи.» (закінчення цитати). Однак, в відповіді, що зареєстроване в електронній системі публічних закупівель 29/08/2019, 16:48), Замовником було зазначено лише про те, що (початок цитати) «3.Проектувальником уточнено, що технологічні операції зі знепилювання поверхонь металоконструкцій перед нанесенням кожного шару елементів антикорозійної системи не враховані в розрахунку, оскільки, по мостовому переходу та підходах до нього відсутній інтенсивний рух (який спричиняє запилення ), а балки знаходяться в підмостовому просторі над водною поверхнею.» (закінчення цитати) та не надано роз’яснень щодо необхідності або відсутності необхідності виконання технологічних операцій по знепилюванню поверхонь металоконструкцій після проведення їх піскоструменевого очищення , з проведенням необхідного тесту на пил «2» у відповідності з вимогами ISO 8502-3. Враховуючи вищенаведене, просимо Вас надати додаткові роз’яснення з приводу виконання зазначених технологічних операцій.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Надійний антикорозійний захист металу залежить від старанності в підготовці поверхні металу, в тому числі від якості очищення від продуктів корозії. Ця операція багато в чому визначає кінцевий результат. Найбільш використовуваними способами попередньої обробки металу є: очищення ручним інструментом, механічна очистка, абразивоструйне очищення.
В даному випадку проектувальник примінив піскоструминну обробку по традиційному принципу з використанням сухого матеріалу (пісок кварцовий що є обезпиленим і очищеним матеріалом), яка являє собою одну з схем абразивоструйного очищення металевих поверхонь та дозволяє проводити роботи, дотримуючись техніки пожежної безпеки, охорони праці і екології, є ідеальним інструментом для чистки поверхонь від старої фарби, та атмосферних забруднень не створюючи пилу. Цей метод дозволяє майже на 100% очищати вироби із металу.
Оскільки ІСО 8502-3 передбачає собою метод оцінки контролю запиленості поверхні за допомогою липкої стрічки а згідно ІСО 12944-4 чистота металу може оцінюватися тільки по зовнішньому вигляді поверхності та в багатьох випадках цього достатньо для оцінки забрудненості і пильності поверхонь, тому проектувальна організація вважає що немає необхідності у додатковому виконанні технологічних операцій по знепилюванню поверхонь металоконструкцій після проведення їх піскоструменевого очищення.
Уточнення відповіді Замовника від 29/08/2019, 16:35
Дата подання: 30 серпня 2019 19:35
Дата відповіді: 03 вересня 2019 09:25
Розглянувши відповідь Замовника , що зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 29/08/2019 16:35, просимо надати додаткові роз’яснення щодо наступної частини її змісту, а саме: (початок цитати) «Згідно робочої документації, проектувальник в кошторисі застосував вказану елементно-кошторисну норму ЕД 30-104-1 на виконання робіт вказаних п. п.31,32 креслення 0104/2019-0001-ПЗ для якісного виконання передбачуваних робіт» (закінчення цитати), з зазначенням положень ДСТУ Б Д.2.2-8:2008 «Мости і труби. Монтаж пролітних будівель (збірник 30)» та/або ДСТУ Б Д.2.2-30:2012 «Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи. Збірник 30. Мости і труби», на підставі яких проектувальник вважає, що застосована ним елементно-кошторисна норма ЕД30-104-1 з повним найменуванням «Піскоструменеве очищення поверхні накладок, фасонок та стиків конструкцій, перше, на будівельному майданчику» (згідно ДСТУ Б Д.2.2-8:2008), наступним складом робіт «1. Розбирання пакетів накладок та фасонок. 2. Розкладання накладок та фасонок за марками. 3. Укладання накладок та фасонок на стіл абразивоструменевої установки. 4. Абразивоструменеве очищення накладок та фасонок. 5. Заправлення абразивоструменевого апарата. 6. Перевертання накладок та фасонок у разі двобічного очищення 7. Накривання очищених поверхонь брезентом (на будівельному майданчику). 8. Підключення і відключення абразивоструменевого апарата. 9. Піднесення та віднесення накладок і фасонок на відстань до 10 м.» та наступним складом ресурсів: «Витрати труда робітників-будівельників (Р1) 0,82 л/год/1м2, середній розряд робіт (Р2) – 3,8; Автомобілі бортові в/п 5тон (СН201-12) – 0,01 м-год/1м2; Крани на а/ходу в/п 10 тон (СН202-1141) – 0,03 м-год/1м2; Компресори пересувні ДВЗ продуктивністю 5 м3/хв. (СН205-102) – 0,36 м-год/1м2; Апарат піскоструменевий (СН233-151) – 0,36 м-год/1м2; Установка пересувна масло очищувальна (СН233-365) – 0,36 м-год/1м2; Пісок кварцовий (СН1421-9551-1) – 0,0682 тон/1м2» може бути застосована не лише для визначення вартості прямих витрат робіт з піскоструменевого очищення поверхонь металоконструкцій, а і для визначення pfufkmyj] вартості прямих витрат всього комплексу робіт з піскоструменевого очищення та антикорозійного захисту (п.31, п.32 кр. 0104/2019-001-П3 арк.18), враховуючи те, що норма ЕД30-104-1 в своєму складі робіт не містить жодних посилань на виконання інших робіт, крім робіт з абразивоструменевого (піскоструменевого) очищення поверхонь металоконструкцій кварцовим піском, а також те, що в складі ресурсів зазначеної елементно-кошторисної норми відсутні будівельні машини та механізми, за допомогою яких можливо проводити роботи з нанесення антикорозійного покриття механізованим методом,
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Зважаючи на те що в порівнянні примінена норма ЕД 30-104-1 в складі якої присутні ряд машин та механіхмів і матеріал (пісок кварцовий що є обезпиленим і очищеним матеріалом та кращим в порівнянні з піском природнім рядовим для очищення поверхонь,) не враховані раніше зміненою проектувальником нормою (ДН 4-3-1) для виконання робіт по очищенню поверхонь за допомогою піскоструменевого апарата з улаштуванням антикорозійного захисту в складі ресурсів якої враховані «Витрати труда робітників-будівельників (Р1) 0,43 л/год/1м2, середній розряд робіт (Р2) – 3,8; Автомобілі бортові в/п 5тон (СН201-12) – 0,04 м-год/1м2; Компресори пересувні з продуктивністю 5 м3/хв. (СН205-102) – 0,1 м-год/1м2; Апарат піскоструменевий (СН233-151) – 0,1 м-год/1м2; Пісок природній рядовий (СН1421-10634) – 0,12 м3/1м2» ; матеріали для антикорозійного захисту металу (по проекту), для визначення вартості прямих витрат ЕД 30-104-1 є більш трудовмісткою і можливо прийнятною для виконання передбачуваних робіт .
Про внесення змін до звернення Учасника від 30.08.2019, 19:35
Дата подання: 02 вересня 2019 08:30
Дата відповіді: 03 вересня 2019 09:25
в звернення Учасника, що зареєстроване в електронній системі публічних закупівель 30.08.2019, 19:35 внести наступні зміни: після слів " а і для визначення" частину речення "pfufkmyj] " виключити та викласти її в наступній редакції "загальних ", далі без змін по тексту звернення.
Відповідь: Зважаючи на те що в порівнянні примінена норма ЕД 30-104-1 в складі якої присутні ряд машин та механіхмів і матеріал (пісок кварцовий що є обезпиленим і очищеним матеріалом та кращим в порівнянні з піском природнім рядовим для очищення поверхонь,) не враховані раніше зміненою проектувальником нормою (ДН 4-3-1) для виконання робіт по очищенню поверхонь за допомогою піскоструменевого апарата з улаштуванням антикорозійного захисту в складі ресурсів якої враховані «Витрати труда робітників-будівельників (Р1) 0,43 л/год/1м2, середній розряд робіт (Р2) – 3,8; Автомобілі бортові в/п 5тон (СН201-12) – 0,04 м-год/1м2; Компресори пересувні з продуктивністю 5 м3/хв. (СН205-102) – 0,1 м-год/1м2; Апарат піскоструменевий (СН233-151) – 0,1 м-год/1м2; Пісок природній рядовий (СН1421-10634) – 0,12 м3/1м2» ; матеріали для антикорозійного захисту металу (по проекту), для визначення вартості прямих витрат ЕД 30-104-1 є більш трудовмісткою і можливо прийнятною для виконання передбачуваних робіт .
Уточнення відповіді Замовника від 03/09/2019 09:24
Дата подання: 04 вересня 2019 15:32
Дата відповіді: 09 вересня 2019 14:24
Розглянувши відповідь Замовника, що зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 03/09/2019 09:24 повідомляємо наступне: Для проведення піскоструменевого очищення поверхонь піскоструменеві апарати генерують значні об’єми дуже щільної суспензії (завись) дрібнодисперсних абразивних матеріалів в зоні очистки, частина яких згодом нагромаджується на горизонтальних поверхнях металоконструкцій. Також, під час проведення робіт з піскоструменевого очищення поверхонь, в наслідок ударів на великій швидкості часток абразивних матеріалів об металеву поверхню, частки руйнуються і перетворюються в дрібнодисперсний пил, який формує так звану «пилову хмару», яка теж осідає на поверхнях конструкцій після їх очищення та забруднює поверхні, тому вказані роботи технологічно неможливо провести не створюючи при цьому пилу. Щодо подальшої наявності пилу на поверхнях конструкції, після їх абразивоструменевого (піскоструменевого) очищення , то стандартом ISO 8502-3:2017 (р. Introduction) передбачено, що всі поверхні не повинні містити забруднювачів, включаючи масла, жири, бруд, пил і водорозчинні солі. Пил на сталевих поверхнях, очищених абразивоструменево, може зменшити адгезію нанесених згодом органічних покриттів і, поглинаючи вологу, може сприяти корозії сталевих поверхонь, що очищаються.. Нагромадження пилу більш природно відбувається на горизонтальних поверхнях, внутрішніх приміщеннях труб та в конструкційних порожнинах. Слід провести спеціальну перевірку, щоб забезпечити адекватність таких ділянок очистки та адекватність (достатність) обезпилення перед фарбуванням. Враховуючи вищенаведені обставини, просимо додатково підтвердити рішення проектувальної організації щодо відсутності необхідності у додатковому виконанні технологічних операцій по знепилюванню поверхонь металоконструкцій після проведення їх піскоструменевого очищення.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Згідно технічних характеристик ґрунту АКВАХІМ матеріал володіє високою еластичністю, практично повною відсутністю розтріскування і відшарування та при необхідності може примінятися навіть прямо по іржавому металу з попередньою підготовкою (видаленням з поверхні необхідним способом солей, мастильних матеріалів, масел та інших забруднень). Для металевих поверхонь може виконується обробка металевими щітками або піскоструменеве очищення що дозволяє досягти кращого результату та відповідає ступеню очистки Sa2 згідно ISO 12944-4.
В даному випадку комплексна система для захисту від корозії першим етапом якої є нанесення ґрунту АКВАХІМ 2К-ПУ після очищення поверхні металевих балок піскоструменевою установкою що є ідеальним інструментом для чистки поверхонь від масложирових забруднень, продуктів корозії, старих лакофарбових покриттів та атмосферних забруднень не створюючи пилу і дозволяє майже на 100% очищати вироби із металу, та оскільки вимоги згідно ISO 12944-4 щодо ступеню очистки Sa2 виконуються очищенням врахованим в проекті і зважаючи на те що поверхні знаходяться в підмостовому просторі де відсутній інтенсивних рух що спричиняє запилення, то необхідність у додатковому виконанні технологічних операцій по знепилюванню поверхонь металоконструкцій відсутня та не передбачена проектом, що уточнено проектантом листом №08-29 від 28.08.2019р.
Уточнення відповіді Замовника від 03/09/2019 09:25
Дата подання: 04 вересня 2019 21:09
Дата відповіді: 09 вересня 2019 14:25
Розглянувши відповідь Замовника, що зареєстрована в електронній системі публічних закупівель 03/09/2019 09:25 повідомляє наступне: В елементно-кошторисній нормі ЕД30-104-1 відсутні механізми «Агрегати фарбувальні з пневматичним розпилюванням….», за допомогою яких виконують роботи з антикорозійного захисту поверхонь металоконструкцій механізованим методом, а також відсутні додаткові витрати часу експлуатації наявних компресорів пересувних для забезпечення роботи агрегатів фарбувальних з пневматичним розпиленнями стиснутим повітрям, так як наявний в елементно-кошторисній нормі ресурс СН205-102 («Компресори пересувні ДВЗ продуктивністю 5 м3/хв.) з нормативом витрат 0,36 м-год/м2 застосовується виключно для забезпечення стиснутим повітрям роботи апарату піскоструменевого (СН233-151) з аналогічним нормативом витрат - 0,36 м-год/м2. Також, слід звернути увагу і на відсутність в складі ресурсів норми ЕД30-104-1 інших компресорів (СН205-102, СН205-401), які можливо було б задіяти для забезпечення стиснутим повітрям роботи агрегатів фарбувальних з пневматичним розпиленням. Таким чином, на наш погляд, факт відсутності вказаних механізмів в складі ресурсів норми ЕД30-104-1 не дозволяє коректно визначити при її застосуванні і вартість додаткових робіт з нанесення антикорозійного покриття механізованим методом, зважаючи на відсутність в локальному кошторисі № 02-001-001 окремих позицій для визначення вартості прямих витрат операцій з нанесення 3-х шарів антикорозійного покриття.. Крім того, повторно звертаємо увагу і на той факт, що склад робіт затвердженої уповноваженим органом елементно-кошторисної норми ЕД30-104-1 не містить жодних посилань на виконання інших робіт, крім робіт з абразивоструменевого очищення поверхонь металоконструкцій. Також повідомляємо, що в зверненні Учасника від 29/08/2019, 16:35 було висловлене прохання про зазначення Замовником положень ДСТУ Б Д.2.2-8:2008 «Мости і труби. Монтаж пролітних будівель (збірник 30)» та/або ДСТУ Б Д.2.2-30:2012 «Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи. Збірник 30. Мости і труби», на підставі яких проектувальник вважає, що застосована ним елементно-кошторисна норма ЕД30-104-1 може бути використана для визначення вартості прямих витрат всього комплексу робіт з антикорозійного захисту металоконструкцій., але, на жаль, відповіді з цього приводу так і не було отримано.. Враховуючи вищенаведене, просимо розглянути доводи Учасника та надати окреме роз’яснення з цього приводу. Крім того, просимо надати додаткове уточнення відповіді Замовника від 03/09/2019 09:25 в частині необхідності порівняння складу ресурсів норми ЕД30-104-1 з відповідним складом ресурсів норми ДН4-3-1, зважаючи на відсутність останньої в складі чинної редакції локального кошторису № 02-001-001
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Матеріали передбачені для виконання робіт з антикорозійного захисту поверхонь металоконструкцій, згідно вказівок технологічного регламенту, наносяться за допомогою кісточки, валика, методом повітряного або безповітряного розпилення. В додатку №7 тендерної документації зауважено що фарбування для відновлення лакофарбового покриття може проводиться вручну.
Після ознайомлення учасником та проведення власного аналізу наданої Замовником тендерної документації у складі технічного завдання сумісного з проектно-кошторисною документацією, в яких відображені обсяги робіт, умови виконання та технологія нанесення антикорозійного покриття яка розроблена проектним інститутом, учасник вивчає можливість виникнення ризиків для себе та обчислює ціну своєї пропозиції, визначаючи умови, які б компенсували його витрати на такий випадок, та згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 при обчисленні ціни своєї пропозиції, може включати в договірну ціну кошти на покриття ризиків та інфляційних процесів що можуть виникнути в процесі будівництва.
Уточнення змісту проектно-кошторисної документації
Дата подання: 05 вересня 2019 19:49
Дата відповіді: 10 вересня 2019 16:28
направляємо на електронну адресу E-mail: tenderist140303@gmail.com , яка зазначена в загальному розділі оголошення з ідентифікатором закупівлі UA-2019-08-12-001084-b, файл, що містить скан-копію листа НВФ «ВЕМА-К» від 05/09/2019р. за вих..№ 5/5-3 з інформацією про те, що виробництво плівкоутворюючих матеріалів ПМ-100А та ПМ-100АМ (на основі розчинників) даним підприємством припинено, а також те, що вказаний матеріал відсутній на ринку України. Зазначений в листі НВФ «ВЕМА-К» плівкоутворюючий матеріал для дорожніх робіт ПМ-100А наведено проектною організацію в п.45 (шифр ресурсу С11580) р.V «Будівельні матеріали, вироби та конструкції» Відомості ресурсів до локального кошторису № 02-001-001 в кількості 0,8569 тон, п.25 (шифр ресурсу С11580) р.V «Будівельні матеріали, вироби та конструкції» Відомості ресурсів до локального кошторису № 02-001-002 в кількості 0,140507 тон та п.16 (шифр ресурсу С11580) р.V «Будівельні матеріали, вироби та конструкції» Відомості ресурсів до локального кошторису № 02-001-003 в кількості 0,0133045 тон (розміщено в складі Додатку № 7 до Тендерної документації) та який входить до складу ресурсів елеметно-кошторисної норми ЕН27-30-3 «Улаштування цементнобетонного покриття за товщини 26 см бетоноукладальником за ширини укладання 7,5 м» в наступних позиціях локальних кошторисів – відповідно: п.52 л/к № 02-001-001, п. 35 л/к № 02-001-002 та п. 19 л/к № 02-001-003. Враховуючи вищенаведене, просимо погодити з проектувальною організацією питання внесення відповідних змін до проектно-кошторисної документації, в частині заміни використання плівкоутворюючого матеріалу ПМ-100А на інший, визначений ПАТ «Укргідропроект»/СПБО «СХІДЦИВІЛЬПРОМБУД», плівкоутворюючий матеріал з аналогічними характеристиками. Крім того, додатково повідомляємо про те, що в випадку відсутності погодження вказаної заміни матеріалів на етапі формування учасником комерційної пропозиції, неможливо буде виконати в повному обсязі вимоги Замовника відкритих торгів, що викладені в пп.4.1.2 п.4 таб. № 3 Додатку № 1 до Тендерної документації, в частині проведення учасником Аналізу цін на всі матеріальні ресурси , в зв’язку з відсутністю на території України як плівкоутворюючого матеріалу ПМ-100А, так і відсутністю визначеного рівня цін на вказаний матеріал
Розгорнути Згорнути
Відповідь: ПрАТ «Укргідроенерго» погоджує заміну матеріалу ПМ-100А зазначеного в п.45 розділу V «Будівельні матеріали, вироби та конструкції» Відомості ресурсів до локального кошторису № 02-001-001 в кількості 0,8569 тон, п.25 розділу V «Будівельні матеріали, вироби та конструкції» Відомості ресурсів до локального кошторису № 02-001-002 в кількості 0,140507 тон та п.16 розділу V «Будівельні матеріали, вироби та конструкції» Відомості ресурсів до локального кошторису № 02-001-003 в кількості 0,0133045 тон, для влаштування цементобетонного покриття, на ідентичний матеріал «ПЕВЕЙЛ» згідно листа ПрАТ «Укргідропроект». (Зміни розміщено в Додатку № 7 до Тендерної документації).
Крім того, ПрАТ «Укргідроенерго» прийняло рішення про внесення змін до тендерної документації з предмета закупівлі: (ДК 021:2015, код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Капітальний ремонт проїжджої частини мостового переходу на відм. +99,100 м. філії «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», (оголошення № UA-2019-08-12-001084-b), а саме:
1. Додаток № 7 тендерної документації викласти у новій редакції.
2. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій призначити на 19.09.2019 до 09:00.
Розгорнути всі запитання: 17 Згорнути запитання

Інформація про відміну

Виконано
Дата відміни: 16 вересня 2019 13:28
Коментар щодо відміни: Торги відмінено відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» – відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг.
Документи:
16 вересня 2019 13:28
Повідомлення про відміну.pdf