Засвідчуємо свою повагу і звертаємося до тендерного комітету відділу освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради переглянути своє рішення щодо відхилення тендерної пропозиції приватного підприємства «Інтерра Буд» по предмету закупівлі : «Реконструкція - термомодернізація будівлі опорного закладу загальної середньої освіти Стрибізької загальноосвітньої школи І –ІІІ ступенів Курненської сільської ради за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області» (коригування) » . Згідно протоколу № 536 від 6.09. 2019 року року пропозицію приватного підприємства «Інтерра Буд» відхилено по причині того ,що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а саме в поданих розрахунках кошторису одна з позицій ( № 11)не відповідає Відомості обсягів робіт. Це дійсно так, замісь цифри 8,66 стоїть цифра 8,06 –це технічна помилка оператора. В підтвердження цього просили б тендерний комітет звернути увагу на гарантійний лист, який знаходиться в тендерній документації , де гарантується відповідність тендерної пропозиції Ведомості обсягів робіт і ця позиція там відображена так як це вимагає завдання( цифра -8,66). ЦЕ технічна помилка . Що стосується другого зауваження ,то довідка про наявність МТБ по формі і змісту відповідає технічним вимогам тендерної документації,тип моделей основних машин відображений, для дрібного інвентаря і простого обладнання не вказаний.
Будемо вдячні ,якщо обєктивно і справедливо оціните наші пояснення.
Директор ПП « Інтерра Буд» В.Л.Струтинський

Засвідчуємо свою повагу і звертаємося до тендерного комітету відділу освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради переглянути своє рішення щодо визначення переможця торгів: «Реконструкція - термомодернізація будівлі опорного закладу загальної середньої освіти Стрибізької загальноосвітньої школи І –ІІІ ступенів Курненської сільської ради за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області» (коригування) . Згідно протоколу № 557 від 20.09 . 2019 року переможцем визначено ТОВ «Житомирпусконаладка» . Однак ретельно вивчивши документи ,які подало ТОВ «Житомирпусконаладка» хочемо звернути увагу тендерного комітету на виявленні суттєві причини і помилки , які не можуть бути залишені поза увагою і які є підставою для відхилення даної тендерної про позиції . Дуже добре видно і можна чітко встановити, що пропозиція даного учасника не відповідає як встановленим кваліфікаційним критеріям та іншим умовам передбачених тендерною документацією а саме :
1. Замовник в своїй документації відмічав , що необхідно надати документи підтвердження статусу і повноважень ,як посадової особи так і безумовно самого підприємства. В поданій тендерній документації ТОВ «Житомирпусконаладка» відсутні будь які установчі документи (статут; витяг , виписка з реєсту підприємств ; реєстру платників податку та інші ) з яких можна булоб оцінити статус підприємства, на якій системі оподаткування працює підприємство, чи правільно зроблений розрахунок цінової пропозиції. Це вимоги будь яких цивільно-правових відносин субєктів господарювання.
2. Замовник вимагав надати копії ліцензій на право виконання робіт. В поданій тендерній документації ТОВ «Житомирпусконаладка» такі документи подані без печатки, більше того, якщо то копії , то вони не завірені ні нотаріусом ні самим підприємством- це теж є грубим порушенням і вони не можуть вважатися документами , які приймаються до розгляду.
3. Умовами тендерної документації вимагалося надати довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Згідно Додатку 3 тендерної документації замовник чітко вказував норму : «Подається з наданням копій актів виконаних робіт КБ-2В по зазначеним об’єктам або копії Декларації про готовність об’єкта до експлуатації (клас наслідків СС1) чи Сертифікат (клас наслідків СС1, СС2) щонайменше по двом об’єктам.»
В довідці , яку подав ТОВ «Житомирпусконаладка» відображвється два обєкти –це Мартинівська ЗОШ на суму 1423.090тис.грн і Стрижівська ЗОШ на суму 1241,7648 тис.грн.Підтверджуючих документів, як вимагав замовник на ці суми виконаних робіт не надано .В документах є наявним акт по Мартинівській ЗОШ на суму 1057570,80грн і ще якийсь акт але без суми і підпису.Оцінити повноту і якість виконаних робіт не можливо. .Повністю порушена умова замовника, яка не відповідає кваліфікаційним критеріям, які установлені ст.16 Закону.
4. Умовами тендерної документації вимагалося надати підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до Державних будівельних норм з урахуванням змін та доповнень, а конкретніше розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (з економічним обґрунтуванням змін); розрахунком вартості машино-години власної будівельної техніки, вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення (у разі наявності); На виконання цієї умови, натомість подання розрахунку , учасник ТОВ «Житомирпусконаладка» подав довідку , що у складі робіт по предмету закупівлі : «Реконструкція - термомодернізація будівлі опорного закладу загальної середньої освіти Стрибізької загальноосвітньої школи І –ІІІ ступенів Курненської сільської ради за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області» (коригування) відсутні машини і механізми,щодо яких потрібно робити розрахунок .Це є не правільно. По перше ,виконання замовлення по таким обємам робіт без механізмів не можливе (Перевезення будматеріалів, будівельне сміття,грунту та інше).По друге ,в завдані Замовник конкретно вказував виконання робіт автогрейдером, більше того в усіх локальних кошторисних розрахунках і підсумковій відомості ресурсів по даному обєкту ведеться розрахунок вартості машино-годин механізмів і машин. Тобто розрахунок є не правільним,або учасник подає не обєктивну інформацію.Виходячи з цього не можна розглядати розрахунок договірної ціни, а значить і цінової пропозиції ,як економічно обгрунтованою ,обєктивною і як вимагалось умовами тендерної документації (Ціна тендерної пропозиції (договірна ціна) Учасника повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1–1:2013 за правилами визначення динамічної договірної ціни згідно п.6.3.2.3 ДСТУ Б Д.1.1–1:2013 та відповідно до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі зазначених у Додатку5 до цієї тендерної документації.).
З огляду на зазначені вище обставини та враховуючи, що пропозиція учасника ТОВ «Житомирпусконаладка» не відповідає як кваліфікаційним вимогам та і іншим умовам встановленим Тендерною документації, керуючись п.п. 1,4 ч. 1 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
1. Скасувати рішення №557 про визнання переможцем яке оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій на закупівлю робіт від 20 вересня 2019 року.
2. Переглянути рішення №536 від 6.09. 2019 року Врахуваши формальні помилки і пояснення з цього приводу.
Приватне Підприємство «Інтерра Буд» ще раз засвідчує свою повагу до тендерного комітету і відмічає , що ми не боремся будь яким чином добитися виконання робіт ,які замовник пропонував у торгах, ні , тендерному комітету визначатись , але за справедливий підхід і саме головне законний ми будемо боротися . Тому у разі ,якщо тендерний комітет відділу освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради ще раз не перегляне це питання і не прийме законно -правільне рішення ми змушені будемо направити нашу скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
З пов.Директор ПП « Інтерра Буд» Струтинський В.Л.