Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Мед
Очікувана вартість
107 000,00 UAH
UA-2019-07-30-000351-b ● da5be07eb6584ecbbba78a7e13bb9bb6
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО" |
Код ЄДРПОУ: | 02070921 |
Вебсайт: | https://kpi.ua/ |
Місцезнаходження: | 03056, Україна , Київська обл., Київ, КИЕВ,проспект Перемоги, 37, к.207/4 |
Контактна особа: |
Бех Виталий Викторович (044)-204-96-50 v.beh@kpi.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 30 липня 2019 10:13 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 09 серпня 2019 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 15 серпня 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 серпня 2019 00:00 |
Початок аукціону: | 19 серпня 2019 15:45 |
Очікувана вартість: | 107 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 535,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 3000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:03140000-4: Продукція тваринництва та супутня продукція
ЦСХ 2-півріччя 2019
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
890 кг
Мед натуральний
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 03140000-4 — Продукція тваринництва та супутня продукція
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | Джерело фінансування: кошти державного бюджету | Пiсляоплата | 20 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
30 липня 2019 10:10 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
30 липня 2019 10:10 |
Додаток 7 (3).docx | |
30 липня 2019 10:10 |
Додаток 3 (3).doc | |
30 липня 2019 10:10 |
Додаток 5 мед.doc | |
30 липня 2019 10:10 |
Додаток 2 (3).doc | |
30 липня 2019 10:10 |
Додаток 4 (3).docx | |
30 липня 2019 10:10 |
Додаток 1 (3).doc | |
30 липня 2019 10:10 |
Додаток 6 (3).doc | |
30 липня 2019 10:10 |
ТД (3).doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-30-000351-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ІСЬКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3260212913
Дата подання: 22 серпня 2019 10:41
Перегляд рішення щодо визнання переможцем учасника "ТОВ ФУД ПОСТАЧ"
19 серпня 2019 р. відбувся аукціон (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-07-30-000351-b) за предметом закупівлі: Продукція тваринництва та супутня продукція - код ДК 021:2015 - 03140000-4 (Мед натуральний).
21 серпня 2019 р. ТОВ ФУД ПОСТАЧ було визначено переможцем. ФОП Ісько Сергій Володимирович не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
Згідно Додатку 4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, розділ. 4 Документи якості та відповідності, п. 4.1.2. Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції копію документу про акредитацію установи, яка надала Звіт про випробування (Протокол випробувань, Експертний висновок, тощо) із обов’язковим висновком про відповідність запропонованого товару (вказати торгову марку) вимогам державних стандартів України (міжнародних стандартів, ДСТУ, СОУ, ГСТУ, ТУ У).
В Тендерній Документації не вказано перелік сторінок документу про акредитацію установи, копії яких необхідно подати, тому розуміється, що необхідна повна копія документу про акредитацію установи, тобто всі сторінки разом з додатками, які є невід’ємною його частиною.
ТОВ ФУД ПОСТАЧ, надали копії тільки окремих сторінок Атестату про акредитацію, а саме: Атестат про акредитацію №2Н1295 без додадку, який згідно тексту атестату є невід’ємною частиною цього атестату і складається з 40 аркушів; Атестат про акредитацію № 20969 без додадку до атестату від 08 листопада 2017 року, що складається з 211 аркушів та доповнення до сфери акредитації від 11 березня 2019 року, що складається з 10 аркушів, які є невід’ємною частиною цьго атестата.
Отже, не надали документ, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Таким чином, пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Керуючись практикою рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також ЗУ “Про публічні закупівлі”. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ТОВ ФУД ПОСТАЧ переможцем. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.
Розгорнути
Згорнути
21 серпня 2019 р. ТОВ ФУД ПОСТАЧ було визначено переможцем. ФОП Ісько Сергій Володимирович не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
Згідно Додатку 4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, розділ. 4 Документи якості та відповідності, п. 4.1.2. Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції копію документу про акредитацію установи, яка надала Звіт про випробування (Протокол випробувань, Експертний висновок, тощо) із обов’язковим висновком про відповідність запропонованого товару (вказати торгову марку) вимогам державних стандартів України (міжнародних стандартів, ДСТУ, СОУ, ГСТУ, ТУ У).
В Тендерній Документації не вказано перелік сторінок документу про акредитацію установи, копії яких необхідно подати, тому розуміється, що необхідна повна копія документу про акредитацію установи, тобто всі сторінки разом з додатками, які є невід’ємною його частиною.
ТОВ ФУД ПОСТАЧ, надали копії тільки окремих сторінок Атестату про акредитацію, а саме: Атестат про акредитацію №2Н1295 без додадку, який згідно тексту атестату є невід’ємною частиною цього атестату і складається з 40 аркушів; Атестат про акредитацію № 20969 без додадку до атестату від 08 листопада 2017 року, що складається з 211 аркушів та доповнення до сфери акредитації від 11 березня 2019 року, що складається з 10 аркушів, які є невід’ємною частиною цьго атестата.
Отже, не надали документ, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Таким чином, пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Керуючись практикою рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також ЗУ “Про публічні закупівлі”. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ТОВ ФУД ПОСТАЧ переможцем. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 серпня 2019 16:31
рішенням тендерного комітету КПІ тендерна пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ відповідає умовам тендерної документації Замовника
Номер вимоги: UA-2019-07-30-000351-b.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ІСЬКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3260212913
Дата подання: 27 серпня 2019 14:51
Перегляд рішення щодо визнання переможцем учасника "ТОВ ФУД ПОСТАЧ"
19 серпня 2019 р. відбувся аукціон (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-07-30-000351-b) за предметом закупівлі: Продукція тваринництва та супутня продукція - код ДК 021:2015 - 03140000-4 (Мед натуральний).
21 серпня 2019 р. ТОВ ФУД ПОСТАЧ було визначено переможцем. ФОП Ісько Сергій Володимирович не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
Згідно Додатку 6 до тендерної документацуії в підпункті таблиці “Документи та інформація необхідні для підтвердження відповідності Переможця встановленим замовником вимогам ” Замовник вимагає надати Переможцем довідку з МВС (оригінал або нотаріально завірена копія в паперовому вигляді чи електронний бланк) про те, що особа, яка підписала тендерну пропозицію переможця не засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, дійсна станом на дату подання документа Замовнику. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини відносно дати видачи. Довідка в електронному вигляді повинна бути доступною для перегляду Замовником за посиланням: https://wanted.mvs.gov.ua/test/ Учасник ТОВ ФУД ПОСТАЧ, якого було визнано переможцем дану вимогу не виконав, так як надав ФОТОКОПІЮ зазначеної довідки, яка не є електронним бланком, не є оригіналом або нотаріально завіреною копією.
Отже ТОВ ФУД ПОСТАЧ, не надали документ, який підтверджує відповідність Переможця встановленим замовником вимогам. Таким чином, пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Керуючись практикою рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також ЗУ “Про публічні закупівлі”. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ТОВ ФУД ПОСТАЧ переможцем. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.
Розгорнути
Згорнути
21 серпня 2019 р. ТОВ ФУД ПОСТАЧ було визначено переможцем. ФОП Ісько Сергій Володимирович не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
Згідно Додатку 6 до тендерної документацуії в підпункті таблиці “Документи та інформація необхідні для підтвердження відповідності Переможця встановленим замовником вимогам ” Замовник вимагає надати Переможцем довідку з МВС (оригінал або нотаріально завірена копія в паперовому вигляді чи електронний бланк) про те, що особа, яка підписала тендерну пропозицію переможця не засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, дійсна станом на дату подання документа Замовнику. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини відносно дати видачи. Довідка в електронному вигляді повинна бути доступною для перегляду Замовником за посиланням: https://wanted.mvs.gov.ua/test/ Учасник ТОВ ФУД ПОСТАЧ, якого було визнано переможцем дану вимогу не виконав, так як надав ФОТОКОПІЮ зазначеної довідки, яка не є електронним бланком, не є оригіналом або нотаріально завіреною копією.
Отже ТОВ ФУД ПОСТАЧ, не надали документ, який підтверджує відповідність Переможця встановленим замовником вимогам. Таким чином, пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Керуючись практикою рішень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також ЗУ “Про публічні закупівлі”. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення ТОВ ФУД ПОСТАЧ переможцем. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутися до Антимонопольного Комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 серпня 2019 14:54
рішенням тендерного комітету КПІ тендерна пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ відповідає умовам тендерної документації Замовника
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2019-07-30-000351-b.b3
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ІСЬКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3260212913
Дата подання: 30 серпня 2019 17:59
Дата подання: 30 серпня 2019 17:59
Скарга на рішення Замовника
19 серпня 2019 р. відбувся аукціон (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-07-30-000351-b) за предметом закупівлі: Продукція тваринництва та супутня продукція - код ДК 021:2015 - 03140000-4 (Мед натуральний).
21 серпня 2019 р. ТОВ ФУД ПОСТАЧ було визначено переможцем. ФОП Ісько Сергій Володимирович не погоджується з таким рішенням Замовника, оскільки пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
Згідно Додатку 4. ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, розділ. 4 Документи якості та відповідності, п. 4.1.2. Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції копію документу про акредитацію установи, яка надала Звіт про випробування (Протокол випробувань, Експертний висновок, тощо) із обов’язковим висновком про відповідність запропонованого товару (вказати торгову марку) вимогам державних стандартів України (міжнародних стандартів, ДСТУ, СОУ, ГСТУ, ТУ У).
В Тендерній Документації не вказано перелік сторінок документу про акредитацію установи, копії яких необхідно подати, тому розуміється, що необхідна повна копія документу про акредитацію установи, тобто всі сторінки разом з додатками, які є невід’ємною його частиною.
ТОВ ФУД ПОСТАЧ, надали копії тільки окремих сторінок Атестату про акредитацію, а саме: Атестат про акредитацію №2Н1295 без додадку, який згідно тексту атестату є невід’ємною частиною цього атестату і складається з 40 аркушів; Атестат про акредитацію № 20969 без додадку до атестату від 08 листопада 2017 року, що складається з 211 аркушів та доповнення до сфери акредитації від 11 березня 2019 року, що складається з 10 аркушів, які є невід’ємною частиною цьго атестата.
Отже, не надали документ, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Таким чином, пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Також Згідно Додатку 6 до тендерної документацуії в підпункті таблиці “Документи та інформація необхідні для підтвердження відповідності Переможця встановленим замовником вимогам ” Замовник вимагає надати Переможцем довідку з МВС (оригінал або нотаріально завірена копія в паперовому вигляді чи електронний бланк) про те, що особа, яка підписала тендерну пропозицію переможця не засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, дійсна станом на дату подання документа Замовнику. Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини відносно дати видачи. Довідка в електронному вигляді повинна бути доступною для перегляду Замовником за посиланням: https://wanted.mvs.gov.ua/test/ Учасник ТОВ ФУД ПОСТАЧ, якого було визнано переможцем дану вимогу не виконав, так як надав ФОТОКОПІЮ зазначеної довідки, яка не є електронним бланком, не є оригіналом або нотаріально завіреною копією.
Отже ТОВ ФУД ПОСТАЧ, не надали документ, який підтверджує відповідність Переможця встановленим замовником вимогам. Таким чином, пропозиція ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам, встановленим замовником та повинна бути відхилена.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 03 вересня 2019 20:07
Рішення від 03.09.2019 № 12251 + лист Замовнику .pdf
Дата публікації: 03 вересня 2019 20:07
Інформація про резолютивну частину рішення від 18.09.2019 № 13245.pdf
Дата публікації: 19 вересня 2019 19:38
рішення від 18.09.2019 № 13245.pdf
Дата публікації: 23 вересня 2019 20:33
Коментар замовника щодо усунення порушення: виконання рішення АМКУ №13245-р/пк-пз від 18.09.2019
Дата виконання рішення замовником: 24 вересня 2019 10:13
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19 серпня 2019 16:24
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ ФУД ПОСТАЧ |
64 080,00
UAH з ПДВ
|
51 619,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна |
79 566,00
UAH з ПДВ
|
51 620,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ІСЬКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ |
102 350,00
UAH з ПДВ
|
60 520,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП ВОРОНОЙ ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ |
69 420,00
UAH з ПДВ
|
69 420,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І. |
105 465,00
UAH з ПДВ
|
97 455,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ ФУД ПОСТАЧ #41505858 |
Рішення скасоване |
51 619,00
UAH з ПДВ
|
24 вересня 2019 10:06
|
ТОВ ФУД ПОСТАЧ #41505858 |
Відхилено |
51 619,00
UAH з ПДВ
|
24 вересня 2019 10:10
|
ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна #2988818669 |
Відхилено |
51 620,00
UAH з ПДВ
|
27 вересня 2019 10:04
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ІСЬКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ #3260212913 |
Переможець |
60 520,00
UAH з ПДВ
|
27 вересня 2019 10:06
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
03 квітня 2020 13:44
|
Електронний підпис | зміни до договору |
17 січня 2020 16:28
|
ДУ2 20% (1).pdf | зміни до договору |
17 січня 2020 16:28
|
Електронний підпис | зміни до договору |
26 грудня 2019 16:00
|
ДУ1 продовження (14).pdf | зміни до договору |
26 грудня 2019 16:00
|
Електронний підпис | укладений |
16 жовтня 2019 11:24
|
Договір Ісько.pdf | укладений |
16 жовтня 2019 11:23
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 24 грудня 2019 |
Дата публікації змін до договору: | 26 грудня 2019 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Договір продовжено на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2020 року. Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України “Про публічні закупівлі”. |
Номер договору про закупівлю: | ВТ-19231 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 17 січня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 17 січня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продавження строку дії договору на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми договору.Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" |
Номер договору про закупівлю: | ВТ-19231 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |