Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг)
Current secondary repair of the highway Public use of the state value of the N-11 Dnipro-Mykolayiv (through Kryviy Rih) on the section km 53 + 000 - km 107 + 000 (separate sections)(45233142-6 repair of roads)
Очікувана вартість
2 135 564 372,00 UAH
UA-2019-07-29-001328-b b71cc4ab4990486196c811935e93d550
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Прекваліфікація
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати форму оголошення PDFHTML

Інформація про замовника

Purchasing Body
Найменування замовника: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Код ЄДРПОУ: 25843931
Місцезнаходження замовника: 49600, Україна , Дніпропетровська область обл., Дніпро, Воскресенська, 24
Контактна особа замовника: Качан Валентина Федорівна
380567445263,
tender@sad.gov.ua
Категорія замовника: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади
Official name: Motor Road Service in Dnipropetrovsk Oblast
National ID: 25843931
Contact point: Kachan Valentina Fedorivna
380567445263,
tender@sad.gov.ua

Інформація про процедуру

Milestones
Дата оприлюднення: 29 липня 2019
Звернення за роз’ясненнями: до 19 листопада 2019 17:00
Оскарження умов закупівлі: до 25 листопада 2019 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 29 листопада 2019 17:00
Початок аукціону: 30 січня 2020 12:18
Очікувана вартість: 2 135 564 372,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 11 390 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 213 556,44 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,01 %
Publication date: 29 липня 2019 15:07
Enquiries until: 19 листопада 2019 17:00
Complaints submission until: до 25 листопада 2019 00:00
Time limit for receipt of tenders: 29 листопада 2019 17:00

Information

Estimated total value: 2 135 564 372 UAH including VAT
Minimal lowering step: 213 556 UAH
Minimal lowering step, %: 0,01 %
Type of tender guarantee: Electronic guarantee
Sum of tender guarantee: 11 390 000,00 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Послуги


Scope of the procurement
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
44530 метри
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення
Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками)
Джерело фінансування-державні кошти
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 00000, Україна, Дніпропетровська область, автомобільна дорога загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками), -----
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг

Current secondary repair of the highway Public use of the state value of the N-11 Dnipro-Mykolayiv (through Kryviy Rih) on the section km 53 + 000 - km 107 + 000 (separate sections) Source of funding public funds
CPV: 45233142-6
Період постачання: по 31 грудня 2021

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Надання послуг Оплата послуг проводиться в межах виділеного фінансування за фактично надані послуги згідно Ф № КБ-2в та Ф № КБ-3 по мірі надходження коштів на рахунок Замовника.Джерело фінансування-державні кошти Пiсляоплата 30 Календарні 70
Надання послуг Можливе здійснення попередньої оплати (аванс) на підставі чинного законодавства у терміни і в розмірах визначених ним. Попередня оплата здійснюється в межах 30% від вартості річного обсягу робіт відповідно до Постанови КМУ від 23.04.2014р. №117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» терміном не більше календарного місяця. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2, підписаного уповноваженими представниками Сторін. По закінченні зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнту 1,2. Аванс 30 Календарні 30

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

19 листопада 2019 14:47
Електронний цифровий підпис
31 жовтня 2019 14:28
Електронний цифровий підпис
21 жовтня 2019 17:34
Електронний цифровий підпис
21 жовтня 2019 17:01
Електронний цифровий підпис
21 жовтня 2019 16:07
Електронний цифровий підпис
23 серпня 2019 12:54
Електронний цифровий підпис
08 серпня 2019 15:48
Електронний цифровий підпис
07 серпня 2019 17:12
Електронний цифровий підпис
29 липня 2019 15:09
Електронний цифровий підпис
19 листопада 2019 14:46
Проект договору від 19.11.2019.docx
19 листопада 2019 14:42
Перелік змін від 19.11.2019.doc
19 листопада 2019 14:42
ТД 53-107 від 19.11.19.doc
31 жовтня 2019 14:27
Проект договору зі змінами від 31.10.2019.docx
31 жовтня 2019 14:25
Перелік змін від 31.10.2019.doc
31 жовтня 2019 14:25
ТД 53-107 від 31.10.19.doc
21 жовтня 2019 17:00
Перелік змін від 21.10.2019.doc
21 жовтня 2019 15:59
Перелік змін від 21.10.2019.doc
21 жовтня 2019 15:20
Перелік змін від 21.10.2019.doc
21 жовтня 2019 17:00
ТД 53-107 від 21.10.19.doc
21 жовтня 2019 15:57
ТД 53-107 від 21.10.19.doc
21 жовтня 2019 15:19
ТД 53-107 від 21.10.19.doc
21 жовтня 2019 15:59
Проект договору зі змінами від 21.10.2019.docx
21 жовтня 2019 15:33
Проект договору зі змінами від 21.10.2019.docx
23 серпня 2019 12:51
Проект договору зі змінами від 23.08.2019.docx
23 серпня 2019 12:46
Перелік змін від 23.08.2019.doc
23 серпня 2019 12:46
ТД від 23.08.19.doc
29 липня 2019 15:09
Проект договору пот. сер ремонт.docx
29 липня 2019 15:08
ТД .doc

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Питання щодо п. 2.4. Додатку № 2 до Тендерної документації
Дата подання: 05 серпня 2019 18:56
Дата відповіді: 07 серпня 2019 17:07
Доброго дня! Хотіли б поцікавитись таким питанням щодо п. 2.4. Додатку № 2 до Тендерної документації, а саме: 1. Чи відноситься холодне фрезерування a/b покриттів до прокатування асфальтного покриття дороги? 2. 350 000 м2 основи за актами КБ-2В, повинні бути прокладені учасником у попередньому досвіді саме з дотриманням стандартів СФОВ та виконані з щебенево-піщаної суміші обробленої цементом, чи вірно ми розуміємо вимогу Замовника? 3. Вимога у 100 000т вирівнюючого та/або ніжнього шару асфальтобетонного покриття, чи правильно ми розуміємо, що ці 100 000 т можуть включати в себе загальну кількість як вирівнюючого, так і нижнього шару покриття? 4. Чи правильно ми розуміємо, що вимога до 350 000м2 верхнього шару покриття може бути виконана з в'язких гравійно-мастивних матеріалів, які забезпечують з'єднання? 5. Чи правильно ми розуміємо, що актами повинен бути підтверджений досвід щодо укріплення узбіч дороги у розмірі не менше 90 000 м2 участків дороги? Заздалегідь дякуємо за відповідь!
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Доброго дня! 1.Холодне фрезерування дорожнього покриття до прокатування не відноситься ;
2. Вимога у 350 000м2 передбачає досвід влаштування основи із СФОВ (суміш фрезерована оброблена в’яжучим) та/або щебенево-піщаної суміші обробленої цементом.
3.Вимога у 100 000тн передбачає досвід улаштування вирівнюючого та/або нижнього шару асфальтобетонного покриття;
4. Вимога у 350 000м2 передбачає досвід влаштування верхнього шару покриття із асфальтобетонних сумішей на бітумі модифікованому з полімерними добавками та/або ЩМА (щебенево-мастичної асфальтобетонної суміші);
5. Актами повинні бути підтверджено досвід щодо укріплення узбіч у обсязі не менше 90 000 м2 площі.
Щодо аналогічних договорів
Дата подання: 19 серпня 2019 15:37
Дата відповіді: 21 серпня 2019 12:49
Наше підприємство не має достатнього досвіду з влаштування основи із СФОВ або/та щебенево-піщаної суміші обробленої цементом. Проте ми маємо достатній досвід з влаштування основи дорожнього одягу із застосуванням технології «холодного ресайклінгу». Відповідно до ВБН В.2.3-218-539:2007 «Споруди транспорту. Влаштування шарів дорожнього одягу автомобільних доріг загального користування з холодних сумішей, що містять фрезерований асфальтобетон» та СОУ 45.2-00018112-061:2011 «Будівельні матеріали. Суміші органо-мінеральні дорожні з фрезерованих матеріалів дорожніх одягів. виготовлені за методом холодного ресайклінгу. Технічні умови» влаштування шару основи дорожнього одягу із сумішей органо-мінеральних дорожніх з фрезерованих матеріалів (далі - СФОВ) виконується за технологією холодного ресайклінгу, яка може реалізовуватися двома методами - безпосередньо на дорозі та приготуванням сумішей в установці. Метод холодного ресайклінгу безпосередньо на дорозі реалізовується шляхом застосування ресайклеру та включає наступні технологічні операції: - фрезерування шарів існуючого дорожнього одягу ресайклером чи дорожньою фрезою (за необхідності); - планування поверхні автогрейдером; - розподілення нового кам'яного матеріалу та цементу; - фрезерування та перемішування матеріалу з додаванням бітумної емульсії ресайклером; - планування та профілювання поверхні шару автогрейдером; - ущільнення СФОВ відповідною ланкою котків. При приготуванні СФОВ в установці, їх укладання відповідно до вищезазначених будівельних норм виконується асфальтоукладачами або автогрейдерами. Аналогічними механізмами виконується укладання і щебенево-піщаних сумішей, оброблених цементом. Ураховуючи вищенаведене, влаштування основи дорожнього одягу із СФОВ та технологія холодного ресайклінгу є поняттями рівнозначними, тобто позначають одні і ті ж види робіт. Тому досвід виконання робіт за технологією холодного ресайклінгу може слугувати підтвердженням наявності у нашого підприємства досвіду виконання робіт з «влаштування основи із СФОВ або/та щебенево-піщаної суміші обробленої цементом». З огляду на вищевикладене, просимо Замовника повідомити чи може наше підприємство, як Учасник процедури даної закупівлі, підтвердити відповідність вимозі Тендерної документації щодо «обсягів виконання робіт (надання послуг) за 1 (один) календарний рік в частині влаштування основи із СФОВ або/та щебенево-піщаної суміші обробленої цементом» ШЛЯХОМ надання аналогічних договорів з виконанням робіт з влаштування основи дорожнього одягу із застосуванням технології «холодного ресайклінгу».
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Технологія «холодного ресайклінгу»-технологія повторного використання матеріалів існуючої дорожньої конструкції зі зміною властивості цих матеріалів.Роботи з влаштування шарів дорожнього одягу із сумішей треба виконувати спеціалізованими дорожньо-будівельними організаціями, які мають відповідні засоби механізації ,контролю якості та ліцензію на виконання цих робіт. На підставі затвердженої проектно-кошторисної документації та проекту приготування суміші, потрібно здійснювати в стаціонарних змішувачах примусової дії.
Тому, виходячи з вищенаведеного,підрядна організація повинна мати досвід з влаштування основи дорожнього одягу із застосуванням технології «холодного ресайклінгу».

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-07-29-001328-b.a1
Статус:
Не задоволена
Дата подання: 07 серпня 2019 16:40
Щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі
Дискримінаційні вимоги у ТД
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08 серпня 2019 15:46
По суті наданої Вами вимоги інформуємо, що у відповідності до положень ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник вправі самостійно визначати спосіб документального підтвердження, в тому числі і такого критерію як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Умова щодо надання аналогічних договорів з встановленими вартісними показниками, які є наближеними до обсягу закупівлі , надає можливість замовнику захисту від недобросовісних учасників, які неспроможні виконати роботи належної якості та в обумовлений термін.
Відповідно до проектної документації по об’єкту ««Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг) строк виконання робіт становить 2 роки. Закупівля оголошена на 2019-2020 роки. З урахуванням зазначеного, Замовник для підтвердження можливості виконання Учасниками робіт по цьому об’єкту, визначив період за який Учасник може надати аналогічні договори - з 2016 року по 2019 рік,
При цьому слід звернути увагу, що відповідно до вимог Додатку 2 «Документи, які вимагаються для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям» тендерної документації Учаснику для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору достатньо надати один або декілька договорів, який(і) виконувався(лись) ним у період з 2016 року по 2019 рік. Зазначений період охоплює 4 роки.
Учаснику необхідно мати досвід виконання ключових видів робіт в середньому за 1 календарний рік.
Предметом закупівлі цих договорів можуть бути, як роботи з будівництва, реконструкції, капітального ремонту, а також послуги з поточного ремонту автомобільних доріг.
Для підтвердження досвіду виконання робіт обсяги виконаних робіт за 1 (один) календарний рік по ключовим видам робіт складають не більше 40% від запланованого обсягу робіт.
Обсяг виконаних робіт за ключовими видами робіт є необхідним при визначенні «аналогічного договору», так як підтверджує саме досвід Учасника, необхідний для виконання робіт по даному об’єкту згідно проектно-кошторисної документації та у визначений проектом строк.
Таким чином, умова щодо надання аналогічних договорів з встановленими обсягами виконання ключових робіт дає можливість допустити до участі в аукціоні учасників , які вже мали досвід виконання робіт з будівництва, реконструкції капітального та поточного ремонту автомобільних доріг у визначених об’ємах, з належною якістю.
До відома:
1. Рішення органу оскарження від 18.12.2018р. №12870-р/пк-пз
2. Рішення органу оскарження від 07.03.2019р. №2581-р/пк-пз
3. Рішення органу оскарження від 19.03.2019р. №3103-р/пк-пз
4. Рішення органу оскарження від 27.03.2019р. №3591-р/пк-пз
5. Рішення органу оскарження від 27.03.2019р. №3612-р/пк-пз
Номер вимоги: UA-2019-07-29-001328-b.a8
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", Код ЄДРПОУ:26612982
Дата подання: 24 грудня 2019 20:20
Щодо надання додаткової інформації відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі – Замовник) 29.07.2019 року оприлюднила оголошення щодо закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг) (код згідно ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг) за процедурою відкриті торги з публікацією оголошення англійською мовою (номер оголошення № UA-2019-07-29-001328-b).
Наша компанія, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД», прийняла рішення взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі та подала свою пропозицію.
Розкриття тендерних пропозицій в частині, яка містить інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, вимогам до предмета закупівлі, а також з інформацією та документами, що містять технічний опис предмета закупівлі, відбулось 29.11.2019 року.
За результатами розгляду наша пропозиція була відхилена, рішення про відхилення було оприлюднене 24.12.2019 року.
Підставою відхилення, згідно з інформацією, наведеною в формі протоколу розгляду тендерних пропозицій, є невідповідність нашої пропозиції умовам тендерної документації.
Керуючись частиною третьою статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємось з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, із детальним описом таких невідповідностей.
Також наголошуємо, що Законом України «Про публічні закупівлі», а саме статтею 10, встановлено обов’язок замовника оприлюднити протокол розгляду тендерних пропозицій протягом одного дня, з дня його затвердження.
Частиною четвертою статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що рішення тендерного комітету оформлюються протоколом. Протокол підписують всі члени тендерного комітету, присутні на його засіданні. Враховуючи зазначене, протокол розгляду пропозицій, складений за формою, затвердженою наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 22.03.2019 року №490, обов’язково повинен містити підписи членів тендерного комітету.
Оскільки оприлюднена форма протоколу розгляду тендерних пропозицій не містить обов’язкових реквізитів, а саме підписів членів тендерного комітету, інформації щодо його затвердження та дати затвердження, просимо у строки, передбачені чинним законодавством, а саме протягом одного дня з дня затвердження протоколу розгляду тендерних пропозицій, оприлюднити скановану копію протоколу на веб-порталі Уповноваженого органу у форматі PDF, або будь-якому іншому форматі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 грудня 2019 09:52
Надана додаткова інформація щодо відхилення тендерної пропозиції учасника
«По суті наданої Вами вимоги інформуємо, що за результатами розгляду тендерним комітетом тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» встановлено :
- термін дії договору оренди земельної ділянки від 02.06.2004р. між Дніпровською міською радою та ЗАТ «Мережа-Сервіс» до 19.11.2018р., на даний час договір не поновлений;
- у довідці в довільній формі з розрахунком часу який їм буде затрачено для зберігання та транспортування гарячої асфальтобетонної суміші у бункерінакопичувачі до місця її укладання на об’єкті учасник не врахував нормативів визначених п.6.2.1.2.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013«Настанова щодо визначення вартості та трудомісткості робіт з перевезення будівельних вантажів власним автомобільним транспортом будівельних організацій при складанні договірної ціни та проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт» та з урахуванням положень Змін №1 до ДБН В.2.3-4:2015
- в інформації про наявність обладнання та матеріально- технічної бази вказано лише 2 бульдозери замість 3, надано 2 фрези замість 3, надано лише 1 трактор замість 3, надано 1 розмічальну машину замість 2;
- за договором, що укладений з Міністерством транспорту Республіки Таджикистан, не наданий договір у повному обсязі, податкові накладні, відгук не відповідає вимогам тендерної документації, документально не підтверджений досвід виконання заявлених обсягів вирівнюючого/або нижнього, верхнього шару а/б покриття.
- за договором, що укладений з Міністерством транспорту та комунікацій Республіки Казахстан, не наданий відгук, податкові накладні, документально не підтверджений досвід виконання заявлених обсягів холодного фрезерування а/б покриття.
- за договором, де Замовником виступало Міністерство транспорту та комунікацій Киргизької республіки, Підрядником є Спільне підприємство «Копрі/Синогідро», не надані податкові накладні, відгук, документально не підтверджений досвід виконання заявлених обсягів холодного фрезерування а/б покриття, укріплення узбіч.
- договір з ПП Рим-Богдан не містить реквізитів строку надання послуг та строку дії договору
- на кран KATO 500, автогудронатор ЗІЛ431410 не зазначені терміни експлуатації.
- не наданий додаток до договору оренди бази - План комплексу будівель (п. 20.1.), що є невід’ємною частиною договору.
- форма 1-ДФ надана за другий квартал, а не за останній звітний період."
Номер вимоги: UA-2019-07-29-001328-b.c7
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво”, Код ЄДРПОУ:33757711
Дата подання: 24 грудня 2019 14:53
Вимога щодо надання додаткової інформації до протоколу розгляду тендерних пропозицій
Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі - Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2019-07-29-001328-b.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво "виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію.
Відповідно до змісту Форми протоколу розгляду тендерних пропозицій, складеного Службою автомобільнихдоріг у Дніпропетровськійобласт,і пропозиції ТОВ «ЕДБ»не відповідає вимогам тендерної документації пп.4 п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до ч 3 ст.30 Закону України «Про публічні закупіввлі»уразіякщоучасник, тендернапропозиціяякоговідхилена, вважаєнедостатньоюаргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічнійспецифікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
У зв’язку з викладеним,-
ВИМАГАЄМО:
- Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «ЕДБ» умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 грудня 2019 09:50
Надана додаткова інформація щодо відхилення тендерної пропозиції учасника
«По суті наданої Вами вимоги інформуємо, що за результатами розгляду тендерним комітетом тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво " встановлено :
- у листі Лізингодавця (АТ «ПУМБ») не вказано про погодження використання техніки по предмету закупівлі на весь термін надання послуг;
- МAN F2000 (20 років) не є автогудронатором, оскільки згідно з особливими відмітками свідоцтва про реєстрацію вказано, що це вантажна цистерна для перевезення світлих нафтопродуктів. як це вказано в п. 5 таблиці 1 «Інформація про наявність обладнання та матеріально- технічної бази»;
- у листі ТОВ «Катерпіллар Файненшнл Україна» не вказано про погодження використання техніки по предмету закупівлі на весь термін надання послуг;
- відсутній лист-підтвердження щодо не заперечення використання офісних приміщень: м. Київ, вул. Автозаводська, 2, копр.46, що орендуються згідно договору № 1 від 01.12.2018р. у Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М..Бакуля НАН України.
- договір оренди нерухомого майна №1 від 01.12.18р. дійсний до 30.09.2021р., Відсутні невід’ємні частини договору оренди №1 від 01.12.2018р. (розрахунок орендної плати, план схема орендованих приміщень, звіт про незалежну оцінку майна);
- надані атестати на АБЗ, які не підтверджують можливість виготовлення продукції відповідно до ДСТУ Б В.2.7-127:2015;
- в транспортній схемі (додаток 9 до тендерної документації) в третій та четвертій колонці учасник не вказав під час надання послуг
- Файл 2.2.2 «виконання договору .36.17 ч.1.». Відсутня сторінка №1 акту по формі кб-2в. до довідки Кб-3 за листопад 2019 р. від 12.11.2018р. на суму 475,81325тис.грн.
У 7-ми з 13-ти податкових накладних не вірно зазначена назва об’єкту;
- посада Крупського В.С. (майстер) не відповідає запису у трудовій книзі (виконроб);
- посада Климчука А.Л. (майстер) не відповідає запису у трудовій книзі (виконроб;.
- відсутня титульна сторона диплому Неїжсал М.В.;
- Вівчарюк В.В не надано титульної сторінки диплому."
Номер вимоги: UA-2019-07-29-001328-b.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 24 грудня 2019 11:09
Вимога щодо надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації
Замовником торгів – Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області
(Код згідно з ЄДРПОУ замовника: 25843931) було розпочато процедуру закупівлі за предметом: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг)» (UA-2019-07-29-001328-b).
Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та 29.11.2019 року подало тендерну пропозицію.
Однак, Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 24.12.2019 було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЕНТР» - «Не відповідає кваліфікаційним критеріям, Не відповідає вимогам тендерної документації пп.1 п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону та згідно пп.4 п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації».
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»

Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 грудня 2019 09:47
Надана додаткова інформація щодо відхилення тендерної пропозиції учасника
«По суті наданої Вами вимоги інформуємо, що за результатами розгляду тендерним комітетом тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» встановлено :
- договір на надання послуг геодезиста № 01/10/2019-03 від 01.10.2019 р. укладений між ТОВ «Миколаївбудцентр» та Даніленко А.В. дійсний до 31.12.2019р.;
- договір на надання послуг лаборанта № 01/10/2019-01 від 01.10.2019 р. укладений між ТОВ «Миколаївбудцентр» та Васильєвой Д.С. дійсний до 31.12.2019р;
- договір на надання послуг лаборанта № 01/10/2019-02 від 01.10.2019 р. укладений між ТОВ «Миколаївбудцентр» та Яковенко О.А. дійсний до 31.12.2019р;
- договір на надання послуг майстра № 02/10/2019-01 від 02.10.2019 р. укладений між ТОВ «Миколаївбудцентр» та Кудіним С.К. дійсний до 31.12.2019р.;
- в таблиці №3 ( інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід) невірно вказані дані з диплому Кудіна С.К.- а саме: спеціальність та кваліфікація;
- цивільно правові договори з механізаторами та водіями дійсні до 31.12.2019р.
Всього 3 особи – інженерно-технічні працівники за штатом. При цьому 2 з них прийняті 23.10.2019р.
Робітників всього 30 З них цивільно-правові договори укладені з 14 особами з 01.10.2019р. по 31.12.2019р.
16 осіб прийняті за наказами від 27.06.19р., 01.08.19р., 02.08.19р., 16.08.19р., 27.08.19р..
- ТОВ «Ростдорстрой» надало відгук № 1975 від 29.11.2019 до договору субпідряду № 05-04/СУБ від 05.04.2019р. на процедуру закупівлі, яка проводиться Службою автомобільних доріг в Івано-Франківській області;
- учасником не наданий лист-згода власника земельної ділянки на розміщення мобільного асфальтобетонного заводу на його території;
- причіп розкидач Delta SM 8000 не являється цементорозподілювачем, як це вказано в п. 33 таблиці 1 «Інформація про наявність обладнання та матеріально- технічної бази»;
- учасником не надана копія загального журналу робіт по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв – Парутине – Очаків – база відпочинку «Чорноморка» на ділянці км 33+000 – км 37+200, Миколаївська область, що за формою і змістом відповідає Додатку А ДБН А 3.1-5-2016 (сканована копія), що має бути складений генеральним підрядником.
- учасником не надана копія загального журналу робіт по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-14 Одеса – Мелітополь- Новоазовськ (на м. Таганрог) на ділянці км 282+700- км 292+000 в Херсонській області», що за формою і змістом відповідає Додатку А ДБН А 3.1-5-2016 (сканована копія), що має бути складений генеральним підрядником».
Номер вимоги: UA-2019-07-29-001328-b.b10
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС", Код ЄДРПОУ:24427542
Дата подання: 26 грудня 2019 10:30
Вимога щодо надання додаткової інформації стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації
Замовником торгів – Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області (Код згідно з ЄДРПОУ замовника: 25843931) було розпочато процедуру закупівлі за предметом: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг)» (UA-2019-07-29-001328-b).
ТОВ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та 29.11.2019 року подало тендерну пропозицію. Однак, Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 24.12.2019 було встановлено, що тендерна пропозиція ТОВ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" - «Не відповідає вимогам тендерної документації пп.4 п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідає умовам тендерної документації."
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.» Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО: 1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 грудня 2019 09:56
Надана додаткова інформація щодо відхилення тендерної пропозиції учасника
«По суті наданої Вами вимоги інформуємо, що за результатами розгляду тендерним комітетом тендерної пропозиції ТОВ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС"» встановлено :
- розрахунок часу не відповідає нормативам визначених ДСТУ – Н Б Д.1.1-9:2013 «Настанова щодо визначення вартості та трудомісткості робіт з перевезення будівельних вантажів власним автомобільним транспортом будівельних організацій при складанні договірної ціни та проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт» та з урахуванням положень Змін №1 до ДБН В.2.3-4:2015.
- в інформаційній довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази термін експлуатації техніки не співпадає з ріком випуску в скан-копіях технічних паспортів на вказану техніку;
- в інформаційній довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації учасник не надав інформацію стосовно наявності лаборантів;
- в інформаційній довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації учасник надав інформацію стосовно трьох водіїв , але згідно кваліфікаційним критеріям повинно бути мінімум 5 водіїв;
- відсутній запис у трудовій Смолова С.М. на переведення на посаду головного інженера та освіта головного інженера не відповідає вимогам тендерної документації для інженерно-технічних працівників;
- не надана форма № 1 ДФ "
Номер вимоги: UA-2019-07-29-001328-b.a9
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ", Код ЄДРПОУ:32851616
Дата подання: 25 грудня 2019 11:50
Вимога щодо надання додаткової інформації відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Пропозицію ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» , учасника закупівлі: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг)» (UA-2019-07-29-001328-b), за результатами розгляду було відхилено, як таку що не відповідає вимогам тендерної документації пп4. п1. ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - не відповідає умовам тендерної пропозиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємося з вимогою надати додаткову інформацію щодо невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації з обґрунтуванням причин відхилення
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 грудня 2019 09:55
Надана додаткова інформація щодо відхилення тендерної пропозиції учасника
«По суті наданої Вами вимоги інформуємо, що за результатами розгляду тендерним комітетом тендерної пропозиції ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» встановлено :
-учасник не долучив до довідок КБ-3 копії податкових накладних, як це передбачено умовами тендерної документації."

Документи подані скаржником

07 серпня 2019 16:40
Вимога.docx

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2019-07-29-001328-b.b2
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ОАО "СМТ № 8", Код ЄДРПОУ:100067972
Дата подання: 23 серпня 2019 22:52
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга щодо порушення законодавства та встановлення замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації. Детальніше - у доданій скарзі.
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Відповідно до п. 5 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі", скаргу відкликано суб’єктом оскарження
Дата: 27 серпня 2019 15:56
рішення від 29.08.2019 № 11960.pdf
Дата публікації: 30 серпня 2019 01:51
Номер скарги: UA-2019-07-29-001328-b.c3
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 24 серпня 2019 21:26
Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації
Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації (див. додані файли).
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 30 серпня 2019 02:12
рішення від 29.08.2019 № 11985 + лист Замовнику .pdf
Дата публікації: 30 серпня 2019 02:12
рішення від 16.09.2019 № 13019.pdf
Дата публікації: 19 вересня 2019 21:21
Коментар замовника щодо усунення порушення: Внесення змін до умов тендерної документації
Дата виконання рішення замовником: 21 жовтня 2019 17:44
Номер скарги: UA-2019-07-29-001328-b.c4
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС", Код ЄДРПОУ:24427542
Дата подання: 01 листопада 2019 18:05
На дискримін.вимоги тендерної документації
На дискримін.вимоги тендерної документації
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Прийнято до розгляду: 06 листопада 2019 20:55
рішення від 06.11.2019 № 16052 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 06 листопада 2019 20:55
рішення від 21.11.2019 № 17142.pdf
Дата публікації: 26 листопада 2019 21:48
Номер скарги: UA-2019-07-29-001328-b.b5
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС", Код ЄДРПОУ:24427542
Дата подання: 01 листопада 2019 18:08
На дискримін. вимоги тендерної документації
На дискримін. вимоги тендерної документації
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Прийнято до розгляду: 06 листопада 2019 21:16
рішення від 06.11.2019 № 16053 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 06 листопада 2019 21:16
рішення від 21.11.2019 № 17143.pdf
Дата публікації: 26 листопада 2019 21:43
Номер скарги: UA-2019-07-29-001328-b.b13
Статус:
Задоволено
Скаржник: Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", Код ЄДРПОУ:26612982
Дата подання: 29 грудня 2019 18:46
Скарга щодо допуску до аукціону
Антимонопольний комітет України вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» Китайська народна республіка, м. Пекін, район Хайдянь, Ксікуі Роуд, буд. 23, двір 17, 6 поверх, 601 Представництво «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» в Україні 01133, м. Київ, Печерський район, бул. Лесі Українки, буд. 26 Ідентифікаційний код – 26612982 (без права юридичної особи) Замовник: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49600 Відомості про процедуру закупівлі: відкриті торги з публікацією англійською мовою, № UA-2019-07-29-001328-b Предмет закупівлі: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (код згідно ДК 021:2015 45233142-6 ремонт доріг). СКАРГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель Відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, подаються протягом п’яти днів, з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу, протоколу розгляду тендерних пропозицій. Пунктом 14 частини першої статті 1 Закону органом оскарження визначений Антимонопольний комітет України. Пунктом 27 частини першої статті 1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження (далі - суб’єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі – Замовник) 29.07.2019 року оприлюднило оголошення щодо послуг з Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (код згідно ДК 021:2015 45233142-6 ремонт доріг) за процедурою відкриті торги з публікацією англійською мовою (номер оголошення № UA-2019-07-29-001328-b). Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» (далі ТОВ «Сіногідро» або Скаржник) 29.11.2019 року подало свою пропозицію для участі у вищезазначеній закупівлі. Розкриття тендерних пропозицій відбулось 29.11.2019 року у порядку, передбаченому частиною першою статті 27 Закону. На участь в процедурі закупівлі було подано сім тендерних пропозицій наступними учасниками: - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіногідро Корпорейшн Лімітед»; - Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»; - Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР»; - Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС»; - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ»; - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ»; - Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь». На веб-порталі Уповноваженого органу 24 грудня 2019 року було оприлюднено рішення тендерного комітету Замовника за результатами розгляду тендерних пропозицій, відповідно до якого до участі в аукціоні були допущені тендерні пропозиції, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», пропозиції інших учасників були відхилені. В зв’язку з цим, керуючись статтею 18 Закону звертаємось до Органу оскарження з наступних підстав. Тендерною документацією на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг) зі змінами відповідно до протоколу №8 від 19.11.2019р. (далі – Документація) було визначено, що вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Однак Замовником відхилена наша пропозиція, як така, що не відповідає вимогам Документації та одночасно допущені до аукціону пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», незважаючи на їх невідповідність вимогам Документації. Відповідно до змісту статті 30 Закону відхилення тендерної пропозиції, яка не відповідає вимогам тендерної документації є не правом, а обов’язком Замовника. Відхиливши нашу пропозицію та не відхиливши пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» Замовник порушив принципи, декларовані Законом та Документацією, зокрема принцип недискримінації учасників, та відповідно, наші права, як учасника процедури закупівлі, та охоронювані Законом інтереси. Вищезазначене обґрунтовуємо наступним: 1. Уважно вивчивши пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» вважаємо, що пропозиція зазначеного учасника не відповідала вимогам Документації з наступних підстав: 1.1. Документацією, а саме додатком 2, передбачено, що на підтвердження наявності матеріально-технічної бази учасник у складі своєї пропозиції надає інформацію за формою, наведеною в таблиці 1. Наявність у учасника матеріально-технічної бази, вказаної в таблиці 1, підтверджується, відповідно до вимог Документації, наступними документами, які учасник надає у складі своєї тендерної пропозиції: - скан-копіями реєстраційних документів; - скан-копіями чинних договорів оренди (лізингу, послуг, субпідряду, тощо) зазначеної техніки (на кожну одиницю техніки, вказаної в табличці), що містять підпис і печатку (на кожній сторінці) Учасника та контрагента за договором та скан-копії реєстраційних документів, завірених підписом та печаткою власника машин/механізмів (у разі оренди Учасником (лізингу, послуг, субпідряду,тощо)). - оригіналом листа-підтвердження орендодавця або лізингодавця або надавача послуг, власника машин/механізмів щодо не заперечення використання його машин та механізмів для надання послуг (виконання робіт) учасником за предметом закупівлі на весь термін надання послуг (виконання робіт) . - карткою обліку основних засобів (інвентарна картка за типовою формою № ОЗ-6), в тому числі і на орендовану техніку, або техніку яка залучається за договорами лізінгу, надання послуг, тощо (на машини, механізми, обладнання, які не підлягають обов’язковій реєстрації). Документацією, а саме вказаною вище таблицею 1 додатку 2 передбачена обов’язкова наявність у учасника мінімум 2-х автокранів. У складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» подана довідка «Інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» №1128/2.1.-Д від 28 листопада 2019 року. Відповідно до вказаної довідки учасник планує використовувати наступні автокрани: - загальний вантажний бортовий (кран-маніпулятор) Renault Kerax 380 (власний); - загальний вантажний автокран більше 20 т- С ZOOMLION QY50H (відповідно до договору надання послуг з ТОВ «Белогві»); - вантажний бортовий (кран-маніпулятор) МАЗ 6303052 (відповідно до договору надання послуг з ТОВ «Белогві»); Також у складі тендерної пропозиції учасника надані копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на наступні транспортні засоби: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХН 565657 на транспортний засіб Renault Kerax 380, державний номер ВН2671ІО, тип транспортного засобу: загальний вантажний – загальний бортовий; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХХ 453496 на транспортний засіб ZOOM LION QY50H, державний номер ВН2476ЕК, тип транспортного засобу: загальний вантажний – автокран більше 20Т-С; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САА 900406 на транспортний засіб МАЗ 6303052, державний номер ВН9288СО, тип транспортного засобу: вантажний бортовий. Статтею 19 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено, що при державній реєстрації вантажних автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (вантажний автомобіль, причіп, напівпричіп з бортовою платформою відкритого або закритого типу, самоскид, цистерна, сідельний тягач, фургон, для аварійного ремонту, автокран, пожежний, автомобіль-мішалка, вишка розвідувальна чи бурова на автомобілі, для транспортування сміття та інших відходів, технічна допомога, автомобіль прибиральний, автомобіль-майстерня, радіологічна майстерня, автомобіль для пересувних телевізійних і звукових станцій тощо). Таким, чином, відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт», автокран та вантажний автомобіль є різними транспортними засобами за призначенням. Наявність у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № СХН 565657 та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № САА 900406 особливої відмітки про встановлення на транспортному засобі крана-маніпулятора свідчить не про зміну типу транспортного засобу з вантажного автомобіля на автокран, а лише про встановлення додаткового обладнання. Зазначене підтверджується і договором №2509/19-У від 25.09.2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» надає послуги автокрану ZOOMLION QY50H та вантажного бортового автомобілю МАЗ 6303052. Виходячи із зазначеного, оскільки транспортний засіб Renault Kerax 380 та транспортний засіб МАЗ 6303052 є вантажними автомобілями, а не автокранами, пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» не відповідає вимогам Документації в цій частині та підлягає відхиленню. 1.2. Як вже було вказано у підпункті 1.1. на підтвердження наявності матеріально технічної бази учасник повинен у складі своєї тендерної пропозиції надати оригінал листа-підтвердження орендодавця або лізингодавця або надавача послуг, власника машин/механізмів щодо не заперечення використання його машин та механізмів для надання послуг (виконання робіт) учасником за предметом закупівлі на весь термін надання послуг (виконання робіт). У довідці «Інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» №1128/2.1.-Д від 28 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» зазначило, що планує залучити до надання послуг грунтозмішувальну установку MARINI ColdFALT 400 на підставі договору на виготовлення продукції з давальницької сировини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик 97». У складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» наданий договір №0805/2019-Д на виготовлення продукції з давальницької сировини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик 97». Також у складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» наданий гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик 97» №20191128-2/Д від 28 листопада 2019 року, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляховик 97» підтвердило наявність укладеного договору на виготовлення продукції з давальницької сировини між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», в той же час вказаний лист не містить, як це передбачено Документацією, підтвердження, щодо погодження Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик 97» використання зазначеної установки для надання послуг учасником за предметом закупівлі на весь термін надання послуг. Вказане у листі погодження від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛОГВІ» не має юридичної сили, оскільки відповідно до наданої інвентарної картки обліку основних засобів власником грунтозмішувальної установки MARINI ColdFALT 400 є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляховик 97». Звертаємо увагу, що відповідно до умов тендерної документації зазначена невідповідність не може бути віднесена до формальної помилки. Таким чином пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» не відповідає вимогам Документації в цій частині та підлягає відхиленню Замовником. 1.3. Відповідно до пункту 3.1 «Інформації про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 2 Документації учасники торгів мають надати інформацію у відповідності до Таблиці № 3. Таблицею 3 передбачено найменування посад працівників, їх мінімальна кількість та інша інформація. Документацією передбачено, що для документального підтвердження відповідної кваліфікації учасник надає копії наказів про призначення або копії, витяги інших документів, що підтверджують наявність в учасника працівників, зазначених в таблиці. Вказаною таблицею передбачено наступні посади: головний інженер, виконроби(мінімум 2 особи), майстри(мінімум 2 особи), геодезисти (мінімум 2 особи), лаборанти(мінімум 2 особи), механізатори (мінімум 10 осіб), дорожні робітники (мінімум 6 осіб), водії (мінімум 5). Виходячи з положень Документації, зокрема таблиці 3 Додатку 2 вбачається необхідність наявності в учасника торгів працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід саме на посаді «механізатора». Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» в складі тендерної пропозиції подана довідка з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід № 1128/2.3.1-Д-2 від 28.11.2019 року. Відповідно до змісту як вказаної довідки, так і наданих копій наказів про призначення працівників, в яких зазначено найменування конкретних посад працівників, не вбачається в учасника наявності мінімум 10 механізаторів. Окрім того, в складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» відсутні копії наказів на призначення або переведення працівників на посади «механізаторів» в необхідній кількості, відповідно до вимог Документації. Слід зазначити, що згідно норм статті 64 Господарського кодексу України підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис. Враховуючи положення Закону учаснику закупівель для участі в торгах надається можливість подання тендерної пропозиції в повній відповідності до умов тендерної документації, або, в разі якщо учасник вважає, що окремі положення тендерної документації по відношенню до нього є дискримінаційними, подання відповідної скарги до органу оскарження. Однак, вищезазначені положення Документації Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» не були оскаржені в порядку, передбаченому закаонодавством. Враховуючи вищезазначені умови Документації та ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» підтвердження наявності в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід на посадах «механізаторів», в кількості не менше, ніж передбачено Документацією, пропозиція учасника не відповідала умовам документації та згідно статті 30 Закону підлягає відхиленню. 1.4. Документацією передбачена обов’язкова наявність у учасника власної або залученої вимірювальної лабораторії. Для документального підтвердження наявності вимірювальної(-их) лабораторії(-й) учасник повинен надати: - довідку в довільній формі про наявність вимірювальної(-их) лабораторії(-й)у учасника із переліком спроможності виконання вищезазначених послуг. - документ, що підтверджує право власності на вимірювальну(-і) лабораторію(-ї) учасника та/або копія чинного договору з усіма додатками та невід’ємними частинами до договору залучення сторонньої(-іх)вимірювальної(-их) лабораторії(-й) учасником з наданням документу, що підтверджує право власності на вимірювальну(-і) лабораторію надавача послуг. - гарантійний лист про те, що під час виконання робіт вимірювальна(-і) лабораторія(-ї), буде виконувати контроль якості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які необхідні для виконання робіт, що є предметом закупівлі та інші види лабораторних та інженерно-випробувальних робіт. У складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» надана довідка про наявність і компетентність лабораторії №1128/2.1.1.-Д від 28 листопада 2019 року в якій учасник повідомляє про наявність у нього власної випробувальної лабораторії. Також у вказаній довідці учасник зазначає, що єдиним підтверджуючим документом на право власності для лабораторії який у нього є – це свідоцтво про відповідність системі вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2015 від 19.08.2019 року №06-051/2019. У складі тендерної пропозиції також надана копія зазначеного свідоцтва, відповідно до якої місцезнаходження випробувальної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»: м. Новомосковськ, Січеславська область, вул. Заводська, 20, Україна. Відповідно до статті статті 133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Враховуючи зазначене, свідоцтво про відповідність системі вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2015 від 19.08.2019 року №06-051/2019 не може вважатись підтверджуючим документом, оскільки зазначеної в ньому адреси не існує. Жодних інших документів, які підтверджують наявності у учасника власної або залученої вимірювальної лабораторії Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» у складі тендерної пропозиції не надано. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» не підтвердило наявності у нього вимірювальної лабораторії та його пропозиція повинна бути відхилена. Наголошуємо, що посадові особи, які видали таке свідоцтво, а також посадові особи, в тому числі Замовника, які прийняли таке свідоцтво до розгляду, та вважають його чинним документом, своїми діями прямо порушують Конституцію України. Крім того, такі дії можуть свідчити про наявність певних сепаратистських настроїв, направлених на зміну адміністративно-територіального устрою України, у вказаних посадових осіб. 2. Уважно вивчивши пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» вважаємо, що пропозиція зазначеного учасника не відповідала вимогам Документації з наступних підстав: 2.1. Пунктом 5 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Документації передбачено, що відповідно до статті 16 Закону замовник встановлює до учасників такі кваліфікаційні критерії, зокрема, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Відповідно до пункту 3 Додатку 2 Документації «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» передбачено, що для документального підтвердження відповідної кваліфікації учасник надає копії наказів про призначення або копії, витяги інших документів, що підтверджують наявність в учасника працівників, зазначених в таблиці. Додатково на інженерно - технічних працівників (інженери, виконроби, майстри, геодезисти, лаборанти), перерахованих в довідці, Учасник повинен надати: - скан-копії дипломів про закінчення учбових закладів та трудових книжок з записами або скановані сторінки трудової книжки перший розворот і розворот, де зазначено останній запис про прийом на роботу; - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за останній звітний період (Ф №1ДФ) (з квитанцією про отримання від територіального органу фіскальної служби). Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» в складі тендерної пропозиції подана документ з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 29.10.2019 року № 2174-Т (файл під назвою «Довідка про працівників.PDF»). Зі змісту вказаної довідки вбачається наявність в учасника (Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ»), зокрема, наступних працівників, а саме: лаборантів: Плахута Сергій Володимирович та Куртєв Василь Сергійович (загальний досвід роботи в дорожньому господарстві по вказаним працівникам зазначено 2 роки, досвід роботи на цій посаді в підприємстві зазначено менше одного року) та геодезистів: Мірошніченко Віктор Сергійович та Курінний Віктор Анатолійович. Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» у складі своєї пропозиції надало скан-копії цивільно-правових договорів про надання послуг від 28 жовтня 2019 року на зазначених вище працівників. Разом з тим, в порушення вимог Документації в складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» не надано як «трудових книжок з записами або сканованих сторінок трудової книжки перший розворот і розворот, де зазначено останній запис про прийом на роботу» по зазначеним лаборантам (Плахута С. В. та Куртєв В. С.) та геодезистам (Мірошніченко В.С. та Курінний В. А.), так і податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за останній звітний період (Ф №1ДФ) (з квитанцією про отримання від територіального органу фіскальної служби). Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» надано лист–пояснення від 24.10.2019 р. № 2212-Т щодо ненадання копій трудових книжок на лаборантів та геодезистів (працівників) з причин залучення таких працівників на підставі цивільно-правових договорів, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення запису до трудових книжок та ненадання форми № 1ДФ на працівників, з причин не нарахування грошових коштів. Однак, варто зазначити, що умовами Документації не передбачено по-перше, можливості надання учасниками замість трудових книжок працівників (або форми №1ДФ) листа-пояснення в разі залучення працівників на підставі цивільно-правового договору (угоди); по-друге, обов’язкової наявності запису в трудових книжках щодо працевлаштування працівників в учасника торгів; по-третє, можливості подання замість документів, що передбачені документацією, інших документів на розсуд учасника. Отже, вказане пояснення учасника в жодному разі не звільняє його від обов’язку подання трудових книжок (так і форми № 1ДФ) на працівників, які мають відповідну кваліфікацію, як це передбачено умовами Документації та відповідальності за їх невиконання. Враховуючи положення ЗУ «Про публічні закупівлі» учаснику закупівель для участі в торгах надається можливість подання тендерної пропозиції в повній відповідності до умов тендерної документації, або, в разі якщо учасник вважає окремі положення тендерної документації дискримінаційними по відношенню до нього, подання відповідної скарги до органу оскарження. Як показала практика, останнє є дієвим інструментом щодо запобігання зловживань замовників при проведенні закупівель. Однак, вищезазначені положення Документації учасником торгів Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» не були оскаржені в порядку, передбаченому закаонодавством. Також, варто зазначити, що відповідно до умов Документації (Додатку 2) загальний стаж роботи у дорожньому господарстві для інженерно-технічних працівників має становити не менше 2-х років. Вказану вимогу щодо підтвердження у працівника загального стажу роботи у дорожньому господарстві (не менше 2 років) учасник може підтвердити наступним чином (варіантами), а саме, шляхом надання: 1) скан-копії трудової книжки працівника з записами, відповідно до яких вбачатиметься наявність вказаного стажу; 2) скан-копії трудової книжки перший розворот і розворот, де зазначено останній запис про прийом на роботу – у випадку якщо з запису останньої сторінки трудової книжки вбачатиметься наявність у працівника зазначеного стажу. Відповідно до зазначеного, вбачається необхідність надання учасниками торгів скан-копій трудових книжок. Оскільки учасник не надав трудові книжки Плахути Сергія Володимировича, Куртєва Василя Сергійовича, Мірошніченко Віктора Сергійовича, Курінного Віктора Анатолійовича, то відповідно додатково, стаж роботи в дорожньому господарстві для зазначених працівників учасником не підтверджений. Враховуючи вищезазначені умови документації ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» як трудових книжок, так і податкового розрахунку сум доходу (за формою №1ДФ) на згаданих працівників, свідчить про те, що пропозиція такого учасника не відповідає умовам документації та згідно статті 30 Закону підлягає відхиленню. 2.2. Відповідно до пункту 3.1 «Інформації про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 2 Документації учасники торгів мають надати інформацію у відповідності до Таблиці № 3. Таблицею 3 передбачено найменування посад працівників, їх мінімальна кількість та інша інформація. Документацією передбачено, що для документального підтвердження відповідної кваліфікації учасник надає копії наказів про призначення або копії, витяги інших документів, що підтверджують наявність в учасника працівників, зазначених в таблиці. Вказаною таблицею передбачено наступні посади: головний інженер, виконроби(мінімум 2 особи), майстри(мінімум 2 особи), геодезисти (мінімум 2 особи), лаборанти(мінімум 2 особи), механізатори (мінімум 10 осіб), дорожні робітники (мінімум 6 осіб), водії (мінімум 5). Виходячи з положень Документації, зокрема таблиці 3 Додатку 2 вбачається необхідність наявності в учасника торгів працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід саме на посаді «механізатора». Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» в складі тендерної пропозиції подана довідка з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 29.10.2019 року № 2174-Т (файл тендерної пропозиції під назвою «Довідка про працівників.PDF»). Відповідно до змісту як вказаної довідки, так і наданих копій наказів про призначення працівників, в яких зазначено найменування конкретних посад працівників, не вбачається в учасника торгів (Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ») наявності мінімум 10 механізаторів. Окрім того, в складі тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» відсутні копії наказів на переведення працівників на посади «механізаторів» в необхідній кількості, відповідно до вимог Документації. Також, під позицією за номером 21 таблиці (Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід) значиться працівник Дроздов Валерій Макарович на посаді «Водій (механізатор) навантажувача». Разом з тим, відповідно до копії наказу, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» в складі тендерної пропозиції, посада працівника Дроздова Валерія Макаровича зазначена як «Водій навантажувача». Слід зазначити, що згідно норм статті 64 Господарського кодексу України підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис. Враховуючи положення Закону учаснику закупівель для участі в торгах надається можливість подання тендерної пропозиції в повній відповідності до умов тендерної документації, або, в разі якщо учасник вважає, що окремі положення тендерної документації по відношенню до нього є дискримінаційними, подання відповідної скарги до органу оскарження. Однак, вищезазначені положення Документації Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» не були оскаржені в порядку, передбаченому законодавством. Враховуючи вищезазначені умови Документації та ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» підтвердження наявності в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід на посадах «механізаторів», в кількості не менше, ніж передбачено Документацією, пропозиція учасника не відповідала умовам документації та згідно статті 30 Закону підлягає відхиленню. 2.3. Пунктом 1.4 Додатку 2 до Документації передбачено, що в підтвердження наявності в учасника власного(их) асфальтобетонного(их) заводу(ів), що буде(уть) залучений(і) при наданні послуг (виконанні робіт) на об’єкті згідно предмету закупівлі, такий учасник в складі тендерної пропозиції надає копію документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на нього(них) та атестату виробництва, тощо, що виданий компетентним органом; В підтвердження наявності в учасника орендованого(их) асфальтобетонного(их) заводу(ів), що буде(уть) залучений(і) при наданні послуг (виконанні робіт) на об’єкті згідно предмету закупівлі, учасник в складі тендерної пропозиції надає копію(ї) договору(ів) оренди, а також копію документу(ів), що підтверджує(ють) право власності на нього(них), копію(ї) атестату(ів) виробництва, тощо, що виданий(і) компетентним органом. Учасником торгів – Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» в складі тендерної пропозиції надано атестат виробництва № АВ.ВА.238-19, виданий державним підприємством «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» (далі - ДП «НТЦ «Дорожній контроль якості»). Зі змісту вказаного атестату вбачається, що стан виробництва асфальтобетонних та щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей на АБЗ «КДМ 20667» (Полтавська обл. Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Індустріальна, 7), що виготовляються відповідно до Технологічного регламенту на приготування асфальтобетонних та щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей на АБЗ «КДМ 20667» забезпечує відповідність фізико-механічних властивостей асфальтобетонних сумішей вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови», ДСТУ Б В 2.7-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебенево-мастикові. Технічні умови» СОУ 45.2-00018112-057:2010 «Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон на основі модифікованих полімерами бітумів». Разом з тим, статтею 1 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» визначено, що оцінка відповідності - це процес доведення того, що визначені вимоги, які стосуються продукції, процесу, послуги, системи, особи чи органу, були виконані. Оцінка відповідності органу здійснюється шляхом акредитації органів з оцінки відповідності. Згідно ст. 1, 6 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» оцінка - процес оцінювання компетентності органу з оцінки відповідності у визначеній сфері акредитації, що здійснюється національним органом України з акредитації на основі визначених стандартів та/або інших нормативних документів. Акредитація органів з оцінки відповідності (акредитація) - засвідчення національним органом України з акредитації того, що орган з оцінки відповідності відповідає вимогам національних стандартів, гармонізованих з відповідними міжнародними та європейськими стандартами, та у разі необхідності будь-яким додатковим вимогам щодо акредитації у відповідних сферах для провадження визначеної діяльності з оцінки відповідності. Однією із основних функцій національного органу України з акредитації є ведення реєстру акредитованих органів з оцінки відповідності. Перелік акредитованих органів з оцінки відповідності є доступним для ознайомлення у вільному доступі на офіційному сайті Національного агентства з акредитації України. Варто зазначити, що ДП «НТЦ «Дорожній контроль якості», атестат виробництва якого надано учасником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», не акредитований, у тому числі у сфері асфальтобетонних сумішів, а тому некомпетентний проводити атестацію виробництва АБЗ на відповідність вимогам ДСТУ та видавати атестат виробництва, оскільки не підтвердив свою відповідність вимогам національних стандартів, гармонізованих з відповідними міжнародними та європейськими стандартами. Відповідно, ДП «НТЦ «Дорожній контроль якості» не є акредитованим згідно Закону «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» та Закону «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». Отже, враховуючи вищевикладене, зазначений атестат виробництва ДП «НТЦ «Дорожній контроль якості», наданий учасником торгів Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» не може вважатися таким, що виданий компетентним органом. Відповідно, пропозиція учасника підлягала відхиленню. Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 3, 8, 18, 30 Закону, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Замовником. 3. Зобов’язати Замовника відмінити рішення про допуск до участі в аукціоні пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ». 4. Зобов’язати Замовника відмінити рішення про допуск до участі в аукціоні пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь». 5. Запросити до участі у розгляді даної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіногідро Корпорейшн Лімітед». Додатки: сканований оригінал платіжного доручення № 5190 від 27 грудня 2019 року, що підтверджує внесення плати за оскарження. Уповноважений представник (на підставі довіреності № SHCL-POA-02-E-2019-245 від 14.08.2019) Хан Янлун
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 03 січня 2020 21:56
Номер скарги: UA-2019-07-29-001328-b.a11
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво”, Код ЄДРПОУ:33757711
Дата подання: 28 грудня 2019 20:17
СКАРГА на рішення Замовника та порушення у сфері публічних закупівель
відхілення тендерної пропозції ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво"
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 03 січня 2020 19:34
Номер скарги: UA-2019-07-29-001328-b.b12
Статус:
Задоволено
Скаржник: ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 29 грудня 2019 18:32
Скарга на рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ "Миколаївбудцентр"
Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ "Миколаївбудцентр" та допуск до аукціону пропозиції іншого учасника
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 03 січня 2020 22:02

Документи подані скаржником

23 серпня 2019 22:52
1 Скарга на умови.pdf
23 серпня 2019 22:52
3.1. Договор М-5.rar
23 серпня 2019 22:52
3.2. Договір Р-40.rar
23 серпня 2019 22:52
3.3.2 М-6 сертификат .pdf
23 серпня 2019 22:52
Протокол №6 відміна.PDF
23 серпня 2019 22:52
Рішення від 03.06.2019 № 7065.pdf
23 серпня 2019 22:52
Рішення від 21.08.2018 № 8550.pdf
23 серпня 2019 22:52
рішення від 23.07.2019 № 9932.pdf
23 серпня 2019 22:52
рішення від 24.05.2017 № 3209.pdf
23 серпня 2019 22:52
UA-2018-07-03-002665-a-open.pdf

Документи Органу Оскарження

Документи подані скаржником


Документи подані замовником

02 вересня 2019 17:07
Лист АМКУ 53-107.pdf
02 вересня 2019 17:09
Рішення від 18.12.2018 № 12870.pdf
02 вересня 2019 17:11
Договор 47 від 30.07.2018р..pdf
02 вересня 2019 17:11
ДУ №4 до договору №47.PDF
16 вересня 2019 18:56
Таблиця в АМКУ.pdf

Документи подані скаржником

01 листопада 2019 18:04
плат.доруч.861.pdf
01 листопада 2019 18:04
скарга 3.pdf
01 листопада 2019 18:04
плат.доруч.862.pdf
01 листопада 2019 18:05
рішення АМК 5923.pdf
01 листопада 2019 18:05
скарга 4.pdf
01 листопада 2019 18:05
ТД 53-107 від 31.10.19 (3).doc
02 листопада 2019 10:36
sign.p7s

Документи подані замовником

20 листопада 2019 11:05
лист Н-11 53-107 4-1.PDF
20 листопада 2019 11:05
лист Н-11 53-107 5-1.PDF

Документи Органу Оскарження

26 листопада 2019 21:48
рішення від 21.11.2019 № 17142.pdf

Документи подані скаржником

01 листопада 2019 18:08
плат.доруч.861.pdf
01 листопада 2019 18:08
скарга 3.pdf
01 листопада 2019 18:08
плат.доруч.862.pdf
01 листопада 2019 18:08
рішення АМК 5923.pdf
01 листопада 2019 18:08
скарга 4.pdf
02 листопада 2019 10:37
sign.p7s

Документи подані замовником

20 листопада 2019 11:04
лист Н-11 53-107 4-1.PDF
20 листопада 2019 11:05
лист Н-11 53-107 5-1.PDF

Документи Органу Оскарження

26 листопада 2019 21:43
рішення від 21.11.2019 № 17143.pdf

Документи подані скаржником

29 грудня 2019 18:45
Скарга Н-11_.pdf
29 грудня 2019 18:45
PaymentWithinUkraine_5190.pdf
23 січня 2020 11:47
Пояснення 23.01.2020

Документи подані замовником

Документи подані скаржником

28 грудня 2019 20:15
Платіжне доручення.pdf
28 грудня 2019 20:15
СКАРГА.pdf

Інформація про моніторинг

  • UA-M-2019-11-28-000252 ● c72eda44acc14c4ca47ffd721b58b2b5
  • Статус: порушення не виявлені
  • Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:

    1. Дані автоматичних індикаторів ризиків
  • Етапи закупівельного процесу:

    1. Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення

Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі

Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: 2019-12-03
Дата публікації рішення про проведення моніторингу: 2019-12-04 15:11:42
Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі:

03.12.2019 № 205

Дніпро



Про початок здійснення
моніторингу закупівель



Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 із змінами,

НАКАЗУЮ:


1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель Східного офісу Держаудитслужби забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.


Начальник Олександр ВАСИЛЬЄВ


Додаток
до наказу Східного офісу
Держаудитслужби
від 03.12.2019 № 205

Витяг з переліку процедур закупівель, щодо яких здійснюється моніторинг

№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу назва замовника 15 UA-2019-07-29-001328-b 29.07.2017 Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 25843931) Дані автоматичних індикаторів ризиків (RISK1-5_2)

Електронний цифровий підпис

Перевірити

Перевірка підпису

Висновок про результати моніторингу закупівлі


Дата публікації: 11 грудня 2019

І. Вступна частина

  1. Інформація про замовника: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, 25843931, Україна, Дніпро, Воскресенська, 24
  2. Інформація про предмет закупівлі: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 - км 107+000 (окремими ділянками) Джерело фінансування-державні кошти, 2135564372UAH, 45233142-6, ДК021, 44530, метри
  3. Інформація про оприлюднення: b71cc4ab4990486196c811935e93d550, 2019-07-29
  4. Застосована процедура закупівлі: Відкриті торги з публікацією англ.мовою
  5. Підстава здійснення моніторингу: • Дані автоматичних індикаторів ризиків
  6. Дата початку моніторингу: 04 грудня 2019

ІІ. Констатуюча частина

  1. Дата закінчення моніторингу закупівлі та інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі: Дата закінчення моніторингу: 10 грудня 2019 року. Предметом аналізу були такі питання: обрання процедури закупівлі, визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі – Замовник) на 2019 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника. Пунктом 17 частини 1 Закону зазначено, що послуги - будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт. Відповідно до оголошення Замовник визначив предмет закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 53+000 – км 107+000 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг)». Моніторингом інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель встановлено, що згідно зі ст.24 Закону Замовник в оголошенні та тендерній документації встановив вимогу щодо надання забезпечення тендерної пропозиції, розмір якого у грошовому виразі не може перевищувати 3 відсотка очікуваної вартості закупівлі (у разі проведення торгів на закупівлю послуг), а саме: 11390000,00 грн., що відповідає нормі статті 24 Закону. Ознака порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо якої спрацював автоматичний індикатор ризиків RISK1-5_2 – не підтверджено.
  2. Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства: За результатами аналізу питання щодо обрання процедури закупівлі, визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі в річному плані (додатку), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону - порушень не встановлено.
  3. Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель: –

Порушення не виявлено

Електронний цифровий підпис

Перевірити

Перевірка підпису

Ризики, що спрацювали

RISK1-5_2

Протокол розгляду тендерних пропозицій

UA-2019-07-29-001328-bb71cc4ab4990486196c811935e93d550
Найменування замовника: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Код ЄДРПОУ: 25843931
Місцезнаходження замовника: 49600, Україна, Дніпропетровська область обл., Дніпро, Воскресенська, 24
Учасник Документи Рішення
Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" Документи
Відхилено
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво” Документи
Відхилено
Документи
ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" Документи
Відхилено
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Допущено до аукціону
Документи

Документи

29 листопада 2019 17:04

код ЄДРПОУ 26612982 у ЄДР не знайдено.

Публічні документи

29 листопада 2019 15:26
Bankivska Licenzia.zip
29 листопада 2019 15:25
202245_ГР_654_11 390 000_00_3.zip
29 листопада 2019 15:25
Vutyag z nakazu Savchenko.zip
29 листопада 2019 15:25
Dovirenist_Savchenko.zip
29 листопада 2019 15:24
Dovidka pro nazvu.zip
29 листопада 2019 13:03
10. ТЗ Додаток 4.pdf
29 листопада 2019 13:03
8. Прект Договору Додаток 5.pdf
08 листопада 2019 15:18
Vutyag z nakazu Savchenko.zip
08 листопада 2019 15:18
Dovirenist_Savchenko.zip
08 листопада 2019 15:18
Dovidka pro nazvu.zip
08 листопада 2019 15:18
Bankivska Licenzia.zip
08 листопада 2019 15:18
202245____І_654_11 390 000_00_2.zip
08 листопада 2019 15:17
Юе Синь только первый.pdf
08 листопада 2019 15:17
Трудові (3).pdf
08 листопада 2019 15:17
Трудові (2).pdf
08 листопада 2019 15:17
Трудові (1).pdf
08 листопада 2019 15:17
Накази.pdf
08 листопада 2019 15:17
Квитанция.pdf
08 листопада 2019 15:17
Дипломи.pdf
08 листопада 2019 15:16
1-ДФ.pdf
08 листопада 2019 15:16
Таджикістан Договір.pdf
08 листопада 2019 15:16
Таджикістан Акти.pdf
08 листопада 2019 15:16
Таблиця 2.pdf
08 листопада 2019 15:15
Рекомендация Грузия.pdf
08 листопада 2019 15:15
Киргизстан Переклад_акти.pdf
08 листопада 2019 15:15
Киргизстан Контракт_Акти.pdf
08 листопада 2019 15:15
ТП_ОЗ-6_перклад.pdf
08 листопада 2019 15:15
ТП_Документи.pdf
08 листопада 2019 15:15
ТехПасп.pdf
08 листопада 2019 15:15
Техніка Додаток 2.pdf
08 листопада 2019 15:15
Підтвердження.pdf
08 листопада 2019 15:15
ОЗ-6.pdf
08 листопада 2019 15:14
Договори оренди.pdf
08 листопада 2019 15:13
Казахстан Договір_Переклад.pdf
08 листопада 2019 15:13
Казахстан Акти.pdf
08 листопада 2019 15:13
Договор Грузия.pdf
08 листопада 2019 15:13
Договор Грузия перевод.pdf
08 листопада 2019 15:13
Аналог КБ2-2-3 Грузия.pdf
08 листопада 2019 15:12
Договор.pdf
08 листопада 2019 15:12
Гарантійні Листи.pdf
08 листопада 2019 15:12
Підтвердження.pdf
08 листопада 2019 15:12
Додаток до договору.pdf
08 листопада 2019 15:12
3.7. Довідка приміщення.pdf
08 листопада 2019 15:12
Підтвердження.pdf
08 листопада 2019 15:12
Договір лабораторія.pdf
08 листопада 2019 15:11
Виписка ЄДРПОУ лабораторія.pdf
08 листопада 2019 15:11
Сертификат.pdf
08 листопада 2019 15:11
Підтвердження.pdf
08 листопада 2019 15:11
договір.PDF
08 листопада 2019 15:11
Договір поставки АБС.pdf
08 листопада 2019 15:11
Атестат.pdf
08 листопада 2019 15:11
Аренда.pdf
08 листопада 2019 15:11
3. Транспортна схема.pdf
08 листопада 2019 15:11
Довіреність.pdf
08 листопада 2019 15:11
14.4. Довідка захист довкілля.pdf
08 листопада 2019 15:11
14.3. Інформаційна довідка.pdf
08 листопада 2019 15:10
14.1. Статут та переклад.pdf
08 листопада 2019 15:10
13. Ліцензія.pdf
08 листопада 2019 15:10
12. Гарантійний лист.pdf
08 листопада 2019 15:10
10. ТЗ Додаток 4.pdf
08 листопада 2019 15:10
8. Прект Договору Додаток 5.pdf
08 листопада 2019 15:10
1. Відомості про учасника_En.pdf

Документи

29 листопада 2019 17:05
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Публічні документи

29 листопада 2019 12:52
sign.p7s
29 листопада 2019 12:46
2.3 Інформація працівники.pdf
29 листопада 2019 12:46
2.3.5 форма 1ДФ 3 кв.rar
29 листопада 2019 12:46
2.3.4 Форма 1 ДФ 2кв.rar
29 листопада 2019 12:46
2.2.5. Акт звірки.pdf
29 листопада 2019 12:45
2.2.6. Відгук.pdf
29 листопада 2019 12:45
6.1. Уставні документи.zip
29 листопада 2019 12:45
3.1 Антикорупційна програма.pdf
29 листопада 2019 12:45
6.2.повноваження.zip
29 листопада 2019 12:45
Ліцензія Повноваження.zip
29 листопада 2019 12:45
7.1. Обсяги послуг ч.1.pdf
29 листопада 2019 12:45
7.2. Обсяги послуг ч.2.pdf
29 листопада 2019 12:44
7.5. Дозвіл Держпраці.pdf
29 листопада 2019 12:44
7.4. Ліцензія.pdf
29 листопада 2019 12:44
6.4. Довідка заходи довкілля.pdf
29 листопада 2019 12:44
8.2. Істотні умови.pdf
29 листопада 2019 12:44
8. Гарантійний лист щодо ПД.pdf
29 листопада 2019 12:44
9. Гарантійний лист 120 днів.pdf
29 листопада 2019 12:43
2.1.3 договір лізінгу ПУМБ.pdf
29 листопада 2019 12:43
2.1.2 договір оренди ч.2.zip
29 листопада 2019 12:43
2.1.1 договір оренди ч.1.zip
29 листопада 2019 12:43
2.2.2. Виконання дог.36.17 ч.1.pdf
29 листопада 2019 12:43
2.2.3. Виконання дог.36.17 ч.2.pdf
29 листопада 2019 12:43
2.3.1 Накази.pdf
29 листопада 2019 12:42
2.2.1. Договір № 36.17-П.pdf
29 листопада 2019 12:42
2.1.4 реєстраційні документи.pdf
29 листопада 2019 12:42
2.1.7. Сертифікат з додатками.pdf
29 листопада 2019 12:42
2.3.2 Трудові книжки.pdf
29 листопада 2019 12:42
2.3.3 Дипломи.pdf
29 листопада 2019 12:38
3. Ст.17.pdf
29 листопада 2019 12:38
1.Відомості по Учасника.pdf
29 листопада 2019 12:38
ЕБГ ЕДБ UA-2019-07-29-001328-b (1).zip

Документи

29 листопада 2019 17:05
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Публічні документи

29 листопада 2019 16:02
sign.p7s
29 листопада 2019 16:00
4. САД Дніпро_КЧ_3_ МТБ_Ч4.pdf
29 листопада 2019 15:29
sign.p7s
29 листопада 2019 15:24
4. САД Дніпро_КЧ_3_ МТБ_Ч1.pdf
29 листопада 2019 15:24
4. САД Дніпро_КЧ_3_ МТБ_Ч2.pdf
29 листопада 2019 15:24
2. САД Дніпро_КЧ_1.PDF
29 листопада 2019 15:24
3. САД Дніпро_КЧ_2_Працівники.pdf
29 листопада 2019 15:24
4. САД Дніпро_КЧ_3_ МТБ_Ч3.pdf
29 листопада 2019 15:24
5.2. Договір 05 4 СУБ.pdf
29 листопада 2019 15:23
7. САД Дніпро_Тех.частина.pdf
29 листопада 2019 15:23
4. САД Дніпро_КЧ_3_ МТБ_Ч4.pdf
29 листопада 2019 15:23
5.1. Договір 112-01.pdf
29 листопада 2019 15:23
5.3.Договір 1_19СУБ.pdf
29 листопада 2019 15:23
Документи ПАТ МТБ БАНК.zip
29 листопада 2019 15:23
5. САД Дніпро_КЧ_4_Досвід.pdf
29 листопада 2019 15:22
Fwd_ гарантия 792 н.р. замена.zip

Документи

29 листопада 2019 17:06
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Публічні документи

29 листопада 2019 15:42
sign.p7s
29 листопада 2019 15:41
21.pdf
29 листопада 2019 15:29
sign.p7s
29 листопада 2019 15:27
ПротоколНС.zip
29 листопада 2019 15:27
ПротоколНС.pdf
29 листопада 2019 15:27
Погодження_НБУ.pdf
29 листопада 2019 15:27
Погодження НБУ.zip
29 листопада 2019 15:27
Наказ 16к.zip
29 листопада 2019 15:27
Наказ 16к.pdf
29 листопада 2019 15:27
Ліцензія ЕЦП Задоя.zip
29 листопада 2019 15:27
Ліцензія ЕЦП Задоя.pdf
29 листопада 2019 15:27
гарантия 014476.1.zip
29 листопада 2019 15:27
гарантия 014476.1.PDF
29 листопада 2019 15:27
26.pdf
29 листопада 2019 15:27
25.pdf
29 листопада 2019 15:27
24.pdf
29 листопада 2019 15:27
23.pdf
29 листопада 2019 15:27
22.pdf
29 листопада 2019 15:27
20.pdf
29 листопада 2019 15:27
19.pdf
29 листопада 2019 15:27
19.2.pdf
29 листопада 2019 15:27
19.1.pdf
29 листопада 2019 15:27
18.pdf
29 листопада 2019 15:27
18.1.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
18.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
17.pdf
29 листопада 2019 15:27
16.pdf
29 листопада 2019 15:27
15.pdf
29 листопада 2019 15:27
14..pdf
29 листопада 2019 15:27
13..pdf
29 листопада 2019 15:27
11..pdf
29 листопада 2019 15:27
10.3.pdf
29 листопада 2019 15:27
10.2.pdf
29 листопада 2019 15:27
10.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
10..pdf
29 листопада 2019 15:27
9.4..pdf
29 листопада 2019 15:27
9.3.pdf
29 листопада 2019 15:27
9.2..pdf
29 листопада 2019 15:27
9.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
9..pdf
29 листопада 2019 15:27
8..pdf
29 листопада 2019 15:27
7..pdf
29 листопада 2019 15:27
6.3..pdf
29 листопада 2019 15:27
6.2..pdf
29 листопада 2019 15:27
6.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
6..pdf
29 листопада 2019 15:27
5..pdf
29 листопада 2019 15:27
4.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
4..pdf
29 листопада 2019 15:27
3.1.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
3.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
3..pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1.8.pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1.7.pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1.6.pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1.5.pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1.4.pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1.3.pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1.2.pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1.1.pdf
29 листопада 2019 15:27
2.1..pdf
29 листопада 2019 15:27
2..pdf
29 листопада 2019 15:27
1..pdf

Документи

29 листопада 2019 17:06
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Публічні документи

29 листопада 2019 16:43
sign.p7s
29 листопада 2019 16:42
sign.p7s
29 листопада 2019 16:27
sign.p7s
29 листопада 2019 16:27
sign.p7s
29 листопада 2019 16:27
sign.p7s
29 листопада 2019 16:02
1DF_3kv.pdf
29 листопада 2019 16:02
СТАТУТ.pdf
29 листопада 2019 16:01
vidguk_69-07_18.pdf
29 листопада 2019 16:01
ISO 9001_2015.pdf
29 листопада 2019 16:00
141_dod1.pdf
29 листопада 2019 16:00
trudovi knyzhky_2810_ch1.pdf
29 листопада 2019 16:00
trudovi knyzhky_2810_ch2.pdf
29 листопада 2019 15:59
69-07_18 dog.pdf
29 листопада 2019 15:59
dyplomy_2810.pdf
29 листопада 2019 15:59
141_tz_ch1.pdf
29 листопада 2019 15:59
teh pasporty_2810.pdf
29 листопада 2019 15:59
141_dod2.pdf
29 листопада 2019 15:59
nakazy_2810.pdf
29 листопада 2019 15:58
69-07_18 akty_zm.pdf
29 листопада 2019 15:58
141_povnovazhennia.pdf
29 листопада 2019 15:58
141_tz_ch2.pdf
29 листопада 2019 15:58
dogovir suborendy 26-06_17.pdf
29 листопада 2019 15:58
141_dod3-6.pdf
29 листопада 2019 15:58
Ліцензія Онур.pdf
29 листопада 2019 15:58
Антикорупційна програма.pdf
29 листопада 2019 15:57
dogovir orendy_32851616-3-17-1.pdf
29 листопада 2019 15:57
ПДВ.pdf
29 листопада 2019 15:57
11833-139 ОНУР К.І. p7s.zip
29 листопада 2019 15:57
11833-139-2 Онур К.І. p7s.rar
29 листопада 2019 15:57
vytiag_0111.pdf
29 листопада 2019 15:57
11833-139-1 ОНУР К.І. p7s.zip
29 листопада 2019 15:57
Лист від Запоріжсталь.pdf

Документи

29 листопада 2019 17:07
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Публічні документи

29 листопада 2019 16:25
Цивільно-правові договори.PDF
29 листопада 2019 16:25
Транспортна схема.PDF
29 листопада 2019 16:25
Тех.завдання.PDF
29 листопада 2019 16:25
Статут.PDF
29 листопада 2019 16:24
Ростдорстрой 13510-82 p7s.rar
29 листопада 2019 16:24
Рішення від Засновників.PDF
29 листопада 2019 16:24
РДС 13510-82-2 p7s.7z
29 листопада 2019 16:23
Проект Договору.PDF
29 листопада 2019 16:23
Паспорт та код Директора.pdf
29 листопада 2019 16:22
Лист-пояснення.PDF
29 листопада 2019 16:22
Лист-пояснення 2.PDF
29 листопада 2019 16:22
Лист згода.PDF
29 листопада 2019 16:22
Лист від ТФ ТОВ БК ЕСКАДОР.PDF
29 листопада 2019 16:22
Лист від ТОВ РЕНТА ЛІЗИНГ 4.PDF
29 листопада 2019 16:21
Лист від ТОВ РЕНТА ЛІЗИНГ 3.PDF
29 листопада 2019 16:21
Лист від ТОВ РЕНТА ЛІЗИНГ 2.PDF
29 листопада 2019 16:21
Лист від ТОВ РЕНТА ЛІЗИНГ 1.PDF
29 листопада 2019 16:21
Лист від ТОВ БК ЕСКАДОР 3.PDF
29 листопада 2019 16:21
Лист від ТОВ БК ЕСКАДОР 2.PDF
29 листопада 2019 16:20
Лист від ТОВ БК ЕСКАДОР 1.PDF
29 листопада 2019 16:20
Лист від ТОВ БІЗАНЬ ПЛЮС.pdf
29 листопада 2019 16:20
Лист від ТОВ АТЛ.PDF
29 листопада 2019 16:20
Лист від ПП ПРОСПЕР ПЛЮС.pdf
29 листопада 2019 16:20
Лист від Косинського.pdf
29 листопада 2019 16:19
Лист від ДП Київський ВАТ.pdf
29 листопада 2019 16:19
Лист від ДОР ІДЕАЛ БУД.pdf
29 листопада 2019 16:19
Лист від АВАКС-ПРОФ.pdf
29 листопада 2019 16:18
Копії трудових ч.1.pdf
29 листопада 2019 16:18
Копії тех.паспортів.PDF
29 листопада 2019 16:17
Копії дипломів.pdf
29 листопада 2019 16:17
Копії дипломів геодезистів.pdf
29 листопада 2019 16:17
КБ 42Б ч.4.PDF
29 листопада 2019 16:16
КБ 42Б ч.3.PDF
29 листопада 2019 16:16
КБ 42Б ч.2.pdf
29 листопада 2019 16:16
КБ 42Б ч.2-1.PDF
29 листопада 2019 16:16
КБ 42Б ч.1.pdf
29 листопада 2019 16:16
КБ 26П.PDF
29 листопада 2019 16:15
Док-ти на лаборантів.pdf
29 листопада 2019 16:14
Договір РДС-ТФ Ескадор.PDF
29 листопада 2019 16:14
Договір РДС-КОТУ.pdf
29 листопада 2019 16:14
Договір РДС-Ескадор 2.PDF
29 листопада 2019 16:14
Договір РДС-Ескадор 1.PDF
29 листопада 2019 16:13
Договір РДС-ДОР ІДЕЛА БУД.pdf
29 листопада 2019 16:13
Договір РДС-АВАКС ПРОФ.pdf
29 листопада 2019 16:13
Договір на зем ділянку.pdf
29 листопада 2019 16:12
Договір на автобуси РДС-ЕСК.PDF
29 листопада 2019 16:12
Договір Лабораторія.pdf
29 листопада 2019 16:12
Договір з Бізань.pdf
29 листопада 2019 16:12
Дог.№42Б.pdf
29 листопада 2019 16:11
Дог.№26П.PDF
29 листопада 2019 16:11
дог оренди.pdf
29 листопада 2019 16:11
Довідка про санкції.PDF
29 листопада 2019 16:11
Довідка про працівників.PDF
29 листопада 2019 16:11
Довідка про обладнання.PDF
29 листопада 2019 16:10
Довідка про МТБ.PDF
29 листопада 2019 16:10
Довідка про лабораторію.PDF
29 листопада 2019 16:10
Довідка про довкілля.PDF
29 листопада 2019 16:10
Довідка про аналогічні.PDF
29 листопада 2019 16:10
Довідка про АБЗ.PDF
29 листопада 2019 16:09
Довідка за ст.17.PDF
29 листопада 2019 16:09
Гарантійний лист.PDF
29 листопада 2019 16:09
Відомості про Учасника.PDF
29 листопада 2019 16:09
Відгук 42Б.pdf
29 листопада 2019 16:09
Відгук 26П.pdf
29 листопада 2019 16:09
Атестат АБЗ.pdf
29 листопада 2019 16:09
1ДФ за ІІІ квартал 2019 року.PDF
29 листопада 2019 16:09
13510-82-3 РДС p7s.7z
29 листопада 2019 16:08
13510-82-1 РДС p7s.7z

Документи

29 листопада 2019 17:07
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Публічні документи

29 листопада 2019 16:49
8. Істотні умови договору.pdf
29 листопада 2019 16:49
5. Банківська гарантія.7z
29 листопада 2019 16:49
1. Відомості про учасника.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.3.8. Звітність 1-ДФ.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.3.7. Наявність працівників.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.3.6. Наявність працівників.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.3.5. Наявність працівників.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.3.4. Наявність працівників.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.3.3. Наявність працівників.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.3.2. Наявність працівників.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.3.1. Наявність працівників.pdf
29 листопада 2019 16:49
2.2. Наявність досвіду.pdf

Актуальні тендери

До пошуку