Шановний Замовник! Фізична особа – підприємець Стельмах Володимир Васильович у своїй тендерній пропозиції не підтвердив якості запропонованої ним продукції, а саме не надав сертифікату відповідності, або сертифікату (паспорту) якості, або сертифікат походження товару або інший документ про якість продукції, що передбачено у технічних вимогах Тендерної документації, а саме в додатку №1 пункт 1.
У зв’язку з відсутністю сертифікату відповідності фізична особа-підприємець Стельмах Володимир Васильович надав пояснення та підтвердження у своїй тендерній пропозиції, але в поясненні не міститься посилань на законодавчий документ, згідно якого, предмет закупівлі не входить до переліку продукції, яка підлягає обов’язковій сертифікації в Україні.
Фізична особа-підприємець Стельмах Володимир Васильович не надав жодного документального підтвердження якості запропонованої ним продукції з переліку, який вказаний в Тендерній документації, а саме: «сертифікату відповідності, або сертифікату (паспорту) якості, або сертифікат походження товару або інший документ про якість продукції» - надане пояснення з приводу сертифікату відповідності, а інших документів ні, тому ми не можемо знати якість запропонованого товару.
Відповідно до вимог Тендерної документації вся продукція повинна бути виготовлена відповідно до Держстандарту, мати документи, підтверджуючі якість, і відповідати санітарно-гігієнічних нормам. Учасники мали можливість підтвердити якість товару одним з таких документів, як сертифікат відповідності, сертифікат (паспорт) якості, сертифікат походження товару або інший документ про якість товару. Не подання одного з вище зазначених документів не дає можливості Замовнику визначити якість запропонованого товару Учасником. Отже, не надання документів, що підтверджують якість запропонованого товару фізичною особою-підприємцем Стельмахом Володимиром Васильовичем та не підтвердження щодо того, що предмет закупівлі не входить до переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні тягне за собою висновок, що фізична особа-підприємець Стельмах Володимир Васильович не надав документи, які повинен надати Учасник та вимагаються Тендерною документацією для підтвердження якості товару. Відповідно до вище викладеного мав бути відхилений за ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» через невідповідність умовам Тендерної документації.
Також відповідно до Додатку 1 до Тендерної документації «Технічні вимоги та кількість» пункту 2 вимагається надання «Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на товар», Учасник фізична особа-підприємець Стельмах Володимир Васильович надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи перелік товару якого визначений в додатках до висновку, а надані додатки не за встановленою формою і не містять номеру та дати Висновку, маємо підстави вважати що додаток наданий фізичною особою-підприємцем Стельмахом Володимиром Васильовичем є додатком до іншого Висновку, підстав інакше вважати в нас немає, тому рішення Замовника, а саме тендерного комітету
Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вважаємо заангажованим та незаконним, по відношенню до інших Учасників в яких документи повністю відповідають вимогам Тендерної документації та свідчать про якість запропонованого товару.
В даного Учасника Стельмаха Володимира Васильовича відсутнє підтвердження як якості товару так і відповідності санітарно-епідеміологічним нормам на товар що планується постачатись.
Отже просимо замовника оприлюднити протокол про відміну рішення про визначення переможцем фізичної особи-підприємця Стельмаха Володимира Васильовича, так як ми взагалі не можемо знати про інформації про даний товар та хто є його виробником, та прийняти до розгляду інші пропозиції подані до даної закупівлі. В інакшому випадку маємо підстави вважати Заангажованість, зацікавленість та упередженість Замовника в даному рішенні, що порушує права та інтереси інших учасників відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», тому будемо вимушені скаржитись до Антимонопольного Комітету України за захистом наших законних прав та інтересів.