Рішення замовника: Вимога відхилена

Приймаючи участь у закупівлі Учасник погоджується з умовами даної закупівлі. Якщо не погоджується, він має право подати вимогу або скаргу в період уточнень. Жодних запитань, вимог, уточнень, скарг на дану закупівлю не надходило.
Умови і вимоги закупівлі викладені в тендерній документації (для уникнення непорозумінь файл з тендерною документацією завантажений в систему під назвою «Тендерна документація»).
Невиконання вимог тендерної документації Учасником призводять до його відхилення.
Звертаємо Вашу увагу, що Додаток 5 на який Ви посилаєтесь в своїй вимозі від 13.08.2019р вих. №57 називається «Технічні вимоги та умови постачання засобів індивідуального захисту від термічного впливу електричної дуги працівників ЕЦ», а не «Тендерна документація».
Даний додаток розміщений для того, щоб Учасник краще розумів яка саме продукція вимагається технічною специфікацією.
Згідно п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, тендерна пропозиції ТОВ " LEGIO " не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
1. Учасник в технічній специфікації вказав, що пропонує «Каску термостійку із захисним щитком для обличчя з термостійкою окантовкою (для захисту від впливу електричної дуги)» виробництва ТОВ «LEGIO». В складі тендерної пропозиції Учасника відсутні документи, які вимагалися абзацом 2, 3, 4 п.п.12 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», саме:
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу сертифікату перевірки (або експертизи) типу, виданий уповноваженим органом з оцінки відповідності;
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу протоколу випробувань на готовий виріб з підтвердженням технічних характеристик вказаних в Технічній специфікації на товар Додаток 1;
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар.
По даним термостійким Каскам із захисним щитком для обличчя з термостійкою окантовкою (для захисту від впливу електричної дуги) - надано сертифікати експертизи типу і протоколи випробувань на каску і щиток виробництва SCHUBERTH GMBH; файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар не надано.
2. Учасник в технічній специфікації вказав, що пропонує «Костюм із термостійких матеріалів» виготовлений відповідно ДСТУ EN ISO 13688:2016, ДСТУ EN 531:2005, ДСТУ ГОСТ 12.4.221:2004, що суперечить вимогам Тендерної документації, згідно з якими даний товар має відповідати вимогам ДСТУ EN ISO 13688:2016, ДСТУ EN 531:2005, ДСТУ ГОСТ 12.4.221:2004, ДСТУ EN ISO 11611:2016, ДСТУ EN ISO 11612:2017, ДСТУ EN ISO 14116:2016.
3. В складі тендерної пропозиції Учасника відсутні документи, які вимагалися абзацом 1, 2 п.п.12 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» на позицію «Костюм із термостійких матеріалів», а саме:
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу декларації про відповідність засобу індивідуального захисту вимогам Технічного регламенту ;
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу сертифікату перевірки (або експертизи) типу, виданий уповноваженим органом з оцінки відповідності.
(надано ксерокопії даних документів).
4. Учасник в технічній специфікації вказав, що пропонує «Підшоломник термостійкий (для захисту від впливу електричної дуги)» виготовлений відповідно ДСТУ EN 531:2005, що суперечить вимогам Тендерної документації, згідно з якими даний товар має відповідати вимогам ДСТУ EN ISO 13688:2016, ДСТУ EN 531:2005, ДСТУ ГОСТ 12.4.221:2004, ДСТУ EN ISO 11611:2016, ДСТУ EN ISO 11612:2017, ДСТУ EN ISO 14116:2016.
5. В складі тендерної пропозиції Учасника відсутні документи, які вимагалися абзацом 1, 2 п.п.12 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» на позицію «Рукавички трикотажні термостійкі (для захисту від впливу електричної дуги)», а саме:
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу декларації про відповідність засобу індивідуального захисту вимогам Технічного регламенту ;
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу сертифікату перевірки (або експертизи) типу, виданий уповноваженим органом з оцінки відповідності.
(надано ксерокопію сертифіката експертизи типу і ксерокопію додатку до декларації про відповідність, декларація не надана).
6. Учасник в технічній специфікації вказав, що пропонує «Куртку пластикатову» виробництва ТОВ «LEGIO». Технічні характеристики запропонованого виробу вказані в технічній специфікації Учасника не відповідають технічним характеристикам, що вимагалися тендерною документацією, а саме захист від радіоактивного забруднення і стійкість до дезактивації.
7. В складі тендерної пропозиції Учасника відсутні документи, які вимагалися абзацом 1, 2, 3, 4 п.п.12 п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» на позицію «Куртка пластикатова», а саме:
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу декларації про відповідність засобу індивідуального захисту вимогам Технічного регламенту ;
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу сертифікату перевірки (або експертизи) типу, виданий уповноваженим органом з оцінки відповідності;
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу протоколу випробувань на готовий виріб з підтвердженням технічних характеристик вказаних в Технічній специфікації на товар Додаток 1;
- файл у форматі pdf, відсканований з оригіналу висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар.
(надано документи на одяг для захисту від води).