Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
код ДК 021:2015 – 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (портативні комп’ютери)
Очікувана вартість
905 000,00 UAH
UA-2019-07-10-002906-b ● fd90fa6646954346bd105c6930a4949a
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти молоді та спорту Крижопільської РДА |
| Код ЄДРПОУ: | 02141360 |
| Місцезнаходження: | 24600, Україна , Вінницька обл., Крижопільський район, селище міського типу Крижопіль, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ УКРАЇНИ, будинок 41 |
| Контактна особа: |
Володимир Борисович Панасюк +380674334426 kryghopol-osvita@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 10 липня 2019 16:45 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 19 липня 2019 17:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 25 липня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 29 липня 2019 17:00 |
| Початок аукціону: | 30 липня 2019 14:42 |
| Очікувана вартість: | 905 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 525,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
93 штука
портативні комп’ютери
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
15 серпня 2019
—
30 вересня 2019
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
10 липня 2019 16:46 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
10 липня 2019 16:46 |
Додаток 4.doc | |
10 липня 2019 16:45 |
Додаток 2.doc | |
10 липня 2019 16:45 |
Додаток 1.docx | |
10 липня 2019 16:45 |
Додаток 7.docx | |
10 липня 2019 16:45 |
Додаток 3.doc | |
10 липня 2019 16:45 |
Додаток 6.doc | |
10 липня 2019 16:45 |
ТД_ПортативніКомпютери.docx | |
10 липня 2019 16:45 |
Додаток 5.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 11 липня 2019 11:06
Дата відповіді: 11 липня 2019 11:17
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 1. Аналоги та еквіваленти допускаються до участі та будуть розглядатись за умови відповідності межам технічних характеристик визначених в тендерній документації. 2. До участі в закупівлі допускаються як платники ПДВ так і неплатники ПДВ. 3. Цінові пропозиції будуть прийматись як остаточні з врахуванням усіх податків і зборів які сплачує учасник.
Підтвердження ліцензійності програмного забезпечення Microsoft
Дата подання: 12 липня 2019 17:49
Дата відповіді: 15 липня 2019 11:17
Шановний Замовник!
З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякуємо за запитання. Під час отримання товару наші спеціалісти перевіряють ПК на відповідність технічним вимогам, які зазначені в оголошенні, в тому числі, і ліцензійне програмне забезпечення шляхом перевірки його на офіційному сайті Майкрософт. Незалежно від того яким чином учасник надасть ліцензійне програмне забезепечення (диском або імпортовано у складі пристрою). Тому необхідність вносити запропоновані Вами зміни в оголошенні, немає потреби. Окрім того повідомляємо, що внесення наведеного Вами пункту до тендерної документації може мати ознаки дискримінації інших учасників, які не повязані відносинами з офіційним дистрибютором. Схожої думки притримується і АМКУ, зокрема в рішенні 730-р/пк-ск від 15.04.2016.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-10-002906-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 31 липня 2019 17:24
Підозріла вартість запропонованого обладнання
Шановний Замовнику!
Просимо звернути увагу, що ноутбук, запропонований ТОВ "МАРКО-2" коштує від 5970 грн без операційної системи.
https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-ideapad-330-15igm-onyx-black-81d100hsra/prices/#cond_new/0
А ліцензійна операційна система Windows 10 Pro - від 3800 грн без ПДВ. А у разі постачанні у складі ноутбука повинен також нараховуватись ПДВ на вартість опецаційної системи. Отже, її вартість у такому випадку становить 4560 грн.
https://hotline.ua/computer-programmnoe-obespechenie/microsoft-windows-10-professionalnaya-64-bit-ukrainskij-oem-versiya-dlya-sborschikov-fqc-0/prices/#cond_new/0
Таким чином, роздрібна вартість ноутбука з ліцензійною ОС становить близько 10530 грн. Собівартість від офіційних дистриб'юторів становитиме, по меншій мірі, близько 9500 грн. При цьому даний учасник пропонує вартість нотбука з ПЗ - 8173 грн з ПДВ.
Зауважимо, що ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНІНС та ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК було запропоновано моделі ноутбуків, на які виробниками встановлюється ліцензійна Windows 10 Pro Education для освітніх установ, вартість якої значно нижче, від звичайної версії для збирачів, на яку вище наведено ціну. Компанія LENOVO пропонує із W10PRO Education виключно моделі Lenovo V130 і ніякі інші. Отже, даний учасник так чи інакше пропонує звичайну версію Windows 10 Pro, яка значно дорожче.
Із зазначеного можна зробити ліше один висновок - даним учасником буде встановлюватись або контрафактна операційна система із підробленими наклейками СОА, які на жаль зараз дуже розповсюджені в Україні, або буде просто встановлено не активований дистрибутив без ключа активації. Дана вимога написана в цілях застереження Замовника від купівлі контрафактної продукції та недобросовісних постачальників, а також із рекомендацією перевірки поставлених ліцензій зверненням до українського представництва Microsoft. Повірте нашому досвіду, компанія ВалТек 25 років на комп'ютерному ринку.
Дякуємо за увагу.
Розгорнути
Згорнути
Просимо звернути увагу, що ноутбук, запропонований ТОВ "МАРКО-2" коштує від 5970 грн без операційної системи.
https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-ideapad-330-15igm-onyx-black-81d100hsra/prices/#cond_new/0
А ліцензійна операційна система Windows 10 Pro - від 3800 грн без ПДВ. А у разі постачанні у складі ноутбука повинен також нараховуватись ПДВ на вартість опецаційної системи. Отже, її вартість у такому випадку становить 4560 грн.
https://hotline.ua/computer-programmnoe-obespechenie/microsoft-windows-10-professionalnaya-64-bit-ukrainskij-oem-versiya-dlya-sborschikov-fqc-0/prices/#cond_new/0
Таким чином, роздрібна вартість ноутбука з ліцензійною ОС становить близько 10530 грн. Собівартість від офіційних дистриб'юторів становитиме, по меншій мірі, близько 9500 грн. При цьому даний учасник пропонує вартість нотбука з ПЗ - 8173 грн з ПДВ.
Зауважимо, що ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНІНС та ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК було запропоновано моделі ноутбуків, на які виробниками встановлюється ліцензійна Windows 10 Pro Education для освітніх установ, вартість якої значно нижче, від звичайної версії для збирачів, на яку вище наведено ціну. Компанія LENOVO пропонує із W10PRO Education виключно моделі Lenovo V130 і ніякі інші. Отже, даний учасник так чи інакше пропонує звичайну версію Windows 10 Pro, яка значно дорожче.
Із зазначеного можна зробити ліше один висновок - даним учасником буде встановлюватись або контрафактна операційна система із підробленими наклейками СОА, які на жаль зараз дуже розповсюджені в Україні, або буде просто встановлено не активований дистрибутив без ключа активації. Дана вимога написана в цілях застереження Замовника від купівлі контрафактної продукції та недобросовісних постачальників, а також із рекомендацією перевірки поставлених ліцензій зверненням до українського представництва Microsoft. Повірте нашому досвіду, компанія ВалТек 25 років на комп'ютерному ринку.
Дякуємо за увагу.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01 серпня 2019 12:03
Учасник ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК звертає увагу(застерігає) замовника на існування ймовірності постачання переможцем ТОВ «МАРКО-2» в складі запропонованого товару операційної системи контрафактного походження чи підробленої. Свої висновки подавач вимоги грунтує на припущеннях, щодо неможливості забезпечити учасником ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належне виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Рішення замовника не може ґрунтуватись на припущеннях. Подавач вимоги ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК не надав достовірних даних чи інших доказів неможливості виконання ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належного виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Окремої уваги заслуговує відсутність в тексті вимоги саме прохальної частини, що також не дає підстав її задовольнити.
Попередження про можливе постачання товару неналежної якості заслуговує на увагу та буде враховано на етапі прийняття товару.
Рішення замовника не може ґрунтуватись на припущеннях. Подавач вимоги ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК не надав достовірних даних чи інших доказів неможливості виконання ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належного виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Окремої уваги заслуговує відсутність в тексті вимоги саме прохальної частини, що також не дає підстав її задовольнити.
Попередження про можливе постачання товару неналежної якості заслуговує на увагу та буде враховано на етапі прийняття товару.
Номер вимоги: UA-2019-07-10-002906-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 06 серпня 2019 15:46
Вимога дискваліфікації ТОВ "МАРКО 2"
Шановний Замовник! Вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "МАРКО 2", так як їхня пропозиція містить не оригінальні документи. А саме : «Lenovo ideapad Declaration» зфабриковано.
По перше . Цю декларацію з українською печаткою може видати тільки регіональний директор Lenovo , а не Китайський. Китайський директор не може видати декларацію с українською печаткою , це навіть нелогічно.
По друге. У документі, який надав ТОВ "МАРКО 2": «Lenovo ideapad Declaration» , у програмі «Adobe Acrobat Pro DC» видно зфабриковану печатку та підпис директора : «Вейцзянь Чжоу».
Пояснюємо : Печатка та підпис були накладені на документ по верх у виді картинки. Тобто цей документ був набраний у Microsoft Word, а потім переведений у формат PDF без попереднього друку та сканування оригінального підпису та мокрої печатки. Тобто у PDF редакторі печатка та підпис виділяються при натисканні на печатку, та являють із себе окремий елемент у документі, що не може бути оригіналом. Описаний нами факт видно на скріншоті який ми додаємо до нашого оскарження. Наданий ТОВ "МАРКО 2": «Lenovo ideapad Declaration», ніколи не був надрукований та не містить мокрої печатки – фабрикація !
Також процитуємо «ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК» , та також просимо Вас звернути увагу на той факт що ноутбук, запропонований ТОВ "МАРКО-2" , коштує від 5970 грн без операційної системи. https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-ideapad-330-15igm-onyx-black-81d100hsra/prices/#cond_new/0 А ліцензійна операційна система Windows 10 Pro - від 3800 грн без ПДВ. А у разі постачанні у складі ноутбука повинен також нараховуватись ПДВ на вартість опецаційної системи. Отже, її вартість у такому випадку становить 4560 грн. https://hotline.ua/computer-programmnoe-obespechenie/microsoft-windows-10-professionalnaya-64-bit-ukrainskij-oem-versiya-dlya-sborschikov-fqc-0/prices/#cond_new/0 Таким чином, роздрібна вартість ноутбука з ліцензійною ОС становить близько 10530 грн. Собівартість від офіційних дистриб'юторів становитиме, по меншій мірі, близько 9500 грн. При цьому даний учасник пропонує вартість нотбука з ПЗ - 8173 грн з ПДВ. Зауважимо, що ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНІНС та ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК було запропоновано моделі ноутбуків, на які виробниками встановлюється ліцензійна Windows 10 Pro Education для освітніх установ, вартість якої значно нижче, від звичайної версії для збирачів, на яку вище наведено ціну. Компанія LENOVO пропонує із W10PRO Education виключно моделі Lenovo V130 і ніякі інші. Отже, даний учасник так чи інакше пропонує звичайну версію Windows 10 Pro, яка значно дорожче. Із зазначеного можна зробити лише один висновок - даним учасником буде встановлюватись або контрафактна операційна система із підробленими наклейками СОА, які на жаль зараз дуже розповсюджені в Україні, або буде просто встановлено не активований дистрибутив без ключа активації.
А тому враховуючи вищенаведені факти, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "МАРКО 2", так як їхня пропозиція не відповідає умовам закупівля через сфабриковані сертифікати!
Розгорнути
Згорнути
По перше . Цю декларацію з українською печаткою може видати тільки регіональний директор Lenovo , а не Китайський. Китайський директор не може видати декларацію с українською печаткою , це навіть нелогічно.
По друге. У документі, який надав ТОВ "МАРКО 2": «Lenovo ideapad Declaration» , у програмі «Adobe Acrobat Pro DC» видно зфабриковану печатку та підпис директора : «Вейцзянь Чжоу».
Пояснюємо : Печатка та підпис були накладені на документ по верх у виді картинки. Тобто цей документ був набраний у Microsoft Word, а потім переведений у формат PDF без попереднього друку та сканування оригінального підпису та мокрої печатки. Тобто у PDF редакторі печатка та підпис виділяються при натисканні на печатку, та являють із себе окремий елемент у документі, що не може бути оригіналом. Описаний нами факт видно на скріншоті який ми додаємо до нашого оскарження. Наданий ТОВ "МАРКО 2": «Lenovo ideapad Declaration», ніколи не був надрукований та не містить мокрої печатки – фабрикація !
Також процитуємо «ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК» , та також просимо Вас звернути увагу на той факт що ноутбук, запропонований ТОВ "МАРКО-2" , коштує від 5970 грн без операційної системи. https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/lenovo-ideapad-330-15igm-onyx-black-81d100hsra/prices/#cond_new/0 А ліцензійна операційна система Windows 10 Pro - від 3800 грн без ПДВ. А у разі постачанні у складі ноутбука повинен також нараховуватись ПДВ на вартість опецаційної системи. Отже, її вартість у такому випадку становить 4560 грн. https://hotline.ua/computer-programmnoe-obespechenie/microsoft-windows-10-professionalnaya-64-bit-ukrainskij-oem-versiya-dlya-sborschikov-fqc-0/prices/#cond_new/0 Таким чином, роздрібна вартість ноутбука з ліцензійною ОС становить близько 10530 грн. Собівартість від офіційних дистриб'юторів становитиме, по меншій мірі, близько 9500 грн. При цьому даний учасник пропонує вартість нотбука з ПЗ - 8173 грн з ПДВ. Зауважимо, що ТОВ ПОДІЛЛЯ ФІНІНС та ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК було запропоновано моделі ноутбуків, на які виробниками встановлюється ліцензійна Windows 10 Pro Education для освітніх установ, вартість якої значно нижче, від звичайної версії для збирачів, на яку вище наведено ціну. Компанія LENOVO пропонує із W10PRO Education виключно моделі Lenovo V130 і ніякі інші. Отже, даний учасник так чи інакше пропонує звичайну версію Windows 10 Pro, яка значно дорожче. Із зазначеного можна зробити лише один висновок - даним учасником буде встановлюватись або контрафактна операційна система із підробленими наклейками СОА, які на жаль зараз дуже розповсюджені в Україні, або буде просто встановлено не активований дистрибутив без ключа активації.
А тому враховуючи вищенаведені факти, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "МАРКО 2", так як їхня пропозиція не відповідає умовам закупівля через сфабриковані сертифікати!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
08 серпня 2019 09:40
Учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" звертає увагу на можливе підроблення декларації про відповідність видану ТОВ «Леново Юкрейн» 23.02.2017 року на підставі сертифікату відповідності № 1О094.004755-17 від 23.02.2017 р.
Як доказ ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" надає скріншот з програми Adobe Acrobat Pro DC, на якому зона печатки виглядає як окремий елемент.
Слід зазначити, що використання в якості доказу скріншотів програм без дослідження: природи та походження файлу, що опрацьовується; специфікації та походження самої програми; порядку дій оператора; походження самого скріншоту, не виявляється можливим.
Втім вказівка на сумніви в автентичності була опрацьована. За результатами опрацювання встановлено, що дану декларацію в ідентичному вигляді надавали різні учасники (жодним чином не пов’язані між собою) в різних закупівлях. Наведене вказує на високу імовірність того, що даний pdf файл розповсюджувався самим виробником (його представництвом) що не заборонено. Разом з тим слід також зауважити, що вказана декларація нерозривно пов’язана з існуючим сертифікатом відповідності № 1О094.004755-17 від 23.02.2017 р, а враховуючи відміну обов’язкової сертифікації і як наслідок відсутність встановленого законом обов’язку надавати відповідні сертифікати, певні сумніви в автентичності поданої декларації про відповідність не є достатньою причиною для дискваліфікації учасника.
Також учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" цитує учасника ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК та звертає увагу(застерігає) замовника на існування ймовірності постачання переможцем ТОВ «МАРКО-2» в складі запропонованого товару операційної системи контрафактного походження чи підробленої. Свої висновки подавач вимоги грунтує на припущеннях, щодо неможливості забезпечити учасником ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належне виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Рішення замовника не може ґрунтуватись на припущеннях. Подавач вимоги ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", окрім припущень, не надав достовірних даних чи інших доказів неможливості виконання ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належного виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Попередження про можливе постачання товару неналежної якості заслуговує на увагу та буде враховано на етапі прийняття товару
Як доказ ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" надає скріншот з програми Adobe Acrobat Pro DC, на якому зона печатки виглядає як окремий елемент.
Слід зазначити, що використання в якості доказу скріншотів програм без дослідження: природи та походження файлу, що опрацьовується; специфікації та походження самої програми; порядку дій оператора; походження самого скріншоту, не виявляється можливим.
Втім вказівка на сумніви в автентичності була опрацьована. За результатами опрацювання встановлено, що дану декларацію в ідентичному вигляді надавали різні учасники (жодним чином не пов’язані між собою) в різних закупівлях. Наведене вказує на високу імовірність того, що даний pdf файл розповсюджувався самим виробником (його представництвом) що не заборонено. Разом з тим слід також зауважити, що вказана декларація нерозривно пов’язана з існуючим сертифікатом відповідності № 1О094.004755-17 від 23.02.2017 р, а враховуючи відміну обов’язкової сертифікації і як наслідок відсутність встановленого законом обов’язку надавати відповідні сертифікати, певні сумніви в автентичності поданої декларації про відповідність не є достатньою причиною для дискваліфікації учасника.
Також учасник ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" цитує учасника ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК та звертає увагу(застерігає) замовника на існування ймовірності постачання переможцем ТОВ «МАРКО-2» в складі запропонованого товару операційної системи контрафактного походження чи підробленої. Свої висновки подавач вимоги грунтує на припущеннях, щодо неможливості забезпечити учасником ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належне виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Рішення замовника не може ґрунтуватись на припущеннях. Подавач вимоги ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", окрім припущень, не надав достовірних даних чи інших доказів неможливості виконання ТОВ «МАРКО-2» (якого визнано переможцем) належного виконання договору про закупівлю у відповідності до поданої пропозиції.
Попередження про можливе постачання товару неналежної якості заслуговує на увагу та буде враховано на етапі прийняття товару
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30 липня 2019 15:09
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "МАРКО 2" |
789 396,00
UAH з ПДВ
|
784 871,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" |
838 470,00
UAH з ПДВ
|
789 395,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК |
830 655,00
UAH з ПДВ
|
804 996,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МАРКО 2" #37808015 |
Переможець |
784 871,00
UAH з ПДВ
|
31 липня 2019 16:57
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
18 жовтня 2019 12:14
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
23 вересня 2019 13:40
|
| ДодатУгод_140_230919.pdf | зміни до договору |
23 вересня 2019 13:40
|
| Електронний підпис | укладений |
19 серпня 2019 09:12
|
| договір_140_190819.pdf | укладений |
19 серпня 2019 09:10
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 23 вересня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 23 вересня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі без зміни суми, визначеної в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | 140 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 01 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |