Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
двері для Вербського СБК
Очікувана вартість
74 834,00 UAH
UA-2019-07-08-000654-c ● af918d0964da4b64a7618498ed86324d
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ культури і туризму Крижопільської РДА |
| Код ЄДРПОУ: | 02226702 |
| Місцезнаходження: | 24600, Україна , Вінницька обл., смт. Крижопіль, Вінницька область смт.Крижопіль вул.Соборна 1 |
| Контактна особа: |
Надута Ольга +380673480749 ylzana66@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 08 липня 2019 16:06 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 12 липня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 19 липня 2019 00:00 |
| Початок аукціону: | 19 липня 2019 12:33 |
| Очікувана вартість: | 74 834,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 245,02 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 3,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Двері для Вербського СБК , монтаж та демонтаж за рахунок постачальника, оплата після виконання робіт.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
6 шт
двері
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
24600, Україна, Вінницька обл., смт. Крижопіль, Соборна 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
25 липня 2019
—
15 серпня 2019
ДК 021:2015: 44221000-5 — Вікна, двері та супутні вироби
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
09 липня 2019 08:17 |
Договір поставки товару новий.doc |
08 липня 2019 16:05 |
Двері2 ВербкаСБК.docx |
09 липня 2019 08:17 |
Договір поставки товару новий.doc
|
||
08 липня 2019 16:05 |
Двері2 ВербкаСБК.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-08-000654-c.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: Фізична особа підприємець Коритнік Дмитро Володимирович , Код ЄДРПОУ:3022221056
Дата подання: 09 липня 2019 11:07
Дискримінаційні вимоги щодо марки профілю.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Але, при цьому, замовник повинен дотримуватись принципів здійснення закупівель, визначених в ст. 3 Закону, зокрема не дискримінувати учасників. Згідно ч.4 ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, наприклад штучно звужуючи коло учасників, які можуть прийняти участь у закупівлі. Як свідчить практика розгляду скарг учасників Органом оскарження -Антимонопольним комітетом України
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09 липня 2019 14:22
Відповідно ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" внести зміни до специфікації, будемо розглдати фірму Stekq , або еквавілент.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Задовільно
Номер вимоги: UA-2019-07-08-000654-c.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: Фізична особа підприємець Коритнік Дмитро Володимирович , Код ЄДРПОУ:3022221056
Дата подання: 23 липня 2019 12:52
Неправомірна дискваліфікація
Прошу надати відповідь на мою попередню вимогу. Із обгрунтуванням. Давайте будемо бізнес везти чесно.
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 липня 2019 14:54
Вашу вимогу відхилено
Номер вимоги: UA-2019-07-08-000654-c.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: Фізична особа підприємець Коритнік Дмитро Володимирович , Код ЄДРПОУ:3022221056
Дата подання: 19 липня 2019 19:45
Оскарження неправомірної дискваліфікації
Оскаржую рішення тендерного комітету.
Я ФОП Коритнік Д.В. не погоджуюсь з рішенням тендерного комітету про дискваліфікацію мене як учасника та переможця. Всі необхідні документи були мною надані. Згідно ст.16 Кваліфікаційні критерії "Відсутність документів що не передбачено законодавством для учасників-юридичних та фізичних осіб в тому числі фізичних осіб підприємців , у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для їх відхилення.Моя пропозиція була краща і система визначила переможця.
А от учасник Лошковський В.А. допустив велику кількість помилок які не є прийнятними при розгляді пропозицій.
1, Не надання статутних документів які є обовязковими згідно статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі"
2, Відсутні сертифікати на армування яке використовується у виробі.
3,Відсутній протокол горючості відповідних матеріалів (сертифікат пожежної безпеки).
4, Відсутній договір між виробником дверей та ФОП Лошковський В.А. тому походження продукції(дверей), незрозуміле.
5, Не було надано сертифікатів на скло-пакети, сендвіч панелі та санітарно гігієнічний висновок на скло-пакети. А це усе є невід'ємною частиною дверного блоку.
В вашому оголошенні з самого початку було встановлено дискримінаційні вимоги, що є грубим порушенням закону п.3 ч.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" Переглянувши документацію ФОП Лошковського я виявив що він пропонує саме конкретно ту торгову марку яку ви вказали. Також він являється мешканцем смт. Крижопіль. У цьому випадку чітко проглядається факт домовленостей між замовником та постачальником. В жодному з раунді торгів ФОП Лошковський не понизив ціну так як був впевнений у своїй перемозі нечесним шляхом.
Прозоро створено для того щоб в першу чергу заощаджувати державні кошти а не розбазарювати їх.
Моя цінова пропозиція являється економічно найвигіднішою, а ключовим критерієм у даних закупівлях являється ЦІНА.
Прошу переглянути ваше рішення та визнати мене переможцем. У випадку якщо цього не відбудеться ваше рішення буде оскаржено в Антимонопольному комітеті та буде подано позов до Господарського Суду. Копію мого листа автоматично відправлено у секретаріат Президента України, його на сьогоднішній день дуже цікавлять подібні випадки і Я вас запевняю що дане питання буде розглянуте.
Тому дуже сподіваюсь на Вашу РОЗВАЖЛИВІСТЬ та РОЗСУДЛИВІСТЬ.
Дякую.
Розгорнути
Згорнути
Я ФОП Коритнік Д.В. не погоджуюсь з рішенням тендерного комітету про дискваліфікацію мене як учасника та переможця. Всі необхідні документи були мною надані. Згідно ст.16 Кваліфікаційні критерії "Відсутність документів що не передбачено законодавством для учасників-юридичних та фізичних осіб в тому числі фізичних осіб підприємців , у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для їх відхилення.Моя пропозиція була краща і система визначила переможця.
А от учасник Лошковський В.А. допустив велику кількість помилок які не є прийнятними при розгляді пропозицій.
1, Не надання статутних документів які є обовязковими згідно статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі"
2, Відсутні сертифікати на армування яке використовується у виробі.
3,Відсутній протокол горючості відповідних матеріалів (сертифікат пожежної безпеки).
4, Відсутній договір між виробником дверей та ФОП Лошковський В.А. тому походження продукції(дверей), незрозуміле.
5, Не було надано сертифікатів на скло-пакети, сендвіч панелі та санітарно гігієнічний висновок на скло-пакети. А це усе є невід'ємною частиною дверного блоку.
В вашому оголошенні з самого початку було встановлено дискримінаційні вимоги, що є грубим порушенням закону п.3 ч.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" Переглянувши документацію ФОП Лошковського я виявив що він пропонує саме конкретно ту торгову марку яку ви вказали. Також він являється мешканцем смт. Крижопіль. У цьому випадку чітко проглядається факт домовленостей між замовником та постачальником. В жодному з раунді торгів ФОП Лошковський не понизив ціну так як був впевнений у своїй перемозі нечесним шляхом.
Прозоро створено для того щоб в першу чергу заощаджувати державні кошти а не розбазарювати їх.
Моя цінова пропозиція являється економічно найвигіднішою, а ключовим критерієм у даних закупівлях являється ЦІНА.
Прошу переглянути ваше рішення та визнати мене переможцем. У випадку якщо цього не відбудеться ваше рішення буде оскаржено в Антимонопольному комітеті та буде подано позов до Господарського Суду. Копію мого листа автоматично відправлено у секретаріат Президента України, його на сьогоднішній день дуже цікавлять подібні випадки і Я вас запевняю що дане питання буде розглянуте.
Тому дуже сподіваюсь на Вашу РОЗВАЖЛИВІСТЬ та РОЗСУДЛИВІСТЬ.
Дякую.
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 липня 2019 14:48
Згідно пункту 12 Наказу ДП "Прозорро" №10від 19.03.2019 р Вашу вимогу відхилено
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19 липня 2019 12:54
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Фізична особа підприємець Коритнік Дмитро Володимирович |
63 000,00
UAH з ПДВ
|
63 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ЛОШКОВСЬКИЙ ВАЛЕНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ" |
70 856,00
UAH з ПДВ
|
70 856,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Фізична особа підприємець Коритнік Дмитро Володимирович #3022221056 |
Відхилено |
63 000,00
UAH з ПДВ
|
19 липня 2019 15:29
|
|
ФОП "ЛОШКОВСЬКИЙ ВАЛЕНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ" #2440301218 |
Переможець |
70 856,00
UAH з ПДВ
|
19 липня 2019 15:30
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Вербка двері.pdf | укладений |
26 липня 2019 15:16
|