Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Насос циркуляційний для системи опалення
Очікувана вартість
18 200,00 UAH
UA-2019-07-02-000122-c ● 35bd98d0a70e415080d6f479fd945099
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти Глухівської районної державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 02147730 |
| Місцезнаходження: | 41400, Україна , Сумська обл., Глухів, Сумська область, місто Глухів, вулиця Шевченка, будинок 16А |
| Контактна особа: |
Сотник Ольга Іванівна 0544426162 GLRAJONO@GMAIL.COM |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 02 липня 2019 09:41 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 03 липня 2019 12:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 липня 2019 12:00 |
| Початок аукціону: | 05 липня 2019 14:59 |
| Очікувана вартість: | 18 200,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 91,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:42120000-6: Насоси та компресори
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Насос циркуляційний для системи опалення
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
41400, Україна, Сумська обл., Глухів, Шевченка
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 серпня 2019
ДК 021:2015: 42120000-6 — Насоси та компресори
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 7 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
02 липня 2019 09:40 |
Додаток 5 (проект договору).docx |
02 липня 2019 09:40 |
Додаток 4 (інформація про учасника).docx |
02 липня 2019 09:40 |
Додаток 3 (кваліфікація учасника).docx |
02 липня 2019 09:40 |
Додаток 2 (техчастина).docx |
02 липня 2019 09:40 |
Додаток 1 (цінова пропозиція).docx |
02 липня 2019 09:40 |
Документація.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-07-02-000122-c.c1
Статус:
Скасована
Учасник: АНТОНЕЦ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2906504617
Дата подання: 11 липня 2019 17:57
Оскарження
Віддповідно до вимог Тендерної документації (Додаток 2) Замовником було чітко визначено технічні параметри товару. Учасник ТОВ "СІГМА УКРАЇНА" запропонував аналог насосу, вказаного в Тендерній документації Замовника. Однак АНАЛОГ товару повинен бути з негіршими показниками, інакше запропонована продукція не може вважатися аналогом і не може бути прийнята до розгляду. В складі своєї пропозиції ТОВ "СІГМА УКРАЇНА" надав ПОРІВНЯЛЬНУ ТАБЛИЦЮ технічних і якісних показників товару. При розгляді ми бачимо наступні невідповідності: 1.Споживана потужність вимагалась 1200Вт, Учасник пропонує 1300Вт, що призведе до надлишкового енергії; 2.Висота підйому вимагалась 13м, Учасник пропонує насос з показником 12,3м. Це гірший показник, аніж вимагалось; 3.Об'ємна подача максимальна вимагалась 40 м.куб./год, Учасник указує в таблиці показник своєї продукції 33 м.куб./год, що значно меньше вимог Замовника. Отже, запропонований ТОВ "СІГМА УКРАЇНА" насос не може розглядатися як аналог в даній закупівлі. Вимагаю скасувати рішення про визначення переможця та дискваліфікувати пропозицію ТОВ "СІГМА УКРАЇНА" як таку, що не відповідає технічним вимогам Тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 17 липня 2019 14:33
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога задоволена
17 липня 2019 14:31
Доброго дня.
Ваша вимога прийнята до уваги та розглянута. Прийнято рішення, щодо дискваліфікації пропозиції
ТОВ "СІГМА УКРАЇНА".
Ваша вимога прийнята до уваги та розглянута. Прийнято рішення, щодо дискваліфікації пропозиції
ТОВ "СІГМА УКРАЇНА".
Номер вимоги: UA-2019-07-02-000122-c.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: АНТОНЕЦ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2906504617
Дата подання: 17 липня 2019 17:26
Оскарження
Згідно вимог до кваліфікації Учасника в технічній частині Зомовником було зазначено наступне: додаток2 п.6. Замовник розглядає еквівалент вищезазначеного товару, але він повинен відповідати якісним показникам вказаного товару (надати порівняльну таблицю). Оскільки мною був запропонований не еквівалент товару, а саме модель насосу, вказану в Додатку 2, то, згідно тендерної документації, Замовник не вимагав надання в складі тендерної пропозиції окремої довідки про технічні характеристики. Отже вважаю дискваліфікацію своєї пропозиції безпідставною, та вимагаю відмінити рішення засідання уповноваженої особи (протокол №31), та поновити до розгляду пропозицію ФОП Антонец Р.О.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
24 липня 2019 15:15
Згідно вимог Замовника, Учасник ФОП Антонец Р.О. у складі своєї пропозиції не надав Додаток №2 «Технічні та якісні вимоги» за власним підписом та печаткою (у разі наявності), що є обов’язковим для всіх Учасників.
Відповідно до вищезазначеного, його було дискваліфіковано.
Відносно п.6 Додатку №2 Документації, порівняльну таблицю Замовник вимагає від Учасників, в разі заявлення ним еквіваленту товару.
Відповідно до вищезазначеного, його було дискваліфіковано.
Відносно п.6 Додатку №2 Документації, порівняльну таблицю Замовник вимагає від Учасників, в разі заявлення ним еквіваленту товару.
Номер вимоги: UA-2019-07-02-000122-c.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "СІГМА УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:40872489
Дата подання: 17 липня 2019 21:52
оскарження
З приводу дискваліфікації і скарги поданої учасником АНТОНЕЦЬ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Роман Олександрович пише: При розгляді ми бачим следующие невідповідності:
1.Спожівана Потужність Вимагаю 1200Вт, Учасник предлагает 1300Вт, что прізведе до надлишково ЕНЕРГІЇ; - на сайті виробника вказана споживана потужність 1200Вт (адекватність заявленого параметра викликає сумніву!), А у нас еффектівная- а це зовсім 2 різні величини!
2.Вісота підйому Вимагаю 13м, Учасник предлагает насос з Показники 12,3м. Це гіршій Показник, аніж Вимагаю; - дані показники є граничними і колись в розрахунок не беруться, тобто зечем потрібна висота в 13м якщо при цьому значення Q-дорівнюватиме 0 !!! все це можна побачити з таблиці характеристик виробника( Дивись прікрепленній файл), представленої у них на сайті іhttp://www.waterpump.com.ua/catalog/show-list/tm/1/serial/95/
як ми бачимо точка максимального ККД це при подачі Q-20м3 / ч - при цьому напір буде 9,2м ,
якщо подивитися графік запропонованого нами насоса 774169(дивись прікрепленній файл), то можна побачити що точка максимального ККД буде приблизно однакова, навіть трохи вище !!!
3.Об'ємна подача максимальна вимагалась 40 м.куб./год, Учасник указує в таблиці показник своєї продукції 33 м.куб./год, що значно меньше вимог Замовника-знову таки, якщо подивитися на графік залежності то можна побачити, що 33м3 це найбільш ефективне значення при якому має сенс роботи насоса (відповідно це відображено на графіку, якщо візуально продовжити лінію то при тих 40м3 запропонований нами насос також видаватиме натиск близько 2м як і у заявленого виробника.
У зв'язку з вище написаним, вважаємо необгрунтованим прийняття рішення про нашу дискваліфікацію, т.к запропонований насос цілком може вважатися аналогом заявленого в тендері насоса.
Просимо переглянути прийняте рішення про дискваліфікацію відносно нас, як переможця аукціону.
Розгорнути
Згорнути
Роман Олександрович пише: При розгляді ми бачим следующие невідповідності:
1.Спожівана Потужність Вимагаю 1200Вт, Учасник предлагает 1300Вт, что прізведе до надлишково ЕНЕРГІЇ; - на сайті виробника вказана споживана потужність 1200Вт (адекватність заявленого параметра викликає сумніву!), А у нас еффектівная- а це зовсім 2 різні величини!
2.Вісота підйому Вимагаю 13м, Учасник предлагает насос з Показники 12,3м. Це гіршій Показник, аніж Вимагаю; - дані показники є граничними і колись в розрахунок не беруться, тобто зечем потрібна висота в 13м якщо при цьому значення Q-дорівнюватиме 0 !!! все це можна побачити з таблиці характеристик виробника( Дивись прікрепленній файл), представленої у них на сайті іhttp://www.waterpump.com.ua/catalog/show-list/tm/1/serial/95/
як ми бачимо точка максимального ККД це при подачі Q-20м3 / ч - при цьому напір буде 9,2м ,
якщо подивитися графік запропонованого нами насоса 774169(дивись прікрепленній файл), то можна побачити що точка максимального ККД буде приблизно однакова, навіть трохи вище !!!
3.Об'ємна подача максимальна вимагалась 40 м.куб./год, Учасник указує в таблиці показник своєї продукції 33 м.куб./год, що значно меньше вимог Замовника-знову таки, якщо подивитися на графік залежності то можна побачити, що 33м3 це найбільш ефективне значення при якому має сенс роботи насоса (відповідно це відображено на графіку, якщо візуально продовжити лінію то при тих 40м3 запропонований нами насос також видаватиме натиск близько 2м як і у заявленого виробника.
У зв'язку з вище написаним, вважаємо необгрунтованим прийняття рішення про нашу дискваліфікацію, т.к запропонований насос цілком може вважатися аналогом заявленого в тендері насоса.
Просимо переглянути прийняте рішення про дискваліфікацію відносно нас, як переможця аукціону.
Рішення замовника: Вимога задоволена
24 липня 2019 15:28
Технічні характеристики товару ТОВ «СІГМА УКРАЇНА» не відповідають зазначеним вимогам Замовника, а саме: запропонований товар має гірші показники, а отже не може бути аналогом даного товару
Номер вимоги: UA-2019-07-02-000122-c.b4
Статус:
Вирішена
Учасник: АНТОНЕЦ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2906504617
Дата подання: 24 липня 2019 15:39
Оскарження
Не згоден з Вашою відповіддю на оскарження. Ви зазначаєте, що Додаток №2 «Технічні та якісні вимоги» за власним підписом та печаткою (у разі наявності), є обов’язковим для всіх Учасників, але в тендерній документації вцілому та у вимогах до кваліфікації учасників (Додаток №3) зокрема, не містиця вимога щодо подання Додатку 2 «Технічні та якісні вимоги». Отже вдруге вимагаю поновити до розгляду пропозицію ФОП Антонец Р.О.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
25 липня 2019 15:57
Додатки 1, 2 та 4 Документації є обов’язковими для заповнення, оскільки в них зазначено «за власним підписом та печаткою (у разі наявності)», окрім Додатку №3, в якому зазначений перелік документів для підтвердження кваліфікації Учасника, та Додатку №5 «Проект договору».
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 липня 2019 15:50
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "СІГМА УКРАЇНА" |
12 455,68
UAH з ПДВ
|
10 489,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СОБЧИНСЬКИЙ ЮРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ |
13 500,00
UAH з ПДВ
|
10 490,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТЕХТРЕЙД ГРУПП" |
16 200,00
UAH з ПДВ
|
12 300,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| АНТОНЕЦ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ |
13 300,00
UAH з ПДВ
|
13 300,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП ГОНЧАРЕНКО СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
16 835,00
UAH з ПДВ
|
16 100,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "НАСОСЕЛПРОМ" |
16 680,00
UAH з ПДВ
|
16 680,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПОДУШКІН ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ |
17 581,20
UAH з ПДВ
|
17 581,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "СІГМА УКРАЇНА" #40872489 |
Рішення скасоване |
10 489,00
UAH з ПДВ
|
17 липня 2019 14:33
|
|
ТОВ "СІГМА УКРАЇНА" #40872489 |
Відхилено |
10 489,00
UAH з ПДВ
|
17 липня 2019 14:33
|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СОБЧИНСЬКИЙ ЮРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ #2541809959 |
Відхилено |
10 490,00
UAH з ПДВ
|
17 липня 2019 14:38
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНТЕХТРЕЙД ГРУПП" #39154783 |
Відхилено |
12 300,00
UAH з ПДВ
|
17 липня 2019 15:04
|
|
АНТОНЕЦ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ #2906504617 |
Відхилено |
13 300,00
UAH з ПДВ
|
17 липня 2019 16:47
|
|
ФОП ГОНЧАРЕНКО СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ #3001003991 |
Переможець |
16 100,00
UAH з ПДВ
|
24 липня 2019 09:16
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Договір.pdf | укладений |
02 серпня 2019 10:44
|