Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний Учаснику!

У відповідь на ваш запит, розміщений на електронному майданчику 01.08.2019р. о 15 год 50 хв. Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», маємо змогу повідомити наступне:
Згідно п. 1.1. розділу 3 ТД Тендерна пропозиція, яка подається учасником повинна складатися з документів, що передбачені в Додатку №1 до тендерної документації. Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з: … інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.6 Розділу 3 та Додатку №2 тендерної документації;.
Відповідно до п.6 Розділу 3 ТД Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, відповідно до переліку вимог, визначеному у Додатку № 2 тендерної документації.
В разі подачі еквіваленту товару, що запропонований Замовником в технічних вимогах, учасник подає порівняльну характеристику запропонованого ним товару, та товару що визначений в технічних вимогах, з відомостями щодо відповідності вимогам Замовника, поданого у таблиці.
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі визначені у Додатку №2.
Згідно Додатку № 2 до тендерної документації У разі посилання у викладеній інформації на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент» (при пропозиції Учасником еквіваленту зазначеного товару за Предметом закупівлі, обов'язкове надання технічної документації, що запропонований еквівалент відповідає вимогам Замовника, тобто не гірше за технічними та якісними характеристиками).
Якщо пропозиція торгів учасника не відповідає Технічним вимогам тендерної документації, то пропозиція буде відхилена, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Як встановлено Замовником під час розгляду пропозиції ТОВ «Алеанда» позиції №9,20,23 технічного завдання суперечать встановленим вимогам Замовника, а тому прийняту таку пропозицію неможливо, що слугує підставою для відхилення.
У п. 9 додатку №2 Технічному завданні у п№9 Таблиці 2 встановлено наступну вимогу до технічного параметру:
«Висота вивантаження навантажувального ковша по нижній кромці зубів, при куті нахилу 450, не менше 2800 мм.»
У пропозиції ТОВ «Алеанда» даний параметр становить:
«Висота вивантаження навантажувального ковша по нижній кромці зубів, при куті нахилу 450, 2800 мм. Кут вивантаження сягає кращого показника 47,3 градуси, завдяки чому висота вивантаження навантажувального ковша також може сягати кращого показника в 2613 мм. Запропонований екскаватор-навантажувач відповідає даним вимогам Замовника та є кращим.»
Оскільки ми плануємо завантажувати екскаватором-навантажувачем вантажні самоскиди з високим бортом, з твердженням учасника про кращість показника 2613 мм в порівнянні з 2800 мм. При вимозі у ТД «не менше 2800 мм.» погодитись не можемо.
У п. 20 додатку №2 Технічному завданні у п№9 Таблиці 2 встановлено наступну вимогу до технічного параметру:
«Відстань від осі поворотної колонки до задньої осі моста, не більше 1300мм.»
У пропозиції ТОВ «Алеанда» даний параметр становить:
«Відстань від осі поворотної колонки до задньої осі моста 1336 мм.»
Технічна характеристика, запропонована ТОВ «Алеанда» не відповідає вимогам Замовника, оскільки є гіршою(1336 мм. більше ніж 1300 мм.) ніж вимога, встановлена Замовником.
У п. 23 додатку №2 Технічному завданні у п№9 Таблиці 2 встановлено наступну вимогу до технічного параметру:
«Трансмісія: Синхронізована, чотирьох швидкісна коробка передач типу Power shift.»
У пропозиції ТОВ «Алеанда» даний параметр становить:
«Трансмісія: Коробка передач повністю автоматична «Autoshіft» для важких умов роботи з електричним управлінням та вмонтованим гідротрансформатором. На рульовій колонці встановлений електричний перемикач реверса. 6 швидкостей вперед/3 назад Управління рухом вперед-назад на джойстику Запропонований екскаватор-навантажувач відповідає даним вимогам Замовника та є кращим.»
Коробка передач Power shift була вибрана Замовником, оскільки є більш зручною та надійнішою у процесі експлуатації. Дані трансмісії типу Power shift установлені на більшості екскаваторів навантажувачів провідних марок оскільки характеризується високою надійністю і довговічністю.
В даному випадку пропозиція ТОВ «Алеанда» не відповідає вимогам Замовника.
Слід зазначити, що за умови, якщо хоча б один технічний параметр екскаватора-навантажувача, який пропонується учасниками Процедури закупівлі, не відповідає технічним вимогам ТД, тендерна пропозиція такого учасника не буде відповідати умовам Документації, що є підставою для відхилення Замовником такої тендерної пропозиції.