Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
код ДК 021-2015 (CPV) 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання для Нової української школи)
Очікувана вартість
410 116,00 UAH
UA-2019-06-24-000572-b ● 98b25502c72847db81b7cc4b8c40b49a
Відкриті торги
Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти Погребищенської райдержадміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 02141437 |
| Місцезнаходження: | 22200, Україна , Вінницька обл., місто Погребище, вулиця Шевченка, будинок 106 |
| Контактна особа: |
Сидоренко Наталія Павлівна +380974872147 pogrebosvita_b@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 червня 2019 12:39 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 30 червня 2019 20:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 06 липня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 липня 2019 20:00 |
| Початок аукціону: | 11 липня 2019 14:43 |
| Очікувана вартість: | 410 116,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 051,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання
Портативний комп'ютер вчителя (ноутбук), багатофункціональний пристрій, ламінатор
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
24 комплекти
код ДК 021-2015 (CPV) 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання для Нової української школи)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
22200, Україна, Вінницька область, місто Погребище, вулиця Шевченка, будинок 106
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2019
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Кошти місцевого бюджету | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
24 червня 2019 17:45 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
24 червня 2019 17:43 |
ПЕРЕЛIК ЗМIН.doc | |
24 червня 2019 17:27 |
ЗТД КО ВО Погребище.doc | |
24 червня 2019 17:27 |
Додаток 5 Проект договору.docx | |
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 8.doc | |
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 7.doc | |
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 6.doc | |
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 4.doc | |
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 3 Технічні вимоги компютерне обладнання.doc | |
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 2.doc | |
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 1.doc |
24 червня 2019 17:45 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
24 червня 2019 17:43 |
ПЕРЕЛIК ЗМIН.doc
|
|||
24 червня 2019 17:27 |
ЗТД КО ВО Погребище.doc
|
|||
24 червня 2019 17:27 |
Додаток 5 Проект договору.docx
|
|||
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 8.doc
|
|||
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 7.doc
|
|||
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 6.doc
|
|||
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 4.doc
|
|||
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 3 Технічні вимоги компютерне обладнання.doc
|
|||
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 2.doc
|
|||
24 червня 2019 12:40 |
Додаток 1.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 25 червня 2019 09:27
Дата відповіді: 25 червня 2019 11:00
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає тех. вимогам, щодо предмета закупівлі?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 1. Допускається в тих межах, що вказані у Додатку 3
2. Допускаються. На сайті Прозорро та МЕРТ є пояснення щодо платників ПДВ і неплатників, зайдіть і читайте. Там все написано
2. Допускаються. На сайті Прозорро та МЕРТ є пояснення щодо платників ПДВ і неплатників, зайдіть і читайте. Там все написано
З метою запобігання закупівлі неофіційної програмної продукції Майкрософт
Дата подання: 25 червня 2019 13:24
Дата відповіді: 25 червня 2019 14:37
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Взято до уваги. Розглядаємо надану інформацію
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-24-000572-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Федосєєв Кирило Леонідович, Код ЄДРПОУ:3602400035
Дата подання: 17 липня 2019 18:17
Відстуність підстав для дискваліфікації
Шановний Замовник, причиною моєї дискваліфікації було:
- не надано інформації щодо того, який саме пакет програмних засобів офісного призначення пропонується до закупівлі, тобто не вказана марка Microsoft Office 2019 офісного пакету;
- не надано документи, що підтверджують якість ламінаторів та мережевих фільтрів подовжувачів.
Не погоджуюсь з даними причинами дискваліфікації і перед зверненням до АМКУ звертаюсь до Вас, як замовника скасувати протокол про мою дискваліфікацію з наступних причин:
1) Вимогами Додатку 3 Вашої тендерної документації встановлено технічні вимоги до офісного пакету з чіткою назвою Microsoft Office 2019 та опис його параметрів. КРім того зазначено під таблицею, що:
"В тендерній пропозиції повинна бути чітко вказана конфігурація та комплектність кожного виробу (тип, марка, назва виробника, кількість штук складової частини)."
На цю вимогу відповідно мною надано:
Тип: пакет офісного прикладного програмного забезпечення з україномовним інтерфейсом
Марка: Office
Назва виробника: Microsoft
Кількість штук: 24
Рік випуску: 2019
і детальний технічний опис, який повністю відповідає Вашим вимогам. Яка марка Вам не зрозуміла? Де саме в вашій документації зазначено те що ви від мене вимагаєте?
Якщо вам потрібно знати ще детальніші параметри такі як артикульний чи партійні номери, тип ліцензії, форма поставки ключа, перелік складових офісу, фабрична назва, номер редакції, номер версії і т.п., то такі вимоги до учасників потрібно прописувати в тендерній документації. Все що ви прописали - я зазначив у описі таблиці. Додаткову інформацію можу без проблем надати у буь-якій формі звернення. Якщо взагалі вам це було потрібно. В рамках вимог вашої документації опис та всі вимоги надані мною у повному описі!
2) У додатку 3 вашої документації зазначено:
"Під час поставки Учасник зобов’язаний надати сертифікати, митні декларації або інші документи, що підтверджують якість обладнання."
Мною було надано гарантійний лист (назва документу "Гарантійний лист.pdf"), у якому зазначено:
"ФОП Федосєєв Кирило Леонідович гарантує надання сертифікатів, митних декларації та інших документів, що підтверджують якість обладнання при поставці товару.".
Як ви можете відхилити мою пропозицію із причин не надання сертифікатів, якщо дана подія ще не відбулась! Якщо ви надаєте учаснику таку можливість надання сертифікатів під час поставки, то чому відхиляєте на етапі кваліфікації? Я , як учасник керуюсь усіма пунктами зазначеними в вашій тендерній документації, не більше.
Вимагаю повернути мене на кваліфікацію і взяти до уваги зазначену вище інформацію, оскільки різниця у ціні двох пропопзицій складає близько 30 000 гривень при майже однакових пропозиціях, що ніяк не відповідає вимогам економії бюджетних коштів та не дискримінаційному підході при визначенні переможця.
З надією на розуміння.
Дякую.
Розгорнути
Згорнути
- не надано інформації щодо того, який саме пакет програмних засобів офісного призначення пропонується до закупівлі, тобто не вказана марка Microsoft Office 2019 офісного пакету;
- не надано документи, що підтверджують якість ламінаторів та мережевих фільтрів подовжувачів.
Не погоджуюсь з даними причинами дискваліфікації і перед зверненням до АМКУ звертаюсь до Вас, як замовника скасувати протокол про мою дискваліфікацію з наступних причин:
1) Вимогами Додатку 3 Вашої тендерної документації встановлено технічні вимоги до офісного пакету з чіткою назвою Microsoft Office 2019 та опис його параметрів. КРім того зазначено під таблицею, що:
"В тендерній пропозиції повинна бути чітко вказана конфігурація та комплектність кожного виробу (тип, марка, назва виробника, кількість штук складової частини)."
На цю вимогу відповідно мною надано:
Тип: пакет офісного прикладного програмного забезпечення з україномовним інтерфейсом
Марка: Office
Назва виробника: Microsoft
Кількість штук: 24
Рік випуску: 2019
і детальний технічний опис, який повністю відповідає Вашим вимогам. Яка марка Вам не зрозуміла? Де саме в вашій документації зазначено те що ви від мене вимагаєте?
Якщо вам потрібно знати ще детальніші параметри такі як артикульний чи партійні номери, тип ліцензії, форма поставки ключа, перелік складових офісу, фабрична назва, номер редакції, номер версії і т.п., то такі вимоги до учасників потрібно прописувати в тендерній документації. Все що ви прописали - я зазначив у описі таблиці. Додаткову інформацію можу без проблем надати у буь-якій формі звернення. Якщо взагалі вам це було потрібно. В рамках вимог вашої документації опис та всі вимоги надані мною у повному описі!
2) У додатку 3 вашої документації зазначено:
"Під час поставки Учасник зобов’язаний надати сертифікати, митні декларації або інші документи, що підтверджують якість обладнання."
Мною було надано гарантійний лист (назва документу "Гарантійний лист.pdf"), у якому зазначено:
"ФОП Федосєєв Кирило Леонідович гарантує надання сертифікатів, митних декларації та інших документів, що підтверджують якість обладнання при поставці товару.".
Як ви можете відхилити мою пропозицію із причин не надання сертифікатів, якщо дана подія ще не відбулась! Якщо ви надаєте учаснику таку можливість надання сертифікатів під час поставки, то чому відхиляєте на етапі кваліфікації? Я , як учасник керуюсь усіма пунктами зазначеними в вашій тендерній документації, не більше.
Вимагаю повернути мене на кваліфікацію і взяти до уваги зазначену вище інформацію, оскільки різниця у ціні двох пропопзицій складає близько 30 000 гривень при майже однакових пропозиціях, що ніяк не відповідає вимогам економії бюджетних коштів та не дискримінаційному підході при визначенні переможця.
З надією на розуміння.
Дякую.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 липня 2019 09:18
Шановний учаснику, у Додатку 2 "Інші документи". Це документи, які учасник повинен готувати на торги у своїй пропозиції. Чітко вказано: "Засвідчені копії чи оригінали сертифікатів якості, відповідності товару, який запропоновано учасником". Вами був надан не весь пакет
Номер вимоги: UA-2019-06-24-000572-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Федосєєв Кирило Леонідович, Код ЄДРПОУ:3602400035
Дата подання: 17 липня 2019 17:27
Пропозиція учасника ТОВ Укрспецпостач не відповідає умовам закупівлі
Шановний Замовник пропозиція учасника ТОВ "Підприємство Укрспецпостач" не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена.
Замовником у додатку 3 чітко прописано технічні вимоги до Багатофункціонального пристрою, а саме:
"Сканер кольорових та чорно-білих документів; роздільна здатність сканування: не гірше 1200x2400 dpi"
Учасником ТОВ "Укрспецпостач" запропоновано багатофункціональний пристрій Epson L3100, у якого роздільна здатність сканування документів складає 600х1200 dpi, тобто гірше мінімальних вимог. Вимогами Додатку 3 встановлено визначення роздільної здатності "Не гірше" та логічно відсутня допустимість погіршення технічних характеристик.
На підтвердження технічних характеристик пристрою Epson L3100 надаю посилання на нтернет-сторінку виробника даного пристрою, де можна перевірити параметри: http://epson.ua/catalog/printers/epson-l3100/?page=characteristics
Відповідно вимагаю скасувати протокол про визначення переможця, дискваліфікувати даного учасника пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації та перейти до перегляду пропозиції "формального" третього учасника.
Дякую
Розгорнути
Згорнути
Замовником у додатку 3 чітко прописано технічні вимоги до Багатофункціонального пристрою, а саме:
"Сканер кольорових та чорно-білих документів; роздільна здатність сканування: не гірше 1200x2400 dpi"
Учасником ТОВ "Укрспецпостач" запропоновано багатофункціональний пристрій Epson L3100, у якого роздільна здатність сканування документів складає 600х1200 dpi, тобто гірше мінімальних вимог. Вимогами Додатку 3 встановлено визначення роздільної здатності "Не гірше" та логічно відсутня допустимість погіршення технічних характеристик.
На підтвердження технічних характеристик пристрою Epson L3100 надаю посилання на нтернет-сторінку виробника даного пристрою, де можна перевірити параметри: http://epson.ua/catalog/printers/epson-l3100/?page=characteristics
Відповідно вимагаю скасувати протокол про визначення переможця, дискваліфікувати даного учасника пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації та перейти до перегляду пропозиції "формального" третього учасника.
Дякую
Рішення замовника: Вимога задоволена
19 липня 2019 09:44
На розгляді, приймається рішення тендерним комітетом
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 11 липня 2019 15:10
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП Федосєєв Кирило Леонідович |
378 360,00
UAH з ПДВ
|
378 360,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" |
408 600,00
UAH з ПДВ
|
408 600,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКС ГРУП" |
409 860,00
UAH з ПДВ
|
409 860,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Федосєєв Кирило Леонідович #3602400035 |
Відхилено |
378 360,00
UAH з ПДВ
|
17 липня 2019 16:14
|
|
ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" #23101784 |
Переможець |
408 600,00
UAH з ПДВ
|
17 липня 2019 16:22
|
Інформація про відміну
Виконано
| Дата відміни: | 19 липня 2019 12:49 |
| Коментар щодо відміни: | Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом (стаття 31 частини 1 пункту 6 ЗУ «Про публічні закупівлі») |
Документи:
|
19 липня 2019 12:49
|
протокол |