Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
42650000-7 - Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (електродрель)
Очікувана вартість
44 800,00 UAH
UA-2019-06-20-000847-a ● 71be49b16ef44ec9976a902aa92141e5
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 02145725 |
| Місцезнаходження: | 36000, Україна , Полтавська обл., Полтава, вул. Соборності, 36 |
| Контактна особа: |
Надіна Ірина Адамівна +380532565042 poltosvita@osvitapoltava.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 20 червня 2019 16:54 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 27 червня 2019 16:58 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 03 липня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 07 липня 2019 16:58 |
| Початок аукціону: | 08 липня 2019 12:08 |
| Очікувана вартість: | 44 800,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 448,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:42650000-7: Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
56 шт
Електродрель (джерело фінансування – кошти міського бюджету)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
36000, Україна, Полтавська область, м. Полтава, навчальні заклади освіти комунальної форми власності м. Полтава
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 липня 2019
ДК 021:2015: 42650000-7 — Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату Товару по факту поставки Товару | Пiсляоплата | 15 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
21 червня 2019 15:54 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
21 червня 2019 15:50 |
Оновлена ТД ручні інстументи дрель.doc |
21 червня 2019 15:54 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
21 червня 2019 15:50 |
Оновлена ТД ручні інстументи дрель.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Документация
Дата подання: 21 червня 2019 12:55
Дата відповіді: 21 червня 2019 13:07
Добрый день
Отсутствует тендерная документация
Відповідь: Доброго дня, відбувся технічний збій в системі Prozzoro! Дана проблема вирішується.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-20-000847-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "МЕЗОН 99", Код ЄДРПОУ:41013173
Дата подання: 12 липня 2019 15:05
Оскарження дискваліфікації
1. Текст дискваліфікації : «- Замовник вимагав надати довідку в довільній формі, завірену власним підписом та печаткою Учасника про наявність необхідного обладнання і матеріально-технічної бази для забезпечення закупівлі (із зазначеним переліком обладнання і матеріально-технічної бази). Учасник надав довідку в довільній формі, в якій відсутня інформація про перелік обладнання.» . Протестуємо . Перелік "обладнання і матеріально технічної базі" був. Докладно - в прикріпленому файлі.
2.Текст дискваліфікації :« - Учасник надав довідку у довільній формі, в якій відсутня інформація, що службова (посадова) особа учасника (вказати посаду, ПІБ), яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.» .
Пртестуємо - Учасник ТОВ «Мезон 99» в документі «Довідка про відсутність підстав для відмови в участі закупівлі» надав інформацію такою фразою : «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЗОН 99» в особі директора Косенко Євгена Володимировича підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, зазначених у частинах першій і другій статті 17». Учасник не повинен був виписувати усі підпункти статті 17 , так як вони знаходяться у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Фактично, він підтвердив , що не підпадає під всі підпункти зазначених у частинах першій і другій статті 17. Вимоги замовника є часткою підпунктів частини першої статті 17. Тобто Учасник вказав більше, ніж вимагав Змовник , в тому числі і те " що службова (посадова) особа учасника (вказати посаду, ПІБ), яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку." Докладно - в прикріпленому файлі.
Розгорнути
Згорнути
2.Текст дискваліфікації :« - Учасник надав довідку у довільній формі, в якій відсутня інформація, що службова (посадова) особа учасника (вказати посаду, ПІБ), яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.» .
Пртестуємо - Учасник ТОВ «Мезон 99» в документі «Довідка про відсутність підстав для відмови в участі закупівлі» надав інформацію такою фразою : «Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЗОН 99» в особі директора Косенко Євгена Володимировича підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, зазначених у частинах першій і другій статті 17». Учасник не повинен був виписувати усі підпункти статті 17 , так як вони знаходяться у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Фактично, він підтвердив , що не підпадає під всі підпункти зазначених у частинах першій і другій статті 17. Вимоги замовника є часткою підпунктів частини першої статті 17. Тобто Учасник вказав більше, ніж вимагав Змовник , в тому числі і те " що службова (посадова) особа учасника (вказати посаду, ПІБ), яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, пов'язаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку." Докладно - в прикріпленому файлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
16 липня 2019 16:26
Уважно розглянувши ваше звернення повідомляємо, що Замовник в тендерній документації вимагав надати інформаційну довідку або гарантійний лист про відсутність підстав які визначені у ч.1, 2 ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі» з конкретним переліком інформації, яка зазначена після двокрапки в п.6 ДОДАТКУ 5 тендерної документації.
Згідно коментаря до ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право вимагати у Учасника довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази - тобто приміщення, техніка, все рухоме та нерухоме майно Учасника. В умовах тендерної документації Замовник вимагав надати саме перелік обладнання, тобто більше однієї позиції, що гарантує вчасну та якісну поставку товару.
Слід зауважити, що ЗУ «Про публічні закупівлі» відокремлює поняття обладнання та матеріально-технічної бази, що говорить про їх різне призначення та походження.
Згідно коментаря до ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право вимагати у Учасника довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази - тобто приміщення, техніка, все рухоме та нерухоме майно Учасника. В умовах тендерної документації Замовник вимагав надати саме перелік обладнання, тобто більше однієї позиції, що гарантує вчасну та якісну поставку товару.
Слід зауважити, що ЗУ «Про публічні закупівлі» відокремлює поняття обладнання та матеріально-технічної бази, що говорить про їх різне призначення та походження.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08 липня 2019 12:53
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "МЕЗОН 99" |
31 920,00
UAH з ПДВ
|
28 997,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТИМА ТРЕЙД ЛТД" |
39 273,00
UAH з ПДВ
|
29 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "інструмент-Центр" |
37 296,00
UAH з ПДВ
|
29 799,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "МАКАРЕНКО ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ" |
42 000,00
UAH з ПДВ
|
36 400,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Частное Акционерное Общество Альцест Харьковский филиал |
39 648,00
UAH з ПДВ
|
36 950,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Епіцентр К" |
42 124,32
UAH з ПДВ
|
41 674,08
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "МЕЗОН 99" #41013173 |
Відхилено |
28 997,00
UAH з ПДВ
|
09 липня 2019 10:22
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТИМА ТРЕЙД ЛТД" #42604181 |
Відхилено |
29 000,00
UAH з ПДВ
|
09 липня 2019 16:07
|
|
ТОВ "інструмент-Центр" #32533675 |
Відхилено |
29 799,00
UAH з ПДВ
|
09 липня 2019 16:09
|
|
ФОП "МАКАРЕНКО ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ" #2696102852 |
Переможець |
36 400,00
UAH з ПДВ
|
09 липня 2019 16:12
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
28 грудня 2019 13:05
|
| Електронний підпис | укладений |
22 липня 2019 08:54
|
| Договір 106 Т.PDF | укладений |
22 липня 2019 08:51
|