Для підтвердження якості товару Учасник в своїй пропозиції надав наступні документи: сертифікат (паспорт) якості, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (копії, завірені Учасником). Хочу звернути увагу що немає підтвердження про те, що продукція мило рідке дитяче виробництва ТОВ Шепетівка має антисептичною дією, немає підтвердження що не пошкоджує шкіру рук , не викликає подразнень та алергічних реакцій. На відповідність чинним державним ДСТУ 4315:2004 надається копія ТУУ на миючі засоби . Колір – безбарвне , прозорре - НЕ ВІДПОВІДАЄ ,згідно фото .- містит опис мила з небезпечними речовинами А САМЕ АПАР.
Фасування по 5 л. у полімерну тару із етикуванням надано для миття посуду.ФОП КУХАРЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА має бути дискваліфікована .

Учасник не надав завірену копію Висновку виробником продукції на підтвердження відповідності ВИМОГАМ ДСТУ .Таблиця відповідності не має жодного параметру продукції які вимагав замовник та були підтверджено документами а саме: Мило рідке з антисептичною дією 5 л.- надано мило рідке антибактеріальне згідно з висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи 05.03.02-04 /14760 від 26.04.2016р підтверджено тільки мило рідке немає жодного слова про Мило рідке з антисептичною дією чи навіть мило рідке антибактеріальне.Під час обговорення були питання щодо можливості поставки продукції з гіршими показниками якості продукції а саме про мило будівельне ,косметичне , антибактеріальне чи антисептичне - відповідь замовника не гірші за оголошене: вимагалося Високоякісний засіб , пінне число не менше 165 од. , рівень рН – 6,7 нейтральний , не пошкоджує шкіру рук , не викликає подразнень та алергічних реаакцій. Масова частка хлоридів не вище 2,0 % . Має виражену атимікробну дію . Відповідає чинним державним ДСТУ 4315:2004
Надано: пінне число не вказано взагалі.Рівень рН -5.82. Масова частка хлоридів не надано. ВИСНОВОК -продукція не відподає технічним вимогам Додаток 1.Вимагаємо визначити що товар, представлений на торги ФОП Бабій С.П, не відповідає технічним та якісним вимогам Замовника та документи Учасника, надані в його пропозиції, не відповідають вимогам цієї документації, пропозицію має бути відхилено

Шановний Замовник , вважаємо аргументи ФОП Корольової або спробою свідомо ввести Вас в оману або результатом низького рівня професійної кваліфікації автора цієї вимоги
з наступних підстав :
Аргумент скаржника №1 - "Учасник не надав завірену копію Висновку виробником продукції на підтвердження відповідності ВИМОГАМ ДСТУ" - умовами закупівлі не передбачалось надання будь-яких документів , до того ж завірених виробником , на підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам ДСТУ .
№2 - "Таблиця відповідності не має жодного параметру продукції які вимагав замовник та були підтверджено документами" - умовами закупівлі не вимагалось надання Учасником документального підтвердження кожного технічного параметру продукції , з вказаних Замовником . "Таблиця відповідності" надана нами , містить , в "Найменуванні товару та технічним вимогам Учасника" запропонованого еквіваленту , всі параметри які вимагались Замовником .
№3 - "Мило рідке з антисептичною дією 5 л.- надано мило рідке антибактеріальне згідно з висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи 05.03.02-04 /14760 від 26.04.2016р підтверджено тільки мило рідке немає жодного слова про Мило рідке з антисептичною дією чи навіть мило рідке антибактеріальне" - Мило рідке антибактеріальне є синонімом та тотожним поняттям терміну "антисептичне" та виготовляється виробником згідно ДСТУ 4315:2004 "Засоби косметичні для очищення шкіри та волося" . На відміну від інших виробників , які виробляють свою продукцію по власним ТУ (тех. умовам) , дія ДСТУ поширюється на мило рідке з будь-яким добавками , наприклад косметичного або антибактеріального спектру дії . Якщо простими словами , то ДСТУ на мило рідке антисептичне в Україні відсутнє і тому посилання на нього в висновку ДСЕЕ є не можливим .
№4 - "Під час обговорення були питання щодо можливості поставки продукції з гіршими показниками якості продукції а саме про мило будівельне ,косметичне , антибактеріальне чи антисептичне - відповідь замовника не гірші за оголошене: вимагалося Високоякісний засіб , пінне число не менше 165 од. , рівень рН – 6,7 нейтральний , не пошкоджує шкіру рук , не викликає подразнень та алергічних реаакцій. Масова частка хлоридів не вище 2,0 % . Має виражену атимікробну дію . Відповідає чинним державним ДСТУ 4315:2004 Надано: пінне число не вказано взагалі.Рівень рН -5.82. Масова частка хлоридів не надано. ВИСНОВОК -продукція не відподає технічним вимогам Додаток 1" - умовами закупівлі не вимагалось надання Учасником документального підтвердження кожного технічного параметру продукції , з вказаних Замовником . Щодо не відповідності параметру рН 6,7од. який вимагався Замовником , параметру 5,82 в паспорті якості виробника запропонованого нами товару , то ключовою вимогою Замовника було надання рідкого мила з "НЕЙТРАЛЬНИМ рН" , а таким для рідкого мила та для шкіри людини є рН в межах 5-6 одиниць . (Перевірити данну інформацію Ви можете за посиланнями https://roscontrol.com/journal/articles/zagadochniy-ph-naskolko-vagni-zavetnie-55/ або http://artmulo.com/blog/scho-hovaetsya-za-literami-ph або скориставшись пошукомв "Гугл" по словосполученням "мило рідке з рН нейтральним")