Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. За кодом ДК 021:2015 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт частини даху Української загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області).
Очікувана вартість
193 103,17 UAH
UA-2019-06-14-002011-b ● 9f786e7474ec4dc383df87854bd9bca8
Спрощена закупівля
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Відділ освіти Селидівської міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 02142916 |
Вебсайт: | http://osvita-selid.ucoz.ua/ |
Місцезнаходження: | 85400, Україна , Донецька обл., м. Селидове, вул. Нагорна, буд. 36 |
Контактна особа: |
Відділ освіти Селидівської міської ради +380623772089 02142916_3113103624@mail.gov.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 14 червня 2019 14:01 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 21 червня 2019 13:53 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 25 червня 2019 13:54 |
Початок аукціону: | 26 червня 2019 12:30 |
Очікувана вартість: | 193 103,17 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 966,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт частини даху Української загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
85485, Україна, Донецька область, м.Українськ, вул. Ватутіна, 7 (Українська загальноосвітня школа I-III ступенів № 12 )
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
08 липня 2019
—
15 серпня 2019
ДК 021:2015: 45260000-7 — Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Облік та оплата виконаних робіт здійснюється на підставі акту виконаних робіт, скла¬деного за формою КБ-2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за формою КБ-3 2. Кінцеві розрахунки здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника, при наяв¬ності та в межах коштів асигнованих з бюджету на даний Об'єкт. | Пiсляоплата | 30 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
14 червня 2019 14:03 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 червня 2019 14:01 |
Дефектний акт.PDF | |
14 червня 2019 14:01 |
Проект договору.doc | |
14 червня 2019 14:01 |
Тендерна документація (2).pdf |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-14-002011-b.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "МІСЬКЖИТЛОБУД", Код ЄДРПОУ:42459237
Дата подання: 11 липня 2019 21:19
Вимога щодоскасування рішення Замовника
Відповідно до Рішення Замовника щодо закупівлі №UA-2019-06-14-002011-b ДСТУ Б.Д.1.1 -1:2013. За кодом ДК 021:2015 45260000-7 Покрівельні та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт частини даху Української загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області.» було відхилено пропозицію ТОВ "Міськжитлобуд" та визнано переможцем ТОВ "С-МЕТА".
По-перше, Учасник ТОВ "С-МЕТА" не надав цінову пропозицію;
По-друге, п. 8 Кваліфікаційних критеріїв до Учасника, Замовник вимагав такі документи: Оригінали або копії документів, що підтверджують право власності або
залучення матеріально-технічної бази, яка зазначена в довідці, а саме на
офісне та/або складське приміщення та на транспорт (оборотно-сальдова
відомість складена відповідно до вимог бухгалтерського обліку, або
інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації
цінностей, або договір оренди з актом прийому-передачі майна (якщо
передбачений договором), або договір купівлі – продажу, або договір про
співпрацю, або договір користування або інші документи).
** Залученого на підставі договору оренди (іншому правовому титулі)
або договору про надання послуг або договору про користування, тощо. "
Жодного документа, що підтверджує наявність офісного або складського приміщення, транспорту та оборотно-сальдових відомостей/актів/паспортів щодо наявності матеріально-технічних цінностей Учасник не надав.
По-третє, "п.9. Замовник вимагає надати Довідку у довільній формі, яка містить інформацію про наявність в учасника працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом. " Учасник надає довідку про наявність лише електрослюсарів, електриків, електромеханіків, що не відповідає вимогам Замовника , тому що предметом закупівлі є Капітальний ремонт частини даху Української загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області;
По-четверте, У довідці про працівників не було зазначено інженера-проектувальника Бутенко Л.П. та на яких умовах він був залучений до закупівлі.
Нагадаємо, що Абзацом 4 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" встановлено, що під час проведення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлено в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі») , а саме:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Ми наполегливо вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "С-МЕТА".
Розгорнути
Згорнути
По-перше, Учасник ТОВ "С-МЕТА" не надав цінову пропозицію;
По-друге, п. 8 Кваліфікаційних критеріїв до Учасника, Замовник вимагав такі документи: Оригінали або копії документів, що підтверджують право власності або
залучення матеріально-технічної бази, яка зазначена в довідці, а саме на
офісне та/або складське приміщення та на транспорт (оборотно-сальдова
відомість складена відповідно до вимог бухгалтерського обліку, або
інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації
цінностей, або договір оренди з актом прийому-передачі майна (якщо
передбачений договором), або договір купівлі – продажу, або договір про
співпрацю, або договір користування або інші документи).
** Залученого на підставі договору оренди (іншому правовому титулі)
або договору про надання послуг або договору про користування, тощо. "
Жодного документа, що підтверджує наявність офісного або складського приміщення, транспорту та оборотно-сальдових відомостей/актів/паспортів щодо наявності матеріально-технічних цінностей Учасник не надав.
По-третє, "п.9. Замовник вимагає надати Довідку у довільній формі, яка містить інформацію про наявність в учасника працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом. " Учасник надає довідку про наявність лише електрослюсарів, електриків, електромеханіків, що не відповідає вимогам Замовника , тому що предметом закупівлі є Капітальний ремонт частини даху Української загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Селидівської міської ради Донецької області;
По-четверте, У довідці про працівників не було зазначено інженера-проектувальника Бутенко Л.П. та на яких умовах він був залучений до закупівлі.
Нагадаємо, що Абзацом 4 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі" встановлено, що під час проведення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлено в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, (стаття 3 Закону України «Про публічні закупівлі») , а саме:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Ми наполегливо вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ "С-МЕТА".
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 липня 2019 17:05
Розглянувши вимогу щодо не згоди з рішенням тендерного комітету про визначення переможцем ТОВ «С-МЕТА» (протокол засідання тендерного комітету № 112 від 10.07.2019 року) повідомляємо:
- по-перше, цінова пропозиція окремим документом (файлом) умовами тендерної документації не вимагалася. Цінова пропозиція зазначалася учасником у відповідному полі в електронній системі закупівель;
- по-друге, відповідно до п. 8 учасником у складі пропозиції необхідно було надати оригінали або копії документів, що підтверджують право власності або залучення матеріально-технічної бази, яка зазначена в довідці, а саме на офісне та/або складське приміщення та на транспорт (оборотно-сальдова відомість складена відповідно до вимог бухгалтерського обліку, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди з актом прийому-передачі майна (якщо передбачений договором), або договір купівлі – продажу, або договір про співпрацю, або договір користування або інші документи). У довідці, яку надав учасник ТОВ «С-Мета» зазначає інформацію про наявність матеріально-технічної бази, а саме – виробничого обладнання. Вищезазначені підтверджуючі документи необхідно було надати лише на офісне та/або складське приміщення та на транспорт, якщо про це учасником зазначається у довідці;
- по-третє, тендерний комітет звертався до учасника ТОВ «С-Мета» щодо працівників, зазначених у інформаційній довідці про наявність працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом, на що учасником було повідомлено, що працівники, які зазначені у довідці будуть виконувати покрівельні роботи;
- по-четверте, довідка повинна містити інформацію про наявність в учасника працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом. Серед переліку зазначеного у дефектному акті не має такого виду робіт, як розробка проектно – кошторисної документації, тому Бутенко Л.П. не обов’язково було зазначати у наданій довідці.
Відповідно до вищевикладеного тендерний комітет вважає, що учасник ТОВ «С-Мета» виконав умови тендерної документації, тому визначений переможцем.
- по-перше, цінова пропозиція окремим документом (файлом) умовами тендерної документації не вимагалася. Цінова пропозиція зазначалася учасником у відповідному полі в електронній системі закупівель;
- по-друге, відповідно до п. 8 учасником у складі пропозиції необхідно було надати оригінали або копії документів, що підтверджують право власності або залучення матеріально-технічної бази, яка зазначена в довідці, а саме на офісне та/або складське приміщення та на транспорт (оборотно-сальдова відомість складена відповідно до вимог бухгалтерського обліку, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди з актом прийому-передачі майна (якщо передбачений договором), або договір купівлі – продажу, або договір про співпрацю, або договір користування або інші документи). У довідці, яку надав учасник ТОВ «С-Мета» зазначає інформацію про наявність матеріально-технічної бази, а саме – виробничого обладнання. Вищезазначені підтверджуючі документи необхідно було надати лише на офісне та/або складське приміщення та на транспорт, якщо про це учасником зазначається у довідці;
- по-третє, тендерний комітет звертався до учасника ТОВ «С-Мета» щодо працівників, зазначених у інформаційній довідці про наявність працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом, на що учасником було повідомлено, що працівники, які зазначені у довідці будуть виконувати покрівельні роботи;
- по-четверте, довідка повинна містити інформацію про наявність в учасника працівників для виконання робіт, передбачених Дефектним актом. Серед переліку зазначеного у дефектному акті не має такого виду робіт, як розробка проектно – кошторисної документації, тому Бутенко Л.П. не обов’язково було зазначати у наданій довідці.
Відповідно до вищевикладеного тендерний комітет вважає, що учасник ТОВ «С-Мета» виконав умови тендерної документації, тому визначений переможцем.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "МІСЬКЖИТЛОБУД" #42459237 |
Відхилено |
189 102,00
UAH з ПДВ
|
09 липня 2019 16:21
|
ТОВ С-МЕТА #41500226 |
Рішення скасоване |
189 941,00
UAH з ПДВ
|
24 липня 2019 15:25
|
ТОВ С-МЕТА #41500226 |
Відхилено |
189 941,00
UAH з ПДВ
|
24 липня 2019 16:38
|
Інформація про відміну
Торги відмінено
Причина відміни
відсутність пропозицій