Ми категорично не згодні з такою аргументацією та різницею в 100 000 грн державних коштів.
Запропонований засіб Бланідас еко стерил відповідає вимогам до складу основних діючих речовин. Обидва засоби відносяться до засобів на основі надоцтової кислоти ,яка утворюється в результаті хімічної реакції при розчинені у воді. Тож діючі речовини однакові. Призначення засобів практично одне і теж : достерилізаційне очищення, дезінфекція та стерилізація ВМП.Ви вказуєте на невідповідність п.4, але ж в МВ засобу Бланідає\с еко-стерил п.1.4 вказано,що засіб має гарні миючі властивості.Про 85% миючих властивостей у засобі Терразім теж ніде не підтверджений і не визначений цей показник ( Паспорт якості), тож стверджувати чи спростовувати цей показник та його невідповідність не можливо.Далі ,п. 5. Робочі розчини самостійно розчинюються навіть ті забруднення, що важко видаляються, у т.ч. застарілі, прифіксовані (прикипілі) до поверхонь матеріалів (кров, слиз, сироватка, білкові, жирові та вуглеводні виділення та забруднення, хімічні речовини та реагенти, лікарські препарати, залишки рентгенконтрастних речовин та ін.) або які вже підсохли. Ви взагалі уявляєте як це застарілі чи прифіксовані до поверхонь матеріалів виділення? Це як таке може бути? Читайте накази, жодним чином не допускається засихання люби виділень чи залишків ( наказ №552від 11.08.2014р.)
Вимога п.9….що до замочування білизни,не є актуальною, адже такий дороговартісний засіб використовується виключно для дезінфекції та стерилізації таких же дорогих та чутливих інструментів та апаратури, а білизну замочувати та прати можна в менш дорогих засобах. Тож ця вимога носить лише формальний характер. Але згідно табл.2 ви можете застосовувати й для білизни. Ви не уважні.
Що до п.11 – атестація згідно Європейських стандартів, ви були занадто не уважні і пропустили цю інформацію в п.1.6 МВ. Невідповідність п.12про яку ви написали не має ніякого підгрунтя, адже це формальність, яку ви прописали лише для того ,щоб відхиляти інші засоби. Ніхто таким засобом не миє підлогу, ми ще не в Європі,але якщо дуже хочеться то в таблиці№2 зазначено –поверхні- протирання ,зрошення або «метод двох відер», перегляньте.
Про наявність пролонгованої дії , яка нібито має місце засіб Терразім, легко спростувати, адже у складі не має жодної речовини, якаб відповідала за пролангацію, то це чистий блеф.Враховуючи, що в установі працюють високоосвічені спеціалісти, про все це вони повинні були знати і не вестись на маркетингові пастки, адже дотримання санітарних норм лежить саме на медичних працівниках.
П.17. Наявність короткого режиму для дезінфекції та передстерилізаційного очищення виробів медичного призначення 5,15 хв. Зверніть увагу на уніфіковану таблицю №2 стор.10- час експозиції від 5хв !!!!-не уважні.
Отже ,якось дивно переглядали, чи можливо і не переглядали Інструкцію Бланідас еко-стерил., адже всі ваші так названі невідповідності – спростовані.
Враховуючи такі розбіжності у нібито виявлених не відповідностях, вимагаємо повернути нашу пропозицію та провести неупереджену та професійну оцінку. Різниця в ціні 100 000грн неоправдана. Запропонований нами засіб Бланідас еко-стерил повністю відповідає вимогам , має певні переваги : уніфікований режим дезінфекції ВМП та інструментів при всіх видах інфекцій, короткий час експозиції від 5хв, економічність у використанні для ДВР -1% 15хв, проти Терразім 2% 30хв, показник за концентрацією та часом вдвічі більший, для стерилізації ( а це основне призначення для цього засобу) використовується 2% робочий розчин з експозицією 10хв, в той час як Терразім 2% аж 60хв, що має велике значення при стерилізації та ДВР для ендоскопів. Такі переваги не можливо не враховувати, та ще й ціна, 100 000грн, мабуть цінніше ніж засохлі забруднення (ганьба), чи 85% миючої здатності нічим не підтверджена. Тож взиваємо до чесності та справеливості , а ще дотримання принципів закупівлі та самого Закону Про публічні закупівлі. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. У відповідності до ст. З Закону та наказу №35 п.6.2 закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників;максимальна економія та ефективність;відкритість та прозорість па всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників;об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;запобігання корупційним діям і зловживанням.

Дякуємо за своєчасну відповідь, але 100 000 грн ніяк не виправдовують відсутність ферментів. для дезінфекції інструментів є безліч інших , дешевих засобів які гарно справляються з проблемою застарілих забруднень та прання білизни. Тож про це дискувати можна довго. З усього видно, що в закупівлі є корупційна складова, тому це не образа а факт і ви це добре знаєте, то ж нічого ображатись і перекручувати факти. Про відповідність ми вам детально відписались, а ви продовжуєте відстоювати ті позиції, які не мають місця у вашому закладі, про це ми запитали у ваших працівників. Тож Ви просто відстоюєте свою позицію заради власних інтересів і подяки , яку отримаєте від свого завідомого учасника, а про здоров'я працівників та пацієнтів за 100 000грн ви мабуть приписали.З вашого висловлювання всі інші засоби вітчизняних виробників є безпечними для здоров'я ? А як же МОЗ яке дало дозвіл на їх застосування в ЛПУ? Чи не перебрали ви з такими висловлюваннями?Тож не ображайтесь, але ви корупціонери і про це повинні знати всі!