Шановний Замовник!Учасником ФОП "Оксюта Віктор Адамович" не виконано основну вимогу замовника, що містилась в тендерній документації замовника, а саме: «:Тендерна пропозиція подається з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» тобто з обов’язковим накладанням ЕЦП (електронний цифровий підпис).». Замість накладення електронно цифрового підпису, учасником накладено ПЕЧАТКА, що є суттєвим порушенням. Просимо переглянути рішення щодо визначення переможцем ФОП "Оксюта Віктор Адамович"та дискваліфікувати пропозицію ФОП "Оксюта Віктор Адамович" як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовник! Учасником ФОП "Оксюта Віктор Адамович" не виконано вимогу Замовника, а саме: "Учасник торгів, пропозиція якого є найнижчою за результатом проведеного аукціону повинен протягом 1-го робочого дня, тобто на наступний робочий день, розмістити (завантажити в Систему) тендерну пропозицію, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону та оформлену згідно Додатку 2 цієї тендерної документації". Також в тендерній пропозиції Учасника ФОП "Оксюта Віктор Адамович" не прописано кількість календарних днів на відстрочення платежу за товар поставлений Замовником. Просимо дискваліфікувати ФОП "Оксюта Віктор Адамович" як такого, що не відповідає вимогам Замовника.

Шановний Замовник! Повторно вказуємо Вам на те, Учасником ФОП "Оксюта Віктор Адамович" не виконано вимогу Замовника, а саме: «:Тендерна пропозиція подається з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» тобто з обов’язковим накладанням ЕЦП (електронний цифровий ПІДПИС).». Замість накладення електронно цифрового підпису, учасником накладено ПЕЧАТКА, що є суттєвим порушенням і ніяким чином не відноситься до формальних помилок. Замовником в тендерній документації визначениі формальні помилки, даний вид помилки не віднесено Замовником до формальної помилки!
2. Також, "Учасник торгів, пропозиція якого є найнижчою за результатом проведеного аукціону повинен протягом 1-го робочого дня, тобто на наступний робочий день, розмістити (завантажити в Систему) тендерну пропозицію, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону та оформлену згідно Додатку 2 цієї тендерної документації". Не надання документів також не віднесено Замовником в тендерній документації до формальних помилок!!!!!!Тому, ми не можемо погодтись з данним судженням замовника!.
3. В тендерній пропозиції Учасника ФОП "Оксюта Віктор Адамович", що завантажена на майданчик 26.06.2019 не прописано кількість календарних днів на відстрочення платежу за товар поставлений Замовником.
4. Учасником ФОП "Оксюта Віктор Адамович" не виконано технічні вимоги Замовника, а саме: Умовами тендерної документації Замовника було передбачено «веб камера (за наявності): Інтегрована у корпус; не менше ніж 1.3 Мрх; роздільна здатність відео - не нижче HD (1280 х 720)».
Учасник надає ноутбук Hewlett-Packard 15-ra047ur, в якому наявна веб-камера, але вона не відповідає вимозі, адже має характеристики – 0,3 Mpx і не підтримує зазначеної розільної здатності.
Щодо операційної системи Замовник зазначає необхідність наявності україномовної підтримки від виробника на території України. Учасником запропонована безкоштовна операційна система Ubuntu, яка не відповідає цій вимозі, адже не має офіційної підтримки на території України.
Учасник пропонує ноутбук Hewlett-Packard 15-ra047ur, проте вказує неправдиву інформацію, що виробником запропонованого товару є компанія Acer.
5. Замовником згідно тендерної документації вимагалось «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону». Учасником ФОП "Оксюта Віктор Адамович" завантажено на електронний майданчик лише довідку про відсутність судимові, а решту документів в 5денний завантажено не було чим порушено вимоги ст. 17 та 25 ЗУ «Про публічні закупівлі». Вибіркове завантаження документів для переможця вказує на неможливість Учасника підтвердити відсутність підстав визначених в ч.1 та 2 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Вбачаючи в діях Замовника ознаки неупередженого підходу до оцінки закупівлі, просимо повторно переглянути рішення щодо визначення переможцем ФОП "Оксюта Віктор Адамович" та дискваліфікувати пропозицію ФОП "Оксюта Віктор Адамович" як таку, що не відповідає вимогам Замовника по ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».