Лот 1 – Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 1000 х 1000 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень; лот 2 – Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 500 х 800 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень; лот 3 – Скануючі системи стаціонарного типу (прямопоказуючі з габаритними розмірами камери (робочої зони) не менше 500 мм (глибина) х 400 мм (ширина) х 500 мм (висота) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень
Lot 1 – Scanning fixed systems of the stationary type conveyors with the overall dimensions of the tunnel (working area) not less than 1000 x 1000 mm) for inspection of luggage, hand luggage and international postal items; Lot 2 - Scanning fixed systems of the stationary type conveyors with the overall dimensions of the tunnel (working area) not less than 500 x 800 mm) for inspection of luggage, hand luggage and international postal items; Lot 3 - Scanning systems of the stationary type (directly pointing to the overall dimensions of the chamber (working area) not less than 500 mm (depth) x 400 mm (width) x 500 mm (height) for inspection of luggage, hand luggage and international postal items
Очікувана вартість
110 000 000,00 UAH
UA-2019-05-29-000884-a 411cc7e2914a4f36a1a51c96c526a12a
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати форму оголошення PDFHTML

Інформація про замовника

Purchasing Body
Найменування замовника: Державна фіскальна служба України
Код ЄДРПОУ: 39292197
Вебсайт замовника: http://sfs.gov.ua
Місцезнаходження замовника: 04053, Україна, м. Київ обл., Київ, Львівська площа, 8
Контактна особа замовника: Виноградова Наталія Юріївна
+380442472737
zakupivli@sfs.gov.ua
Додаткові контактні особи: Мусін Сергій Аманжолович
+380442472743
Official name: State Fiscal Service of Ukraine
National ID: 39292197
Contact point: Vynohradova Nataliia
+380442472737
zakupivli@sfs.gov.ua
Additional contacts: Musin Serhii
+380442472743

Інформація про процедуру

Milestones
Дата оприлюднення: 29 травня 2019
Звернення за роз’ясненнями: до 01 липня 2019 09:00
Оскарження умов закупівлі: до 07 липня 2019 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 11 липня 2019 09:00
Очікувана вартість: 110 000 000,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 1 100 000,00 UAH
Publication date: 29 травня 2019 18:54
Enquiries until: 01 липня 2019 09:00
Complaints submission until: до 07 липня 2019 00:00
Time limit for receipt of tenders: 11 липня 2019 09:00

Information

Estimated total value: 110 000 000 UAH including VAT

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Товари


Scope of the procurement

Документація

Тендерна документація

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Тендерна документація
Дата подання: 30 травня 2019 11:52
Дата відповіді: 03 червня 2019 13:13
Шановний Замовнику, ви можете спочатку сформулювати тендерну документацію, а вже потім виходити на Торги і не займатися її оновленням? Інакше можна зробити висновок, що у вас працюють не фахові працівники, що не відповідають займаним посадам.
Відповідь: Повідомляємо, що кількоразове оновлення тендерної документації було спричинене виключно помилкою технічного характеру.
Уточнення щодо технічних характеристик
Дата подання: 10 червня 2019 17:49
Дата відповіді: 13 червня 2019 19:32
Детально вивчивши тендерну документацію Замовника, завірену рішенням тендерного комітету від 28 травня 2019 року, протокол №254 (зі змінами внесеними за рішенням тендерного комітету від 07 червня 2019 р. (протокол 266)), було встановлено, що у Додатку 4 до тендерної документації Замовник ставить технічні вимоги до предмету закупівлі. Технічні вимоги тендерної документації є дискримінаційними, тому що сукупності визначених Замовником технічних характеристик відповідає лише одна модель обладнання від одного виробника. Така ситуація штучно звужує коло потенційних учасників та суперечить ст.3, п.3 ст.5, п.3 ст.11, Закону України “Про публічні закупівлі”. 1. Зокрема до скануючих систем стаціонарного типу (транспортерних) (кількість 41 шт., габаритні розміри тунелю 1000*1000 мм) Замовник ставить вимоги: 2.9. висота конвеєрів скануючих систем стаціонарного типу від рівня підлоги має становити: для транспортерних не більше 360 мм; 2.10. розміри (габарити) технічного засобу контролю мають бути: довжина – не більше 3900 мм; висота – не більше 2200 мм; ширина - не більше 1410 мм. Даній сукупності вказаних вимог до рентгенівських скануючих систем стаціонарного типу з габаритами тунелю не менше 1000*1000 мм відповідає лише одна модель обладнання, а саме скануюча система Rapiscan 628 XR. Інші системи від інших виробників, які є повністю аналогічним обладнанням до Rapiscan 628 XR, володіють такими ж або кращими технічними характеристиками мають трохи відмінні габаритні розміри, що робить неможливим для потенційних учасників запропонувати їх в своїй тендерній пропозиції. Допущення до розгляду тендерної пропозиції єдиної моделі обладнання звужує коло потенційних учасників та суперечить чинному законодавству, та може призвести до перевитрати бюджетних коштів у великих розмірах. Для усунення дискримінаційних вимог пропонуємо Замовнику викласти вказані пункти технічних вимог у наступній редакції: 2.9. висота конвеєрів скануючих систем стаціонарного типу від рівня підлоги має становити: для транспортерних не більше 400 мм; 2.10. розміри (габарити) технічного засобу контролю мають бути: довжина – не більше 3950 мм; висота – не більше 2300 мм; ширина - не більше 1600 мм. Таке формулювання вимог забезпечує для учасників можливість запропонувати аналогічне обладнання від різних виробників, а, отже, забезпечить участь максимальної кількості потенційних учасників. 2. Зокрема до скануючих систем стаціонарного типу (транспортерних) (кількість 3 шт., габаритні розміри тунелю 500*800 мм): 2.9. висота конвеєрів скануючих систем стаціонарного типу від рівня підлоги має становити: для транспортерних не більше 325 мм; 2.10. розміри (габарити) технічного засобу контролю мають бути: довжина – не більше 3500 мм; висота – не більше 1400 мм; ширина - не більше 1500 мм. Даній сукупності вказаних вимог до рентгенівських скануючих систем стаціонарного типу з габаритами тунелю не менше 500*800 мм відповідає лише одна модель обладнання, а саме скануюча система Rapiscan 624 XR з боковим розташуванням рентгенівського генератору, яке визначає габарити системи (низька, але широка). Бокове розташування генератору для скануючих систем з габаритами тунелю 500*800 мм використовується виключно для системи Rapiscan 624 XR. Інші виробники мають верхнє розташування генератора, яка визначає також габарити системи (висока, але не широка). Скануючі системи інших виробників, які є повністю аналогічним обладнанням до Rapiscan 624 XR, володіють такими ж або кращими технічними характеристиками та кращими характеристиками якості зображення. Відмінність габаритних розмірів робить неможливим для потенційних учасників запропонувати в своїй тендерній пропозиції обладнання відмінне від Rapiscan 624 XR. Допущення до розгляду тендерної пропозиції єдиної моделі обладнання звужує коло потенційних учасників та суперечить чинному законодавству, та може призвести до перевитрати бюджетних коштів у великих розмірах. Для усунення дискримінаційних вимог пропонуємо Замовнику викласти вказані пункти технічних вимог у наступній редакції: 2.9. висота конвеєрів скануючих систем стаціонарного типу від рівня підлоги має становити: для транспортерних не більше 360 мм; 2.10. розміри (габарити) технічного засобу контролю мають бути: довжина – не більше 3500 мм; висота – не більше 1600 мм; ширина - не більше 1275 мм. Таке формулювання вимог забезпечує для учасників можливість запропонувати аналогічне обладнання від різних виробників, а, отже, забезпечить участь максимальної кількості потенційних учасників. 3. Зокрема до скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі) (кількість 6 шт.): 2.2. габаритні розміри камери (робочої зони) скануючих систем стаціонарного типу: для прямопоказуючих: не менше 560 (глибина) х 420 (ширина) х 535 (висота) ; 2.9. розміри (габарити) технічного засобу контролю мають бути: глибина - не більше 610 мм; висота - не більше 1615 мм; ширина - не більше 430 мм; Даній сукупності вказаних вимог до рентгенівських скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі) відповідає лише одна модель обладнання, а саме скануюча система SCANNA Scanmax 25. Повністю аналогічні (по об’єму робочої зони), а по де-яким параметрам навіть кращі, скануючі системи стаціонарного типу (прямопоказуючі) від інших виробників мають незначні відхилення від вказаних Замовником габаритів, що робить неможливою участь учасників з тендерною пропозицією, яка містить обладнання, відмінне від Scanmax 25. Допущення до розгляду тендерної пропозиції єдиної моделі обладнання звужує коло потенційних учасників та суперечить чинному законодавству, та може призвести до перевитрати бюджетних коштів у великих розмірах. Для усунення дискримінаційних вимог пропонуємо Замовнику викласти вказані пункти технічних вимог у наступній редакції: 2.2. габаритні розміри камери (робочої зони) скануючих систем стаціонарного типу: для прямопоказуючих: не менше 500 (глибина) х 400 (ширина) х 500 (висота) ; 2.9. розміри (габарити) технічного засобу контролю мають бути: глибина - не більше 650 мм; висота - не більше 1650 мм; ширина - не більше 650 мм; Таке формулювання вимог забезпечує для учасників можливість запропонувати аналогічне обладнання від різних виробників, а, отже, забезпечить участь максимальної кількості потенційних учасників.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Теза 1 не відповідає дійсності, так як на даний час на світовому ринку рентгенівського обладнання існує більше трьох виробників (не включаючи Rapiscan), які пропонують обладнання, що відповідає заявленим в технічній документації параметрам
а саме:
Astrophysicsinc XIS-100XD
http://www.astrophysicsinc.com/products/large-baggage/xis-100xd/ та
https://www.av-iq.com/avcat/images/documents/pdfs/xis-100xd%20data%20sheet.pdf,
як видно з параметрів обладнання висота конвеєру – 300 мм, габаритні розміри: довжина – 2367 мм, ширина – 1275 мм, висота – 1909 мм;
Adani BV100100TB
https://security.adani.by/products/adani-baggage-screening/bv-100100tb/ та
https://security.adanisystems.com/upload/adani_files/security/ADANI_Security_BV100100TB_leaflet_eng_120116.pdf,
як видно з параметрів обладнання висота конвеєру – 300 мм, габаритні розміри: довжина – 3550 мм, ширина – 1280 мм, висота – 1850 мм;
Nuctech CX100100TI
http://www.nuctechwarsaw.com/SitePages/ThDetailPage.aspx?nk=PAS&k=AGDBDH&pk=CHIABB та
https://www.armgate.lv/assets/upload/userfiles/files/Brochures/cx100100tibrochureen20120518.pdf,
як видно з параметрів обладнання висота конвеєру – 300 мм, габаритні розміри: довжина – 3600 мм, ширина – 1300 мм, висота – 1790 мм;
Uniqscan SF100100
http://www.uniqscan.com/index.php/Product/show/17.html та
http://www.securitybaggagescanner.com/sale-10749618-sf100100-airport-security-equipment-x-ray-cargo-scanner-big-tunnel-size.html,
як видно з параметрів обладнання висота конвеєру – 328 мм, габаритні розміри: довжина – 3863 мм, ширина – 1314 мм, висота – 1870 мм;
Smith Detection HI-SCAN 100100T
https://www.smithsdetection.com/products/hi-scan-100100t/,
як видно з параметрів обладнання висота конвеєру – 350 мм, габаритні розміри: довжина – 3578 мм, ширина – 1234 мм, висота – 1900 мм.
Таким чином відсутні дискримінаційні вимоги по технічним параметрам, які обмежують тільки постачання Rapiscan 628 XR.

Теза 2 не відповідає дійсності, так як на даний час на світовому ринку рентгенівського обладнання існує більше двох виробників (не включаючи Rapiscan), які пропонують обладнання, що відповідає заявленим в технічній документації параметрам, а саме:
Astrophysics Inc XIS-5878
http://www.astrophysicsinc.com/products/checkpoint/xis-5878/ та
https://www.alarmeco.ee/?id=1672&action=download_group_file&file_id=2434,
як видно з параметрів обладнання висота конвеєру – 300 мм, габаритні розміри: довжина – 2524 мм, ширина – 1371 мм, висота – 1260 мм;
Smith Detection HI-SCAN 5180si
https://www.smithsdetection.com/products/hi-scan-5180si/,
як видно з параметрів обладнання висота конвеєру – 350 мм, габаритні розміри: довжина – 3090 мм, ширина – 1452 мм, висота – 1195 мм.

Враховуючи той факт, що в пункті 2.3 зазначено «габаритні розміри тунелю (робочої зони) скануючих систем стаціонарного типу: для транспортерних: не менше 500 х 800 мм» під зазначені параметри також підпадає обладнання білоруського виробника, а саме:
Adani BV6080 (розмір тунелю 600х800)
https://security.adani.by/products/adani-baggage-screening/bv-6080/ та
https://www.sferasib.ru/product-page/bv-6080,
як видно з параметрів обладнання висота конвеєру – 300 мм, габаритні розміри: довжина – 3000 мм, ширина – 1200 мм, висота – 1300 мм.
Таким чином відсутні дискримінаційні вимоги по технічним параметрам, які обмежуються тільки постачанням Rapiscan 624 XR.

Разом з тим повідомляємо, що до тендерної документації будуть внесені зміни у пунктах 2.2 та 2.9 розділу «Вимоги до скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі)» додатку 4.
Усунення дискримінаційних вимог
Дата подання: 11 червня 2019 13:10
Дата відповіді: 13 червня 2019 19:52
Ознайомившись із тендерною документацією із ідентифікатором закупівлі UA-2019-05-29-000884-a зокрема із тендерною документацією “ТД СКАНУЮЧІ СИСТЕМИ зі змінами.docx” від 07.06.2019 року було встановлено наступне, що під вказані у технічному завданні характеристики, для скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі), підходить тільки одна модель обладнання а саме: Scanmax 25. Враховуючи той факт, що Замовник відмовився розбивати закупівлю на лоти значно звужується коло потенційних учасників за рахунок того, що не всі виробники які виробляють скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні) мають моделі скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі), що призведе до порушення основних принципів Закону України «Про публічні закупівлі», а саме ст.3 “Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.” Тому просимо для підтвердження неупередженості вказати ще одну модель обладнання, яке відповідає технічним характеристикам для скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі).
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Повідомляємо, що до тендерної документації будуть внесені зміни у пунктах 2.2 та 2.9 розділу «Вимоги до скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі)» додатку 4.
Змінивши технічні вимоги, Замовник розширив коло учасників щонайменше ще на одного.
3DX MailScan2-M
https://www.3dx-ray.com/products/security/mailscan2-m-cabinet-system/ та
http://www.armour.gr/catalogues/pdf/3dMailScan.pdf,
який по габаритним розмірам камери (робочої зони) має наступні показники: висота – 540 мм, ширина – 448 мм, глибина – 586 мм;
по габаритним розмірам системи: висота – 1504 мм, ширина – 455 мм, глибина – 670 мм.
Вимога щодо усунення дискримінаційних вимог
Дата подання: 11 червня 2019 13:13
Дата відповіді: 13 червня 2019 19:53
Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу на те, що технічні вимоги до скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі) прописані таким чином, що проходить лише система Scanmax 25 від виробника Scanna.Тобто в закупівлі можуть брати участь тільки ті компанії, які постачають обладнання Scanmax 25. Це порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та створює дискримінаційні умови для потенційних учасників. Скануюча система Scanmax 25 є далеко не найкращою серед існуючих на сьогодні подібних систем. Тому вимагаємо від Вас внести зміни в технічне завдання таким чином, щоб допустити до участі в закупівлі компанії, які представляють обладнання від інших, відмінних від Scanna виробників. Також звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна документація по-суті не містить ніяких вимог щодо такої критично важливої характеристики як якість зображення скануючих систем стаціонарного типу (прямопоказуючі). Це наводить на думку, що для Замовника якість зображення є неважливою, а важливим є створення дискримінаційних умов, щоб усунути зайвих учасників відкритих торгів, та у неконкурентних умовах придбати саме систему Scanmax 25 у «потрібного» учасника.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Повідомляємо, що до тендерної документації внесено зміни.
Тендерна документацыя
Дата подання: 12 червня 2019 17:57
Дата відповіді: 14 червня 2019 16:51
Шановний Замовнику, не піддавайтеся на провокації майбутніх Учасників. Кожен, так званий, Учасник тягне на себе і намагається зірвати тендер. Замовник, ви повинні враховувати тільки свої інтереси, а не інтереси фейкових Учасників. Тендерна документація прописана просто і доступно, а всі, хто намагаються внести зміни, закладають підстави для майбутніх апеляцій. Замовнику, тримайтеся.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Дякуємо!
Розгорнути всі запитання: 5 Згорнути запитання

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-05-29-000884-a.c1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУЛАТ-Т", Код ЄДРПОУ:40902319
Дата подання: 30 травня 2019 20:56
Вимагаємо розділити предмет закупівлі в окремі лоти.
Наша компанія має бажання прийняти участь в даних відкритих торгах UA-2019-05-29-000884-a та має можливість здійснити поставку Скануючих систем стаціонарного типу (транспортерних) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень згідно тендерної документації Замовника за своєю найнижчою ціновою пропозицією, однак об’єднання двох найменувань (транспортерні та прямопоказуючі скануючи системи) в предметі закупівлі позбавляє нашу компанію права взяти участь у процедурі закупівлі. Це дві різні види скануючих систем.
Таке об’єднання обмежує право всіх суб’єктів господарювання, на участь в процедурі закупівлі, які не можуть одночасно запропонувати постачання всіх найменувань предмету закупівлі.
Вимагаємо замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виділення позицій предмету закупівлі в окремі лоти. В іншому випадку це значно звужує коло потенційних учасників бажаючих прийняти участь в даній процедурі закупівлі, що має дискримінаційні ознаки. Відповідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Згідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
04 червня 2019 18:25
Визначення предмета закупівлі здійснюється відповідно до «Порядку визначення предмета закупівлі», затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 17.03.2016 № 454, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 448/28578 (далі – Порядок).
Згідно з пунктом 1 Розділу ІІ «Визначення предмета закупівлі товарів і послуг» Порядку, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затвердженого наказом МЕРТУ від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги.
При цьому, замовник може визначити окремі частини предмета закупівлі (лоти) за показниками четвертої-восьмої цифр Єдиного закупівельного словника.
Враховуючи викладене, визначення окремих частин предмета закупівлі (лотів) в межах єдиної процедури закупівлі здійснюється замовником самостійно, керуючись вимогами Закону і Розділу ІІ Порядку та є правом, а не обов’язком замовника.
З метою дотримання принципів публічних закупівель, визначених у статті 3 Закону, зокрема, максимальної економії та ефективності, замовник вважає недоцільним розділення закупівлі на лоти, оскільки це може призвести до зменшення економії внаслідок укладання договорів з різними постачальниками менших партій товару.
Номер вимоги: UA-2019-05-29-000884-a.c2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУЛАТ-Т", Код ЄДРПОУ:40902319
Дата подання: 04 червня 2019 08:38
дискримінаційні вимоги
Шановник Замовнику, відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» звертаємося до Вас з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Наша Компанія, як потенційний учасник процедури закупівлі UA-2019-05-29-000884-a уважно ознайомилася с технічними вимогами щодо Скануючих систем стаціонарного типу (транспортерні та прямопоказуючі) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень.
Замовник в додатку 4 до тендерної документації встановлює технічні вимоги щодо двох типів скануючих систем стаціонарного типу: транспортерних (44 шт) та прямопоказуючих (6 шт).
Це абслютно різні обладнання за технічними характеристиками і не всі виробники можуть запропонувати відразу два види сканерів.
Крім того, Проаналізувавши параметри прямопоказуючих скануючих систем, які вказує Замовник у вимогах, ми можемо заявити про те, що обладнання з такими технічними характеристиками відповідає тільки обладнання Scanmax 25. http://www.scanna-msc.com/shop/mailroom-x-ray-cabinet-scanmax-25/
Тобто в закупівлі можуть брати участь тільки ті компанії, які постачають обладнання Scanmax 25.
Крім того, в додатку 4 до тендерної документації вимога 2.5. «наявність кольорового монітору 17» вказана без використання "не більше" "не менше", тобто з порушеннями. Пункт 2.7 «можливість збільшення до 8х» вимагаємо змінити на: «можливість збільшення від 8х».
Наша компанія є офіційним представником одного з лідерів світових виробників, але ми не можем одночасно запропонувати постачання всіх найменувань предмету закупівлі.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Об’єднання двох несхожих за технічним завданням предметів закупівлі обмежує право нашої компанії на участь в процедурі закупівлі.
Наведене вище свідчить про дискримінацію нашої компанії та про порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), а саме: - частини 1 статті 3 Закону, закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників; - частини 4 статті 5 Закону, а саме – Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників - частини 4 статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників
Вимагаємо замовника внести зміни до тендерної документації шляхом виділення позицій предмету закупівлі в окремі лоти. В іншому випадку це значно звужує коло потенційних учасників бажаючих прийняти участь в даній процедурі закупівлі, що має дискримінаційні ознаки та суперечить принципам закупівель, а саме : максимальна економія та ефективність.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
07 червня 2019 18:37
Визначення предмета закупівлі здійснюється відповідно до «Порядку визначення предмета закупівлі», затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 17.03.2016 № 454, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 448/28578 (далі – Порядок).
Згідно з пунктом 1 Розділу ІІ «Визначення предмета закупівлі товарів і послуг» Порядку, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затвердженого наказом МЕРТУ від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги.
При цьому, замовник може визначити окремі частини предмета закупівлі (лоти) за показниками четвертої-восьмої цифр Єдиного закупівельного словника.
Враховуючи викладене, визначення окремих частин предмета закупівлі (лотів) в межах єдиної процедури закупівлі здійснюється замовником самостійно, керуючись вимогами Закону і Розділу ІІ Порядку та є правом, а не обов’язком замовника.
З метою дотримання принципів публічних закупівель, визначених у статті 3 Закону, зокрема, максимальної економії та ефективності, замовник вважає недоцільним розділення закупівлі на лоти, оскільки це може призвести до зменшення економії внаслідок укладання договорів з різними постачальниками менших партій товару.
Разом з тим повідомляємо, що до тендерної документації будуть внесені зміни.
Номер вимоги: UA-2019-05-29-000884-a.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ Проектно-Технічний Центр, Код ЄДРПОУ:36303986
Дата подання: 11 червня 2019 19:28
Вимога щодо розбиття предмету закупівлі на окремі лоти
Детально вивчивши тендерну документацію Замовника, завірену рішенням тендерного комітету від 28 травня 2019 року, протокол №254 (зі змінами внесеними за рішенням тендерного комітету від 07 червня 2019 р. (протокол 266)), було встановлено, що предмет закупівлі складається із трьох різних систем доглядового обладнання:
транспортерна скануюча система з розміром тунелю не менше 1000 мм * 1000 мм.
транспортерна скануюча система з розміром тунелю не менше 500 мм * 800 мм.
прямопоказуюча скануюча система з габаритні розміри камери (робочої зони) не менше 560 (глибина) х 420 (ширина) х 535 (висота).
Звертаємо увагу Замовника на той факт, що перші дві системи і третя системи незважаючи на те, що вони є стаціонарними рентгенівськими системами, але вони мають суттєві відмінності конструкції та призначення, тому належать до різних типів скануючих систем. У зв’язку з чим так історично склалося, що більшість виробників рентгенівських доглядових систем орієнтовані на виробництво або транспортенрних, або прямоскануючих систем. Відповідно компанії - потенційні учасники даної процедури закупівлі, - які орієнтовані на співпрацю, як правило, з одним або двома виробниками доглядового обладнання, у більшості випадків практикують постачання або тільки транспортерних систем або тільки прямопоказуючих систем. Тому маємо випадок, коли здійснити поставку усіх трьох різних скануючих систем, які планує закупити Замовник, має змогу лише невелика частина з усієї кількості компаній-постачальників рентгенівських скануючих систем присутніх в Україні. Тобто сформоване Замовником вимога постачання усіх трьох різних систем (які належать до двох принципово різних видів скануючих систем: транспортерні та прямопоказуючі) суттєво звужує коло постачальників, що, на нашу думку, може призвести до отримання внаслідок торгів завищеної ціни, а тому до неефективної витрати коштів (тобто до перевитрати бюджетних коштів). Тому, на нашу думку, Замовнику доцільно розділити предмет закупівлі принаймні на 2 лоти: транспортерні скануючі системи та прямопоказуючі скануючі системи.
Звертаємо увагу, що на аналогічне звернення від потенційного учасника про розбиття предмету закупівлі на лоти, Замовник вже давав відповідь. Ми абсолютно погоджуємося, що відповідно до наказу Мінекономрозвитку від 17.03.2016 № 454, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 448/28578 (далі – Порядок). Згідно з пунктом 1 Розділу ІІ «Визначення предмета закупівлі товарів і послуг» Порядку, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затвердженого наказом МЕРТУ від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги. При цьому, замовник може визначити окремі частини предмета закупівлі (лоти) за показниками четвертої-восьмої цифр Єдиного закупівельного словника. Враховуючи викладене, визначення окремих частин предмета закупівлі (лотів) в межах єдиної процедури закупівлі здійснюється замовником самостійно, керуючись вимогами Закону і Розділу ІІ Порядку та є правом, а не обов’язком замовника.
Тобто ми абсолютно згодні з тим, що усі скануючі системи транспортерні та прямопоказуючі відносяться до одного коду державного класифікатору. Ми абсолютно згодні з тим, що у загальному випадку Замовник не зобов’язаний розбивати предмет закупівлі на лоти, якщо всі складові відносять до одного коду державного класифікатору.
Проте звертаємо увагу Замовника на наступні особливості.
1.У першу чергу звертаємо увагу Замовника на те, що при проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися чинним законодавством, та Законом “Про публічні закупівлі” зокрема. Таким чином, у будь-якому випадку Замовник повинен дотримуватися ст. 3 Закону, яка визначає принципи публічних закупівель, зокрема, принципів “максимальна економія та ефективність”, “недискримінація учасників”; ч.3 ст.5 Закону, яка забороняє встановлення дискримінаційних вимог до учасників. Закон стільки разів акцентує увагу саме на недискримінації учасників, тому що це забезпечує максимальну кількість учасників торгів, а відповідно отримання ефективної найнижчої економічно вигідної та економічно обґрунтованої ціни. Очевидно, що менша кількість учасників завжди знижує конкуренцію та веде до зростання ціни. Проте жодна стаття закону України “Про публічні закупівлі” та жоден наказ Мінекономрозвитку не має рекомендацій щодо укрупнення закупівель. Чинне законодавство не дає жодних рекомендацій щодо зменшення витрати бюджетних коштів при закупівлі товарів чи послуг шляхом об’єднання принципово різних видів продукції в один предмет закупівлі, з метою зменшення економії внаслідок укладання договорів з одним постачальником. Економія внаслідок укладення договору з одним постачальником - це є виключно думкою Замовника, внаслідок не правильного трактування ст. 3 Закону.
2. Пояснення Замовника, проте що розбиття на лоти предмету закупівлі призведе до додаткових витрат пов’язаних із підписанням більшої кількості договорів - це смішно. Цікаво, які фінансові затрати несе Замовник на укладення договору, якщо при очікуваній вартості закупівлі 110 000 000 грн. Замовник переживає, щоб був укладений один договір замість двох чи трьох? Мабуть ці затрати співставимі з очікуваною вартістю закупівлі. Очевидно, що коли предмет закупівлі однотипний, то розбивати його на чатини не доцільно. Але у випадку даної закупівлі Замовник планує закупати рентгенівські системи двох типів - транспортені та прямоскануючі. Як вже зазначалося, ці системи мають принципові конструкційні відмінності та призначення. Транспортені - мають у своїй конструкції стрічку конвеєру, який довзоляє проводити догляд потоку об’єктів. Прямоскануючі - не мають стрічки конвеєру, та призначені для детального огляду окремого об’єкту шляхом отримання зображення високої роздільної здатності.
3. Звертаємо увагу Замовника на ту обставину, що ринкова економіка базується на особистій зацікавленості учасників як головний мотив економічної поведінки та конкуренції. Як було показано раніше, поєднання Замовником двох типів скануючих систем (транспортерних та прямоскануючих) у будь-якому випадку є недоцільним та призведе до звуження кола потенційних учасників, тобто буде присутній факт дискримінації учасників, що порушує ст. 3 та ст. 5 Закону, і це неоспорно знижує конкуренцію, а тому спотворить формування ринкової ціни та призводить до завищення ціни.
4. У випадку даної закупівлі пояснення Замовника, що витрати, пов’язані з підписанням двох чи трьох договорів на постачання товару, замість одного, перевищать економію від формування ціни внаслідок торгів по кожному типу скануючих систем окремо, є смішною та не може бути обгрунтуванням, для поєднання в один предмет закупівлі принципово різних товарів.

У зв’язку з усім вищевикладеним наполегливо вимагає від Замовника привести тендерну документацію Замовника у відповідність з чинним законодавством шлях розділення предмету закупівлі на два чи три лоти, де транспортерні та прямопоказуючі скануючі системи будуть розділені в окремі лоти.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
14 червня 2019 16:49
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації
Номер вимоги: UA-2019-05-29-000884-a.b4
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ Проектно-Технічний Центр, Код ЄДРПОУ:36303986
Дата подання: 12 червня 2019 17:43
Вимога, щодо розбиття предмету закупівлі на окремі лоти
Шановний Замовник, ознайомившись з тендерною документацією і вимогами до неї, звертаємо увагу на те, що проведення тендерної закупівлі одночасно трьох різних видів обладнання порушує закон України “Про публічні закупівлі”.
У зв'язку з тим, що не кожна компанія може займатися комплексною поставкою всього спектру обладнання, а саме: “Скануючих систем стаціонарного типу (транспортерні та прямопоказуючі)” і фізично не може поставити всі три позиції, вважаємо дискримінаційною умовою проводити тендер для трьох різних видів обладнання. При проведенні тендера в такому форматі кількість потенційних учасників значно зменшиться, що в свою чергу призведе до не конкурентних умов тендеру, зменшення кола потенційних учасників і, як наслідок, перевитрати коштів, що є порушенням закону України “Про публічні закупівлі”, а саме:
Порушення 3 статті закону України “Про публічні закупівлі”, а саме - принципів здійснення закупівель: недискримінація учасника тендеру;
Порушення 5 статті закону України “Про публічні закупівлі”, а саме - встановлення дискримінаційних вимог для учасників тендеру;
Враховуючи вищевикладені факти, вимагаємо усунути порешення закону України “Про публічні закупівлі” та усунення дискримінаційних умов шляхом розділення закупівлі на окремі лоти.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
14 червня 2019 16:53
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації
Номер вимоги: UA-2019-05-29-000884-a.b5
Статус:
Відхилено
Учасник: NUCTECH COMPANY LIMITED, Код ЄДРПОУ:91110108710927548B
Дата подання: 20 червня 2019 22:05
Додатки до договору.
Вимагаємо викласти зразки (форми) Додатків зазначених в підпункті 12.1. пункту 12 («Додатки до договору») додатку 5 («Проект договору») до тендерної документації, а саме:
Додаток № 1 – Специфікація Товару.
Додаток № 2 – Технічні характеристики Товару.
Додаток № 3 – Зразок Акту прийняття-передачі за якістю, кількістю та працездатністю.
Додаток № 4 – Зразок Акту прийняття-передачі партії Товару.
Додаток № 5 – Місце поставки Товару.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
25 червня 2019 17:50
Відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі»
(далі – Закон) фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Слід звернути увагу, що вищенаведене звернення не містить вимоги щодо надання роз’яснень вимог тендерної документації або усунення порушення законодавства у сфері закупівель.
При цьому відсутня необхідність внесення змін до тендерної документації шляхом визначення форм додатків до проекту договору виходячи з нижченаведеного:
- тендерна документація містить змістовну частину всіх додатків (місце поставки, технічні вимоги), а встановлення форм призведе до дублювання Додатку № 4 «Технічні вимоги» до тендерної документації;
- типова форма Акту прийняття-передачі партії Товару затверджена наказом Міністерства фінансів України від 13.09.2016 № 818;
- Додаток № 5 «Проект договору» до тендерної документації містить примітку, згідно з якою умови можуть бути конкретизовані під час підписання договору з переможцем торгів. Під конкретизацією розуміється уточнення умов проекту договору без зміни їх змісту;
- форми додатків до проекту договору не впливають на конкуренцію серед потенційних учасників, формування тендерної пропозиції та загалом дотримання принципів публічних закупівель, встановлених у статті 3 Закону.
Таким чином, форми додатків до договору будуть погоджені під час підписання договору з переможцем тендеру з урахуванням вимог законодавства України.
Номер вимоги: UA-2019-05-29-000884-a.b6
Статус:
Вирішена
Учасник: NUCTECH COMPANY LIMITED, Код ЄДРПОУ:91110108710927548B
Дата подання: 20 червня 2019 23:03
Умови оформлення Акту прийняття-передачі за якістю, кількістю та працездатністю партії Товару.
У зв’язку з великою кількістю та віддаленістю місць поставки Товару, а також обмеження часу на монтаж та пусконалагодження на кожному місці, вимагаємо викласти абзац 5 підпункту 5.2. пункту 5 («Порядок поставки Товару»), додатку 5 («Проект договору») до тендерної документації в наступній редакції:
«Акти прийняття-передачі за якістю, кількістю та працездатністю партії Товару (Додаток № 3 до цього Договору) складається та підписується комісією відповідної митниці ДФС і представником Постачальника та затверджується керівником відповідної митниці ДФС. Акт прийняття-передачі за якістю, кількістю та працездатністю партії Товару складається та передається Покупцю в 2 (двох) примірниках. За відсутності зауважень з боку комісії відповідної митниці ДФС до якості, кількості та працездатності поставленої на місце відповідної митниці ДФС партії Товару, строк підписання Акту прийняття-передачі за якістю, кількістю та працездатністю партії Товару (Додаток № 3 до цього Договору) членами комісії відповідної митниці ДФС не повинен перевищувати 24 години від часу усного (або за необхідності письмового) повідомлення представниками Постачальника керівника відповідної митниці ДФС.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
25 червня 2019 18:08
З урахуванням поставленого питання вважаємо за можливе доповнити підпункт 5.2. пункту 5 проекту договору після абзацу 4 абзацом 5 наступного змісту:
Строк приймання-передачі за якістю, кількістю та працездатністю не повинен перевищувати 5 робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення Постачальника про готовність партії до приймання-передачі.
Номер вимоги: UA-2019-05-29-000884-a.b7
Статус:
Відхилено
Учасник: NUCTECH COMPANY LIMITED, Код ЄДРПОУ:91110108710927548B
Дата подання: 20 червня 2019 23:37
Зміни до «Порядку поставки Товару»
З метою виключення можливих непорозумінь на місці поставки між представниками Постачальником та комісією відповідної митниці ДФС, у разі відсутності сприятливих умов для постачання (монтажу, пусконалагодження), штучного створення юридичних та бюрократичних перешкод для затягування (відтермінування) з підписанням Актів прийняття-передачі за якістю, кількістю та працездатністю партії Товару, вимагаємо наступне:
Викласти абзац підпункту 5.2. пункту 5 («Порядок поставки Товару»), додатку 5 («Проект договору») до тендерної документації в наступній редакції:
«На місці поставки Товару, Товар приймає комісія відповідної митниці ДФС, створена наказом ДФС, яка відповідає за зв’язок з Постачальником з питань поставки Товару, забезпечує сприятливі умови для постачання (монтажу, пусконалагодження), контролює монтаж та пусконалагодження Товару та належне оформлення документів (допуск представників Постачальника до місця монтажу та пусконалагоджувальних робіт, складання та підписання Актів прийняття-передачі за якістю, кількістю та працездатністю партії Товару (Додаток № 3 до цього Договору) тощо). Якщо під час постачання (монтажу, пусконалагодження, приймання) на місці поставки Товару представникам Постачальника з боку комісії (керівництва) відповідної митниці ДФС не буде забезпечено сприятливих умов для постачання (монтажу, пусконалагодження), будуть створюватись штучні перешкоди щодо прийняття Товару та підписання відповідних Актів, Постачальник сповіщає про це Покупця та узгоджує з ним свої подальші дії.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
25 червня 2019 18:11
Поняття «створення сприятливих умов», «штучні перешкоди» є оціночними і не можуть бути включені у проект договору.
Водночас повідомляємо, що постачальник має право звернутися до Державної фіскальної служби України у разі створення штучних перешкод, незалежно від наявності чи відсутності вищевказаного пункту у договорі.
Дані зауваження будуть розглянуті у межах законодавчих строків.
Номер вимоги: UA-2019-05-29-000884-a.a8
Статус:
Вирішена
Учасник: NUCTECH COMPANY LIMITED, Код ЄДРПОУ:91110108710927548B
Дата подання: 21 червня 2019 07:04
Зміни в «Проект договору»
З метою підвищення ефективності виконання умов Договору,а також недопущення штучного створення представниками Покупця, а саме керівниками та членами комісій відповідних митниць ДФС, умов для застосування до Постачальника штрафних санкцій викладених в підпункті 7.2. пункту 7 («Відповідальність сторін») додатку 5 («Проект договору») до тендерної документації, вимагаємо доповнити та внести зміни в пункт 6 («Права та обов’язки сторін») додатку 5 («Проект договору») до тендерної документації, а саме:
1. Доповнити підпунктом 6.1.3.: «Створити та забезпечити на місцях поставки Товару сприятливі умови Постачальнику щодо своєчасного та якісного виконання ним зобов’язань та робіт, пов’язаних з виконанням цього Договору»
2. Доповнити підпунктом 6.1.4.: «Надавати Постачальнику інформацію, необхідну для постачання, монтажу та пусконалагодження Товару».
3. Підпункт 6.2.4. виключити.
4. Доповнити підпунктом 6.4.3.: «Отримувати від Покупця інформацію, необхідну для постачання, монтажу та пусконалагодження Товару».
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
25 червня 2019 17:59
Щодо пункту 1 вимоги.
Поняття «створення» сприятливих умов» є оціночним і не може бути включене у проект договору.

Щодо пунктів 2, 3 та 4 вимоги.
Вважаємо за можливе доповнити пункт 6 проекту договору підпунктом 6.1.3. наступного змісту:
«Надавати Постачальнику інформацію, необхідну для постачання, монтажу та пусконалагодження Товару».

Підпункт 6.2.4. пункту 6 проекту договору виключити.

Доповнити пункт 6 проекту договору підпунктом 6.4.3. наступного змісту:
«Отримувати від Покупця інформацію, необхідну для постачання, монтажу та пусконалагодження Товару.

Документи

04 червня 2019 18:25
Протокол

Документи

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.c16
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ Проектно-Технічний Центр, Код ЄДРПОУ:36303986
Дата подання: 06 серпня 2019 18:37
СКАРГА
СКАРГА на рішення Замовника, Державна фіскальна служба України, оформлено протоколом від 31.07.2019 № 367 засідання тендерного комітету ідентифікатор закупівлі (http://prozorro.gov.ua): UA-2019-05-29-000884-a предмет закупівлі: Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення – за кодом ДК 021:2015– 38580000-4
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 17:34
Дата рішення: 02 вересня 2019 22:43
Рішення від 08.08.2019 №10854 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 17:34
Рішення від 28.08.2019 №11954.pdf
Дата публікації: 02 вересня 2019 22:43
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.c17
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Проектно-Технічний Центр, Код ЄДРПОУ:36303986
Дата подання: 06 серпня 2019 18:58
СКАРГА
СКАРГА на рішення Замовника, Державна фіскальна служба України, оформлено протоколом від 31.07.2019 № 367 засідання тендерного комітету ідентифікатор закупівлі (http://prozorro.gov.ua): UA-2019-05-29-000884-a предмет закупівлі: Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення – за кодом ДК 021:2015– 38580000-4
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
рішення від 08.08.2019 №10867.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 17:48
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b18
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ Проектно-Технічний Центр, Код ЄДРПОУ:36303986
Дата подання: 06 серпня 2019 19:23
СКАРГА
СКАРГА на рішення Замовника, Державна фіскальна служба України, оформлено протоколом від 31.07.2019 № 367 засідання тендерного комітету ідентифікатор закупівлі (http://prozorro.gov.ua): UA-2019-05-29-000884-a предмет закупівлі: Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення – за кодом ДК 021:2015– 38580000-4
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 08.08.2019 № 10858.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 16:54
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b15
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "СКРІНІНГ ЕНД ДЕТЕКШН СИСТЕМС", Код ЄДРПОУ:38885169
Дата подання: 06 серпня 2019 17:39
Скарга
на рішення Замовника -Державну фіскальну службу України протокол №367 від 31.07.2019 розгляду тендерних пропозицій ідентифікатор закупівлі (http://prozorro.gov.ua): UA-2019-05-29-000884-a предмет закупівлі: Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення – за кодом ДК 021:2015– 38580000-4 лот 3 – Скануючі системи стаціонарного типу (прямопоказуючі з габаритними розмірами камери (робочої зони) не менше 500 мм (глибина) х 400 мм (ширина) х 500 мм (висота) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень) (6 шт.))
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
рішення від 08.08.2019 № 10847.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:37
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b14
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "СКРІНІНГ ЕНД ДЕТЕКШН СИСТЕМС", Код ЄДРПОУ:38885169
Дата подання: 06 серпня 2019 17:32
Скарга
на рішення Замовника -Державну фіскальну службу України протокол №367 від 31.07.2019 розгляду тендерних пропозицій ідентифікатор закупівлі (http://prozorro.gov.ua): UA-2019-05-29-000884-a предмет закупівлі: Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення – за кодом ДК 021:2015– 38580000-4 лот 2 – Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 500 х 800 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень (3 шт.)
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
рішення від 08.08.2019 № 10848.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:38
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b13
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "СКРІНІНГ ЕНД ДЕТЕКШН СИСТЕМС", Код ЄДРПОУ:38885169
Дата подання: 06 серпня 2019 17:28
Скарга
на рішення Замовника -Державну фіскальну службу України протокол №367 від 31.07.2019 розгляду тендерних пропозицій ідентифікатор закупівлі (http://prozorro.gov.ua): UA-2019-05-29-000884-a предмет закупівлі: Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення – за кодом ДК 021:2015– 38580000-4 (лот 1 – Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 1000 х 1000 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень (41 шт.)
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 18:35
рішення від 08.08.2019 № 10846 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:35
рішення від 28.08.2019 № 11950.pdf
Дата публікації: 02 вересня 2019 22:36
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b9
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ АЗОВ КЛІНІНГ, Код ЄДРПОУ:37426021
Дата подання: 06 серпня 2019 11:31
СКАРГА На рішення замовника щодо протоколу розгляду тендерних пропозицій
01 «cерпня» 2019 року Замовник оприлюднив протокол розгляду тендерних пропозицій від 31.07.2019 № 367 відкритих торгів UA-2019-05-29-000884-a. Скаржник не може погодитися з рішенням тендерного комітету Замовника щодо допущення до аукціону учасників: ТОВ «Науково-технологічне підприємство «Оберіг», ТОВ «НК Сістемс», ТОВ «Проектно-Технічний центр», ТОВ «МКТ-КОМЬЮНІКЕЙШН», ТОВ «ФОЛГАТ» та вважає, що дії Замовника свідчать про явне порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 18:33
рішення від 08.08.2019 № 10845 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:32
рішення від 23.08.2019 № 11773.pdf
Дата публікації: 30 серпня 2019 03:26
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b10
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон", Код ЄДРПОУ:37773496
Дата подання: 06 серпня 2019 16:04
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Згідно інформації оприлюдненої на сайті Уповноваженого органу з питань закупівель до аукціону за Лотом 1 (Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 1000 х 1000 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень) Замовником було допущено наступних учасників (протокол від 31.07.2019 р. № 367): • ТОВ «Науково-технологічне підприємство «ОБЕРІГ» • ТОВ «НК СІСТЕМС» • ТОВ «Спеціалізоване виробниче бюро «ЦЕНТУРІОН» • ТОВ «МКТ-КОМЮНIКЕЙШН» • ТОВ «Проектно-Технічний Центр» • ТОВ «Фолгат» • ТОВ «Азов Клінінг» • Arempa International Ltd FZC Проте рішення Замовника про допущення до аукціону тендерних пропозицій ТОВ «Проектно-Технічний Центр» та ТОВ «Азов Клінінг» за Лотом 1 має ознаки упередженості і свідчить про той факт, що Замовник не в повному обсязі вивчив тендерні пропозиції учасників...
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 18:40
рішення від 08.08.2019 № 10849 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:40
рішення від 28.08.2019 № 11952.pdf
Дата публікації: 02 вересня 2019 22:37
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.c11
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон", Код ЄДРПОУ:37773496
Дата подання: 06 серпня 2019 16:10
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Згідно інформації оприлюдненої 01 серпня 2019 року на сайті Уповноваженого органу з питань закупівель до аукціону за Лотом 2 (Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 500 х 800 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень) Замовником було допущено наступних учасників (протокол від 31.07.2019 р. № 367): • ТОВ «Спеціалізоване виробниче бюро «ЦЕНТУРІОН» • ТОВ «Проектно-Технічний Центр» • ТОВ «Фолгат» • ТОВ «Азов Клінінг» • Arempa International Ltd FZC Проте рішення Замовника про допущення до аукціону тендерних пропозицій ТОВ «Фолгат», ТОВ «Проектно-Технічний Центр», ТОВ «Азов Клінінг» за Лотом 2 має ознаки упередженості і свідчить про той факт, що Замовник не в повному обсязі вивчив тендерні пропозиції учасників....
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 18:42
рішення від 08.08.2019 № 10850 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:42
рішення від 28.08.2019 № 11951.pdf
Дата публікації: 02 вересня 2019 22:35
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b12
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон", Код ЄДРПОУ:37773496
Дата подання: 06 серпня 2019 16:14
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Згідно інформації оприлюдненої 01 серпня 2019 року на сайті Уповноваженого органу з питань закупівель до аукціону за Лотом 3 (Скануючі системи стаціонарного типу (прямопоказуючі з габаритними розмірами камери (робочої зони) не менше 500 мм (глибина) х 400 мм (ширина) х 500 мм (висота) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень) Замовником було допущено наступних учасників (протокол від 31.07.2019 р. № 367): • ТОВ «Спеціалізоване виробниче бюро «ЦЕНТУРІОН» • ТОВ «Фолгат» • Аrempa International Ltd FZC Проте рішення Замовника про допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ «Фолгат» за Лотом 3 має ознаки упередженості і свідчить про той факт, що Замовник неуважно ознайомився з тендерною пропозицією учасника...
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 18:44
рішення від 08.08.2019 № 10851 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:44
рішення від 23.08.2019 № 11774.pdf
Дата публікації: 30 серпня 2019 03:35

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 18:35
Лист з банку
06 серпня 2019 18:35
Платіжне доручення
06 серпня 2019 18:35
СКАРГА
28 серпня 2019 13:49
Пояснення до скарги
28 серпня 2019 13:49
Додаток до пояснення

Документи подані замовником

16 серпня 2019 21:00
Лист на АМКУ

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 18:58
Лист з банку
06 серпня 2019 18:58
Платіжне доручення
06 серпня 2019 18:58
СКАРГА

Документи Органу Оскарження

08 серпня 2019 17:48
рішення від 08.08.2019 №10867.pdf

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 19:22
Лист з банку
06 серпня 2019 19:22
Платіжне доручення
06 серпня 2019 19:23
СКАРГА

Документи Органу Оскарження

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 17:43
Протокол _ 367.PDF
06 серпня 2019 17:43
Рекомендаційний лист.pdf
06 серпня 2019 17:43
Скарга.pdf

Документи Органу Оскарження

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 17:31
Протокол _ 367.PDF
06 серпня 2019 17:31
Рекомендаційний лист.pdf
06 серпня 2019 17:31
Скарга.pdf

Документи Органу Оскарження

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 17:28
Протокол _ 367.PDF
06 серпня 2019 17:28
Рекомендаційний лист.pdf
06 серпня 2019 17:28
Скарга.pdf

Документи подані замовником

16 серпня 2019 18:33
Лист на АМКУ
22 серпня 2019 17:56
Лист на АМКУ
28 серпня 2019 13:23
Лист на АМКУ

Документи подані скаржником


Документи подані замовником

16 серпня 2019 18:13
Лист на АМКУ

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 16:14
Скарга по лоту 3.pdf
06 серпня 2019 16:14
ТЧ лот 3.pdf
06 серпня 2019 16:14
Протокол _ 367.PDF

Документи подані замовником

16 серпня 2019 18:06
Лист на АМКУ

Лоти

Інформація про лот

Information about lots
Предмет закупівлі: Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 1000 х 1000 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень
Статус: Завершений
Очікувана вартість: 93 890 000,00 UAH з ПДВ
Мінімальний крок аукціону: 938 900,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 938 900,00 UAH


Title: Scanning fixed systems of the stationary type conveyors with the overall dimensions of the tunnel (working area) not less than 1000 x 1000 mm) for inspection of luggage, hand luggage and international postal items
Current status: Complete
Estimated total value: 93 890 000,00 UAH including VAT
Minimal lowering step: 938 900,00 UAH including VAT
Type of tender guarantee: Electronic guarantee
Sum of tender guarantee: 938 900,00 UAH

Аукціон

Початок: 09 вересня 2019 14:05
Auction planned date: 09 вересня 2019 14:05
Закінчення: 09 вересня 2019 14:50
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Позиції

41 комп.
Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 1000 х 1000 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень
ДК 021:2015: 38580000-4 — Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення
Доставка: , Відповідно до документації, згідно з додатком 4 до тендерної документації, згідно з додатком 4 до тендерної документації
Дата доставки: 13 грудня 2019

Scanning fixed systems of the stationary type conveyors with the overall dimensions of the tunnel (working area) not less than 1000 x 1000 mm) for inspection of luggage, hand luggage and international postal items
CPV: 38580000-4

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Поставка товару Розрахунки здійснюються шляхом банківського переводу Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) банківських днів з дати надходження коштів з Державного бюджету України на реєстраційний рахунок Покупця на зазначені цілі, на підставі підписаних Сторонами Актів приймання-передачі партії Товару. Попередня оплата Товару можлива у розмірі 50 (п’ятдесят) відсотків від загальної вартості Товару, яку Покупець може сплатити лише за погодженням з головним розпорядником бюджетних коштів відповідно до підпункту 3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти». Попередня оплата проводиться на підставі рахунку, наданого Постачальником, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний у цьому Договорі. Попередня оплата зараховується після надання Постачальником підписаних Сторонами Актів приймання-передачі партії Товару. Остаточний розрахунок за цим Договором проводиться не пізніше ________ (словами) банківських днів після підписання Сторонами Акту прийняття-передачі партії Товару за умови надходження коштів на реєстраційний рахунок Замовника на зазначені цілі. У випадку непоставлення Товару у строк, зазначений у підпункті 4.2 пункту 4 цього Договору, прострочення термінів поставки Товару, Постачальник зобов’язаний повернути Замовнику попередню оплату в повному розмірі. Оплата здійснюється з урахуванням фінансового ресурсу Єдиного Казначейського рахунку. Розрахунок за наданий Товар здійснюється за умови наявності коштів на реєстраційному рахунку Покупця. Датою оплати вважається дата перерахування грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Постачальника. Пiсляоплата 10 Банківські 100

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

Немає

Скарги до лоту

Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.c16
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ Проектно-Технічний Центр, Код ЄДРПОУ:36303986
Дата подання: 06 серпня 2019 18:37
СКАРГА
СКАРГА на рішення Замовника, Державна фіскальна служба України, оформлено протоколом від 31.07.2019 № 367 засідання тендерного комітету ідентифікатор закупівлі (http://prozorro.gov.ua): UA-2019-05-29-000884-a предмет закупівлі: Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення – за кодом ДК 021:2015– 38580000-4
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 17:34
Дата рішення: 02 вересня 2019 22:43
Рішення від 08.08.2019 №10854 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 17:34
Рішення від 28.08.2019 №11954.pdf
Дата публікації: 02 вересня 2019 22:43
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b13
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "СКРІНІНГ ЕНД ДЕТЕКШН СИСТЕМС", Код ЄДРПОУ:38885169
Дата подання: 06 серпня 2019 17:28
Скарга
на рішення Замовника -Державну фіскальну службу України протокол №367 від 31.07.2019 розгляду тендерних пропозицій ідентифікатор закупівлі (http://prozorro.gov.ua): UA-2019-05-29-000884-a предмет закупівлі: Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення – за кодом ДК 021:2015– 38580000-4 (лот 1 – Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 1000 х 1000 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень (41 шт.)
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 18:35
рішення від 08.08.2019 № 10846 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:35
рішення від 28.08.2019 № 11950.pdf
Дата публікації: 02 вересня 2019 22:36
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b9
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ АЗОВ КЛІНІНГ, Код ЄДРПОУ:37426021
Дата подання: 06 серпня 2019 11:31
СКАРГА На рішення замовника щодо протоколу розгляду тендерних пропозицій
01 «cерпня» 2019 року Замовник оприлюднив протокол розгляду тендерних пропозицій від 31.07.2019 № 367 відкритих торгів UA-2019-05-29-000884-a. Скаржник не може погодитися з рішенням тендерного комітету Замовника щодо допущення до аукціону учасників: ТОВ «Науково-технологічне підприємство «Оберіг», ТОВ «НК Сістемс», ТОВ «Проектно-Технічний центр», ТОВ «МКТ-КОМЬЮНІКЕЙШН», ТОВ «ФОЛГАТ» та вважає, що дії Замовника свідчать про явне порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 18:33
рішення від 08.08.2019 № 10845 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:32
рішення від 23.08.2019 № 11773.pdf
Дата публікації: 30 серпня 2019 03:26
Номер скарги: UA-2019-05-29-000884-a.b10
Статус:
Виконано Замовником
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон", Код ЄДРПОУ:37773496
Дата подання: 06 серпня 2019 16:04
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Згідно інформації оприлюдненої на сайті Уповноваженого органу з питань закупівель до аукціону за Лотом 1 (Скануючі системи стаціонарного типу (транспортерні з габаритними розмірами тунелю (робочої зони) не менше 1000 х 1000 мм) для огляду багажу, ручної поклажі та міжнародних поштових відправлень) Замовником було допущено наступних учасників (протокол від 31.07.2019 р. № 367): • ТОВ «Науково-технологічне підприємство «ОБЕРІГ» • ТОВ «НК СІСТЕМС» • ТОВ «Спеціалізоване виробниче бюро «ЦЕНТУРІОН» • ТОВ «МКТ-КОМЮНIКЕЙШН» • ТОВ «Проектно-Технічний Центр» • ТОВ «Фолгат» • ТОВ «Азов Клінінг» • Arempa International Ltd FZC Проте рішення Замовника про допущення до аукціону тендерних пропозицій ТОВ «Проектно-Технічний Центр» та ТОВ «Азов Клінінг» за Лотом 1 має ознаки упередженості і свідчить про той факт, що Замовник не в повному обсязі вивчив тендерні пропозиції учасників...
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 08 серпня 2019 18:40
рішення від 08.08.2019 № 10849 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 18:40
рішення від 28.08.2019 № 11952.pdf
Дата публікації: 02 вересня 2019 22:37

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 18:35
Лист з банку
06 серпня 2019 18:35
Платіжне доручення
06 серпня 2019 18:35
СКАРГА
28 серпня 2019 13:49
Пояснення до скарги
28 серпня 2019 13:49
Додаток до пояснення

Документи подані замовником

16 серпня 2019 21:00
Лист на АМКУ

Документи подані скаржником

06 серпня 2019 17:28
Протокол _ 367.PDF
06 серпня 2019 17:28
Рекомендаційний лист.pdf
06 серпня 2019 17:28
Скарга.pdf

Документи подані замовником

16 серпня 2019 18:33
Лист на АМКУ
22 серпня 2019 17:56
Лист на АМКУ
28 серпня 2019 13:23
Лист на АМКУ

Документи подані скаржником


Документи подані замовником

16 серпня 2019 18:13
Лист на АМКУ

Протокол розгляду тендерних пропозицій

Друкувати протокол розгляду тендерних пропозицій PDFHTML
Дата публікації: 03 вересня 2019
UA-2019-05-29-000884-a411cc7e2914a4f36a1a51c96c526a12a
Найменування замовника: Державна фіскальна служба України
Код ЄДРПОУ: 39292197
Місцезнаходження замовника: 04053, Україна, м. Київ обл., Київ, Львівська площа, 8
Учасник Документи Рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічне підприємство «ОБЕРІГ» Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ "Інкос лайн" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "НК СІСТЕМС" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ Укрспецпродукція Документи
Відхилено
Документи
ТОВ “МКТ-КОМЮНIКЕЙШН” Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ "Фолгат" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Arempa International Ltd FZC Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ "СКРІНІНГ ЕНД ДЕТЕКШН СИСТЕМС" Документи
Відхилено
Документи
АЗОВ КЛІНІНГ Документи
Відхилено
Документи
ТОВ Проектно-Технічний Центр Документи
Відхилено
Документи

Документи

01 серпня 2019 11:35
Протокол № 367
01 серпня 2019 11:38
sign.p7s

Публічні документи

13 вересня 2019 11:34
Довідка МВС.pdf
10 липня 2019 12:26
Зміни НТП ОБЕРІГ.zip
03 липня 2019 19:38
Гарантія НТП ОБЕРІГ.zip
03 липня 2019 19:38
Наказ на директора.pdf
03 липня 2019 19:38
Лист-роз'яснення.pdf
03 липня 2019 19:38
Витяг з ПДВ.pdf

Документи

01 серпня 2019 11:38
Протокол № 367
01 серпня 2019 11:39
sign.p7s

Публічні документи

Документи

01 серпня 2019 11:39
Протокол № 367
01 серпня 2019 11:41
sign.p7s

Публічні документи

10 липня 2019 12:40
Підписаний_lic.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_gar4293.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_dover.pdf
10 липня 2019 12:40
12 витяг ПДВ.pdf
10 липня 2019 12:40
11 Статут.pdf
10 липня 2019 12:40
10 довідка стаття 17.pdf
10 липня 2019 12:40
3 наказ директор.pdf
10 липня 2019 12:40
2 протокол директор.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_lic.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_gar4293.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_dover.pdf
10 липня 2019 12:40
12 витяг ПДВ.pdf
10 липня 2019 12:40
11 Статут.pdf
10 липня 2019 12:40
10 довідка стаття 17.pdf
10 липня 2019 12:40
3 наказ директор.pdf
10 липня 2019 12:40
2 протокол директор.pdf
10 липня 2019 12:40
5 довідка працівники.pdf
10 липня 2019 12:40
4 довідка МТБ.pdf
10 липня 2019 12:40
5 довідка працівники.pdf
10 липня 2019 12:40
4 довідка МТБ.pdf

Документи

01 серпня 2019 11:41
Протокол № 367
01 серпня 2019 11:42
sign.p7s

Документи

01 серпня 2019 11:42
Протокол № 367
01 серпня 2019 11:44
sign.p7s

Публічні документи

10 липня 2019 18:55
sign.p7s
10 липня 2019 18:53
1532-19.zip
10 липня 2019 18:53
Лот 1 - 41 шт. 1000_1000.rar

Документи

11 липня 2019 09:24
Звіт з ЄДР (припинено)
01 серпня 2019 11:45
Протокол № 367
01 серпня 2019 11:50
sign.p7s

Публічні документи

10 липня 2019 21:06
sign.p7s
10 липня 2019 21:06
sign.p7s
10 липня 2019 19:27
Технічна частина.pdf
10 липня 2019 19:27
Лист підтвердження.pdf
10 липня 2019 19:27
Лист авторизації.pdf
10 липня 2019 19:26
Довідка стаття 17.pdf
10 липня 2019 19:26
Довідка працівники.pdf
10 липня 2019 19:26
Довідка МТБ.pdf
10 липня 2019 19:26
XIS 100XD_укр.pdf
10 липня 2019 19:26
ASTROPHYSICS_висновок СЕС.pdf

Документи

01 серпня 2019 11:54
Протокол № 367
01 серпня 2019 11:55
sign.p7s

Публічні документи

10 липня 2019 21:28
sign.p7s
10 липня 2019 21:28
sign.p7s
10 липня 2019 21:09
Відповідність .pdf
10 липня 2019 21:07
згода договір.pdf
10 липня 2019 21:07
ТЧ лот 1.pdf
10 липня 2019 21:07
кваліфікація .pdf

Документи

01 серпня 2019 11:56
Протокол № 367
01 серпня 2019 11:58
sign.p7s

Публічні документи

11 липня 2019 08:15
LOA Arempa Ukraine tender 190702.pdf
11 липня 2019 08:15
Technical Part Lot 1.pdf
11 липня 2019 08:15
Гарантія AREMPA 3144.zip
11 липня 2019 08:15
Зміни AREMPA 3144.zip
11 липня 2019 08:15
RS letter on Serial production.pdf
11 липня 2019 08:15
Arempa Registration documents.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 2.6.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 2.3.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 2.3.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 5.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 4.4.pdf
11 липня 2019 08:15
Legal.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 2.1.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 1.3_ Contract_Act.pdf
11 липня 2019 08:15
Minutes of Meeting.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 1.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 2.2.pdf
11 липня 2019 08:15
PoA for Hasmik.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 2.2.pdf
11 липня 2019 08:15
Arempa Registration documents_ukr.pdf

Документи

03 вересня 2019 18:48
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
03 вересня 2019 19:10
Протокол № 412
03 вересня 2019 19:11
sign.p7s

Публічні документи

10 липня 2019 20:00
Лист-відгук.pdf
10 липня 2019 20:00
Аналогічний договір.pdf
10 липня 2019 20:00
Авторизаційний лист.pdf

Документи

03 вересня 2019 18:49
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
03 вересня 2019 19:01
Протокол № 412
03 вересня 2019 19:02
sign.p7s

Документи

03 вересня 2019 19:04
Протокол № 412
03 вересня 2019 19:05
sign.p7s

Публічні документи

10 липня 2019 20:52
ЛИСТ ЗГОДА.pdf
10 липня 2019 20:52
СТАТУТ.pdf
10 липня 2019 20:52
ПРОТОКОЛ НАКАЗ.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 09 вересня 2019 14:50

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Фолгат" 65 850 000,00
UAH з ПДВ
39 025 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ “МКТ-КОМЮНIКЕЙШН” 59 778 000,00
UAH з ПДВ
33 210 000,00
UAH з ПДВ
Документи
Arempa International Ltd FZC 40 905 640,00
UAH з ПДВ
33 209 900,00
UAH з ПДВ
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче бюро "Центуріон" 79 550 800,00
UAH з ПДВ
30 567 500,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "НК СІСТЕМС" 47 800 000,00
UAH з ПДВ
24 000 000,00
UAH з ПДВ
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічне підприємство «ОБЕРІГ» 30 568 500,00
UAH з ПДВ
23 999 999,90
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

10 липня 2019 21:28
sign.p7s
10 липня 2019 21:28
sign.p7s
10 липня 2019 21:09
Відповідність .pdf
10 липня 2019 21:07
згода договір.pdf
10 липня 2019 21:07
ТЧ лот 1.pdf
10 липня 2019 21:07
кваліфікація .pdf

Публічні документи

10 липня 2019 21:06
sign.p7s
10 липня 2019 21:06
sign.p7s
10 липня 2019 19:27
Технічна частина.pdf
10 липня 2019 19:27
Лист підтвердження.pdf
10 липня 2019 19:27
Лист авторизації.pdf
10 липня 2019 19:26
Довідка стаття 17.pdf
10 липня 2019 19:26
Довідка працівники.pdf
10 липня 2019 19:26
Довідка МТБ.pdf
10 липня 2019 19:26
XIS 100XD_укр.pdf
10 липня 2019 19:26
ASTROPHYSICS_висновок СЕС.pdf

Публічні документи

11 липня 2019 08:15
LOA Arempa Ukraine tender 190702.pdf
11 липня 2019 08:15
Technical Part Lot 1.pdf
11 липня 2019 08:15
Гарантія AREMPA 3144.zip
11 липня 2019 08:15
Зміни AREMPA 3144.zip
11 липня 2019 08:15
RS letter on Serial production.pdf
11 липня 2019 08:15
Arempa Registration documents.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 2.6.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 2.3.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 2.3.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 5.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 4.4.pdf
11 липня 2019 08:15
Legal.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 2.1.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 1.3_ Contract_Act.pdf
11 липня 2019 08:15
Minutes of Meeting.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 1.pdf
11 липня 2019 08:15
Form 2.2.pdf
11 липня 2019 08:15
PoA for Hasmik.pdf
11 липня 2019 08:15
Appendix 2.2.pdf
11 липня 2019 08:15
Arempa Registration documents_ukr.pdf

Публічні документи

10 липня 2019 12:40
Підписаний_lic.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_gar4293.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_dover.pdf
10 липня 2019 12:40
12 витяг ПДВ.pdf
10 липня 2019 12:40
11 Статут.pdf
10 липня 2019 12:40
10 довідка стаття 17.pdf
10 липня 2019 12:40
3 наказ директор.pdf
10 липня 2019 12:40
2 протокол директор.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_lic.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_gar4293.pdf
10 липня 2019 12:40
Підписаний_dover.pdf
10 липня 2019 12:40
12 витяг ПДВ.pdf
10 липня 2019 12:40
11 Статут.pdf
10 липня 2019 12:40
10 довідка стаття 17.pdf
10 липня 2019 12:40
3 наказ директор.pdf
10 липня 2019 12:40
2 протокол директор.pdf
10 липня 2019 12:40
5 довідка працівники.pdf
10 липня 2019 12:40
4 довідка МТБ.pdf
10 липня 2019 12:40
5 довідка працівники.pdf
10 липня 2019 12:40
4 довідка МТБ.pdf

Публічні документи

13 вересня 2019 11:34
Довідка МВС.pdf
10 липня 2019 12:26
Зміни НТП ОБЕРІГ.zip
03 липня 2019 19:38
Гарантія НТП ОБЕРІГ.zip
03 липня 2019 19:38
Наказ на директора.pdf
03 липня 2019 19:38
Лист-роз'яснення.pdf
03 липня 2019 19:38
Витяг з ПДВ.pdf

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічне підприємство «ОБЕРІГ»
#37773501
Переможець 23 999 999,90
UAH з ПДВ
10 вересня 2019 17:09

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 10 вересня 2019 17:09

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічне підприємство «ОБЕРІГ»
#37773501
23 999 999,90
UAH з ПДВ
Документи

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
02 жовтня 2019 15:15
Договір № 75 укладений
02 жовтня 2019 15:13
sign.p7s зміни до договору
02 жовтня 2019 15:39
дод.угода1до дог.75.PDF зміни до договору
02 жовтня 2019 15:37

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
30 вересня 2019
Дата публікації змін до договору:
02 жовтня 2019
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Узгоджене зменшення ціни
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" сторони дійшли згоди викласти пункт 3.1. Договору в новій редакції
Номер договору про закупівлю: 75
Договір:
Номер додаткової угоди: 1
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Актуальні тендери

До пошуку