На підставі розгляду тендерних пропозицій ТОВ «Західна торгова компанія» та ТОВ «Комерційна фірма Говерла» можемо зробити висновок, що обидві тендерні пропозиції не відповідають вимогам тендерної документації, а тому повинні бути відхилені Замовником на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону.
Так, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Західна торгова компанія» нами були виявлені наступні помилки:
1. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (файл під назвою «Довідка наявність МТБ ст4.jpg»), учасником було неправильно зазначена назва предмету закупівлі, що суперечить встановленій Замовником формі.
2. В довідці про наявність працівників (файл під назвою «Довідка кваліфіковані працівники ст5.jpg»), учасником було неправильно зазначена назва предмету закупівлі, що суперечить встановленій Замовником формі.
3. В Листі-гарантії (файл під назвою «Лист навколишнє середовище ст14.jpg»), відсутня наступна інформація – «учасником застосовуються засоби з захисту довкілля», що суперечить встановленим вимогам, які викладені в частині 1 розділу 3 тендерної документації.
4. Відомості про учасника не мають всієї інформації, яку вимагав Замовник, а саме, в п.14 відсутня інформація щодо посади, ім’я та по-батькові відповідальної особи.
Так, у складі тендерної пропозиції ТОВ «Комерційна фірма Говерла» нами були виявлені наступні помилки:
1. В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (файл під назвою «Довідка мат.-тех. база 4.jpg»), учасником було неправильно зазначена назва предмету закупівлі, що суперечить встановленій Замовником формі.
2. В довідці про наявність працівників (файл під назвою «Довідка працівники 5.jpg»), учасником було неправильно зазначена назва предмету закупівлі, що суперечить встановленій Замовником формі.
3. В Листі-гарантії (файл під назвою «Лист безпека навк. середовища 11.jpg»), відсутня наступна інформація – «учасником застосовуються засоби з захисту довкілля», що суперечить встановленим вимогам, які викладені в частині 1 розділу 3 тендерної документації.
4. Відомості про учасника не мають всієї інформації, яку вимагав Замовник, а саме, в п.14 відсутня інформація щодо ім’я та по-батькові відповідальної особи.
5. Відповідно до п.10.1 Статуту, директор має обмеження на укладання договорів на суму вищу за 300 000,00 грн., оскільки це є значним правочином. Згідно з п.10.4 Статуту, з питань вчинення значних правочинів рішення приймається Загальними зборами Учасників. Однак, у складі тендерної пропозиції Учасника відсутній протокол Загальних зборів учасників, яким було б підтверджено право директора на вчинення значних правочинів, а саме на укладання договору за результатами цієї процедури закупівлі.
На підставі всього зазначеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону, Замовник має відхилити тендерні пропозиції ТОВ «Західна торгова компанія» та ТОВ «Комерційна фірма Говерла», оскільки вони не відповідають вимогам тендерної документації.

Також, звертаємо Вашу увагу, що в тендерних пропозиціях ТОВ «Західна торгова компанія» та ТОВ «Комерційна фірма Говерла» наявні факти, що підтверджують вчинення антиконкурентних узгоджених дій між цими учасниками, а саме: схожість цілого ряду документів, ідентичність помилок в документах обох учасників, однаковий телефонний номер тощо. Це не може бути випадковим збігом! Згідно діючої практики Антимонопольного комітету України, виявлені факти є ознаками порушення законодавства, а саме пункту 4 частини другої статті 6 та пункту 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", також такі дії можуть призвести до спотворення результатів торгів (тендерів).