Рішення замовника: Вимога не задоволена

Розглянувши вимогу від ТОВ «Юдітрейд» щодо дискваліфікації пропозиції ПП «Реквест» у зв’язку з тим що максимальна тактова частота процесора AMD Ryzen 5 2600 (3.9 ГГц) менша ніж в Intel Core i5-8400 (4.0 ГГц) та відсутня графічна підсистема процесора повідомляємо, що у вимогах заявлена дискретна відеокарта, а тому наявність графічного ядра у процесорі не мало вирішальну роль при оцінці відповідності. Щодо меншої максимальної тактової частоти процесора повідомляємо що, мінімальна і середня тактова частота в процесорі AMD Ryzen 5 2600 (3.4 ГГц і 5.4 ГГц) є більшою ніж в Intel Core i5-8400 (2.8 ГГц і 4.8 ГГц), а також по ряду інших технічних характеристик процесор AMD Ryzen 5 2600 переважає або є на рівна з процесором Intel Core i5-8400.
Зважаючи на вище вказане вважаємо, що процесор AMD Ryzen 5 2600 може бути розглянутий як аналог процесора Intel Core i5-8400.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Відповідь на Вимогу
Рішення замовника: Вимога відхилена
За результатами розгляду Вимоги Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд», Код ЄДРПОУ: 42036301, розміщеної в системі електронних закупівель «Прозорро» на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель за посланням UA-2019-05-24-000655-b, Тендерним комітетом ГУНП в Закарпатській області встановлено наступне.

Згідно частини першої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Термін для подання такої вимоги закінчився. Вимог відповідно частини першої статті 23 Закону щодо закупівлі Системних блоків UA-2019-05-24-000655-b – не поступало.

Згідно абзацу другого частини першої статті 32 Закону учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Попри технічну можливість електронних майданчиків подати Вимогу в системі електронних закупівель «Прозорро» на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, надання Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд» Код ЄДРПОУ: 42036301 такої Вимоги не передбачено Законом, оскільки пропозиція Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд», Код ЄДРПОУ 42036301 не розглядалась Замовником і не була відхилена (не визнана переможцем торгів) за результатами її оцінки та розгляду.
Можливістю оскаржити дії Замовника в порядку статті 18 Закону, Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд» Код ЄДРПОУ: 42036301 не скористався.

Разом з тим, для забезпечення максимальної відкритості та прозорості процедур закупівель Тендерним комітетом ГУНП в Закарпатській області було детально розглянуто подану Вимогу. За результатами розгляду Вимоги по суті повідомляємо наступне:

1.ПП "РЕКВЕСТ" не надав довідку, що містить інформацію про наявність в Учасника обладнання та матеріально-технічної бази відповідно до п. 1.1. Таблиці №1 Додатку №1Тендерної документації, а також не надано довідку про наявність працівників, яка передбачена п. 1.2. Таблиці №1Додатку №1 Тендерної документації.
Відповідь:
-файл "відомості про підприємство", довідка № 59, ДОВІДКА №60
2.На виконання приписів п. 3.1 Додатку №1 Тендерної документації учасником ПП "РЕКВЕСТ" надано довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договір в якій не зазначено загальний строк виконання договору, строк дії договору, а також дату складання довідки та юридичну адресу замовників. Крім того, ПП "РЕКВЕСТ" надано скан оригіналів вказаних договорів, хоча замовником вимагалось надання копій зазначених договорів.
Відповідь:
- ніде не заборонено надавати скан оригіналів, замість копій. Скани розміщені на сайті уповноваженого органу у вільному доступі, і містять повну інформацію про виконані аналогічні договори. Інформація, надана в довідці, може бути легко перевірена будь ким. Головне, що аналогічні поставки мали місце. Окрім того, надані листи - відгуки від замовників. Довідка містить дату заключення договору. Термін дії договорів , які стосуються державних закупівель – завжди до 31.12 поточного року. Тендерним комітетом ГУНП в Закарпатській області визнано в протоколі розгляду в частині заповнення довідки про досвід, як формальна помилка. (В разі якщо Учасником допущено формальні (несуттєві) помилки це не призводить до відхилення його пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції конкурсних торгів та не впливають на зміст пропозиції. Ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі»)

Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у ч.1 статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.

3.ПП "РЕКВЕСТ" не надано документи для підтвердження відповідності учасника вимогам визначеним у статті 17 відповідно до Розділу 2 Додатку №1 Тендерної документації
Відповідь
- файл "відомості про підприємство", сторінка 5.
4.Учасником ПП "РЕКВЕСТ" не надано Витяг або випуску з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, чим порушено вимоги п. 1.2. Розділу 3 Додатку №1 тендерної документації файл "установчі документи" - містить свідоцтво про державну реєстрацію. Витягу або випуску з Єдиного державного реєстру просто немає у зв"язку з тим, що з 2008 року не змінювалися відомості, які містяться в свідоцтві про державну реєстрацію, а видача самих свідоцтв була припинена у 2011 році при цьому вже раніше видані свідоцтва про державну реєстрацію не анульовані, а мають таку ж юридичну силу, як витяги або випуски.
5. У відповідності до п. 3 Розділу 3 Додатку №1 Тендерної документації надано довідку, яка містить відомості про учасника, у вказаній довідці не зазначено інформацію про форму власності, юридичний статус та організаційно-правову форму. в довідці чітко зазначено - приватне підприємство "Реквест"
Відповідь
Стаття 63. Види та організаційні форми підприємств
1. Залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів:
приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб'єкта господарювання (юридичної особи);