Згідно протоколу №18-06/18, член комітету Навроцька А.О. запропонувала відхилити пропозицію, найбільш економічно вигідною за результатами аукціону, ТОВ «Рітейлбуд», а інші учасники комітету підтримали, «У зв’язку з тим, що кваліфікаційні документи ТОВ «Рітейлбуд» не відповідають умовам закупівлі викладеним замовником, а саме кошторисна документація не відповідає вимогам згідно додатку № 2.»
Яким саме вимогам, згідно додатку № 2, не відповідає кошторисна документація, в протоколі не уточнюється .
У зв’язку з вищенаведеним, ТОВ « Рітейлбуд» вважає рішення комітету не прозорим, необгрунтованим. Вимагаємо терміново надати роз’яснення, яким саме вимогам додатку № 2 не відповідає кошторисна документація.

ТОВ «Рітейлбуд» вимагає скасувати рішення протоколу про визначення переможцем ТОВ «Вірідіс Буд», в зв’язку з невідповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «Вірідіс Буд» вимогам Замовника та тендерної документації, а саме:

1. Згідно додатку №3 частина1 пункт 1 до Тендерної документації:
Учасник закупівлі повинен завантажити у складі тендерної документації на електронний майданчик, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій вказано адресу складу/ виробничої бази в м. Києві або 50 км зоні від міста, та у разі оренди – додати копію договору оренди).
ТОВ «Вірдіс Буд»в довідці не вказав де саме знаходяться складськи приміщення та не надав копію договору оренди складу.


2. Згідно додатку №3 частина1 пункт 2 до Тендерної документації:
Учасник закупівлі повинен завантажити довідку, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, скан копії документів, що підтверджують те, що працівники працюють на підприємстві Учасника. (скан копію наказу або копії першої та останньої сторінки трудової книги з інформацією про працевлаштування або інші документи, які підтверджують працевлаштування). Також надати довідку, що містить інформацію щодо залучення кваліфікованих працівників для виконання будівельних робіт


ТОВ «Вірдіс Буд» не надав інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації на підприємстві, не повідомив яких саме працівників відповідної кваліфікації планував залучити до виконання ремонтних робіт згідно замовленню, та не надав скан копії підтвердження трудових відносин з працівниками.


3. Згідно додатку №3 частина1 пункт 3 до Тендерної документації:
Учасник закупівлі повинен завантажити довідку, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічних** договорів на вибір (не менше 3-х), скан копії з оригіналів листів-відгуків від Замовників про виконання аналогічних** договорів (не менше трьох) Скан копії оригіналів аналогічних** договорів, та акти виконаних робіт, (не менше трьох)**.Аналогічними слід вважати договори, які підтверджують факт виконання робіт подібний тим, що потребується в замовленні

В довідці ТОВ «Вірдіс Буд» на має інформації про аналогічні** договори, (покрівельни роботи не можуть вважатись аналогічними). Також ТОВ «Вірдіс Буд» не надав 3 копії листів-відгуків, та в складі копій аналогічних договорів не на надав акти виконаних робіт.

4. Згідно додатку №2 до Тендерної документації:
Учасник закупівлі повинен передбачити Терміни виконання робіт календарним графіком на виконання будівельних робіт з урахуванням кількості залучених працівників.

ТОВ «Вірдіс Буд» в календарному графіку робіт не надав інформацію про кількість
залучених працівників


В умовах тендерної документації, Замовник попереджає : Якщо у складі документації буде відсутній хоча б один з документів, перелічених у Додатку 3 «Перелік документів, які вимагаються від учасника для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям", то така пропозиція буде відхилена, як така, що не відповідає умовам документації учасника аукціону.



Вважаємо, що вищенаведені данні були та є підставою для дискваліфікації ТОВ «Вірдіс Буд» проте, тендерний комітет Замовника вирішив визнати ТОВ «Вірдіс Буд» переможцем, попередньо дискваліфікував ТОВ «Рітейлбуд» з необгрунтованих причин. Вважаємо такі дії зі сторони замовника дискримінаційними та не прозорими.
Розуміємо що діючий закон не дозволяє нам звернутися до Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, тому відправляємо відгуки/скарги: в громадський контроль держзакупівль «DoZorro» , центр протидії корупції (ЦПК). Також залишаємо за собою право звернутися до прокуратури.