Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Розроблення проектної документації по об’єкту «Будівництво центру захисту тварин по вулиці Автопарковій у Дарницькому районі м. Києва» стадія Р (робоча документація)
Очікувана вартість
3 220 838,00 UAH
UA-2019-05-23-001009-a ● 75105beb5e2244e7bd8eafac4104e647
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Комунальне підприємтсво "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" |
| Код ЄДРПОУ: | 32828319 |
| Місцезнаходження: | 04071, Україна , Київ обл., м. Київ, вул. Ярославська, буд. 13-А |
| Контактна особа: |
Вікторія Геннадіївна Вертипорох +380443666402,+380445483307 tender_kmlvm@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 23 травня 2019 12:15 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 28 травня 2019 13:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 03 червня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 07 червня 2019 13:00 |
| Початок аукціону: | 10 червня 2019 11:20 |
| Очікувана вартість: | 3 220 838,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 220,84 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,10% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 16000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Розроблення проектної документації по об’єкту «Будівництво центру захисту тварин по вулиці Автопарковій у Дарницькому районі м. Києва» стадія Р (робоча документація)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02222, Україна, Київська область, Київ, вул. Електротехнічна, 5А
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 грудня 2019
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | I етап: - проектування І-го пускового комплексу в складі ветеринарної лікарні, карантинного блоку з гаражами, трансформаторної підстанції, газової котельні – 31 серпня 2019 року. | Пiсляоплата | 14 | Банківські | 40 |
| Виконання робіт | II етап: - проектування ІІ-го пускового комплексу в складі готелю для собак і котів; - проектування ІІІ-го пускового комплексу в складі притулку для котів; - проектування IV-го пускового комплексу в складі вольєрів для собак – 20 грудня 2019. | Пiсляоплата | 14 | Банківські | 60 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
27 травня 2019 12:40 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
23 травня 2019 12:15 |
Тендерна документація Стадія Р. 23.05.2019.pdf |
27 травня 2019 12:40 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||
23 травня 2019 12:15 |
Тендерна документація Стадія Р. 23.05.2019.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-23-001009-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39498873
Дата подання: 18 червня 2019 17:55
СКАСУВАННЯ ДИСКРИМІНАЦІЙНОГО РІШЕННЯ
Детально ознайомившись із протокольним рішенням № 93 від 12 червня 2019 року, наше товариство категорично не згідне з прийнятим рішення, та вважає його не законним та не обгрунтованим з наступних причин:
В протоколі № 93 від 12 червня 2019 року зазначено :
1. « всупереч вимозі абзацу 2 Розділу 2 Додатку № 1 до тендерної документації - учасник надав інформацію не за формою, яка наведена в цьому пункті»
Відповідно до пункту 1 Розподілу 3 Тендерної документації, копії документів (за виключенням нотаріально завірених), які надаються учасником у складі тендерної пропозиції обов’язково завіряються відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55. Відповідно до даної вимоги «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назва посада, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копій і проставляються нижче реквізити 23.
Відповідь: Дана вимога не впливає на зміст тендерної пропозиції та відпоситься до незначних. У закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН" , ним також порушувалися дані вимоги тендерної документації, але це чомусь не стало підставою для відхилення пропозиції. Тому вважаємо дану підставу ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та незаконною!
2. Відповідно до пункту 2 Розділу № Тендерної документації, Учасник повинен «Разом із гарантією надати у електродній формі –PDF : копій ліцензії, виданої банку, копія документа про повноваження особи, котра підписує гарантію.
Відповідь: Повертаємося до закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН», у тендерній пропозиції ТОВ "АНТЛАЙН» відсутні дані документи, але це також чомусь не стало підставою для відхилення пропозиції. Тому вважаємо дану підставу ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та незаконною!
3.ТОВ «Добробут-Проект» не надало підписаний проект договору на умовах визначених Замовником, з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору відповідно до Додатку №6 до Тендерної документації , порушуючи цим вимоги п.3 Розділу VI Тендерної Документації, таким чином не надаючи згоди з усіма умовами Договору .
Відповідь: Знову ж повертаємося до закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН», у тендерній пропозиції ТОВ "АНТЛАЙН» є документ «40 ПРОЕКТ ДОГОВОРУ» де наведений проект договору на закупівлю без додатків до договору, але це чомусь не стало підставою відмові у прийняті тендерної пропозиції. Чому ж тоді це стало підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Добробут-Проект»?
4. Відповідно до пункту 4 Розділу : Тендерної документації, Учасник повинен надати довідку про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у тендерній із зазначення посади, прізвища ім’я по батькові, предмета закупівлі, суми ( вартості), що становить не менше тієї, що зазначена у тендерній пропозиції учасника та переліку повноважень, передбачених установчими документами\довіреністю з обов’язковим зазначенням документа, який засвідчує особу.
Відповідь: У складі тендерної пропозиції ТОВ «Добробут-Проект» надана довідка 06\06-32 від 6 червня 2019р. де зазначено хто уповноважений підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у тендерній із зазначення посади, прізвища ім’я по батькові, щодо ціни та предмета закупівлі, ТОВ «Добробут-Проект» чітко та зрозуміло зазначили предмет закупівлі у довідці 06\06-35 від 6 червня 2019р та 06\06-12 від 6 червня 2019р, щодо ціни ( стартової ) вона повністю висвітлена у тендерній пропозиції 07/06-03 від 07 червня 2019 р. та в гарантійному листі 07/06-02 від 07 червня 2019 р.
Наше товариство не згідне із рішенням замовника про дискваліфікацію ТОВ «Добробут-Проект» та просить скасувати неправомірне, необґрунтоване, дискримінаційне рішенення № 93 від 12 червня 2019 року.
Також Роз’ясніть чому при одній і ті їж «невідповідності тендерній документації» одних учасників визнають переможцем а інших відхиляють? Мова іде про закупівлю № UA-2019-03-22-002816-b де визнано переможцем ТОВ "АНТЛАЙН" яке мало тіж самі «невідповідності тендерній документації» що і ТОВ «Добробут-Проект» у процедурі № UA-2019-05-23-001009-a, але чомусь пропозиція ТОВ «Добробут-Проект» відхилена, можливо це свідчіть про небажання замовника прозоро проводити закупівлю, якщо щей взяти до уваги те, що процедуру проводиться уже в втретє.
Розгорнути
Згорнути
В протоколі № 93 від 12 червня 2019 року зазначено :
1. « всупереч вимозі абзацу 2 Розділу 2 Додатку № 1 до тендерної документації - учасник надав інформацію не за формою, яка наведена в цьому пункті»
Відповідно до пункту 1 Розподілу 3 Тендерної документації, копії документів (за виключенням нотаріально завірених), які надаються учасником у складі тендерної пропозиції обов’язково завіряються відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55. Відповідно до даної вимоги «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назва посада, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копій і проставляються нижче реквізити 23.
Відповідь: Дана вимога не впливає на зміст тендерної пропозиції та відпоситься до незначних. У закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН" , ним також порушувалися дані вимоги тендерної документації, але це чомусь не стало підставою для відхилення пропозиції. Тому вважаємо дану підставу ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та незаконною!
2. Відповідно до пункту 2 Розділу № Тендерної документації, Учасник повинен «Разом із гарантією надати у електродній формі –PDF : копій ліцензії, виданої банку, копія документа про повноваження особи, котра підписує гарантію.
Відповідь: Повертаємося до закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН», у тендерній пропозиції ТОВ "АНТЛАЙН» відсутні дані документи, але це також чомусь не стало підставою для відхилення пропозиції. Тому вважаємо дану підставу ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та незаконною!
3.ТОВ «Добробут-Проект» не надало підписаний проект договору на умовах визначених Замовником, з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору відповідно до Додатку №6 до Тендерної документації , порушуючи цим вимоги п.3 Розділу VI Тендерної Документації, таким чином не надаючи згоди з усіма умовами Договору .
Відповідь: Знову ж повертаємося до закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН», у тендерній пропозиції ТОВ "АНТЛАЙН» є документ «40 ПРОЕКТ ДОГОВОРУ» де наведений проект договору на закупівлю без додатків до договору, але це чомусь не стало підставою відмові у прийняті тендерної пропозиції. Чому ж тоді це стало підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Добробут-Проект»?
4. Відповідно до пункту 4 Розділу : Тендерної документації, Учасник повинен надати довідку про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у тендерній із зазначення посади, прізвища ім’я по батькові, предмета закупівлі, суми ( вартості), що становить не менше тієї, що зазначена у тендерній пропозиції учасника та переліку повноважень, передбачених установчими документами\довіреністю з обов’язковим зазначенням документа, який засвідчує особу.
Відповідь: У складі тендерної пропозиції ТОВ «Добробут-Проект» надана довідка 06\06-32 від 6 червня 2019р. де зазначено хто уповноважений підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у тендерній із зазначення посади, прізвища ім’я по батькові, щодо ціни та предмета закупівлі, ТОВ «Добробут-Проект» чітко та зрозуміло зазначили предмет закупівлі у довідці 06\06-35 від 6 червня 2019р та 06\06-12 від 6 червня 2019р, щодо ціни ( стартової ) вона повністю висвітлена у тендерній пропозиції 07/06-03 від 07 червня 2019 р. та в гарантійному листі 07/06-02 від 07 червня 2019 р.
Наше товариство не згідне із рішенням замовника про дискваліфікацію ТОВ «Добробут-Проект» та просить скасувати неправомірне, необґрунтоване, дискримінаційне рішенення № 93 від 12 червня 2019 року.
Також Роз’ясніть чому при одній і ті їж «невідповідності тендерній документації» одних учасників визнають переможцем а інших відхиляють? Мова іде про закупівлю № UA-2019-03-22-002816-b де визнано переможцем ТОВ "АНТЛАЙН" яке мало тіж самі «невідповідності тендерній документації» що і ТОВ «Добробут-Проект» у процедурі № UA-2019-05-23-001009-a, але чомусь пропозиція ТОВ «Добробут-Проект» відхилена, можливо це свідчіть про небажання замовника прозоро проводити закупівлю, якщо щей взяти до уваги те, що процедуру проводиться уже в втретє.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21 червня 2019 14:22
Розглянувши звернення учасника ТОВ «Добробут-Проект», повідомляємо, що закупівля UA-2019-03-22-002816-b відмінена, а розгляд пропозицій учасників по даній закупівлі не має жодного відношення до закупівлі UA-2019-05-23-001009-a.
До періоду подання пропозицій, учасник ТОВ «Добробут-Проект», не висував жодних зауважень до змісту Тендерної Документації по закупівлі UA-2019-05-23-001009-a, тому висловлювання щодо дискримінаційних вимог є безпідставними, що відповідно пункту 2 Розділу V Тендерної Документації, означає, що учасник повністю усвідомлював зміст цієї тендерної документації та вимог, викладених Замовником при підготовці цієї закупівлі. Таким чином, висловлювання учасника ТОВ «Добробут-Проект», щодо дискримінаційних вимог є безпідставними.
Окрім того, відповідно п.1 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі», Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Враховуючи вище зазначене та відповідно п.1 р.2 Тендерної документації «…У випадку відсутності звернень від учасників протягом терміну передбаченого ч. 1 ст. 23 Закону, такі дії розцінюються як погодження з усіма умовами тендерної документації, і невиконання будь-якої вимоги останньої буде підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Також, звертаємо увагу, що пропозицію учасника ТОВ «Добробут-Проект» відхилено відповідно вимог Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
До періоду подання пропозицій, учасник ТОВ «Добробут-Проект», не висував жодних зауважень до змісту Тендерної Документації по закупівлі UA-2019-05-23-001009-a, тому висловлювання щодо дискримінаційних вимог є безпідставними, що відповідно пункту 2 Розділу V Тендерної Документації, означає, що учасник повністю усвідомлював зміст цієї тендерної документації та вимог, викладених Замовником при підготовці цієї закупівлі. Таким чином, висловлювання учасника ТОВ «Добробут-Проект», щодо дискримінаційних вимог є безпідставними.
Окрім того, відповідно п.1 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі», Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Враховуючи вище зазначене та відповідно п.1 р.2 Тендерної документації «…У випадку відсутності звернень від учасників протягом терміну передбаченого ч. 1 ст. 23 Закону, такі дії розцінюються як погодження з усіма умовами тендерної документації, і невиконання будь-якої вимоги останньої буде підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Також, звертаємо увагу, що пропозицію учасника ТОВ «Добробут-Проект» відхилено відповідно вимог Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2019-05-23-001009-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУД - СТУДІО», Код ЄДРПОУ:40933153
Дата подання: 19 червня 2019 19:54
Вимога, щодо скасування рішення замовника
Розглянувши Протокол розгляду тендерних пропозицій № 96 від 14.06.2019 р. щодо визнання переможцем тендеру ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", повідомляємо наступне. Враховуючи здійснення прискіплевої оцінки тендерних пропозицій та відхилення трьох тендерних пропозицій з ціновими пропозиціями меньшими щонайменше на 700 тис. грн. від тої пропозиції, яка була обрана переможцем тендеру, повідомляємо, що відповідно до п. 2 Розділу V Тендерної документації : У складі пропозиції Учасник надає згоду на обробку персональних даних з урахуванням норм Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.10 №2297-VI, при цьому згода надається окремо на кожну особу, персональні дані якої ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ у тендерній пропозиції. Так, у складі пропозиції ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН" надана довідка N 03/050619 вiд 05.06.2019 року в якій зазначені персональні дані щодо Сахань Олени Вiкторiвни, що вона є кiнцевим бенефiцiарним власником (контролером) ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", однак у складі пропозиції ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН" ВІДСУТНІЙ лист - згода на обробку її персональних даних з урахуванням норм Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.10 №2297-VI, що не відповідає умовам тендерної документації, тому відповідно до вимог Закону "Про публічні закупівлі" пропозиція ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН" повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації! Однак Тендерний комітет не помічає зазначене порушення та обирає переможцем тендеру з найбільшою ціновою пропозицією того, учасника, який єдиний "за дивним збігом обставин" підготував тендерну пропозиції з урахуванням тих вимог, які чітко не були прописані у тендерній документації, зокрема щодо вимоги пункту 1 Розподілу 3 Тендерної документації, копії документів (за виключенням нотаріально завірених), які надаються учасником у складі тендерної пропозиції обов’язково завіряються відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55. Тобто, Замовник, чітко не вказує вимоги до оформлення тендерних пропозиції, завідома сподіваючись на та, що учасники готуючи свої пропозиції не звернуть увагу на вимоги зазначеного стандарту та підготують свої пропозиції відповідно до вимог Закону "Про публічні закупівлі", однак тендерна пропозиція того учасника, який "повинен" перемогти буде підготовлена з урахуванням усіх - не чітких вимог Замовника. Також, ще однією причиною відхилення тендерних пропозицій стала, на думку Замовника, не відповідність вимозі пункту 6 Розілу 3 Тендерної пропозиції - "Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документальне підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, встановленим замовником у Додатку 2 до тендерної документації та підтвердження відповідності наданих документів вимогам". В протоколі розгляду тендерних пропозицій № 95 від 13червня 2019 року однією з причин відхилення пропозиції ТОВ "АРХБУД - СТУДІО" стало те, що у складі пропозиції ТОВ "АРХБУД - СТУДІО" не надав зазначеної інформації, тим самим не підтверджуючи надання згоди на виконання робіт згідно із завданням на проектування. Звертаємо вашу увагу на те, що в тендерній документації знову НЕ МАЄ чітко вказаної вимоги, що учасник повинен надати лист - погодження на виконання робіт згідно із завданням на проектування, при цьому у складі пропозиції ТОВ "АРХБУД - СТУДІО" міститься файл під назвою "44 про відповідність", в якому ТОВ "АРХБУД - СТУДІО" надає відповідні гарантії! Таким чином, вважаємо, що Замовник порушив усі основні принципи здійснення публічних закупівель, визначених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо скасувати неправомірне рішення щодо визначення переможцем тендеру ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", привести у відповідність до вимог законодавства тендерну документацію та провести процедуру закупівлі чесно та прозоро.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24 червня 2019 13:14
Проаналізувавши звернення учасника ТОВ "АРХБУД - СТУДІО", до закупівлі UA-2019-05-23-001009-a, щодо визнання переможцем тендеру ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", повідомляємо наступне.
Відповідно до ст. 10 - 1 . Закону України «Про доступ до публічної інформації», відкриті дані — це публічна інформація у форматі, що дозволяє її автоматизоване оброблення електронними засобами, вільний та безоплатний доступ до неї, а також її подальше використання.
У ч. 2 цієї ж статті зазначено, що відкриті дані можуть бути використані будь-якою особою, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту.
Проте, відкриті дані можуть містити в собі персональну інформацію наприклад, місце реєстрації фізичної особи, що є кінцевим бенефiцiарним власником.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, публічна інформація, що містить персональні дані фізичної особи, оприлюднюється на та надається на запит у формі відкритих даних у разі дотримання однієї з таких вимог:
персональні дані знеособлені;
фізичні особи, чиї персональні дані публікуються надали згоду;
надання й оприлюднення такої інформації передбачено законом;
обмеження доступу до такої інформації заборонено законом.
Віповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритим і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних).
Постановою КМУ від 21 жовтня 2015 р. № 835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних" надано роз'яснення відносно даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних.
Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що відомості з ЄДР (у тому числі на сайті ЄДР) опубліковуються у форматі відкритих даних на державному веб-порталі, тому інформація про Сахань Олену Вікторівну, яка являється кінцевим бенефiцiарним власником ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", є загальнодоступною та не потребує в цьому випадку додаткової згоди на обробку персональних даних.
Відповідно до ст. 10 - 1 . Закону України «Про доступ до публічної інформації», відкриті дані — це публічна інформація у форматі, що дозволяє її автоматизоване оброблення електронними засобами, вільний та безоплатний доступ до неї, а також її подальше використання.
У ч. 2 цієї ж статті зазначено, що відкриті дані можуть бути використані будь-якою особою, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту.
Проте, відкриті дані можуть містити в собі персональну інформацію наприклад, місце реєстрації фізичної особи, що є кінцевим бенефiцiарним власником.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, публічна інформація, що містить персональні дані фізичної особи, оприлюднюється на та надається на запит у формі відкритих даних у разі дотримання однієї з таких вимог:
персональні дані знеособлені;
фізичні особи, чиї персональні дані публікуються надали згоду;
надання й оприлюднення такої інформації передбачено законом;
обмеження доступу до такої інформації заборонено законом.
Віповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритим і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних).
Постановою КМУ від 21 жовтня 2015 р. № 835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних" надано роз'яснення відносно даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних.
Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що відомості з ЄДР (у тому числі на сайті ЄДР) опубліковуються у форматі відкритих даних на державному веб-порталі, тому інформація про Сахань Олену Вікторівну, яка являється кінцевим бенефiцiарним власником ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", є загальнодоступною та не потребує в цьому випадку додаткової згоди на обробку персональних даних.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10 червня 2019 11:59
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" |
2 544 560,00
UAH з ПДВ
|
2 390 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "СВ ПРОЕКТ" |
2 649 173,00
UAH з ПДВ
|
2 399 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУД - СТУДІО» |
2 844 000,00
UAH з ПДВ
|
2 400 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Проектна компанія АРКОН |
3 100 000,00
UAH з ПДВ
|
3 100 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "АК АРТ-БУД" |
3 200 000,00
UAH з ПДВ
|
3 196 779,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" #39498873 |
Відхилено |
2 390 000,00
UAH з ПДВ
|
12 червня 2019 15:20
|
|
|
ТОВ "СВ ПРОЕКТ" #40755977 |
Відхилено |
2 399 999,00
UAH з ПДВ
|
13 червня 2019 11:04
|
|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУД - СТУДІО» #40933153 |
Відхилено |
2 400 000,00
UAH з ПДВ
|
13 червня 2019 14:34
|
|
|
ТОВ Проектна компанія АРКОН #40833722 |
Переможець |
3 100 000,00
UAH з ПДВ
|
14 червня 2019 10:17
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
02 січня 2020 14:14
|
| Електронний підпис | укладений |
25 червня 2019 17:35
|
| Договір ТОВ ПК АРКОН. Проект Стадія Р..pdf | укладений |
25 червня 2019 17:32
|
| Договір ТОВ ПК АРКОН. Проект Стадія Р..pdf | укладений |
25 червня 2019 16:41
|