Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Прес-підбирач ПРП 80/70
Очікувана вартість
105 000,00 UAH
UA-2019-05-21-000885-c ● 9ef871b89e7a4773a0095ecfae9877a5
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Гельмязівський психоневрологічний інтернат |
Код ЄДРПОУ: | 03189848 |
Місцезнаходження: | 19715, Україна , Черкаська обл., с.Гельмязів, Комсомольська (Троїцька) 108 |
Контактна особа: |
Маніта Олександр Валентинович 380473744199 gelmyazovpni@meta.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 21 травня 2019 13:02 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 24 травня 2019 16:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 31 травня 2019 17:00 |
Початок аукціону: | 03 червня 2019 15:57 |
Очікувана вартість: | 105 000,00 UAH без ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 525,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:16330000-7: Преси для соломи чи сіна
прес-підбирач
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штуки
Прес - підбирач ПРП 80/70
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
19715, Україна, Черкаська область, Гельмязів, Троїцька, 108
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
03 червня 2019
—
07 червня 2019
ДК 021:2015: 16330000-7 — Преси для соломи чи сіна
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
21 травня 2019 13:06 |
Тендерна документація преса.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-21-000885-c.b1
Статус:
Відхилено
Учасник: ФОП Черниш Олексій Вікторвич, Код ЄДРПОУ:2809012779
Дата подання: 04 червня 2019 18:01
Оскарження
ФОП Черниш О.В. просить надати роз'яснення щодо вибору переможця в закупівлі UA-2019-05-21-000885-c. По-перше, Вами в оголошенні було вказано, що пропозиції будуть розглядатися тільки в разі наявності "живих фото" прес-підбирача. Цю вимогу ми виконали на відміну від ФОП Колясенко. По-друге, ФОП Колясенко в своїй пропозиції виклав інструкцію до зовсім іншого прес-підбирача SIPMA. З огляду на вищевказані два пункти, ми вважаємо, що закупівля відбулася з порушеннями, а також має всі ознаки корупції
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
06 червня 2019 11:04
По-перше, в тендерній документації відсутній термін – «живе фото». В тендерній документації чітко вказано – «Пропозиції розглядаються тільки при наявності кольорових фото товару.». Жодної вимоги надавати фото у складі пропозиції немає. Відповідно переможець не порушив умови закупівлі та відсутні підстави дискваліфікації з цієї підстави.
По-друге, в тендерній документації відсутня вимога подавати в складі пропозиції такий документ як інструкція. А отже, переможець не порушив умови закупівлі та відсутні підстави дискваліфікації з цієї підстави.
По-третє, щодо ознак корупції. Твердження Скаржника про корупційну складову не належить до компетенції ФОП Черниш Олексій Вікторвич, не має жодного підґрунтя, не відповідає дійсності і є лише припущенням Скаржника. Право особи на повагу до її гідності, як це випливає із статті 28 Конституції України, передбачає не тільки заборону щодо неї катувань, жорстокого, нелюдського поводження чи покарання з боку офіційних осіб. Посягати на гідність особи, тобто на її самоповагу до своїх моральних якостей і етичних принципів, не вправі ніхто. Кожна особа вправі вважати себе чесною, порядною, добросовісною тощо, дбати про свою репутацію, наполягати на повазі до себе, а також вимагати, щоби будь-які сумніви щодо її моральних якостей і етичних принципів були належним чином обґрунтовані.
За наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу (про її нібито протиправний або аморальний вчинок тощо), винні особи несуть кримінальну відповідальність, передбачену статтею 125 КК України.
Справедливо, що образа службових осіб, які стоять на сторожі прав і інтересів людей у зв'язку з їх службовою діяльністю, передбачає дещо суворішу відповідальність і такий процесуальний порядок, за яким можливість притягнення до відповідальності не ставиться у пряму залежність від бажання на це ображеної особи. По-перше, в умовах демократичного суспільства моральні блага набирають все більшої цінності. По-друге, честь і гідність – це головні моральні блага людини. По-третє, на відміну від матеріальних (чи майнових) благ, заподіяна шкода не може бути усунена. А відповідно будьте обачні у своїх висловлюваннях.
По-друге, в тендерній документації відсутня вимога подавати в складі пропозиції такий документ як інструкція. А отже, переможець не порушив умови закупівлі та відсутні підстави дискваліфікації з цієї підстави.
По-третє, щодо ознак корупції. Твердження Скаржника про корупційну складову не належить до компетенції ФОП Черниш Олексій Вікторвич, не має жодного підґрунтя, не відповідає дійсності і є лише припущенням Скаржника. Право особи на повагу до її гідності, як це випливає із статті 28 Конституції України, передбачає не тільки заборону щодо неї катувань, жорстокого, нелюдського поводження чи покарання з боку офіційних осіб. Посягати на гідність особи, тобто на її самоповагу до своїх моральних якостей і етичних принципів, не вправі ніхто. Кожна особа вправі вважати себе чесною, порядною, добросовісною тощо, дбати про свою репутацію, наполягати на повазі до себе, а також вимагати, щоби будь-які сумніви щодо її моральних якостей і етичних принципів були належним чином обґрунтовані.
За наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, що ганьблять іншу особу (про її нібито протиправний або аморальний вчинок тощо), винні особи несуть кримінальну відповідальність, передбачену статтею 125 КК України.
Справедливо, що образа службових осіб, які стоять на сторожі прав і інтересів людей у зв'язку з їх службовою діяльністю, передбачає дещо суворішу відповідальність і такий процесуальний порядок, за яким можливість притягнення до відповідальності не ставиться у пряму залежність від бажання на це ображеної особи. По-перше, в умовах демократичного суспільства моральні блага набирають все більшої цінності. По-друге, честь і гідність – це головні моральні блага людини. По-третє, на відміну від матеріальних (чи майнових) благ, заподіяна шкода не може бути усунена. А відповідно будьте обачні у своїх висловлюваннях.
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП КОЛЯСЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ #3074124152 |
Переможець |
104 475,00
UAH
|
04 червня 2019 16:38
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
договір ст1.pdf | укладений |
11 червня 2019 16:46
|
договір ст 2.pdf | укладений |
11 червня 2019 16:46
|
специфікація.pdf | укладений |
11 червня 2019 16:46
|