Шановний Учасник! Ми дуже вдячні Вам за співпрацю з нами. Ваша вимога нами уважно вивчена, але на жаль, ми не можемо її задовольнити виходячи з наступного. При проведенні закупівлі за кодом ДК 021:2015 24450000-3 Агрохімічна продукція (дезінфекційні засоби) закупівля UA-2019-05-20-000341-b Замовник керувався виключно вимогами чинного законодавства, зокрема Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 року №35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» (далі-Наказ). Пунктом 6.3 Наказу передбачено, що Замовник розміщує в системі інформацію про вимоги до учасника, які є необхідними для проведення Закупівлі. Розглядаючи Вашу пропозицію, нами було встановлено невідповідність даної пропозиції умовам закупівлі. Зокрема, щодо запропонованих засобів, що як Ви стверджуєте є еквівалентами оголошених до закупівлі, то з ми цим не погоджуємося, тому що запропоновані Вами дезінфекційні засоби не відповідають медико - технічним вимогам до засобів, які викладені в оголошенні торгів:
- За властивостями ( по позиції 1 – засіб «Саніліт», по позиції 7 – засіб серветки «НОР-експрес», по позиції 5 – «Еконормdez РП », позиція 3 – «Вернедор Плюс»);
- За складом (позиція 2 - «Еконормdez Форте», позиція 3 – «Вернедор Плюс» , позиція 7- серветки дезіфекційні «НОР-експрес»);
- За фасуванням (позиція 6,7 –серветки дезіфекційні НОР-експрес);
- Запропонований по позиції 8 засіб «Йодель» - невідомого походження: в висновку санітарно-епідеміологічної експертизи, Свідоцтві про державну реєстрацію, паспорті вказано, що виробником даного засобу є ТОВ «Лаверна», Україна, в наданих Методичних вказівках виробник – ІП «Інкраслав», Республіка Білорусь (Ви стверджуєте що саме цей товар є у Вас на складі).
Ніякі державні профільні заклади, на які Ви посилаєтеся, навряд чи визнають еквівалентами засоби з різним якісним вмістом активно-діючих речовин (наприклад аміновмістні засоби («Вернедор Плюс», який Ви запропонували замість перекисвмістного засобу). Чи серветки «НОР-експрес», якими не можна обробляти чутливі до спиртів поверхні?
Заплановані до закупівлі засоби - не тільки не одного виробника, але навіть різних країн походження.
Таким чином Замовник вважає дії по відхиленню пропозиції такими, що відповідають нормам чинного законодавства України. На підставі зазначеного, згідно положень п. 9.2 Наказу електронних закупівель було автоматично визначено наступного учасника закупівлі з наступною за величиною ціновою пропозицією – Фізична особа- підприємець Радошевська Ганна Олександрівна пропозиція якої була нами розглянута. Вона відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеними нами в умовах закупівлі. У зв’язку з цим тендерний комітет Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1Дарницького району м. Києва» ухвалив рішення про визнання переможцем Фізична особа- підприємець Радошевська Ганна Олександрівна.
Отже, Замовником повністю дотримані вимоги чинного в Україні законодавства, які регулюють допорогові закупівлі. Дуже прикро, але ми не можемо прийняти Вашу пропозицію і визнаємо переможцем іншого претендента, що надав найменування того товару, який ми вимагали при закупівлі. Ваша вимога містить елементи прохованого тиску на нас з метою отримання сприятливого для Вас результату торгів та задоволення власної комерційної користі, незалежно від потреб замовника.
Враховуючи вказане вище, Замовник не бачить законних або нормативних підстав (що стосуються даної конкретної закупівлі) для задоволення вимоги. Дякуємо за співпрацю.