1.Замовник безпідставно визнав переможцем ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ, адже тендерна пропозиція його перевищує пропозицію Скаржника на 9 620 521,00 грн. та не відповідає вимогам Замовника та тендерної документації, з наступних підстав: По-перше: Учасником ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ не надана антикорупційна програма та не надана інформація про особу, відповідальну за реалізацію антикорупційної програми у відповідності до п.п.2, 5 ч.2. ст.62 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме яким документом затверджені повноваження. Ці документи: антикорупційна програма та наказ про призначення уповноваженої особи були надані тільки після аукціону, коли Замовник визначив ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ – переможцем, чим були порушені вимоги п.8 ДОДАТОК № 3 до тендерної документації. По –друге: Учасник ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ надав довідку №23 від 28 травня 2019 року про наявність ПК «Строительные технологи-Смета», проте ця програма має українську назву ПК «Будівельні технології - Кошторис», та відповідну ліцензію на право користуватися цією програмою. Про ліцензію на право користування програмним комплексом не було зазначено у довідці та як документ який підтверджує легальність використання програмного комплексу був відсутній. По-третє: Було надано учасником ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ проект договору не в повному обсязі – не було додатків зазначених у договорі ст.15 Заключні положення, а саме: додаток 1 «Технічне завдання» та додаток 2 «Календарний графік (план) виконання робіт». По-четверте: Проте учасник ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ відступив від цієї форми Додатку 2 ТЕНДЕРНА ФОРМА «ПРОПОЗИЦІЯ» та з невідомих підстав прибрав примітки до цієї форми, а саме: «Ця форма Пропозиції, перевіряються Замовником на предмет арифметичних помилок. - при розходженні між ціною пропозиції цифрами та прописом визначальною є сума прописом. По-п’яте: У складі тендерної пропозиції ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ у специфікаціях до договорів надання послуг не вказані марки, типи техніки, якими вони надаються, таким чином вимоги стовпчику 4 «Опис обладнання, спеціалізованої техніки (тип, марка, технічний стан)» у довідці №113 від 28.05.2019 р. – не підтверджується. ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ не підтвердив кваліфікаційні вимоги за ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі». По-шосте: Календарний графік (план) виконання робіт (весь період будівництва) додаток №4 не відповідає розділам локальних кошторисів, а у самій формі відсутня назва об’єкту. Замовник порушив ЗУ «Про публічні закупівлі» та визначив безпідставно учасником-переможцем ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ . 2.Під час розгляду пропозиції ПП «ДОНКОМ» встановлено, що в Довідці Учасника було вказано лише тип та марка спеціалізованої техніки, технічний стан обладнання не було зазначено». ПП «ДОНКОМ» , адже у довідці про наявність обладнання, техніки, матеріально-технічної бази, необхідної для виконання договору 22/05/19-20 від 22.05.2019 року (файл в тендерній пропозиції: «Довідка про наявність обладнання») учасник закупівель ПП «ДОНКОМ» зазначає: що він має в наявності обладнання, техніку, матеріально-технічну базу, необхідну для виконання договору. Учасник ПП «ДОНКОМ» у визначеній формі Замовником перелічує усе наявне обладнання та визначає, що все обладнання орендоване. Та у цьому файлі в своєї тендерної пропозиції « Довідка про наявність обладнання» учасник ПП «ДОНКОМ» додає договори оренди, в яких зазначений стан орендованого обладнання та відповідальний за робочий стан обладнання. Замовник не звернувся в порядку ч.7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» до орендодавців - контрагентів ПП «ДОНКОМ». Вважаемо, що ЗАМОВНИК НЕЗАКОННО ВІДХИЛИВ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ ПП «ДОНКОМ» . ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду щодо закупівлі UA-2019-05-17-002522-a; 2. Скасувати протокол засідання тендерного комітету №210 від 27.06.2019 року про визнання переможцем ТОВ БРЕНД-КОРВЕТ (ЄДРПОУ 36225400); 3. Зобов’язати Замовника скасувати протокол №№ 202 від «19» червня 2019 року про відхилення пропозиції ПП «ДОНКОМ» (ЄДРПОУ 33817335).