Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Металопластикові віконні блоки та металопластикові дверні блоки
Очікувана вартість
276 000,00 UAH
UA-2019-05-16-001531-a ● 7d50581ace3248818f226c020a78371f
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Любешівський технічний коледж Луцького національного технічного університету |
Код ЄДРПОУ: | 02540083 |
Вебсайт: | http://ltklntu.org.ua/ |
Місцезнаходження: | 44200, Україна , Волинська обл., Любешів, вул. Брестська, буд. 7 |
Контактна особа: |
Довгополик Юлія Валеріївна 380336230080 ltkldtu@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 16 травня 2019 13:02 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 21 травня 2019 14:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 27 травня 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 31 травня 2019 14:00 |
Початок аукціону: | 03 червня 2019 11:20 |
Очікувана вартість: | 276 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 760,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44220000-8: Столярні вироби
У вартість товару входить демонтаж старих вікон, дверей, супутніх виробів, доставка, підготовка та встановлення нових, а тому зазначені витрати додатково не сплачуються Замовником.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
47 штуки
Металопластикові віконні блоки та металопластикові дверні блоки
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
44200, Україна, Волинська область, Любешів, Брестська,7
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2019
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
16 травня 2019 13:08 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 травня 2019 13:07 |
Тендерна документація 2019 вікна, двері.docx | |
16 травня 2019 13:06 |
Оголошення.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-16-001531-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЄВРОВІД ПЛЮС", Код ЄДРПОУ:41551160
Дата подання: 07 червня 2019 14:35
Оскарження обрання переможця
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-16-001531-a Предмет закупівлі: ДК 021:2015 44220000 – 8 Столярні вироби (металопластикові віконні блоки та металопластикові дверні блоки) 3.06.2019р. було проведено аукціон, в якому наше підприємство також брало участь.
Після проведення електронного аукціону, електронною системою закупівель була автоматично проведена оцінка тендерних пропозицій на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником. Найбільш економічно вигідну пропозицію надав учасник Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». Прошу звернути увагу на те, що в цього учасника є ряд невідповідностей умовам тендерної пропозиції, а саме:
1. Відповідно до тендерної документації, замовник чітко вимагав що документи учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, у вигляді сканованої копії, завіреної підписом уповноваженої особи учасника та відбитком печатки учасника (у разі наявності печатки), у форматі: pdf. Проте ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» на підтвердження класифікаційних вимог певні документи подав у форматі JPEG, що не відповідає умовам тендерної документації.
2 Відповідно до умов тендерної документації додаток 3, додаток 6, замовник вимагав що матеріал має відповідати позитивному висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи та мати дозвіл на використання у навчальних закладах та для підтвердження надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» не представив висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на підвіконня внутрішні та водозливи зовнішні, також не надав висновок СЕС на склопакети та висновок СЕС на металопластиковий профіль.
3. Крім того Протокол Випробовування № 0053‐ Б металопластикового вікна наданий ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» на підтвердження вимог замовника технічним характеристикам підроблений (третя сторінка протоколу з приведеними позитивними результатами випробовувань відноситься до протоколу №0058) Як видно з цього про наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону України Про публічні закупівлі.
4. Відповідно до Додатку 1 Тендерної документації на підтвердження класифікаційним критеріям згідно ст. 16 закону про публічні закупівлі замовник вимагав у складі тендерної документації надати лист та копії аналогічних договорів. Однак ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» надав договори котрі не відповідають предмету закупівлі вказані у договорі замовника. Так однією з умов договору замовника було прописано встановлення вікон а учасник представив виключно договір-поставки тавару, що посуті являються неаналогічні.
Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі»,Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону; 2) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 3) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до наведених фактів тендерна пропозиція надана Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». не відповідає умовам закупівлі. Керуючись ст.2, 18, 25 ЗУ «Про публічні закупівлі», прошу: 1. Дискваліфікувати Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». 2. Перейти до розгляду наступного учасника.
Розгорнути
Згорнути
Після проведення електронного аукціону, електронною системою закупівель була автоматично проведена оцінка тендерних пропозицій на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником. Найбільш економічно вигідну пропозицію надав учасник Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». Прошу звернути увагу на те, що в цього учасника є ряд невідповідностей умовам тендерної пропозиції, а саме:
1. Відповідно до тендерної документації, замовник чітко вимагав що документи учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, у вигляді сканованої копії, завіреної підписом уповноваженої особи учасника та відбитком печатки учасника (у разі наявності печатки), у форматі: pdf. Проте ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» на підтвердження класифікаційних вимог певні документи подав у форматі JPEG, що не відповідає умовам тендерної документації.
2 Відповідно до умов тендерної документації додаток 3, додаток 6, замовник вимагав що матеріал має відповідати позитивному висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи та мати дозвіл на використання у навчальних закладах та для підтвердження надати висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» не представив висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на підвіконня внутрішні та водозливи зовнішні, також не надав висновок СЕС на склопакети та висновок СЕС на металопластиковий профіль.
3. Крім того Протокол Випробовування № 0053‐ Б металопластикового вікна наданий ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» на підтвердження вимог замовника технічним характеристикам підроблений (третя сторінка протоколу з приведеними позитивними результатами випробовувань відноситься до протоколу №0058) Як видно з цього про наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону України Про публічні закупівлі.
4. Відповідно до Додатку 1 Тендерної документації на підтвердження класифікаційним критеріям згідно ст. 16 закону про публічні закупівлі замовник вимагав у складі тендерної документації надати лист та копії аналогічних договорів. Однак ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» надав договори котрі не відповідають предмету закупівлі вказані у договорі замовника. Так однією з умов договору замовника було прописано встановлення вікон а учасник представив виключно договір-поставки тавару, що посуті являються неаналогічні.
Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі»,Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону; 2) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 3) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до наведених фактів тендерна пропозиція надана Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». не відповідає умовам закупівлі. Керуючись ст.2, 18, 25 ЗУ «Про публічні закупівлі», прошу: 1. Дискваліфікувати Товариство з обмеженою власністю «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС». 2. Перейти до розгляду наступного учасника.
Рішення замовника: Вимога відхилена
12 червня 2019 11:12
Вимога ТзОв «ЄВРОВІД ПЛЮС» від 07 червня 2019 року № UA-2019-05-16-001531-a.b1 уважно розглянута. В результаті розгляду та вивчення усіх поданих документів повідомляємо:
1. Згідно тендерної документації учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, у вигляді сканованої копії, завіреної підписом уповноваженої особи учасника та відбитком печатки учасника (у разі наявності печатки), у форматі: pdf. Проте основною вимогою була заборона обмежувати перегляд файлів шляхом встановлення на них паролів або у будь-який інший спосіб, скановані копії документів тендерної пропозиції не повинні були містити будь-яких накладень на них.
Оскільки дана помилка учасника ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» не вплинула на зміст документу та дозволила членам тендерного комітету вільно переглянути надіслані документи, члени тендерного комітету не вважають дану помилку підставою для неприйняття тендерної пропозиції, що була визнана в результаті аукціону як найбільш економічно вигідною.
2. Учасником ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» було додано СЕС на виріб, згідно якого матеріали, використані для виготовлення металопластикових виробів відповідають позитивному висновку санітарно-епідеміологічної експертизи. Крім того, на інші комплектуючі, в тому числі підвіконня внутрішні та підвіконня зовнішні(відливи) надані сертифікати відповідності з посиланням на протоколи випробувань.
За оцінкою тендерної пропозиції ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС», тендерний комітет вирішив, що подані документи останнім відповідають переліку документів, які були зазначені у додатках 6 та 3 Тендерної документації.
3. Протокол випробування № 0053-Б металопластикового вікна наданий ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» на підтвердження вимог замовника технічним характеристикам підроблений(третя сторінка протоколу з приведеними позитивними результатами випробувань відноситься до протоколу № 0058-Б).
Тендерним комітетом була здійснена перевірка даного зауваження, в результаті якої виявлено, що документ не підроблений, окремо існує протокол випробування № 0058-Б та протокол випробування № 0053-Б, в результаті технічної помилки вони були об’єднані та оприлюднені. При подачі переможцем завірених копій документів даний недолік було усунуто.
4. Згідно предмету закупівлі 44220000-8 (Металопластикові віконні блоки та металопластикові дверні блоки) було надано аналогічний договір та видаткову накладну, що є підтверджуючим документом виконання такого договору.
Крім того, учасником ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» було підписано проект договору (Додаток 5 до Тендерної документації), що засвідчує факт погодження з умовами договору та взяття на себе зобов’язання включити в ціну товару демонтаж старих вікон, дверей та супутніх виробів, доставки, підготовки та встановлення нових.
Також на підтвердження даної умови договору була надана копія Ліцензії, виданої Держархбудінспекцією, в додатку до якої зазначене право здійснювати діяльність з будівельних та монтажних робіт загального призначення.
Виходячи з наведеного відхиляємо вимогу ТзОВ «ЄВРОВІД ПЛЮС» від 07 червня 2019 року № UA-2019-05-16-001531-a.b1
1. Згідно тендерної документації учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, у вигляді сканованої копії, завіреної підписом уповноваженої особи учасника та відбитком печатки учасника (у разі наявності печатки), у форматі: pdf. Проте основною вимогою була заборона обмежувати перегляд файлів шляхом встановлення на них паролів або у будь-який інший спосіб, скановані копії документів тендерної пропозиції не повинні були містити будь-яких накладень на них.
Оскільки дана помилка учасника ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» не вплинула на зміст документу та дозволила членам тендерного комітету вільно переглянути надіслані документи, члени тендерного комітету не вважають дану помилку підставою для неприйняття тендерної пропозиції, що була визнана в результаті аукціону як найбільш економічно вигідною.
2. Учасником ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» було додано СЕС на виріб, згідно якого матеріали, використані для виготовлення металопластикових виробів відповідають позитивному висновку санітарно-епідеміологічної експертизи. Крім того, на інші комплектуючі, в тому числі підвіконня внутрішні та підвіконня зовнішні(відливи) надані сертифікати відповідності з посиланням на протоколи випробувань.
За оцінкою тендерної пропозиції ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС», тендерний комітет вирішив, що подані документи останнім відповідають переліку документів, які були зазначені у додатках 6 та 3 Тендерної документації.
3. Протокол випробування № 0053-Б металопластикового вікна наданий ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» на підтвердження вимог замовника технічним характеристикам підроблений(третя сторінка протоколу з приведеними позитивними результатами випробувань відноситься до протоколу № 0058-Б).
Тендерним комітетом була здійснена перевірка даного зауваження, в результаті якої виявлено, що документ не підроблений, окремо існує протокол випробування № 0058-Б та протокол випробування № 0053-Б, в результаті технічної помилки вони були об’єднані та оприлюднені. При подачі переможцем завірених копій документів даний недолік було усунуто.
4. Згідно предмету закупівлі 44220000-8 (Металопластикові віконні блоки та металопластикові дверні блоки) було надано аналогічний договір та видаткову накладну, що є підтверджуючим документом виконання такого договору.
Крім того, учасником ТзОВ «ТЕРМОПЛАСТ ПЛЮС» було підписано проект договору (Додаток 5 до Тендерної документації), що засвідчує факт погодження з умовами договору та взяття на себе зобов’язання включити в ціну товару демонтаж старих вікон, дверей та супутніх виробів, доставки, підготовки та встановлення нових.
Також на підтвердження даної умови договору була надана копія Ліцензії, виданої Держархбудінспекцією, в додатку до якої зазначене право здійснювати діяльність з будівельних та монтажних робіт загального призначення.
Виходячи з наведеного відхиляємо вимогу ТзОВ «ЄВРОВІД ПЛЮС» від 07 червня 2019 року № UA-2019-05-16-001531-a.b1
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03 червня 2019 11:53
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТзОВ "Термопласт Плюс" |
247 746,00
UAH з ПДВ
|
244 986,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ЄВРОВІД ПЛЮС" |
248 000,00
UAH з ПДВ
|
245 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП "ЧЕРНЮК ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА" |
267 730,00
UAH з ПДВ
|
256 870,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП "СМАЛЬ ВАЛЕРІЙ СОЗОНОВИЧ" |
260 900,00
UAH з ПДВ
|
260 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТзОВ "Термопласт Плюс" #35217535 |
Переможець |
244 986,00
UAH з ПДВ
|
05 червня 2019 17:07
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 січня 2020 10:40
|
Електронний підпис | укладений |
19 червня 2019 16:39
|
Електронний підпис | укладений |
19 червня 2019 16:20
|
Договір №40.pdf | укладений |
19 червня 2019 16:19
|