Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Послуги у сфері містобудування (Розробка проектів зменшення санітарно-захисних зон для об'єктів філії УМГ "Прикарпаттрансгаз")
Очікувана вартість
1 500 000,00 UAH
UA-2019-05-14-001735-a ● 61525571f14646d7bf61f8e6c420830d
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" |
| Код ЄДРПОУ: | 00153133 |
| Місцезнаходження: | 76018, Україна , Івано-Франківська обл., Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48 |
| Контактна особа: |
Дяків Оксана Іванівна (0342) 78-43-02 dyakiv-oi@utg.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 14 травня 2019 14:55 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 травня 2019 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 27 травня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 31 травня 2019 00:00 |
| Початок аукціону: | 31 травня 2019 13:02 |
| Очікувана вартість: | 1 500 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 7 500,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:71410000-5: Послуги у сфері містобудування
Закупівля здійснюється у відповідності https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2019-04-10-002870-a , згідно технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі «Розробка проектів зменшення санітарно-захисних зон для об'єктів філії УМГ "Прикарпаттрансгаз"» Джерело фінансування:Кошти товариства
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 посл.
Розробка проектів зменшення санітарно-захисних зон для об'єктів філії УМГ "Прикарпаттрансгаз"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 серпня 2020
ДК 021:2015: 71410000-5 — Послуги у сфері містобудування
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
14 травня 2019 14:53 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 травня 2019 14:53 |
Додаток V-б- Опитувальник фізичної особи..pdf | |
14 травня 2019 14:53 |
Додаток V-а - Опитувальник юридичної особи..pdf | |
14 травня 2019 14:53 |
Додаток V-в -Питальник екологічно-соціальної політики..pdf | |
14 травня 2019 14:53 |
Додаток IV- Проект договору.doc | |
14 травня 2019 14:53 |
ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ =2019.docx | |
14 травня 2019 14:53 |
Додаток III- Вимоги при наданні пакету документів переможцем торгів.docx | |
14 травня 2019 14:53 |
Додаток II - Кваліфікаційні критерії.docx | |
14 травня 2019 14:53 |
Додаток I - Технічні вимоги.docx | |
14 травня 2019 14:53 |
Додаток VI - Розрахунок ціни тендерної пропозиції.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-14-001735-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ЕКОРЕСУРСИ ЗАКАРПАТТЯ, Код ЄДРПОУ:38265026
Дата подання: 11 червня 2019 15:31
Оскарження рішення протоколу №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Надсилаємо Вам звернення №1006 від 11.06.2019р.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 червня 2019 10:41
Оскільки, окрім розмішеного на майданчику Smarttender.biz зазначеного вище тексту, учасником торгів ТОВ “Екоресурси Закарпаття” (ЄДРПОУ – 38265026) не оприлюднено самого звернення №1006 від 11.06.2019р., у Замовника відсутня можливість ознайомитись з вказаною учасником вимогою та надати на неї належні роз’яснення.
Номер вимоги: UA-2019-05-14-001735-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ЕКОРЕСУРСИ ЗАКАРПАТТЯ, Код ЄДРПОУ:38265026
Дата подання: 14 червня 2019 10:50
Оскарження рішення протоколу №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Надсилаємо Вам звернення №1006 від 11.06.2019р.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 червня 2019 10:01
Оскільки, окрім розмішеного на майданчику Smarttender.biz зазначеного вище тексту учасником торгів ТОВ “Екоресурси Закарпаття” (ЄДРПОУ – 38265026) не оприлюднено самого звернення №1006 від 11.06.2019р., у Замовника відсутня можливість ознайомитись з вказаною учасником вимогою та надати на неї належні роз’яснення
Номер вимоги: UA-2019-05-14-001735-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ЕКОРЕСУРСИ ЗАКАРПАТТЯ, Код ЄДРПОУ:38265026
Дата подання: 14 червня 2019 10:53
Оскарження рішення протоколу №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Філією "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" було оголошено тендер №UA-2019-05-14-001735-a, щодо розробки проектів зменшення санітарно-захисних зон для об'єктів філії УМГ "Прикарпаттрансгаз".
30.05.2019р. ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було подано тендерну пропозицію в електронному вигляді.
Згідно протоколу ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» №103-р-вдх від 06.06.2019р. пропозицію ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було відхилено як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Відповідно до Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а саме, Додаток II до тендерної документації вимагалась наявність документального підтвердження, скан-копії довідки в довільній формі про виконання аналогічного договору у якому повинен бути зазначений перелік послуг, які вважаються аналогічними за складністю.
З огляду на вище зазначене ми приходимо до висновку, що для виконання даної вимоги достатньо одного документа, що підтверджує виконання аналогічних послуг.
В підтвердження кваліфікаційних критеріїв ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було надано договір №55 від 20.06.2018р. з ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» та відгук на надані послуги, який просимо взяти за основу.
Оскільки нами неодноразово виконувались аналогічні роботи для підтвердження кваліфікації було надано додатковий договір №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» в якому містилися аркуші договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».
Вважаємо договір №62, що поданий з усіма необхідними документами є таким, що не вимагався умовами документації закупівлі.
Відповідно до розділу V. Оцінки тендерної пропозиції, надання в складі пропозиції процедури закупівлі додаткових документів, які не вимагалися умовами документації процедури закупівлі, не розглядаються замовником, а також їх невідповідність вимогам чинного законодавства та умовам тендерної документації не є підставою для відхилення пропозиції процедури закупівлі учасника.
Наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не призводить до відхилення його пропозиції згідно тендерної документації затверджену протоколом ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» № 103 від 13.05.2019р.
Крім цього вимога Тендергого комітету щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» на підставі не відповідності абз. 2 п.1 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» не відповідає дійсності, оскільки забезпечення тендерної пропозиції не вимагалося замовником.
Виходячи із вище наведеного, керуючись ст.18 ЗУ«Про публічні закупівлі», просимо скасувати протокол ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Розгорнути
Згорнути
30.05.2019р. ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було подано тендерну пропозицію в електронному вигляді.
Згідно протоколу ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» №103-р-вдх від 06.06.2019р. пропозицію ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було відхилено як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Відповідно до Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а саме, Додаток II до тендерної документації вимагалась наявність документального підтвердження, скан-копії довідки в довільній формі про виконання аналогічного договору у якому повинен бути зазначений перелік послуг, які вважаються аналогічними за складністю.
З огляду на вище зазначене ми приходимо до висновку, що для виконання даної вимоги достатньо одного документа, що підтверджує виконання аналогічних послуг.
В підтвердження кваліфікаційних критеріїв ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було надано договір №55 від 20.06.2018р. з ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» та відгук на надані послуги, який просимо взяти за основу.
Оскільки нами неодноразово виконувались аналогічні роботи для підтвердження кваліфікації було надано додатковий договір №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» в якому містилися аркуші договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».
Вважаємо договір №62, що поданий з усіма необхідними документами є таким, що не вимагався умовами документації закупівлі.
Відповідно до розділу V. Оцінки тендерної пропозиції, надання в складі пропозиції процедури закупівлі додаткових документів, які не вимагалися умовами документації процедури закупівлі, не розглядаються замовником, а також їх невідповідність вимогам чинного законодавства та умовам тендерної документації не є підставою для відхилення пропозиції процедури закупівлі учасника.
Наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не призводить до відхилення його пропозиції згідно тендерної документації затверджену протоколом ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» № 103 від 13.05.2019р.
Крім цього вимога Тендергого комітету щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» на підставі не відповідності абз. 2 п.1 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» не відповідає дійсності, оскільки забезпечення тендерної пропозиції не вимагалося замовником.
Виходячи із вище наведеного, керуючись ст.18 ЗУ«Про публічні закупівлі», просимо скасувати протокол ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 червня 2019 10:07
Щодо підтвердження виконання аналогічного договору, то Учасник торгів у складі пропозиції надав скан-копію договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», вказаного в Довідці про виконання аналогічного договору, однак, предмет зазначеного договору не є аналогічним до предмету закупівлі.
Щодо наданої скан-копії додаткового договору №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», то вищевказаний договір не зазначено в Довідці про виконання аналогічного договору, що і підтверджено Учасником у поданій Вимозі, тобто, договір №63 від 08.06.2017р. є додатковим.
Враховуючи вищенаведене, Учасник торгів не підтвердив п.п.1.3.1, 1.3.2. Кваліфікаційних критеріїв до Учасників торгів (Додаток II до тендерної документації).
Щодо наданої скан-копії додаткового договору №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», то вищевказаний договір не зазначено в Довідці про виконання аналогічного договору, що і підтверджено Учасником у поданій Вимозі, тобто, договір №63 від 08.06.2017р. є додатковим.
Враховуючи вищенаведене, Учасник торгів не підтвердив п.п.1.3.1, 1.3.2. Кваліфікаційних критеріїв до Учасників торгів (Додаток II до тендерної документації).
Номер вимоги: UA-2019-05-14-001735-a.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ЕКОРЕСУРСИ ЗАКАРПАТТЯ, Код ЄДРПОУ:38265026
Дата подання: 18 червня 2019 10:02
Переглянути рішення про дискваліфікацію учасника ТзОВ "Екоресурси Закарпаття"
Філією "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" було оголошено тендер №UA-2019-05-14-001735-a, щодо розробки проектів зменшення санітарно-захисних зон для об'єктів філії УМГ "Прикарпаттрансгаз".
30.05.2019р. ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було подано тендерну пропозицію в електронному вигляді.
Згідно протоколу ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» №103-р-вдх від 06.06.2019р. пропозицію ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було відхилено як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Відповідно до Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а саме, Додаток II до тендерної документації вимагалась наявність документального підтвердження, скан-копії довідки в довільній формі про виконання аналогічного договору у якому повинен бути зазначений перелік послуг, які вважаються аналогічними за складністю.
З огляду на вище зазначене ми приходимо до висновку, що для виконання даної вимоги достатньо одного документа, що підтверджує виконання аналогічних послуг.
В підтвердження кваліфікаційних критеріїв ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було надано договір №55 від 20.06.2018р. з ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» та відгук на надані послуги, який просимо взяти за основу.
Оскільки нами неодноразово виконувались аналогічні роботи для підтвердження кваліфікації було надано додатковий договір №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» в якому містилися аркуші договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».
Вважаємо договір №62, що поданий з усіма необхідними документами є таким, що не вимагався умовами документації закупівлі.
Відповідно до розділу V. Оцінки тендерної пропозиції, надання в складі пропозиції процедури закупівлі додаткових документів, які не вимагалися умовами документації процедури закупівлі, не розглядаються замовником, а також їх невідповідність вимогам чинного законодавства та умовам тендерної документації не є підставою для відхилення пропозиції процедури закупівлі учасника.
Наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не призводить до відхилення його пропозиції згідно тендерної документації затверджену протоколом ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» № 103 від 13.05.2019р.
Крім цього вимога Тендергого комітету щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» на підставі не відповідності абз. 2 п.1 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» не відповідає дійсності, оскільки забезпечення тендерної пропозиції не вимагалося замовником.
Виходячи із вище наведеного, керуючись ст.18 ЗУ«Про публічні закупівлі», просимо скасувати протокол ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Розгорнути
Згорнути
30.05.2019р. ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було подано тендерну пропозицію в електронному вигляді.
Згідно протоколу ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» №103-р-вдх від 06.06.2019р. пропозицію ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було відхилено як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Відповідно до Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а саме, Додаток II до тендерної документації вимагалась наявність документального підтвердження, скан-копії довідки в довільній формі про виконання аналогічного договору у якому повинен бути зазначений перелік послуг, які вважаються аналогічними за складністю.
З огляду на вище зазначене ми приходимо до висновку, що для виконання даної вимоги достатньо одного документа, що підтверджує виконання аналогічних послуг.
В підтвердження кваліфікаційних критеріїв ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» було надано договір №55 від 20.06.2018р. з ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» та відгук на надані послуги, який просимо взяти за основу.
Оскільки нами неодноразово виконувались аналогічні роботи для підтвердження кваліфікації було надано додатковий договір №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» в якому містилися аркуші договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод».
Вважаємо договір №62, що поданий з усіма необхідними документами є таким, що не вимагався умовами документації закупівлі.
Відповідно до розділу V. Оцінки тендерної пропозиції, надання в складі пропозиції процедури закупівлі додаткових документів, які не вимагалися умовами документації процедури закупівлі, не розглядаються замовником, а також їх невідповідність вимогам чинного законодавства та умовам тендерної документації не є підставою для відхилення пропозиції процедури закупівлі учасника.
Наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не призводить до відхилення його пропозиції згідно тендерної документації затверджену протоколом ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» № 103 від 13.05.2019р.
Крім цього вимога Тендергого комітету щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» на підставі не відповідності абз. 2 п.1 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» не відповідає дійсності, оскільки забезпечення тендерної пропозиції не вимагалося замовником.
Виходячи із вище наведеного, керуючись ст.18 ЗУ«Про публічні закупівлі», просимо скасувати протокол ПАТ «Укртрансгаз» філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21 червня 2019 10:06
Щодо підтвердження виконання аналогічного договору, то Учасник торгів в складі пропозиції надав скан-копію договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», вказаного в Довідці про виконання аналогічного договору, однак, предмет зазначеного договору не є аналогічним до предмету закупівлі.
Щодо наданої скан-копії додаткового договору №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», то вищевказаний договір не зазначено в Довідці про виконання аналогічного договору, що і підтверджено Учасником у поданій Вимозі, тобто, що договір №63 від 08.06.2017р. є додатковим.
Враховуючи вищенаведене, Учасник торгів не підтвердив п.п.1.3.1,1.3.2. Кваліфікаційних критеріїв до Учасників торгів (Додаток II до тендерної документації)
Щодо наданої скан-копії додаткового договору №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», то вищевказаний договір не зазначено в Довідці про виконання аналогічного договору, що і підтверджено Учасником у поданій Вимозі, тобто, що договір №63 від 08.06.2017р. є додатковим.
Враховуючи вищенаведене, Учасник торгів не підтвердив п.п.1.3.1,1.3.2. Кваліфікаційних критеріїв до Учасників торгів (Додаток II до тендерної документації)
Номер вимоги: UA-2019-05-14-001735-a.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ЕКОРЕСУРСИ ЗАКАРПАТТЯ, Код ЄДРПОУ:38265026
Дата подання: 01 липня 2019 21:40
Оскарження рішення протоколу №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Повторно наголошуємо на тому, що відповідно до Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, а саме, Додаток II до тендерної документації вимагалась наявність документального підтвердження, скан-копії довідки в довільній формі про виконання аналогічного договору(однина) у якому повинен бути зазначений перелік послуг, які вважаються аналогічними за складністю.
З огляду на вище зазначене ми приходимо до висновку, що для виконання даної вимоги достатньо одного документа, що підтверджує виконання аналогічних послуг.
Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, ст.16 п.2, речення 3, де прописано: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.» вважаємо, що дискваліфікація учасника ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» відбулася не правомірно, оскільки нами було надано документи у повній відповідності до кваліфікаційних критеріїв по договіру №55 від 20.06.2018р. з ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» та відгук на надані послуги. Згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» це є достатньою складовою для підтвердження кваліфікаційних критеріїв учасника.
Враховуючи усі вище надані стороні Замовника скарги та факти, просимо переглянути рішення протоколу №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Розгорнути
Згорнути
З огляду на вище зазначене ми приходимо до висновку, що для виконання даної вимоги достатньо одного документа, що підтверджує виконання аналогічних послуг.
Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, ст.16 п.2, речення 3, де прописано: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.» вважаємо, що дискваліфікація учасника ТзОВ «Екоресурси Закарпаття» відбулася не правомірно, оскільки нами було надано документи у повній відповідності до кваліфікаційних критеріїв по договіру №55 від 20.06.2018р. з ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» та відгук на надані послуги. Згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» це є достатньою складовою для підтвердження кваліфікаційних критеріїв учасника.
Враховуючи усі вище надані стороні Замовника скарги та факти, просимо переглянути рішення протоколу №103-р-вдх від 06.06.2019р.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 липня 2019 09:18
-щодо підтвердження виконання аналогічного договору, то Учасник торгів в складі пропозиції надав скан-копію договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», вказаного в Довідці про виконання аналогічного договору, однак, предмет зазначеного договору не є аналогічним до предмету закупівлі;
-щодо наданої скан-копії додаткового договору №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», то вищевказаний договір не зазначено в Довідці про виконання аналогічного договору, що і підтверджено Учасником у поданій Вимозі, тобто, що договір №63 від 08.06.2017р. є додатковим.
-щодо наданої скан-копії додаткового договору №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», то вищевказаний договір не зазначено в Довідці про виконання аналогічного договору, що і підтверджено Учасником у поданій Вимозі, тобто, що договір №63 від 08.06.2017р. є додатковим.
Номер вимоги: UA-2019-05-14-001735-a.a6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ЕКОРЕСУРСИ ЗАКАРПАТТЯ, Код ЄДРПОУ:38265026
Дата подання: 05 липня 2019 10:44
Прохання переглянути дискваліфікацію учасника ТзОВ Екоресурси Закарпаття
У розділі 5 Тендерної документації,що був прийнятий на засіданні тендерної комітету(№ 103 від 13.05.2019р.) у пункті 3(Відхилення тендерних пропозицій)вказано, що наявність у пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення його пропозиції. Також просимо звернути Вашу увагу на те, що орфографічні, механічні та технічні помилки не є причиною доскваліфікації учасника. ТзОВ Екоресурси Закарпаття визнає, що було допущено механічну помилку з вказаним не вірним номером договору, проте акцентуємо на тому, що ми для розгляду надали весь перелік документів, включно з необхідним договором №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ «Гнідавський цукровий завод». Тому, оскільки було помилково вказано лише № договору, але сам договір наданий для розгляду тендерному комітету(для підтвердження своєї кваліфікації ми надали ще один договір відповідний до умов закупівлі, тож навіть беручи його до уваги, кваліфікаційні критерії були підтвердженні!інша справа, що тенедерний комітет його оминув увагою).
Тож, якщо Ваша ласка, поясніть, будь ласка, чому Тендерний комітет суперечить прийнятим ним же положенням згідно протоколу № 103 від 13.05.2019р Тендерної документації до закупівлі UA-2019-05-14-001735-a?
Надайте, будь ласка, розяснення не посилаючись на механічну помилку, що не є причиною дискваліфікації!
Розгорнути
Згорнути
Тож, якщо Ваша ласка, поясніть, будь ласка, чому Тендерний комітет суперечить прийнятим ним же положенням згідно протоколу № 103 від 13.05.2019р Тендерної документації до закупівлі UA-2019-05-14-001735-a?
Надайте, будь ласка, розяснення не посилаючись на механічну помилку, що не є причиною дискваліфікації!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 липня 2019 14:00
-щодо наданої скан-копії додаткового договору №63 від 08.06.2017р. з ПрАТ “Гнідавський цукровий завод”, то вищевказаний договір не зазначено в Довідці про виконання аналогічного договору, що і визнає Учасник у поданій вимозі;
-щодо надання скан-копії договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ “Гнідавський цукровий завод”, то послуги, що надаються відповідно до умов договору, зазначеного Учасником та наданого у складі його тендерної пропозиції, не є аналогічними до предмету закупівлі.
-щодо надання скан-копії договору №62 від 08.06.2017р. з ПрАТ “Гнідавський цукровий завод”, то послуги, що надаються відповідно до умов договору, зазначеного Учасником та наданого у складі його тендерної пропозиції, не є аналогічними до предмету закупівлі.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 31 травня 2019 13:35
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ ЕКОРЕСУРСИ ЗАКАРПАТТЯ |
1 200 000,00
UAH з ПДВ
|
999 990,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ" |
1 233 000,00
UAH з ПДВ
|
1 000 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Екоренсінг |
1 499 400,00
UAH з ПДВ
|
1 249 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Віктор Сергій Сергійович |
1 250 000,00
UAH з ПДВ
|
1 250 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ЕКОРЕСУРСИ ЗАКАРПАТТЯ #38265026 |
Відхилено |
999 990,00
UAH з ПДВ
|
07 червня 2019 12:08
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ" #36620064 |
Рішення скасоване |
1 000 000,00
UAH з ПДВ
|
21 червня 2019 10:04
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКОЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ" #36620064 |
Відхилено |
1 000 000,00
UAH з ПДВ
|
21 червня 2019 10:04
|
|
ТОВ Екоренсінг #39251145 |
Переможець |
1 249 000,00
UAH з ПДВ
|
27 червня 2019 11:57
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | зміни до договору |
17 грудня 2019 10:30
|
| Угода1907000088 (1).pdf | зміни до договору |
17 грудня 2019 10:29
|
| 1_Угода1907000088.pdf | укладений |
17 грудня 2019 10:29
|
| Електронний підпис | укладений |
10 липня 2019 14:06
|
| Договір1907000088 від 10.07.2019.pdf | укладений |
10 липня 2019 14:06
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 16 грудня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 17 грудня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
| Номер договору про закупівлю: | 1907000088 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |