Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук на ділянці км 28+800 - км 36+800, Черкаська область
the current average repair of the highway R-10 Kaniv-Chigirin-Kremenchuk on the section km 28 + 800 - km 36 + 800, Cherkasy oblast
the current average repair of the highway R-10 Kaniv-Chigirin-Kremenchuk on the section km 28 + 800 - km 36 + 800, Cherkasy oblast
Очікувана вартість
147 908 195,00 UAH
UA-2019-05-14-001242-c ● 45b5aafec49e430fbda91e7b611ef70c
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Tender notice
Інформація про замовників
Purchasing Body
| Найменування: | Служба автомобільних доріг у Черкаській області |
| Код ЄДРПОУ: | 05422303 |
| Місцезнаходження: | 18006, Україна , Черкаська область обл., Черкаси, бульвар Шевченка, 389 |
| Контактна особа: |
Кучеренко Олена Вікторівна 380472714538 tenderck@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
| Official name: | Road service in Cherkassy region |
| National ID: | 05422303 |
| Contact point: |
Kucherenko O.V. 380472714538 tenderck@ukr.net |
Інформація про процедуру
Milestones
| Дата оприлюднення: | 14 травня 2019 15:31 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 04 червня 2019 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 10 червня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 14 червня 2019 00:00 |
| Початок аукціону: | 15 серпня 2019 12:32 |
| Очікувана вартість: | 147 908 195,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 479 081,95 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 1480000 UAH |
| Publication date: | 14 травня 2019 15:31 |
| Enquiries until: | 04 червня 2019 00:00 |
| Complaints submission until: | до 10 червня 2019 00:00 |
| Time limit for receipt of tenders: | 14 червня 2019 00:00 |
Information
| Estimated total value: | 147 908 195 UAH including VAT |
| Minimal lowering step: | 1 479 082 UAH |
| Minimal lowering step, %: | 1,00 % |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Scope of the procurement
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук на ділянці км 28+800 - км 36+800, Черкаська область
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
18006, Україна, Черкаська область, Черкаси, бульвар Шевченка,389
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг
the current average repair of the highway R-10 Kaniv-Chigirin-Kremenchuk on the section km 28 + 800 - km 36 + 800, Cherkasy oblast
CPV: 45233142-6
Період постачання:
по 31 грудня 2020
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
06 червня 2019 16:17 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
06 червня 2019 16:16 |
Перелік змін.docx | |
06 червня 2019 16:16 |
ТД2 Софіївка Р-10.docx |
06 червня 2019 16:17 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||
06 червня 2019 16:16 |
Перелік змін.docx
|
|||
06 червня 2019 16:16 |
ТД2 Софіївка Р-10.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Роз'яснення щодо умов ТД
Дата подання: 16 травня 2019 14:39
Дата відповіді: 21 травня 2019 14:11
У Додатку №6 до Тендерної документації вказано наступне:
"* В разі транспортування матеріалів по автомобільним дорогам з різним типом покриття та суміщеним з вулицями населених пунктів застосувати коефіцієнти приведення до автодоріг з капітальним та удосконаленим полегшеним типом шляхом множення відстані транспортування по автодорогах з перехідним типом дорожнього одягу та в межах населених пунктів на нижче наведені коефіцієнти:
1 - автодороги з капітальним та удосконаленим полегшеним типом (асфальтобетон, цементобетон, чорний щебінь),
1,36 - автодороги з перехідним типом дорожнього одягу (білощебеневе покриття, бруківка);
2 - вулиці населених пунктів.
Просимо надати інформацію про нормативно-правові акти, якими встановлені вищезазначені коефіцієнти приведення для розрахунку відстані транспортування асфальтобетонних сумішей.
У випадку, якщо дана вимога не підкріплена чинним законодавством України - виключити вищезазначену вимогу з умов тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Будуть внесені зміни до умов тендерної документації (в межах строку встановленого для подання тендерних пропозицій)
Роз'яснення умов ТД
Дата подання: 21 травня 2019 15:40
Дата відповіді: 24 травня 2019 11:29
У Додатку № 6.1 до Тендерної документації надається форма «Акт заміру відстаней транспортування». Зі змісту акту випливає, що Учасник, який має намір взяти участь у процедурі закупівлі, на етапі подання пропозицій, коли ще не зрозуміло, чи буде він допущений до аукціону, чи запропонує він найнижчу ціну за результатами аукціону, чи буде укладений договір про закупівлю за результатами аукціону- повинен надати інформацію про замір відстаней транспортування. Для цього учасник, у складі комісії (мінімум три особи - наприклад: майстер, механік та водій) повинен здійснити поїздку на запломбованому автомобілі від пункту навантаження до пункту розвантаження, окремо підрахувавши відстань на автомобільних дорогах з капітальним та удосконаленим полегшеним типом дорожнього одягу (асфальтобетон, цементобетон, чорний щебінь) та окремо - на автомобільних дорогах з перехідним типом дорожнього одягу (білий щебінь, бруківка).
Вважаємо що надання зазначеної у ТД (п.1.1.3. розділу 6) схеми маршруту транспортування асфальтобетонних сумішій (з координатами (Google Maps) цілком достатньо для підтвердження ккваліфікаційного критерія учасником на етапі подання пропозицій.
Просимо надати інформацію про нормативно-правові акти, якими встановлено надання вищезазначеного Акта заміру відстаней транспортування для учасника процедури торгів на етапі подання тендерних пропозицій.
У випадку, якщо дана вимога не підкріплена чинним законодавством України - виключити вищезазначену вимогу з умов тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Умови тендерної документації розроблені та затверджені Замовником згідно з нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (в т.ч. з ч. 3 ст. 22). Крім того, інформуємо, що 22.05.2019 р. на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України опубліковано зміни до ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” (посилання https://www.kmu.gov.ua/ua/news/v-ukrayini-viznachili-dopustimij-chas-na-transportuvannya-asfaltobetonu-dlya-budivnictva-yakisnih-dorig-lev-parchaladze)
Запитання
Дата подання: 28 травня 2019 16:14
Дата відповіді: 31 травня 2019 11:54
Доброго дня, шановний Замовнику!
Слід зазначити, що зміни до ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” ще не опубліковані.
Повторно просимо надати інформацію про нормативно-правові акти, якими встановлено надання акту заміру відстаней транспортування для учасника процедури торгів на етапі подання тендерних пропозицій.
У випадку, якщо дана вимога не підкріплена чинним законодавством України - виключити вищезазначену вимогу з умов тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Умови тендерної документації розроблені та затверджені Замовником згідно з нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (в т.ч. з ч. 3 ст. 22). Крім того, інформуємо, що зміни до ДБН В.2.3.-4-2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ. Будівництво.» опубліковано в Інформаційному бюлетені Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №5/2019
ДО ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ
Дата подання: 29 травня 2019 12:01
Дата відповіді: 31 травня 2019 11:55
В технічному завдання п.п. 24,47,57,70,94 Влаштування основи дорожнього одягу з щебенево-піщаної суміші обробленої цементом товщиною шару 15 см асфальтоукладачем, при ширині укладання 3,75 м ,а також п.34 Влаштування основи дорожнього одягу з щебенево-піщаної суміші обробленої цементом товщиною шару 7,5 см асфальтоукладаче.м, при ширині укладання 3,75 м не вказана марка щебенево-піщаної суміші обробленої цементом. Просимо вказати марку цемента та щебенево-пісчаної суміші.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідно до проекту, в технічному завданні у п.п.24,34,47,57,70,94 застосовується щебенево-піщана суміш СЩ20 оброблена цементом М20. Відповідні зміни будуть внесені до умов тендерної документації (в межах строку встановленого для подання тендерних пропозицій)
Щодо наявності дискримінаційної вимоги
Дата подання: 29 травня 2019 19:46
Дата відповіді: 03 червня 2019 16:28
Згідно вимог тендерної документації учасники зобов'язані надати у складі своїх тендерних пропозицій скан-копію акту вводу об’єкта в експлуатацію або декларацію про готовність об’єкта до експлуатації або сертифікат, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта (черги, окремого пускового комплексу) або акту прийняття робіт з поточного середнього ремонту (відповідно до Додатку В СОУ 42.1-37641919-128:2014).
Зазначені документи отримуються після завершення договірних відносин з підрядниками та є безпосередньо власністю замовників будівництва. Таким чином, підрядники не мають можливості отримати вищезазначені документи, що вимагаються Замовником у тендерній документації.
Дана вимога порушує один з принципів здійснення закупівель визначених статтею 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме недискримінацію учасників.
Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити дискримінаційну вимогу щодо надання учасниками у складі тендерних пропозицій скан-копію акту вводу об’єкта в експлуатацію або декларацію про готовність об’єкта до експлуатації або сертифікат, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта (черги, окремого пускового комплексу) або акту прийняття робіт з поточного середнього ремонту (відповідно до Додатку В СОУ 42.1-37641919-128:2014).
Антимонопольний комітет України також вважає такі вимоги тендерної документації дискримінаційними (рішення №4371-р/пк-пз від 04.07.2017р.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: СОУ 42.1-37641919-128:2014 не визначено, що акт вводу об’єкта в експлуатацію або декларація про готовність об’єкта до експлуатації або сертифікат, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта (черги, окремого пускового комплексу) або акт прийняття робіт з поточного середнього ремонту є безпосередньо власністю замовника будівництва
Щодо наявності дискримінаційної вимоги
Дата подання: 29 травня 2019 19:48
Дата відповіді: 03 червня 2019 16:28
Згідно вимог тендерної документації учасники зобов'язані надати у складі своїх тендерних пропозицій скан-копію акту вводу об’єкта в експлуатацію або декларацію про готовність об’єкта до експлуатації або сертифікат, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта (черги, окремого пускового комплексу) або акту прийняття робіт з поточного середнього ремонту (відповідно до Додатку В СОУ 42.1-37641919-128:2014).
Зазначені документи отримуються після завершення договірних відносин з підрядниками та є безпосередньо власністю замовників будівництва. Таким чином, підрядники не мають можливості отримати вищезазначені документи, що вимагаються Замовником у тендерній документації.
Дана вимога порушує один з принципів здійснення закупівель визначених статтею 3 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме недискримінацію учасників.
Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та виключити дискримінаційну вимогу щодо надання учасниками у складі тендерних пропозицій скан-копію акту вводу об’єкта в експлуатацію або декларацію про готовність об’єкта до експлуатації або сертифікат, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта (черги, окремого пускового комплексу) або акту прийняття робіт з поточного середнього ремонту (відповідно до Додатку В СОУ 42.1-37641919-128:2014).
Антимонопольний комітет України також вважає такі вимоги тендерної документації дискримінаційними (рішення №4371-р/пк-пз від 04.07.2017р.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: СОУ 42.1-37641919-128:2014 не визначено, що акт вводу об’єкта в експлуатацію або декларація про готовність об’єкта до експлуатації або сертифікат, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта (черги, окремого пускового комплексу) або акт прийняття робіт з поточного середнього ремонту є безпосередньо власністю замовника будівництва
Звернення щодо умов ТД
Дата подання: 30 травня 2019 12:47
Дата відповіді: 04 червня 2019 12:03
У документації Замовником встановлено вимогу стосовно надання позитивного відгуку за договором, а саме таку : «-позитивний (них) відгук (ків) за договором (ами) вказаним (их) від замовника – балансоутримувача доріг, одержувача бюджетних коштів із зазначенням суми фактичного виконання робіт (надання послуг). Документ повинен бути датований не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про дану закупівлі);Документ повинен бути датований не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про дану закупівлі».
Просимо надати інформацію про нормативно-правовий акт, який встановлює поняття «відгук» та вимоги до такого документу.
Просимо надати інформацію про нормативно-правовий акт, який встановлює обов’язок замовника – балансоутримувача доріг, одержувача бюджетних коштів надавати такий відгук учаснику. У разі, якщо такий нормативно-правовий акт існує, надати інформацію про строки, згідно з якими замовник – балансоутримувача доріг, одержувач бюджетних коштів зобов’язаний надати такий відгук учаснику.
Просимо надати інформацію про нормативно-правовий акт, який встановлює право учасника на отримання такого відгуку від замовника – балансоутримувача доріг, одержувача бюджетних коштів.
У випадку, якщо таке поняття, як «відгук» не підкріплено чинним законодавством України – просимо виключити вимогу щодо надання відгуку з умов тендерної документації.
Заздалегідь вдячні!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Чинне законодавство не встановлює форму відгуку, тому він складається в довільній формі та має свідчити про якісні, кількісні та інші умови, за яких учасник Процедури закупівлі має позитивний досвід у виконанні взятих на себе зобов'язань. За загальним правилом, відгук – це лист (один із видів документації та засобів обміну інформацією), що місить письмову оцінку замовника щодо робіт (послуг), що виконувались (надавались) учасником раніше.
Роз'яснення умов ТД
Дата подання: 31 травня 2019 12:54
Дата відповіді: 05 червня 2019 11:38
Доброго дня, шановний Замовнику!
Слід зазначити, що зміни до ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” ще НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ.
Так, в п.2. Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №84 від 26.03.2019р. вказано, що:
«2. Зміна N 1 ДБН В.2.3-4:2015 "Автомобільні дороги. Частина I. Проектування. Частина II. Будівництво" (далі - Зміна N 1 ДБН В.2.3-4:2015) НАБИРАЄ ЧИННОСТІ З ПЕРШОГО ЧИСЛА МІСЯЦЯ, ЩО НАСТАЄ ЧЕРЕЗ 90 ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ОПУБЛІКУВАННЯ в офіційному друкованому виданні Міністерства "Інформаційний бюлетень Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України".
Черговий раз просимо надати інформацію про ЧИННІ нормативно-правові акти, якими регламентується надання Акту заміру відстаней транспортування для учасника процедури торгів на етапі подання тендерних пропозицій.
У випадку, якщо дана вимога не підкріплена ЧИННИМ законодавством України - виключити вищезазначену вимогу з умов тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Тендерна документація розроблена та затверджена Замовником згідно з нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (в т.ч. з ч. 3 ст. 22). Умова щодо надання Учасником процедури торгів Акту заміру відстаней транспортування не обмежує конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників.
Щодо умов ТД
Дата подання: 03 червня 2019 21:45
Дата відповіді: 06 червня 2019 15:56
Просимо виключити з умов тендерної документації наступні вимоги:
надання «позитивного (них) відгуку (ків) за договором (ами) вказаним (их) від замовника – балансоутримувача доріг, одержувача бюджетних коштів із зазначенням суми фактичного виконання робіт (надання послуг). Документ повинен бути датований не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про дану закупівлі);»
надання «скан-копії акту вводу об’єкта в експлуатацію або декларацію про готовність об’єкта до експлуатації або сертифікат, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта (черги, окремого пускового комплексу) або акту прийняття робіт з поточного середнього ремонту (відповідно до Додатку В СОУ 42.1-37641919-128:2014).»
За таких умов, виходячи з вимог Документації, замовник повинен бути одночасно й балансоутримувачем. Така вимога є дискримінаційною та штучно обмежує конкуренцію, оскільки в положеннях тендерної документації обмежується можливість підтверджувати досвід виконання аналогічних договорів лише тими, які були укладені безпосередньо з балансоутримувачами об’єктів будівництва або ремонту. Обмеживши коло аналогічних договорів лише тими, які були укладені безпосередньо з балансоутримувачами доріг, і, тим самим, заборонивши використовувати досвід, отриманий учасником у якості субпідрядника при виконанні договорів субпідряду замовник порушує принципи здійснення пулічних закупівель.
Єдиною відмінністю між "звичайним" підрядником, та субпідрядником є те, що субпідрядник виконує роботи за замовленням іншого підрядника (генерального підрядника), а не на замовлення "початкового" замовника - балансоутримувача об’єкту будівництва або ремонту. Жодних інших відмінностей (в правах, обов’язках, відповідальності тощо) між статусами підрядника, генерального підрядника та субпідрядника не існує.
Надання підтвердження наявності аналогічного договору (у тому числі відгуків) не від балансоутримувачів, може стати підставою для відхилення пропозиції такого учасника. Встановивши зазначену умову, Замовник обмежив коло потенційних учасників Процедури закупівлі лише тими, які мають договір, укладений безпосередньо з балансоутримувачем, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Умова Тендерної документації стосовно надання позитивного(них) відгуку (ків) за договором (ами) вказаним (их) від замовника – балансоутримувача доріг, одержувача бюджетних коштів із зазначенням суми фактичного виконання робіт (надання послуг) обґрунтована наступним. Відповідно до ч.6р.III ТД, з метою підтвердження Учасником наявності досвіду виконання аналогічного договору, останній повинен надати копію аналогічного договору, що був укладений в період 2013-2018 років. Аналогічним договором вважається договір на виконання робіт та надання послуг: будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування. Враховуючи період, протягом якого могли надаватись послуги з ремонту автомобільних доріг загального користування за аналогічним договором (1-7 років), доцільним є отримання актуального (на час проведення даної закупівлі) позитивного відгуку саме від замовника –балансоутримувача (одержувача бюджетних коштів). Оскільки за час післяремонтної експлуатації замовником-балансоутримувачем автомобільних доріг (у межах гарантійного строку) можуть проявитися недоліки/дефекти допущені підрядником при виконанні робіт/наданні послуг, які не могли бути виявлені на час підписання актів (ф КБ-2в) та складання акту вводу об’єкта в експлуатацію або декларації про готовність об’єкта до експлуатації або сертифікату, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об’єкта (черги, окремого пускового комплексу) або акту прийняття робіт з поточного середнього ремонту (відповідно до Додатку В СОУ 42.1-37641919-128:2014). Тендерна документація не містить умову щодо участі у закупівлі лише осіб, що мають договір, укладений безпосередньо з балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування
Щодо надання відгуку
Дата подання: 03 червня 2019 21:49
Дата відповіді: 06 червня 2019 15:57
Замовником в Тендерній документації вимагається надання «позитивного (них) відгуку (ків) за договором (ами) вказаним (их) від замовника – балансоутримувача доріг, одержувача бюджетних коштів із зазначенням суми фактичного виконання робіт (надання послуг). Документ повинен бути датований не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про дану закупівлі);»
У зв’язку з викладеним просимо Замовника пояснити яким саме нормативно-правовим актом чинного законодавства України передбачена для учасників наявність відгуку? Просимо вказати конкретну норму чинного законодавства України, назву нормативно-правового акту, його номер, ким виданий чи є документ чинним.
Звертаємо Вашу увагу, що в ч.4. ст.16. Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
У випадку, якщо чинним законодавством України не передбачена для учасників наявність відгуків, просимо (вимагаємо) Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити з неї вимогу надання документів, що не передбачені законодавством для учасників.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Чинне законодавство не встановлює форму відгуку, тому він складається в довільній формі та має свідчити про якісні, кількісні та інші умови, за яких учасник процедури закупівлі має позитивний досвід у виконанні взятих на себе зобов'язань. За загальним правилом, відгук – це лист (один із видів документації та засобів обміну інформацією), що місить письмову оцінку замовника (балансоутримувача доріг, одержувача бюджетних коштів) щодо робіт (послуг), що виконувались (надавались) учасником раніше
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2019-05-14-001242-c.c1
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-70", Код ЄДРПОУ:40948505
Дата подання: 07 червня 2019 18:33
Дата подання: 07 червня 2019 18:33
Скарга щодо порушення законодавства та встановлення замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації
14 травня 2019 року Службою автомобільних доріг у Черкаській області (в подальшому - Замовник) було оголошено відкриті торги за закупівлю: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук на ділянці км 28+800 - км 36+800, Черкаська область» (ідентифікатор закупівлі: UA-2019-05-14-001242-c).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-70» (в подальшому – Скаржник) ознайомившись з тендерною документацією затвердженою рішенням тендерного комітету протокол №1 від 14.05.2019р. зі змінами затвердженими рішенням тендерного комітету протокол №8 від 06.06.2019р. (в подальшому — документація), виявив наступні вимоги, які порушують принципи здійснення закупівель визначені статтею 3 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі - Закон), такі як: недискримінація учасників та добросовісна конкуренція серед учасників.
Повний текст скарги у вкладенні
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 12 червня 2019 17:53
Рішення від 11.06.2019 № 7509 + лист Замонику.pdf
Дата публікації: 12 червня 2019 17:53
Інформація про резолютивну частину рішення від 25.06.2019 № 8368.pdf
Дата публікації: 26 червня 2019 17:03
Рішення від 25.06.2019 № 8368.pdf
Дата публікації: 01 липня 2019 21:43
Номер скарги: UA-2019-05-14-001242-c.b2
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР", Код ЄДРПОУ:24565511
Дата подання: 09 червня 2019 22:57
Дата подання: 09 червня 2019 22:57
Скарга на дисркимінаційні вимоги тендерної документації
Скарга на дисркимінаційні вимоги тендерної документації (детальніше у доданій скарзі).
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Прийнято до розгляду: 12 червня 2019 20:01
Рішення від 12.06.2019 № 7615 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 12 червня 2019 20:01
Рішення від 26.06.2019 № 8463.pdf
Дата публікації: 27 червня 2019 19:55
Номер скарги: UA-2019-05-14-001242-c.b3
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво”, Код ЄДРПОУ:33757711
Дата подання: 16 липня 2019 10:20
Дата подання: 16 липня 2019 10:20
Скарга
Cкарга на рішення замовника та порушення у сфері публічних закупівель (детально у тексті скарги)
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Відміна скарги
Дата: 17 липня 2019 13:36
Рішення від 18.07.2019 № 9663.pdf
Дата публікації: 19 липня 2019 15:11
Номер скарги: UA-2019-05-14-001242-c.c4
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 16 липня 2019 23:12
Дата подання: 16 липня 2019 23:12
Скарга
СКАРГА
на рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «Миколаївбудцентр» та допущення до аукціону пропозицій інших учасників
(Детально у доданій скарзі)
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 19 липня 2019 19:12
рішення від 19.07.2019 № 9744 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 19 липня 2019 19:12
Інформація про резолютивну частину рішення від 05.08.2019 № 10665.pdf
Дата публікації: 06 серпня 2019 17:16
рішення від 05.08.2019 № 10665.pdf
Дата публікації: 08 серпня 2019 19:57
Коментар замовника щодо усунення порушення: 1. Скасувати рішення, затверджене протоколом розгляду тендерних пропозицій учасників на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук на ділянці км 28+800 - км 36+800, Черкаська область від 11.07.2019 р., у частині відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Миколаївбудцентр», як таку, що не відповідає умовам розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ч.6 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» тендерної документації, оскільки наявні підстави для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі та відхилення його тендерної пропозиції згідно п.3 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» за процедурою закупівлі - за кодом CPV ДК 021:2015 – 45233142-6 – ремонт доріг (поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Р-10 Канів - Чигирин - Кременчук на ділянці км 28+800 - км 36+800, Черкаська область)
Дата виконання рішення замовником: 09 серпня 2019 14:52
Протокол розгляду тендерних пропозицій
Переглянути / друкувати протокол
розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDF ●
HTML
Дата публікації
: 09 серпня 2019
| Найменування: | Служба автомобільних доріг у Черкаській області |
| Код ЄДРПОУ: | 05422303 |
| Місцезнаходження: | 18006, Україна, Черкаська область обл., Черкаси, бульвар Шевченка, 389 |
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво” | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ Миколаївбудцентр | Документи |
Рішення скасоване
Документи
|
| ТОВ ГЛАВШЛЯХБУД | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ТОВ Миколаївбудцентр | Документи |
Відхилено
Документи
|
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15 серпня 2019 12:53
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ ГЛАВШЛЯХБУД |
145 943 821,20
UAH з ПДВ
|
145 943 821,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" |
146 250 000,00
UAH з ПДВ
|
146 250 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ГЛАВШЛЯХБУД #39699671 |
Переможець |
145 943 821,20
UAH з ПДВ
|
16 серпня 2019 13:54
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | зміни до договору |
08 жовтня 2020 16:18
|
| ДУ №3 до дог. 138.1-03 від 07.10.2020.pdf | зміни до договору |
08 жовтня 2020 16:12
|
| Електронний підпис | укладений |
04 вересня 2019 15:10
|
| Договір №138.1-03 від 03.09.19.pdf | укладений |
04 вересня 2019 15:09
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 07 жовтня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 08 жовтня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Враховуючи зменшення обсягів закупівлі, керуючись п. 1.2, 3.5, 18.8, Договору |
| Номер договору про закупівлю: | 138/1-03 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |