1. Умовами Додатку 2 Оголошення вимагалось «Учасником надається технічна документація на всі матеріали, які будуть використовуватись». Учасником ФОП Дейнека Любов Миколаївна у складі пропозиції не надано технічну документацію на матеріали, які будуть використовуватись. Гарантійний лист про надання технічної документації під час виконання робіт суперечить вимогам Замовника (Додаток 3) та позиції самого Замовника щодо подання документів пропозиції (третій абзац з кінця Додатку 3 Оголошення): Після проведення аукціону документи, які відразу не було надано Учасником, розглядатись Замовником не будуть. Пропозиція повинна бути відхилена як така, що не відповідає вимогам Замовника.

2. Умовами п. 2 Додатку 3 вимагалось «Документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів цінової пропозиції, договору підряду та актів виконаних робіт: копія наказу (розпорядження) та копія протоколу установчих (загальних) зборів).». Учасником ФОП Дейнека Любов Миколаївна у складі пропозиції подано Довідку про повноваження щодо підпису документів, де повідомило про те, що повноваження підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому Виписки у складі пропозиції не подано. Таким чином не підтверджено повноваження посадової особи Учасника щодо підпису документів цінової пропозиції, договору підряду та актів виконаних робіт. Пропозиція повинна бути відхилена як така, що не відповідає вимогам Замовника.

3. Умовами п. 15 Додатку 3 вимагалось: «Договірна ціна (з урахуванням вартості використаної електроенергії та води, яку Підрядник відшкодовує Замовнику);». Учасником ФОП Дейнека Любов Миколаївна у складі пропозиції подано Договірну ціну без урахування вартості використаної електроенергії та води. Це суперечить технічному завданню Замовника. Пропозиції повинна бути відхилена.

4. Умовами п. 15 Додатку 3 вимагалось: «Відомість ресурсів з посиланням на постачальника». Учасником ФОП Дейнека Любов Миколаївна у складі пропозиції подано відомість ресурсів БЕЗ посилання на постачальника.

5. Умовами п. 8 Додатку 3 Оголошення вимагалось: «Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність в Учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази (з обов’язковим зазначенням складського та офісного приміщення) для виконання умов договору. У разі наявності орендованого складу, офісу, надати копію договору оренди». Учасником ФОП Дейнека Любов Миколаївна у складі пропозиції подано довідку, де відсутнє зазначення офісного приміщення. Одночасно не надано копію договору оренди офісного приміщення (або будь-якого іншого документу, що підтверджує його наявність). Пропозиція повинна бути відхилена як така, що не відповідає вимогам Замовника.

6. Умовами п. 7 Додатку 3 Оголошення вимагалось: «Обов’язкова наявність: - виконроб (з вищою освітою та досвідом роботи не менше 5 років або середньою спеціальною технічною освітою та досвідом роботи не менше 7 років, підтвердити копією відповідного документу) або головний інженер (з вищою освітою та досвідом роботи не менше 5 років або середньою спеціальною технічною освітою та досвідом роботи не менше 7 років, підтвердити копією відповідного документу).». Учасником ФОП Дейнека Любов Миколаївна у складі пропозиції подано довідку про інженерно-технічних працівників, де зазначено, що виконроб має досвід 1 рік. Одночасно надано копії документів, які підтверджують наявність спеціальної технічної освіти, але не підтверджують досвід роботи не менше 7 років). Пропозиція повинна бути відхилена як така, що не відповідає вимогам Замовника.

ВИМАГАЄМО!

Анулювати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Дейнека Любов Миколаївна і розглянути пропозиції відповідно до вимог Вашого ж Оголошення.
В іншому випадку будемо звертатись до органів, що здійснюють контроль над проведенням закупівель за державні кошти та до антикорупційних органів для уникнення незаконної витрати бюджетних коштів.