Невідповідність вбачається у наступному:
1. Замовник передбачивши у Додатку № 2 ДКТ до тендерної документації, що «Контейнери повинні забезпечувати можливість завантажування у сміттєвози, як з заднім так і з боковим завантаженням (універсальні)», не передбачив які сміттєвози (відповідно до якого стандарту) здійснюватимуть експлуатацію контейнерів. Використовуючи сміттєвози які не призначені для завантаження контейнерів по стандарту EN 840-2, Замовник заздалегідь створює умови за яких контейнер, через неправильну експлуатацію виходитиме з ладу, а Учасник зобов’язаний буде замінити такий контейнер. У даному випадку з боку Замовника спостерігається зловживання наданими законом правами. Просимо виключити дану вимогу із тендерної документації. Оскільки, вимога Замовника стосовно завантаження є нікчемною, недоречною, необґрунтованою та такою, що порушує ч.4 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі».
2. Замовником було застосовано дискримінаційний підхід при підготовці проекту договору, а саме у пункті 11.4 проекту договору «11.4. Строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасного постачання Товару по цьому Договору складає 5 років.».
Ч.1 ст.259 ЦК України передбачає, що строк позовної давності встановлений законом може бути змінений за домовленістю сторін. У даному випадку Замовник самостійно збільшив встановлений строк встановлений строк позовної давності (ЦК України ст. 258.). Умова про збільшення позовної давності може бути вміщена як в укладеному сторонами договорі купівлі-продажу, поставки, надання послуг тощо, так і в окремому документі або в листах, телеграмах, телефонограмах та інших документах, якими обмінювалися сторони і які повинні однозначно свідчити про досягнення згоди сторін щодо збільшення строку позовної давності. Таке зазначення міститься в Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів». Тому вбачаємо у діях Замовника порушення норм чинного законодавства. Оскільки збільшення строку було здійснено Замовником самостійно, без домовленості між сторонами.
3. Тендерна документація Замовника містить суперечності. Це стосується кількості товару яку Замовник планує закупити. У тендерній документації передбачено, що планується закупити 180 одиниць, а у Додатку № 2 передбачено кількість закупівлі яка становить 135 штук. Керуючись ч.2 ст..23 ЗУ Про публічні закупівлі», Замовник може за власною ініціативою або за результатами звернень внести зміни до тендерною документації, розмістивши їх на сайті Уповноваженого органу. Тому з метою уникнення розбіжностей у тендерній документації просимо Замовника внести зміни у тендерну документацію в порядку визначеному ст.. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Отже, на підставі наведених фактів про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та ст.3,5,23, 22, 30 ЗУ «Про публічні закупівлі»

ВИМАГАЄМО:

1. Виключити з Додатку № 2 вимогу стосовно того, що «Контейнери повинні забезпечувати можливість завантажування у сміттєвози, як з заднім так і з боковим завантаженням (універсальні)» через невідповідність законодавству;
2. Привести у відповідність до законодавства пункт 11.4 проекту договору;
3. Внести зміни до тендерної документації щодо кількості товару, яку планує Закупити Замовник.

Додаток:
1 Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів».