Вимога
в порядку ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»

Відповідно до інформації, що міститься в Протоколу №13 засідання тендерного комітету Червоненського психоневрологічного інтернату від 20.05.2019р., Повідомлення про намір укласти договір №3 від 20.05.2019р., оприлюдненому на сайті уповноваженого органу 20 травня 2019 р. о 16:16 Червоненського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА переможцем закупівлі Хлібопродукти,свіжевипичені хлібопродукти та кондитерські вироби (Хліб житній; хліб пшеничний) визнано ФОП Васюту Антоніну Дмитрівну.
Необхідно зазначити, що Протокол №13 засідання тендерного комітету Червоненського психоневрологічного інтернату від 20.05.2019р. складений не за формою затвердженою Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 22.03.2016 № 490, як того вимагає ч.5 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі».
Зазначаємо, що тендерна пропозиція визнано ФОП Васюти Антоніни Дмитрівни не відповідає умовам тендерної документації і має бути відхилена замовником, як того вимагає п.4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Так, у пропозиція ФОП Васюти Антоніни Дмитрівни є наступні невідповідності:
1) відповідно до п.1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник надає завірені відповідальною особою копії документів, зокрема, що засвідчують якість запропонованої продукції, що є предметом закупівлі, згідно зі специфікацією з дотриманням ДСТУ.
ФОП Васюта А.Д. надала в складі пропозиції Якісне посвідчення на хліб білий формовий 0,7кг (файл 27583622_5). В даній копії документа зазначено, що продукція відповідає вимогам ДСТУ 26987-86. Однак, такого ДСТУ в Україні не існує і які вимоги він встановлює до продукції дізнатися не можливо. До 01.01.2018р. діяв ГОСТ 26987-86, який втратив чинність відповідно до Наказу ДП "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" № 186 від 14.12.2015 «Про скасування міждержавних стандартів в Україні, що розроблені до 1992 року». Таким чином, запропонована продукція ФОП Васюта А.Д. не відповідає якісним вимогам, встановленими тендерною документацією та вимогами чинного законодавства.
2) відповідно до п.1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник Лист-згоду на обробку персональних даних (Додаток 6 до тендерної документації).
В пропозиції ФОП Васюта А.Д. відсутній даний документ.
3) відповідно до п.1.1. Додатку 1 до тендерної документації учасник надає документи, що підтверджують відповідність транспортних засобів якими буде здійснюватися поставка товару вимогам ст. 25, 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».
В складі пропозиції ФОП Васюта А.Д. надала документ про реєстрацію виробничої потужності, однак, документів, які б підтверджували дотримання гігієнічних вимог до транспорту не надала жодного.
4) відповідно до п.1.1. Додатку 1 до тендерної документації учасник для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації надає перелік працівників, які безпосередньо будуть залучені для виконання договору за формою таблиці 2.
В складі пропозиції ФОП Васюта А.Д. відсутній такий документ.
5) відповідно до п. 3 Додатку 1 до Тендерної документації учасник має надати довідку з інформацією щодо виконання учасниками аналогічного договору.
В складі пропозиції ФОП Васюта А.Д. надала такий документ (файл, - 27583623_5), однак, в ньому відсутня передбачена таблицею 3 інформація, а саме, не зазначено короткий опис предмета договору, строки (терміни) виконання за договором.
6) в складі пропозиції ФОП Васюта А.Д. (файл, - 27583623_5) є лист з назвою «Інформація», в ньому зазначено, що житньо-пшеничний хліб відповідає ДСТУ 28808-90. Однак, такого ДСТУ в Україні не існує і які вимоги він встановлює до продукції дізнатися не можливо. До 01.01.2016р. діяв ГОСТ 28808-90, який втратив чинність відповідно до Наказу ДП "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" № 146 від 05.11.2015 «Про скасування міждержавних стандартів в Україні, які розроблені до 1992 року». Таким чином, запропонована продукція ФОП Васюта А.Д. не відповідає якісним вимогам, встановленими тендерною документацією та вимогами чинного законодавства.
До того ж, відповідно до п.10 цього ж листа, ФОП Васюта А.Д. погоджується здійснювати поставки продукції на умовах відстрочення платежу до 10 календарних днів, тоді як в проекті договору п.4.1. (додаток 5) зазначено, що відстрочка платежу складає 30 календарних днів.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Васюта А.Д. не відповідає умовам тендерної документації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. При цьому, наголошуємо, що це є обо'вязком Замовника, а не його правом. За не дотримання Замовником законодавства про державні закупівлі, чинне законодавство передбачає відповідальність.