Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
“Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЦРД№4 по вул. Б.Хмельницького,26 м.Коростень Житомирської області ”
Очікувана вартість
660 398,00 UAH
UA-2019-04-25-000612-a ● 8fa59da3822942908a8cfe61ac8d4a66
Відкриті торги
Торги не відбулися
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 02143212 |
Місцезнаходження: | 11500, Україна , Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 66 |
Контактна особа: |
Оксана Довгошиєнко +380414296283 dovgoshyenko@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 25 квітня 2019 15:44 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 03 травня 2019 12:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 09 травня 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 13 травня 2019 12:00 |
Початок аукціону: | 14 травня 2019 11:52 |
Очікувана вартість: | 660 398,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 301,99 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
“Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЦРД№4 по вул. Б.Хмельницького,26 м.Коростень Житомирської області ”
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
“Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЦРД№4 по вул. Б.Хмельницького,26 м.Коростень Житомирської області ”
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
11500, Україна, Житомирська область, м.Коростень, Б.Хмельницького,26
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 вересня 2019
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
25 квітня 2019 15:46 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
25 квітня 2019 15:44 |
Додаток №2 ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.docx | |
25 квітня 2019 15:44 |
7_СД_ДФ_2-1-1(Додаток №1).rtf | |
25 квітня 2019 15:44 |
ТД капітальний ремонт.doc | |
25 квітня 2019 15:44 |
Додаток 4. Проект договору роботи.doc | |
25 квітня 2019 15:44 |
7_СД_ДФ_2-1-2(Додаток №1).rtf | |
25 квітня 2019 15:44 |
Додаток №3.docx | |
25 квітня 2019 15:44 |
7_СД_ЛС1_2-1-1(Додаток№1).rtf | |
25 квітня 2019 15:44 |
Додаток №1.docx | |
25 квітня 2019 15:44 |
7_СД_ЛС1_2-1-2(Додаток№1).rtf |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-04-25-000612-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "АРІАДНА-ПОЛІССЯ", Код ЄДРПОУ:40258463
Дата подання: 15 травня 2019 15:10
Скасування рішення
Пропозиція ПАТ «Кмитівський майстер» не відповідає вимогам тендерної документації:
Відповідно до Додатку № 1 Технічне завдання до тендерної документації Кошторисна документація повинна бути складена із врахуванням ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, обсягів робіт, передбачених робочим проектом, та відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».
Також Додатком № 1 визначено: Якщо пропозиція закупівлі Учасника містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт згідно з документацією закупівель, ця пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам документації закупівлі, та відхиляється замовником.
Договірна ціна на виконання робіт складена з порушенням державних будівельних норм – у вартості робіт враховано відстань перевезення матеріалів 90 км, а згідно норм для міст відстань перевезення матеріалів становить 30 км.
Обсяги робіт в договірній ціні не відповідають додатку № 1 7_СД_ЛС1_2-1-2, в п. 6 якого передбачено застосування коефіцієнту 6 до розцінки РН8-35-3, а ПАТ «Кмитівський майстер» застосовано К=0,6, тобто в 10 раз менше.
Відсутня ліцензія та не передбачено залучення субпідрядників на роботи з вогнезахисту, виконання яких передбачено тендерною документацією.
П. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції визначено, що відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
Таким чином тендерна пропозиція ПАТ «Кмитівський майстер» підлягає відхиленню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до Додатку № 1 Технічне завдання до тендерної документації Кошторисна документація повинна бути складена із врахуванням ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, обсягів робіт, передбачених робочим проектом, та відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».
Також Додатком № 1 визначено: Якщо пропозиція закупівлі Учасника містить не всі види робіт або зміну обсягів та складу робіт згідно з документацією закупівель, ця пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам документації закупівлі, та відхиляється замовником.
Договірна ціна на виконання робіт складена з порушенням державних будівельних норм – у вартості робіт враховано відстань перевезення матеріалів 90 км, а згідно норм для міст відстань перевезення матеріалів становить 30 км.
Обсяги робіт в договірній ціні не відповідають додатку № 1 7_СД_ЛС1_2-1-2, в п. 6 якого передбачено застосування коефіцієнту 6 до розцінки РН8-35-3, а ПАТ «Кмитівський майстер» застосовано К=0,6, тобто в 10 раз менше.
Відсутня ліцензія та не передбачено залучення субпідрядників на роботи з вогнезахисту, виконання яких передбачено тендерною документацією.
П. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції визначено, що відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
Таким чином тендерна пропозиція ПАТ «Кмитівський майстер» підлягає відхиленню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям
Рішення замовника: Вимога задоволена
16 травня 2019 15:44
Повернути на кваліфікацію та відхилити ПрАТ "Кмитівський майстер"
Номер вимоги: UA-2019-04-25-000612-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПрАТ "Кмитівський майстер", Код ЄДРПОУ:20414962
Дата подання: 17 травня 2019 10:59
Вимога
про усунення порушень в сфері закупівель
(UA-2019-04-25-000612-a)
вих №31 від 17.05.2019 р
Уповноваженій особі
Відділу освіти виконавчого комітету
Коростенської міської ради
Вимога
про усунення порушень в сфері закупівель
(UA-2019-04-25-000612-a)
Замовником Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради код ЄДРПОУ 02143212 оголошено допорогову закуіпівлю ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи “Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЦРД№4 по вул. Б.Хмельницького,26 м.Коростень Житомирської області ”
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: вул. Б.Хмельницького,26 м.Коростень Житомирської області ”
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 01 .09. 2019
Рішенням від 16.05.2019 Замовником відхилено пропозицію ПрАТ «Кмитівський майстер», з обґрунтуванням невідповідності умовам тендерної документації , а саме: невідповідність додатку №1 7 _СД_ЛС1_2-1-2, в п.6 в якому передбачено застосування коєффіцієнту 6 до розцінки РН8-35-3, застосовано К=0,6 тобто в 10 раз менше.
Рішення Замовника вважаємо неправомірним, а його обґрунтування недостатнім та таким, що не відповідає дійсності з наступних підстав.
Відповідно до Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Інструкція), терміни що не визначені цією Інструкцією вживаються у значенні, наведеному в Законі України «Про публічні закупівлі».
Нами, як учасником торгів, було опрацьовано та подано всі необхідні документи в складі пропозиції, які були передбачені умовами тендерної документації.
Відповідно частини 1 розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, Вами передбачено допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок в тендерній пропозиції, що не призведе до відхилення їх пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
технічні помилки та описки, в тому числі відсутність підписів, печаток на окремих документах;
технічні і орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції;
зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації;
відсутність (не зазначення) інформації в конкретному документі, якщо дана інформація міститься в іншому документі, який є частиною тендерної пропозиції;
інші помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст.
Таким чином, з огляду на зазначене вище, наведена невідповідність в пропозиції ПрАТ "Кмитівський майстер" відноситься до формальних помилок та не спростовує результатів торгів, не впливає на зміст пропозиції, а саме:
Кошторисна документація складена із врахуванням ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, обсягів робіт, передбачених робочим проектом, та відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».
У додатку №1 7_СДЛС1_2-1-2 в п.6 передбачено застосування коефіцієнту 6,0 до розцінки РН8-35-3.
В розрахунках локального кошторису до розцінки РН8-35-3 коефіцієнт застосований вірно , а саме 6,0 , але при друкуванні шифра позиції сталася друкарська помилка (технічна помилка!!!), замість 6,0 було надруковано 0,6, але сама розцінка застосована вірно ( з коєффіцієнтом 6,0).
Замовник не має права, нехтувати основними принципами закупівель:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням,
що зазначені в п. 6.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» та в Ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», та відхиляти найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію яка відповідає умовам тендерної документації, за необґрунтованими підставами. В безпідставній дискваліфікації найбільш економічно вигідної пропозиції за штучною причиною відхилення вбачається корупційна складова, що є ризик-індикатором для контролюючих органів.
Враховуючи вищевикладене, просимо Замовника винести правомірне рішення, яким визначити учасника ПрАТ «Кмитівський майстер» переможцем закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Уповноваженій особі
Відділу освіти виконавчого комітету
Коростенської міської ради
Вимога
про усунення порушень в сфері закупівель
(UA-2019-04-25-000612-a)
Замовником Відділом освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради код ЄДРПОУ 02143212 оголошено допорогову закуіпівлю ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи “Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЦРД№4 по вул. Б.Хмельницького,26 м.Коростень Житомирської області ”
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: вул. Б.Хмельницького,26 м.Коростень Житомирської області ”
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 01 .09. 2019
Рішенням від 16.05.2019 Замовником відхилено пропозицію ПрАТ «Кмитівський майстер», з обґрунтуванням невідповідності умовам тендерної документації , а саме: невідповідність додатку №1 7 _СД_ЛС1_2-1-2, в п.6 в якому передбачено застосування коєффіцієнту 6 до розцінки РН8-35-3, застосовано К=0,6 тобто в 10 раз менше.
Рішення Замовника вважаємо неправомірним, а його обґрунтування недостатнім та таким, що не відповідає дійсності з наступних підстав.
Відповідно до Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Інструкція), терміни що не визначені цією Інструкцією вживаються у значенні, наведеному в Законі України «Про публічні закупівлі».
Нами, як учасником торгів, було опрацьовано та подано всі необхідні документи в складі пропозиції, які були передбачені умовами тендерної документації.
Відповідно частини 1 розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, Вами передбачено допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок в тендерній пропозиції, що не призведе до відхилення їх пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
технічні помилки та описки, в тому числі відсутність підписів, печаток на окремих документах;
технічні і орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції;
зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації;
відсутність (не зазначення) інформації в конкретному документі, якщо дана інформація міститься в іншому документі, який є частиною тендерної пропозиції;
інші помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст.
Таким чином, з огляду на зазначене вище, наведена невідповідність в пропозиції ПрАТ "Кмитівський майстер" відноситься до формальних помилок та не спростовує результатів торгів, не впливає на зміст пропозиції, а саме:
Кошторисна документація складена із врахуванням ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, обсягів робіт, передбачених робочим проектом, та відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».
У додатку №1 7_СДЛС1_2-1-2 в п.6 передбачено застосування коефіцієнту 6,0 до розцінки РН8-35-3.
В розрахунках локального кошторису до розцінки РН8-35-3 коефіцієнт застосований вірно , а саме 6,0 , але при друкуванні шифра позиції сталася друкарська помилка (технічна помилка!!!), замість 6,0 було надруковано 0,6, але сама розцінка застосована вірно ( з коєффіцієнтом 6,0).
Замовник не має права, нехтувати основними принципами закупівель:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням,
що зазначені в п. 6.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» та в Ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», та відхиляти найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію яка відповідає умовам тендерної документації, за необґрунтованими підставами. В безпідставній дискваліфікації найбільш економічно вигідної пропозиції за штучною причиною відхилення вбачається корупційна складова, що є ризик-індикатором для контролюючих органів.
Враховуючи вищевикладене, просимо Замовника винести правомірне рішення, яким визначити учасника ПрАТ «Кмитівський майстер» переможцем закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17 травня 2019 14:10
Тендерна пропозиція учасника ПрАТ "Кмитівський майстер" не відповідає умовам тендерної документації, тому що
додаток №1 не відповідає 7_СД_ЛС1_2-1-2, в п. 6, в якому передбачено застосування
коефіцієнту 6 до розцінки РН8-35-3, а ПрАТ "Кмитівський майстер"застосовано К=0,6 ,
тобто в 10 раз менше, що не є технічною помилкою, оскільки кошторисну документацію ПрАТ
"Кмитівський майстер" сформовано із застосуванням Програмного комплексу АВК-5 (версія
3.2.0) або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної
документації та розрахунків договірних цін (розрахунок вартості будівельних робіт).
додаток №1 не відповідає 7_СД_ЛС1_2-1-2, в п. 6, в якому передбачено застосування
коефіцієнту 6 до розцінки РН8-35-3, а ПрАТ "Кмитівський майстер"застосовано К=0,6 ,
тобто в 10 раз менше, що не є технічною помилкою, оскільки кошторисну документацію ПрАТ
"Кмитівський майстер" сформовано із застосуванням Програмного комплексу АВК-5 (версія
3.2.0) або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної
документації та розрахунків договірних цін (розрахунок вартості будівельних робіт).
Номер вимоги: UA-2019-04-25-000612-a.b3
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39871335
Дата подання: 27 травня 2019 19:56
Вимога
Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій від 17.05.2019р. пропозиція ТОВ «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Дане рішення є неправомірним і нехтує основні принципи закупівель, а саме: - недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації учасник повинен був надати у відсканованому вигляді в форматі pdf такі види кошторисної документації, якi підписанi та завіренi відповідним чином підрядною організацією:
- договірна ціна
- зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою;
- локальні кошториси;
- підсумкова відомість ресурсів
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису.
- дефектні акти.
Враховуючи дану вимогу, наша кошторисна документація була підписана особою, яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію, а саме директором і завірена печаткою підприємства, в даній вимозі не вказано було, що дану документацію повинна підписувати ще якась особа.
Що ж стосується, невірних дат на двох документах, то відповідно до частини 1 розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, Вами передбачено допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок в тендерній пропозиції, що не призведе до відхилення їх пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
технічні помилки та описки, в тому числі відсутність підписів, печаток на окремих документах;
технічні і орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції;
зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації;
відсутність (не зазначення) інформації в конкретному документі, якщо дана інформація міститься в іншому документі, який є частиною тендерної пропозиції;
інші помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст.
Зважаючи на це, дана помилка є формальної (несутєвою) адже це є технічною та механічною опискою, про що свідчить вихідні номери довідок, які є послідовними. Крім цього дана описка ніяк не впливає на зміст документа.
Враховуючи вищевикладене, просимо винести рішення, яким визнати ТОВ «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» переможцем закупівлі, так як дані зауваженння є несуттєєвими, а тендерна пропозиція подана в повному обсязі.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації учасник повинен був надати у відсканованому вигляді в форматі pdf такі види кошторисної документації, якi підписанi та завіренi відповідним чином підрядною організацією:
- договірна ціна
- зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою;
- локальні кошториси;
- підсумкова відомість ресурсів
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку;
- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису.
- дефектні акти.
Враховуючи дану вимогу, наша кошторисна документація була підписана особою, яка уповноважена підписувати тендерну пропозицію, а саме директором і завірена печаткою підприємства, в даній вимозі не вказано було, що дану документацію повинна підписувати ще якась особа.
Що ж стосується, невірних дат на двох документах, то відповідно до частини 1 розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації, Вами передбачено допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок в тендерній пропозиції, що не призведе до відхилення їх пропозицій.
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
технічні помилки та описки, в тому числі відсутність підписів, печаток на окремих документах;
технічні і орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції;
зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації;
відсутність (не зазначення) інформації в конкретному документі, якщо дана інформація міститься в іншому документі, який є частиною тендерної пропозиції;
інші помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст.
Зважаючи на це, дана помилка є формальної (несутєвою) адже це є технічною та механічною опискою, про що свідчить вихідні номери довідок, які є послідовними. Крім цього дана описка ніяк не впливає на зміст документа.
Враховуючи вищевикладене, просимо винести рішення, яким визнати ТОВ «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» переможцем закупівлі, так як дані зауваженння є несуттєєвими, а тендерна пропозиція подана в повному обсязі.
Рішення замовника: Очікується
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 травня 2019 12:19
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПрАТ "Кмитівський майстер" |
541 590,00
UAH з ПДВ
|
541 590,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ" |
620 658,00
UAH з ПДВ
|
620 658,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "АРІАДНА-ПОЛІССЯ" |
644 623,20
UAH з ПДВ
|
644 623,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ПрАТ "Кмитівський майстер" #20414962 |
Рішення скасоване |
541 590,00
UAH з ПДВ
|
16 травня 2019 15:45
|
ПрАТ "Кмитівський майстер" #20414962 |
Відхилено |
541 590,00
UAH з ПДВ
|
16 травня 2019 15:51
|
ТОВ "ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ" #39871335 |
Відхилено |
620 658,00
UAH з ПДВ
|
17 травня 2019 14:12
|
ТОВ "АРІАДНА-ПОЛІССЯ" #40258463 |
Відхилено |
644 623,20
UAH з ПДВ
|
17 травня 2019 14:16
|
Інформація про відміну
Дата відміни
17 травня 2019 14:16
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі