Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

Мультимедійне робоче місце вчителя початкових класів
Очікувана вартість
1 005 700,00 UAH
UA-2019-04-25-000452-a 6f620b3b4a264383a0e99c105f7101a1
Відкриті торги    Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Кір'ян Анна Михайлівна

+380544522588 lebrvo@i.ua

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: Відділ освіти Лебединської районної державної адміністрації
Код ЄДРПОУ: 02147776
Вебсайт: http://vosvitalrda.at.ua/
Місцезнаходження: 42200, Україна , Сумська обл., Лебедин, пл. Інтернаціональна 1/1
Контактна особа: Кір'ян Анна Михайлівна
+380544522588
lebrvo@i.ua
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 25 квітня 2019 14:13
Звернення за роз’ясненнями: до 30 квітня 2019 14:17
Оскарження умов закупівлі: до 06 травня 2019 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 10 травня 2019 14:17
Початок аукціону: 13 травня 2019 11:38
Очікувана вартість: 1 005 700,00 UAH з ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 505,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,05%

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Товари


Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30230000-0: Комп’ютерне обладнання


Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
16 шт
Мультимедійне робоче місце вчителя початкових класів
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 42200, Україна, Сумська область, м. Лебедин, ПЛОЩА СОБОРНА будинок 1/1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 30 червня 2019
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
25 квітня 2019 14:18
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
25 квітня 2019 14:14
Додаток 3.docx
25 квітня 2019 14:14
Додаток 2.docx
25 квітня 2019 14:14
Додаток 1.docx
25 квітня 2019 14:14
Тендерна документація.docx

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Підтвердження ліцензійності програмного забезпечення Microsoft
Дата подання: 26 квітня 2019 15:29
Дата відповіді: 02 травня 2019 08:29
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.» Дякуємо за відповідь!
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Нами розглянуто ваше звернення та прийнято до уваги. При розгляді пропозицій, що надійдуть до нас, ми більш ретельно приділемо увагу на дане питання.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-04-25-000452-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП КОРШУНОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3042203350
Дата подання: 17 травня 2019 04:07
Дискримінація інших учасників
Шановний відділ освіти Лебединської районної державної адміністрації. Складається враження аби перемогти в в цій закупівлі та пройти кваліфікацію переможця учасник ФОП або ТОВ повонинен бути як мінімум з м.Конотоп який здійснює підприємницьку діяльність за адресою ул. Успенсько-Троїцька 37а. Слідкуючи як проходила закупівля за № UA-2019-02-14-000362-b в якій незважаючи на те що учасник ТОВ "ПРОКСИМА-СЕРВІС" запропонував нижчу ціну майже на 96 000 грн. ви його дискваліфікуєте. Потім фактично одразу ж надаєте статус переможця іншому учаснику з аналогічною пропозицією та аналогічним обладнанням, фактично не дивлячись його пропозиції. І тільки за рішенням АМКУ знову ж таки відновлюєте його в статусі переможця. Та після на нашу думку незначної знайденної помилки за домопогою учасника з м.Конотоп ви знову також дискваліфікуєте учасника ТОВ "ПРОКСІМА-СЕРВІС" та відміняете торги зі статусом "не відбулися". Невже для Вас у такий важкий період з фінансування в країні 96000грню це не гроші і відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації не має більше куди їх використати для потреб закладів освіти початкових класів? Невже незначна помилка з відсутністю 6-ї сторинки паспорта або незначні помилки при перекладі пропозиції на державну мову важливіши ніж економія державних коштів? Ситуація повторюється і в цій закупівлі за №UA-2019-04-25-000452-a. Не має жодного сумніву що і у нуступного учасника також знайдуться невідповідності в документації або технічних порівняннях. Та хочемо наголосити також що і учасника з м.Конотоп також є невідповідності у тендерній документації які повинні будуть призвести його до дисквалифікації у разі розгляду його пропозиції як "переможця". Одразу ж просимо вибачення за відібраний час для написання відповіді нам, та вимушеного подовження періоду кваліфікації переможця. Також, будь ласка просимо надати відповідь на запитання надані нами. Дякуємо,та сподіваємось на розуміння з Вашого боку
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
17 травня 2019 13:32
Надання роз'ясненнями щодо звернення
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2019-04-25-000452-a.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 21 травня 2019 13:23
Невідповідність запропонованого товару
Прошу прийняти до уваги порушення стосовно поданої пропозиції ТОВ "Проксіма Сервіс":

1) ТОВ "Проксіма Сервіс" запропонував в тендерній пропозиції інтерактивну дошку INTECH RD80A, виробником якої по документам якості є - Xiamen Interactive Technology Co., Ltd. , а заявником експертизи — ТОВ “Інтер Системс”. Офіційний сайт виробника - http://www.cnintech.com/INTECH_Infrared_IWB_RD80A.html

Учасник ТОВ "Проксіма Сервіс" в технічних характеристиках інтерактивної дошки вказують, що дана модель INTECH RD80A є оптичною, при цьому перевіривши технічні характеристики даної моделі дошки на офіційному сайті (посилання вище) зазначено, що технологія — інфрачервона.

У виробника дошок INTECH представлена модель з оптичною технологією:
https://www.cnintech.com/optical_whiteboard_multi_users.html Офіційний сайт виробника інтерактивних дошок (оптична технологія у дошки Intech DV82)

2) Не зважаючи на те, що вимагалось посилання на сайт саме ВИРОБНИКА, а НЕ ЗАЯВНИКА ЕКСПЕРТИЗИ - За наданим посиланням ТОВ "Проксіма Сервіс" в тендерній документації можна перевірити, що запропонована модель інтерактивної дошки INTECH RD80A має інфрачервону технологію: http://inter-systems.com.ua/catalog/1738/13888

На сайті ТОВ “Інтер Системс” представлена модель з оптичною технологією, в інформації по даному посиланню вказано, що дошка працює на основі 4 цифрових камер.
http://inter-systems.com.ua/catalog/1738/18457
Тобто в асортименті товарів є дошки з оптичною технологією, а Учасник в котрий раз виходить і вказує невірну інформацію по товару та хоче ввести в оману Замовника.

Доводимо до Вашого відому інформацію стосовно різниці в технологіях інтерактивних дощок.

1 - Оптична технологія використовує для зчитування координат маркера (або пальця) мініатюрні надчутливі цифрові відеокамери. При застосуванні цієї технології істотно підвищуються швидкодію і точність позиціонування курсора, збільшуються функціональні можливості дошки. Завдяки оптичній технології працювати з дисплеєм можна за допомогою стилуса, інтерактивного олівця, а також пальцями рук.
Дошки з оптичною технологією легше піддаються ремонту та більш довговічні у використанні.

2 - Інфрачервона технологія працює за допомогою інфрачервоних датчиків на поверхні дошки. Уздовж кордонів сенсорного екрану, який застосовує у своїй роботі принцип інфрачервоних хвиль, встановлюються спеціальні випромінюють елементи, що генерують спрямовані уздовж поверхні екрану світлові хвилі інфрачервоного діапазону, що розподіляються в його робочому просторі на зразок координатної сітки. З іншого боку екрану змонтовані вловлюють елементи, які беруть хвилю і перетворюють її в електричний сигнал, який передається на комп’ютер. Таким чином, і обчислюється координата торкання. Примітно, що інфрачервоному сенсорному екрану все одно, який саме предмет поміщений в його робочий простір: натискання може здійснюватися пальцем, авторучкою, указкою і навіть рукою в рукавичці. Інфрачервоні сенсорні екрани, виконані у вигляді порожнистої рамки з встановленими в ній датчиками.
Якщо виходить з ладу хоч один елемент — замінювати прийдеться всю стрічку з датчиками.

Оптична технологія представлена на ринку як мінімум 4 дистриб’юторами. Тим паче у постачальника ТОВ "Проксіма Сервіс" компанії ТОВ “Інтер Системс” в асортименті представлені дошки з оптичною технологією. То чому ж в котрий раз ТОВ "Проксіма Сервіс" не може запропонувати те, що дійсно хоче Замовник??? І до чого можуть бути нарікання в нашу сторону стосовно певних домовленостей??
Наголошуємо на тому, що оптична технологія представлена на ринку як мінімум 4 дистриб’юторами (ТОВ “МТІ”, ТОВ “ІНТЕР СИСТЕМ”, ТОВ “Інститут новітніх технологій” та ТОВ”КРЕО СІНЕРЖІ”).
Дана дошка, що прописана в технічному завданні повністю підходить під вимоги Наказу № 704 Міністерства освіти та науки України від 22-06-2016 року та Замовник зазначав, що розглядає еквіваленти.

До речі, Еквівалент — це ПОВНА відповідність технічних характеристик по всім пунктам, але різні виробники.
Аналог — це щось схоже, але деякі відмінності присутні. (В даному випадку технологія інтерактивної дошки).

Чому ж тоді якщо Учасник планував подавати пропозицію з товаром, який не відповідає вимогам тендерної документації до дати аукціону в період уточнень не задавав відповідні питання про розгляд аналогів, а не еквівалентів?? Це дві абсолютні різні поняття.

3) Пропозиція ТОВ "Проксіма Сервіс" лише на 100 грн відрізняється від пропозиції ТОВ “КРЕО СІНЕРЖІ”, тому обвинувачення в нашу сторону стосовно того, що Замовник не дотримується принципу економії бюджетних коштів є абсурдною та не обгрунтованою.
Цінова пропозиція складена за ринковими цінами, а по деяким позиціям є навіть нижчою.

Враховуючи вищезазначене, просимо дискваліфікувати ТОВ "Проксіма Сервіс"у зв’язку з невідповідністю запропонованого товару вимогам Замовника. (пункт 2.4 статті 30 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 22-12-2015 № 922-VIII).
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
22 травня 2019 15:02
Надання роз'ясненнями щодо звернення
Номер вимоги: UA-2019-04-25-000452-a.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 24 травня 2019 14:51
Вимога
Шановний Замовник!

Звертаємо увагу, що згідно тендерної документації Учасник повинен надати посилання на сайт виробника для перевірки запропонованого товару. Учасник ТОВ «Проксіма Сервіс» у наданому Листі поясненні зазначає, що виробником запропонованих інтерактивних дошок є Xiamen Interactive Technology Co., при цьому посилання на сайт вижчезазначеного виробника Учасник не надає, тобто вже порушує вимоги тендерної документації та на підставі цього його тендерна пропозиція повинна бути відхилена.
Також звертаємо увагу Замовника на те що усі виробники інтерактивних дошок у тому числі і Xiamen Interactive Technology Co., зазначають, що оптична технологія та інфрачервона це дві різні технології. На це вказує наявність у модельній лінійці виробників різних моделей з однаковими функціями, які відрізняються за технологією. Офіційний дистриб'ютор дошок INTECH — ТОВ «Інтер Системс» також відрізняє дошки за технологією, тому взагалі незрозуміло чому виробник та дистриб'ютор відрізняє дошки за технологією, а дилер, який купує ці ж самі дошки та виступає посередником, і ніяким чином не пов’язаний з виробництвом - каже, що дошки з інфрачервоними датчиками є оптичними??
Хто надав Учаснику такі повноваження та на підставі чого він робить такі висновки??

У листі роз'яснені ТОВ «Проксіма Сервіс» зазначає: «Як ми пояснювали раніше, в цій дошці відстеження дотиків забезпечується за рахунок інфрачервоних лінійок, а не за рахунок 4х інфрачервоних камер розташованих по кутам дошки, як у моделі Intech DV82...» тобто Учасник сам визнає що ці технології відрізняються одна від іншою.

Далі у листі поясненні Учасник ТОВ «Проксіма Сервіс» ще раз зазначає, що Вони погоджуються з тим, що існує дві технології які працюють дещо по різному. Якщо Вони це визнають, то чому ж вони не запропонували дошку з оптичною технологією та намагаються видати дошку з інфрачервоною технологією за дошку з оптичною технологією? Це вказує на те, що вони запропонували товар, який не відповідає вимогам тендерної документації та намагаються усіляко уникнути дискваліфікації в черговий раз надаючи недостовірну інформації.
Саме тому ще раз наголошуємо про необхідність перевірки товару на відповідність на сайті виробника інтерактивної дошки, посилання на який ТОВ «Проксіма Сервіс» всуперед вимогам навмисно не надав.
Стосовно вартості дошки незрозуміло щому Учасник ТОВ «Проксима Сервіс» вважає що дошка, яка має меншу вартість при однакових характеристиках є гіршою? Можливо це якась особлива риса дошок INTECH?
Різниця у вартості інтерактивних дошок INTBOARD з інфрачервоною технологією та оптичною обумовлена тим, що в дошках з оптичною технологією використовується менше радіоелементів та відповідно печатних плат, на яких вони розташовуються. В дошках з інфрачервоною технологією такі плати розташовані по периметру усієї дошки та мають велику кількість радіоелементів. Такі плати дорожче у виробництві, а за рахунок їх великої кількості та відповідно великої кількості радіоелементів на платах це впливає на вартість дошки.
Також велика кількість радіоелементів впливає на надійність дошки. В дошках з інфрачервоною технологією використовується більше 100 елементів, які відповідають за відстеження дотиків. У дошках з оптичною технологією — лише 4. Саме тому інтерактивні дошки з оптичною технологією є кращими завдяки новітній оптичній технології з меншою кількістю елементів, які відповідають за відстеження дотиків що впливає на надійність дошки, швидкість в обслуговуванні.
Саме тому все більше виробників пропонують дошки саме з оптичною технологією і виробник Xiamen Interactive Technology Co. не є виключенням та напротязі останього року включив до модельної лінійки інтерактивних дошок дошку з оптичною технологією.
На підставі вищезазначеного, просимо переглянути своє рішення стосовно визначення переможцем ТОВ “Проксіма Сервіс”.
Вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "Проксіма Сервіс"у зв’язку з невідповідністю запропонованого товару вимогам Замовника. (пункт 2.4 статті 30 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 22-12-2015 № 922-VIII).
У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.
В іншому випадку ми змушені звернутися до органу оскарження - АМКУ та суду.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
27 травня 2019 16:38
Надання роз'яснення щодо звернення

Документи

17 травня 2019 13:32
відповідь.pdf

Документи

22 травня 2019 15:02
Лист-роз_яснення 2.pdf

Документи

27 травня 2019 16:38
Відповідь на скаргу.pdf
27 травня 2019 16:38
Лист-роз_яснення 3.pdf

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2019-04-25-000452-a.b4
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 30 травня 2019 16:45
Скарга
СКАРГА відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” (Далі — Закону) Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-04-25-000452-а Найменування Замовника: Відділ освіти Лебединської районної державної адміністрації Найменування, місцезназнаходження суб’єкта оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕО СІНЕРЖІ” 41600, Сумська обл, м. Конотоп, вул. Успенско-Троїцька, 37а тел. 068-382-63-58 Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати: ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» бере участь у Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником. При цьому Замовником були порушені права та законні інтереси суб'єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно: - невідхилення всупереч вимогам Закону та вимогам тендерної документації пропозиції, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Проксіма Сервіс”; - визнання переможцем Процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю “Проксіма Сервіс”, 20-05-2019 року, повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам, що висувались в тендерній документації. Так, у повідомленні про намір укласти договір, згідно Протоколу №24 від 20-05-2019, зафіксовано рішення Замовника укласти договір щодо закупівлі ДК 021: 2015 – «32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» (Мультимедійний комплекс) з Товариством з обмеженою відповідальністю “Проксіма Сервіс”. Разом з цим, тендерна пропозиція, подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Проксіма Сервіс” є такою, що не відповідає вимогам та умовам Замовника, встановленим ним у тендерній документації. Аналіз тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю “Проксіма Сервіс”, завантаженої на сайт prozorro.gov.ua свідчить, зокрема, про наступне: 1. Згідно вимог п.3 Додатку 2 тендерної документації замовника, учасник для можливості перевірки запропонованого товару повинен надати посилення на офіційний сайт виробника інтерактивної дошки, проектору для перевірки відповідності технічного завдання вимогам Замовника. Якщо на офіційному сайті відсутня інформація стосовно даної моделі, надати фото товару у порівняльній таблиці. Згідно цінової пропозиції учасника ТОВ «Проксіма Сервіс» (документ 29.Авторизаційний лист INTECH) виробником інтерактивних дошок INTECH є Xiamen Interactive Technology Co., Ltd, а дистриб'ютором в Україні - ТОВ "Інтер Системс". Xiamen Interactive Technology Co., Ltd має власний сайт за посиланням https://www.cnintech.com/ на яком розміщена інформація стосовно технічних характеристик інтерактивних дошок торгівельної марки INTECH. Всупереч вимозі про наданя посилання на сайт виробника, учасник ТОВ «Проксіма Сервіс» у складі цінової пропозиції надав документ "17.Порівняльна таблиця" в якому надає посилання на сайт дистриб'ютора, а не на сайт виробника. Тобто тендерна пропозиція ТОВ «Проксіма Сервіс» не відповідає умовам тендерної документації та технічним вимогам Замовника та повинна бути відхилена. (п.1.4 ст.30 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII). 2. Згідно вимог тендерної документації замовника Додаток 2 Технічні вимоги до предмета закупівлі замовником вимагалась інтерактивна дошка з оптичною технологією. Згідно інформації з сайту виробника Xiamen Interactive Technology Co., Ltd за посиланням https://www.cnintech.com/INTECH_Infrared_IWB_RD80A.html запропонована інтерактивна дошка має інфрачервону технологію. Хочемо звернути увагу що виробник Xiamen Interactive Technology Co., Ltd має у лінійці інтерактивну дошку з оптичною технологією. Інформацію стосовно характеристик дошки з оптичною технологією можно передивитись на сайті Xiamen Interactive Technology Co., Ltd за посиланням https://www.cnintech.com/optical_whiteboard_multi_users.html. Наголошуємо на тому що оптична та інфрачервона технології – це дві різні технології на що вказує сам виробник дошок, пропонуючи дошки з різним маркуванням (різні моделі) та зазначаючи різну технологію у технічних характеристиках. В дошках з оптичною технологією для відстеження дотику використовується цифрові камери (тобто оптичний елемент) які розміщуються по кутам дошки. У інтерактивних дошках з інфрачервоної технологією використовуються інфрачервоні датчики які розміщуються по всьому периметру дошки. Для відстеженя дотиків в дошках з інфрачервоною технологією використовується значно більше елементів, приблизно 100 шт, проти лише 4 елементів (цифрові камери) у дошках з оптичною технологією. Тобто для забезпеченя однакових функцій (відстеженя дотиків) у дошках з оптичною технологією використовується значно меньше елементів які можуть вийти з ладу, що робить дошки з оптичною технологією більш надійними. Таким чином оптична технологія є більш сучасною. Тобто учасник ТОВ «Проксіма Сервіс» запропонував товар який не відповідає вимогам замовника, навмисно надає недостовірну інформацію та приховує інформацію від виробника. На підставі вижче зазначеного цінова пропозиція ТОВ «Проксіма Сервіс» не відповідає вимогам замовника та повинна бути відхилена. (п.1.4 ст.30 ЗУ “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII). В п. 3 Розділу 5 Тендерної документації вказано, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тому, пропозиція учасника ТОВ "Проксіма Сервіс", не зважаючи на запропоновану найнижчу ціну, не відповідає умовам тендерної документації, та має бути відхилена. Не зважаючи на зазначене, Замовник визнав ТОВ "Проксіма Сервіс" переможцем Процедури закупівлі. Файли/документи, які можуть підтвердити все вище зазаначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua. Обгрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи. Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права та законні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ТОВ "Проксіма Сервіс", та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерної пропозиції ТОВ "Проксіма Сервіс", визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупереджений розгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ». Вимоги суб'єкта оскарження та їх обгрунтування: ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» вимагає: 1) встановити факт порушення законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі в частині невідхилення тендерної пропозиції ТОВ "Проксіма Сервіс", та визначення зазначеного учасника переможцем Процедури закупівлі; 2) зобов'язати Замовника скасувати його рішення стосовно визнання переможцем Процедури ТОВ "Проксіма Сервіс", та стосовно оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі. До скарги додається документ про здійснення оплати за подання скарги до органу оскарження, а також документи цінової пропозиції учасника ТОВ "Проксіма Сервіс": 17. Порівнялна таблиця, 28. Авторизаційний лист дошки, 29. Авторизаційний лист INTECH. Крім того, вся необхідна інформація знаходиться у вільному публічному доступі, у тому числі, на сайті prozorro.gov.ua.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 03 червня 2019 16:57
Рішення від 03.06.2019 № 7032.pdf
Дата публікації: 03 червня 2019 16:57
рішення від 20.06.2019 № 8113.pdf
Дата публікації: 25 червня 2019 16:01

Документи подані скаржником

30 травня 2019 16:44
Скарга до АМКУ.pdf
30 травня 2019 16:44
17.Порівняльна таблиця.pdf

Документи Органу Оскарження

03 червня 2019 16:57
Рішення від 03.06.2019 № 7032.pdf
25 червня 2019 16:01
рішення від 20.06.2019 № 8113.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 13 травня 2019 12:05

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП КОРШУНОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ 860 000,00
UAH з ПДВ
860 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ Проксіма-сервіс 878 480,00
UAH з ПДВ
869 900,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" 960 000,00
UAH з ПДВ
870 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

10 травня 2019 09:51
Електронний підпис
10 травня 2019 09:50
8. Тендерна пропозиція.pdf
10 травня 2019 09:50
11. Порівняльна таблиця.pdf
10 травня 2019 09:50
15 Технічні вимоги.pdf
10 травня 2019 09:50
33. Виписка.pdf
10 травня 2019 09:50
22. Додаток 1.pdf
10 травня 2019 09:50
23. Аналогічні договори.pdf
10 травня 2019 09:50
27.Паспорт Коршунов В.М..pdf
10 травня 2019 09:50
25.Выписка новая.pdf
10 травня 2019 09:50
28.ІПН Коршунов В.М.pdf
10 травня 2019 09:50
9. Договір.pdf
10 травня 2019 09:50
35.Витяг.pdf

Публічні документи

27 травня 2019 14:51
Лист-роз'яснення
27 травня 2019 14:51
Звернення від Замовника
21 травня 2019 15:56
Електронний підпис
17 травня 2019 17:36
Електронний підпис
17 травня 2019 17:32
Пояснення Інтер Системс
17 травня 2019 17:31
Лист-роз'яснення
17 травня 2019 17:31
Звернення від Замовника
15 травня 2019 12:04
Тендерна пропозиція
10 травня 2019 11:36
Електронний підпис
10 травня 2019 11:33
1.Тендерна пропозиція.pdf
08 травня 2019 19:33
Електронний підпис
08 травня 2019 19:29
44.СЕС - чорнила .pdf
08 травня 2019 19:29
42.Принтери_БФП_СЕС_002.jpg
08 травня 2019 19:29
41.Принтери_БФП_СЕС_001.jpg
08 травня 2019 19:29
40.БФП_Сертифікат.PDF
08 травня 2019 19:29
36.сертифікат Acer.pdf
08 травня 2019 19:29
35.Лист ACER.pdf
08 травня 2019 19:29
17.Порівняльна таблиця.pdf
08 травня 2019 19:29
15.Витяг ЄДР від 25.04.2019.pdf
08 травня 2019 19:29
1.Тендерна пропозиція.pdf

Публічні документи

10 травня 2019 11:44
Електронний підпис
10 травня 2019 10:38
Цінова пропозиція.pdf
10 травня 2019 10:38
СТАТУТ завірений.pdf
10 травня 2019 10:38
СЕРТИФІКАТИ ДОШКИ.pdf
10 травня 2019 10:38
Сертификат спикера.jpg
10 травня 2019 10:38
СЕРТИФИКАТ ноутбуки.pdf
10 травня 2019 10:38
СЕРТИФИКАТ МФУ.pdf
10 травня 2019 10:38
СЕРТИФИКАТ акустика.pdf
10 травня 2019 10:38
НАКАЗ.pdf
10 травня 2019 10:38
Додаток 3 Договір.pdf
10 травня 2019 10:38
Довідка ст.17 (1).pdf
10 травня 2019 10:38
Довідка ліцензування.pdf
10 травня 2019 10:38
Витяг ПДВ.pdf
10 травня 2019 10:38
Витяг новий.pdf
10 травня 2019 10:38
Виписка КРЕО СІНЕРЖІ.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ФОП КОРШУНОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ

ТОВ Проксіма-сервіс

ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП КОРШУНОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
#3042203350
Відхилено 860 000,00
UAH з ПДВ
14 травня 2019 16:02
ТОВ Проксіма-сервіс
#37524487
Переможець 869 900,00
UAH з ПДВ
20 травня 2019 15:58

Документи

14 травня 2019 16:02
Електронний підпис
14 травня 2019 16:00
протокол 23.pdf

Документи

20 травня 2019 15:57
Електронний підпис
20 травня 2019 15:42
прококол 24.pdf

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 20 травня 2019 15:58

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ Проксіма-сервіс
#37524487
869 900,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

20 травня 2019 15:57
Електронний підпис
20 травня 2019 15:42
прококол 24.pdf

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
27 червня 2019 09:34
договір 171.pdf укладений
27 червня 2019 09:05