Рішення замовника: Вимога не задоволена

У відповідь на вимогу ТОВ «ФЕНІКС ЛЕКО» UA-2019-04-24-002940-b.a1 від 15.05.2019р. повідомляємо, що за результатами повторного розгляду тендерним комітетом спеціалізованої школи № 322 пропозиції переможця - Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛАМАНДР» встановлено, що тендерну пропозицію можна вважати такою, що відповідає умовам тендерної документації.
1. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" подано заповнені довідки за формами, викладеними у таблиці 2 та таблиці 3 без урахування вимог п. 14, п. 15, визначених у постанові Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852. Зокрема відсутня інформація про керівника робіт, що передбачено п. 14 постанови. (порушено вимогу п. 2.1. Додатку 1).
У складі тендерної пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР» наявний наказ від 01.02.2018 р. на призначення керівника робіт Жепка Євгенія Валерійовича. Тому тендерний комітет вважає, що дану вимогу виконано і не бачить підстав для відхилення пропозиції ТОВ «САЛАМАНДР».

2. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" відсутні копії посвідчень працівників "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13)".
Тендерним комітетом було додатково перевірено посвідчення, які прикріплені учасником у складі його пропозиції. У результаті чого було встановлено, що працівники ТОВ «САЛАМАНДР» пройшли навчання та мають групу допуску до виконання робіт в електроустановках напругою до 1000В, а також відповідні посвідчення з загального курсу з охорони праці, до програми якої входить навчання з питань охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями. Відповідно, Замовник може взяти до уваги надані посвідчення та не відхиляти пропозицію ТОВ «САЛАМАНДР».

3. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ТОВ "Саламандр" відсутній сертифікат щодо п. 28 підсумкової відомості ресурсів (Оповіщувач світло-звуковий ДЖМІЛЬ").
Тендерний комітет вважає, що дане порушення значно не впливає на результати оцінки пропозиції зазначеного учасника та на якість надання послуг, оскільки, по-перше, сертифікати на обладнання є у вільному доступі на сайті виробника, що і було перевірено. По-друге, переможець торгів зобов’язаний надати завірені копії сертифікатів на обладнання та матеріали, які будуть використовуватися при встановленні системи пожежної сигналізації, у паперовому вигляді. Відповідно ТОВ «САЛАМАНДР», як потенційний переможець торгів і виконавець робіть додатково буде надавати Замовнику під час виконання робіт та здачі системи в експлуатацію зазначені сертифікати.
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що немає обґрунтованих підстав для анулювання попереднього рішення тендерного комітету. До того ж тендерним комітетом взято до уваги, що пропозиція ТОВ «САЛАМАНДР» найбільш економічно вигідна та відповідає принципу максимальної економії та ефективності (ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі»).

Рішення замовника: Вимога задоволена

Тендерний комітет врахує зазначені недоліки при розгляді тендерних пропозицій Учасників закупівлі та прийме відповідне рішення згідно чинного законодавства.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

У відповідь на вимогу ТОВ «ФЕНІКС ЛЕКО» UA-2019-04-24-002940-b.c3 від 28.05.2019р. повідомляємо, що за результатами повторного розгляду тендерним комітетом спеціалізованої школи № 322 пропозиції переможця – ПП «ОХОРОНА-004» встановлено, що тендерну пропозицію можна вважати такою, що відповідає умовам тендерної документації.
1. У вимозі зазначено: 1. У складі пропозиції ПП "Охорона 004" відсутні сертифікати щодо пп. 18-20 підсумкової відомості ресурсів , чим порушено вимогу Додатку 4.
Тендерним комітетом було додатково перевірено відсутність сертифікатів щодо пп. 18-20 підсумкової відомості ресурсів, та виявлено, що дане обладнання не сертифікується, і у складі пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» завантажено пояснення про це (документ «офіційні листи про несертифікацію» та «пояснення про несертифікацію»).
2. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ПП "Охорона 004" відсутні копії посвідчень працівників («Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (НПАОП 40.1-1.21-98), "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» (НПАОП 0.00-1.71-13)", чим порушено вимогу п.2.2. Додатку 1.
Тендерним комітетом було повторно перевірено невідповідність пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» у частині відсутності посвідчень працівників з дисциплін «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та "Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» та встановлено наступне: у складі пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» завантажено файл «працівники», в якому містяться посвідчення та протоколи про проходження навчання з технологій робіт (правил експлуатації, виробничих інструкцій). Як бачимо, на підтвердження наявності знань щодо безпечної експлуатації електроустановок споживачів було надано посвідчення, які включають пункт «правила експлуатації». На підтвердження наявності знань з інструментами та пристроями було надано посвідчення, які включають пункт «навчання з технологій робіт та виробничих інструкцій». Окремо звертаємо увагу, що у витягу з протоколу перевірки знань (які були завантажені у тому ж файлі «працівники»), виданого ТОВ «Учбовий центр «Каскон» є перелік знань з нормативних актів охорони праці, які пройшли працівники ПП «ОХОРОНА-004» і зокрема є такі дисципліни: «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів» та «Правила експлуатації електрозахисних засобів». Таким чином вважаємо, що учасником було надано підтвердження наявності знань працівників з «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та "Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями». Подані учасником документи дозволили нам зробити висновок про те, що працівники ПП «ОХОРОНА-004» пройшли відповідне навчання та мають групу допуску до виконання робіт в електроустановках напругою до 1000В, а також відповідні посвідчення з загального курсу з охорони праці, до програми якої входить навчання з питань охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями та з питань охорони праці правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів.
3. У вимозі зазначено: У складі пропозиції ПП "Охорона 004" подано заповнені довідки за формами, викладеними у таблиці 2 та таблиці 3 без урахування вимог п. 14, п. 15, визначених у постанові Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 р. № 852. Зокрема відсутня інформація про керівника робіт, що передбачено п. 14 постанови. Таким чином порушено вимогу п.2.1 Додатку 1 тендерної документації.
Тендерним комітетом було повторно перевірено пропозицію ПП «ОХОРОНА-004» у частині наявності інформації щодо керівника, відповідно до Постанови КМУ № 852 та встановлено наступне: ПП «ОХОРОНА-004» було завантажено файл «працівники», в якому міститься довідка про працівників та зазначена інформація про інженера-кошторисника Супрун В.Л., яка відповідно до кошторисної документації є головним інженером проекту. При отриманні зазначеного сертифікату (який наявний у складі пропозиції) є певні освітні вимоги до здобувача освіти, а саме наявність вищої освіти за спеціальністю «Пожежна безпека». Таким чином, в довідці наявна інформація про всіх працівників згідно п.14-15 постанови КМУ № 852.
Підсумовуючи, можна зробити висновок, що учасником ПП «ОХОРОНА-004» дотримано вимоги тендерної документації та немає обґрунтованих підстав для анулювання попереднього рішення тендерного комітету.