1. Згідно поданої ПП «ЕФЕКТ» «Довідка наявність обладнання та матеріально-технічної бази», підприємство планує залучити Фрезу дорожню Wirgen W1200F, згідно характеристик якої ширина фрезерування 1200 мм, що є недостатнім для виконання робіт, оскільки в Додатку 2 у Відомостях обсягів робіт, вказано вимогу використання Фрези з шириною фрезерування 2100 мм. А оскільки це одна із основних видів робіт, то можна вважати, що тендерна пропозиція ПП «ЕФЕКТ» не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
2. Згідно поданої ПП «ЕФЕКТ» «Довідка наявність обладнання та матеріально-технічної бази», підприємство планує залучити Автокран 10-20Т-С Вантажний КРАЗ 65101 (кран на автомобільному ходу), але дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки підприємство не має.
3. Згідно тендерної документації, а саме додатку 3 п. 1.3 Джерела поставки основних дорожніх матеріалів, учасник повинен надати інформацію щодо постачальників основних дорожніх матеріалів, та на підтвердження поставок учасник повинен надати копії діючих договорів поставки (з підписаними сторонами додатками, у яких визначено обсяги поставок) або гарантійні листи постачальників, надані учаснику, на поставку дорожніх матеріалів, із зазначенням обсягів та термінів поставок. ПП «Ефект» на виконання цієї вимоги подало Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, де в п.1.3 вказано три види матеріалів: Емульсія бітумна, дорожня; Суміші асфальтобетонні гарячі i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi) (аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, дрiбнозернистi, тип Б, марка 1 та Щебенево-мастиковий асфальтобетон ЩМА-20, та декілька постачальників – ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» та ТОВ «Бітекс». ПП «ЕФЕКТ» не надало інформації щодо такого основного матеріалу як: Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у нижнiх шарах покриттiв, крупнозернистi, тип А, марка 1 в обємі 3,672 тон. А на підтвердження поставок було надано Гарантійний лист від ТОВ «Бітекс», в якому не міститься інформації строки поставок, а обсяги поставок не відповідають наданим замовником у Додатку 2 до ТД, та Гарантійний лист від ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» в якому також обсяги поставок не відповідають наданим замовником у Додатку 2 до ТД.
4. На виконання вимоги додатку 1, пункту 7 Інші вимоги, учасник не надав інформації про субпідрядника.
5. Згідно п.п. 2.1 пункту 2 Інша інформація розділу V. Оцінка тендерної пропозиції: Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) та інших документів, пов’язаних із поданням пропозиції та самостійно несе витрати на їх отримання. Підприємство ПП «Ефект» не має дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що можна перевірити у відкритому реєстрі за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search , що є невідповідністю учасника кваліфікаційним умовам.
З усього вищевикладеного, прошу Вас, як Замовника, переглянути рішення щодо допущення учасника ПП «Ефект» до участі у закупівлі, у зв’язку з невідповідністю поданої ним пропозиції вимогам Тендерної документації торгів та чинному Законодавству, або ми будемо вимушені звертатись до АМКУ.
 
Згідно протоколу № 126 від 05.06.2019 року Тендерним комітетом Головного управління житлово-комунального господарства Міської ради міста Кропивницького було відхилено нашу тендерну пропозицію пропозицію на участь у відкритих торгах, згідно предмету закупівлі ДК 021:2015 - 45230000-8 "Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь" (Поточний ремонт дороги по вул. Полтавській від вул. Васнецова до площі Дружби Народів, м. Кропивницький). Причиною вказано невизначеність Учасником заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів),оскільки в поданому нами листі-гарантії по формі Додатку №6 до ТД мала місце механічна описка. Згідно п.п.2.5 п. 2 Інша інформація р. V. ОЦІНКА ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ: Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому, Замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 3 Закону.
Але згідно п.3 Статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Реєстр щодо стану розрахунків платника податків з бюджетом ( про наявність заборгованності )
є відкритим, і це можна перевірити за посиланням: http://sfs.gov.ua/businesspartner
Просимо Вас, переглянути рішення щодо нашої тендерної пропозиції та допустити нас до етапу аукціону, оскільки наше підприємство не має і не мало заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) на дату подання тендерної пропозиції, а у поданому нами листі-гарантії по формі Додатку №6 до ТД мала місце механічна описка.

Згідно протоколу № 126 від 05.06.2019 року Тендерним комітетом Головного управління житлово-комунального господарства Міської ради міста Кропивницького було відхилено нашу тендерну пропозицію пропозицію на участь у відкритих торгах, згідно предмету закупівлі ДК 021:2015 - 45230000-8 "Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь" (Поточний ремонт дороги по вул. Полтавській від вул. Васнецова до площі Дружби Народів, м. Кропивницький). Причиною вказано невизначеність Учасником заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів),оскільки в поданому нами листі-гарантії по формі Додатку №6 до ТД мала місце механічна описка. Згідно п.п.2.5 п. 2 Інша інформація р. V. ОЦІНКА ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ: Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому, Замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 3 Закону.
Але згідно п.3 Статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Реєстр щодо стану розрахунків платника податків з бюджетом ( про наявність заборгованності )
є відкритим, і це можна перевірити за посиланням: http://sfs.gov.ua/businesspartner
Просимо Вас, переглянути рішення щодо нашої тендерної пропозиції та допустити нас до етапу аукціону, оскільки наше підприємство не має і не мало заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) на дату подання тендерної пропозиції, а у поданому нами листі-гарантії по формі Додатку №6 до ТД мала місце механічна описка.

1. Згідно поданої ПП «ЕФЕКТ» «Довідка наявність обладнання та матеріально-технічної бази», підприємство планує залучити Фрезу дорожню Wirgen W1200F, згідно характеристик якої ширина фрезерування 1200 мм, що є недостатнім для виконання робіт, оскільки в Додатку 2 у Відомостях обсягів робіт, вказано вимогу використання Фрези з шириною фрезерування 2100 мм. А оскільки це одна із основних видів робіт, то можна вважати, що тендерна пропозиція ПП «ЕФЕКТ» не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
2. Згідно поданої ПП «ЕФЕКТ» «Довідка наявність обладнання та матеріально-технічної бази», підприємство планує залучити Автокран 10-20Т-С Вантажний КРАЗ 65101 (кран на автомобільному ходу), але дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки підприємство не має.
3. Згідно тендерної документації, а саме додатку 3 п. 1.3 Джерела поставки основних дорожніх матеріалів, учасник повинен надати інформацію щодо постачальників основних дорожніх матеріалів, та на підтвердження поставок учасник повинен надати копії діючих договорів поставки (з підписаними сторонами додатками, у яких визначено обсяги поставок) або гарантійні листи постачальників, надані учаснику, на поставку дорожніх матеріалів, із зазначенням обсягів та термінів поставок. ПП «Ефект» на виконання цієї вимоги подало Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, де в п.1.3 вказано три види матеріалів: Емульсія бітумна, дорожня; Суміші асфальтобетонні гарячі i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi) (аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, дрiбнозернистi, тип Б, марка 1 та Щебенево-мастиковий асфальтобетон ЩМА-20, та декілька постачальників – ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» та ТОВ «Бітекс». ПП «ЕФЕКТ» не надало інформації щодо такого основного матеріалу як: Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у нижнiх шарах покриттiв, крупнозернистi, тип А, марка 1 в обємі 3,672 тон. А на підтвердження поставок було надано Гарантійний лист від ТОВ «Бітекс», в якому не міститься інформації строки поставок, а обсяги поставок не відповідають наданим замовником у Додатку 2 до ТД, та Гарантійний лист від ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» в якому також обсяги поставок не відповідають наданим замовником у Додатку 2 до ТД.
4. На виконання вимоги додатку 1, пункту 7 Інші вимоги, учасник не надав інформації про субпідрядника.
5. Згідно п.п. 2.1 пункту 2 Інша інформація розділу V. Оцінка тендерної пропозиції: Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) та інших документів, пов’язаних із поданням пропозиції та самостійно несе витрати на їх отримання. Підприємство ПП «Ефект» не має дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що можна перевірити у відкритому реєстрі за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search , що є невідповідністю учасника кваліфікаційним умовам.
З усього вищевикладеного, прошу Вас, як Замовника, переглянути рішення щодо допущення учасника ПП «Ефект» до участі у закупівлі, у зв’язку з невідповідністю поданої ним пропозиції вимогам Тендерної документації торгів та чинному Законодавству, або ми будемо вимушені звертатись до АМКУ.
 
Згідно протоколу № 126 від 05.06.2019 року Тендерним комітетом Головного управління житлово-комунального господарства Міської ради міста Кропивницького було відхилено нашу тендерну пропозицію пропозицію на участь у відкритих торгах, згідно предмету закупівлі ДК 021:2015 - 45230000-8 "Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь" (Поточний ремонт дороги по вул. Полтавській від вул. Васнецова до площі Дружби Народів, м. Кропивницький). Причиною вказано невизначеність Учасником заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів),оскільки в поданому нами листі-гарантії по формі Додатку №6 до ТД мала місце механічна описка. Згідно п.п.2.5 п. 2 Інша інформація р. V. ОЦІНКА ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ: Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому, Замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 3 Закону.
Але згідно п.3 Статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі»: Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Реєстр щодо стану розрахунків платника податків з бюджетом ( про наявність заборгованності )
є відкритим, і це можна перевірити за посиланням: http://sfs.gov.ua/businesspartner
Просимо Вас, переглянути рішення щодо нашої тендерної пропозиції та допустити нас до етапу аукціону, оскільки наше підприємство не має і не мало заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) на дату подання тендерної пропозиції, а у поданому нами листі-гарантії по формі Додатку №6 до ТД мала місце механічна описка. Також гарантуємо, що у випадку підписання договору за результатами закупівлі, надамо довідку встановленної форми з органів фіскальної служби, щодо відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

1. Згідно поданої ПП «ЕФЕКТ» «Довідка наявність обладнання та матеріально-технічної бази», підприємство планує залучити Фрезу дорожню Wirgen W1200F, згідно характеристик якої ширина фрезерування 1200 мм, що є недостатнім для виконання робіт, оскільки в Додатку 2 у Відомостях обсягів робіт, вказано вимогу використання Фрези з шириною фрезерування 2100 мм. А оскільки це одна із основних видів робіт, то можна вважати, що тендерна пропозиція ПП «ЕФЕКТ» не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
2. Згідно поданої ПП «ЕФЕКТ» «Довідка наявність обладнання та матеріально-технічної бази», підприємство планує залучити Автокран 10-20Т-С Вантажний КРАЗ 65101 (кран на автомобільному ходу), але дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки підприємство не має.
3. Згідно тендерної документації, а саме додатку 3 п. 1.3 Джерела поставки основних дорожніх матеріалів, учасник повинен надати інформацію щодо постачальників основних дорожніх матеріалів, та на підтвердження поставок учасник повинен надати копії діючих договорів поставки (з підписаними сторонами додатками, у яких визначено обсяги поставок) або гарантійні листи постачальників, надані учаснику, на поставку дорожніх матеріалів, із зазначенням обсягів та термінів поставок. ПП «Ефект» на виконання цієї вимоги подало Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, де в п.1.3 вказано три види матеріалів: Емульсія бітумна, дорожня; Суміші асфальтобетонні гарячі i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi) (аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, дрiбнозернистi, тип Б, марка 1 та Щебенево-мастиковий асфальтобетон ЩМА-20, та декілька постачальників – ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» та ТОВ «Бітекс». ПП «ЕФЕКТ» не надало інформації щодо такого основного матеріалу як: Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у нижнiх шарах покриттiв, крупнозернистi, тип А, марка 1 в обємі 3,672 тон. А на підтвердження поставок було надано Гарантійний лист від ТОВ «Бітекс», в якому не міститься інформації строки поставок, а обсяги поставок не відповідають наданим замовником у Додатку 2 до ТД, та Гарантійний лист від ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» в якому також обсяги поставок не відповідають наданим замовником у Додатку 2 до ТД.
4. На виконання вимоги додатку 1, пункту 7 Інші вимоги, учасник не надав інформації про субпідрядника.
5. Згідно п.п. 2.1 пункту 2 Інша інформація розділу V. Оцінка тендерної пропозиції: Учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів (у тому числі експортних та імпортних) та інших документів, пов’язаних із поданням пропозиції та самостійно несе витрати на їх отримання. Підприємство ПП «Ефект» не має дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що можна перевірити у відкритому реєстрі за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search , що є невідповідністю учасника кваліфікаційним умовам.
З усього вищевикладеного, прошу Вас, як Замовника, переглянути рішення щодо допущення учасника ПП «Ефект» до участі у закупівлі, у зв’язку з невідповідністю поданої ним пропозиції вимогам Тендерної документації торгів та чинному Законодавству, або ми будемо вимушені звертатись до АМКУ.