Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Будівництво велосипедної доріжки по веломаршруту «Соломянка-Центр» в м. Києві»
Очікувана вартість
4 828 844,22 UAH
UA-2019-04-19-000724-a ● 75d659abdab54c219f6bf857cf0361f2
Відкриті торги
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Комунальна корпорація "Київавтодор" |
Код ЄДРПОУ: | 03359026 |
Місцезнаходження: | 01014, Україна , Київська обл., Київ, вул. Петра Болбочана (Командарма Каменєва), 6 |
Контактна особа: |
Бабенко Олександр Ігорович 380442849214 market_kievavtodor@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 19 квітня 2019 12:48 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 03 червня 2019 21:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 09 червня 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 13 червня 2019 21:00 |
Початок аукціону: | 14 червня 2019 14:47 |
Очікувана вартість: | 4 828 844,22 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 24 144,22 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 24000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Будівництво велосипедної доріжки по веломаршруту «Соломянка-Центр» в м. Києві»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
00000, Україна, місто Київ, Київ, м. Київ
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
28 травня 2019 18:09 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
28 травня 2019 18:08 |
Зміни №5 ПР ВД Соломянка-Центр.docx | |
28 травня 2019 18:07 |
ТД - ПР ВД Соломянка-Центр (нова редакція 5).doc | |
21 травня 2019 14:53 |
Зміни №4 ПР ВД Соломянка-Центр.docx | |
13 травня 2019 16:26 |
Зміни №3 ПР ВД Соломянка-Центр.docx | |
06 травня 2019 12:47 |
Зміни №2 ПР ВД Соломянка-Центр.docx | |
25 квітня 2019 16:12 |
Зміни №1 ПР ВД Соломянка-Центр.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-04-19-000724-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку", Код ЄДРПОУ:30051908
Дата подання: 25 червня 2019 15:35
Стосовно необґрунтованості та неправомірності рішення замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника Львівське комунальне підприємство «Інститут просторового розвитку» (№21/352-1 від 24.06.2019)
Вважаємо рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ЛКП 'Інститут просторового розвитку' необґрунтованим (жодна із підстав відхилення не розписана конкретно, лише загальними фразами) та неправомірним. Вимагаємо скасувати надане Вами рішення N21/352-1 від 24.06.2019, так як тендерна пропозиція ЛКП 'Інститут просторового розвитку' повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника (нова редакція 5), обґрунтовуючи це наступним:
1. На виконання вимоги п. 1.2. (а також, підпункту 1.2.2.) тендерної документації Замовника (нова редакція 5) на зазначену закупівлю Учасник надав довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі N135 від 06.05.2019 згідно наведеної Замовником у документації форми, у якій зазначається, що все обладнання / програмне забезпечення знаходиться у власності Учасника, окрім програмного комплексу АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації», який є у користуванні Учасника. Відповідно до вимог підпункту 1.2.2. Учасник повинен надати скановану(і) копію(ї) відповідного(их) договору(-ів) (оренда, лізинг) для документального підтвердження обладнання / програмного забезпечення, що знаходиться У КОРИСТУВАННІ. У користуванні учасника знаходиться програмний комплекс АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації», що документально підтверджується наданим учасником договором N10/9458 від 23 жовтня 2017 року, згідно якого Учасник має право КОРИСТУВАННЯ Програмним комплексом АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації» (долучений до тендерної пропозиції учасника файл у форматі пдф із назвою Договір АВК). Отже, документальне підтвердження надано, вимогу пункту 1.2. виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
2. На виконання вимог п. 1.4. тендерної документації Замовника (нова редакція 5) Учасником подано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору N133 від 06.05.2019 згідно форми, наданої Замовником. Отже, вимогу Замовника виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
3. На виконання вимог п.3.2. "Зміст тендерної пропозиції учасника" розділу 3 тендерної документації Замовника (нова редакція 5) Учасником у складі тендерної пропозиції надано згоду із проектом договору N139 від 06.05.2019 у формі проекту договору, кожна сторінка якого містить підпис та печатку Учасника, як і вимагалося Замовником. Отже, вимогу Замовника виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
Розгорнути
Згорнути
1. На виконання вимоги п. 1.2. (а також, підпункту 1.2.2.) тендерної документації Замовника (нова редакція 5) на зазначену закупівлю Учасник надав довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі N135 від 06.05.2019 згідно наведеної Замовником у документації форми, у якій зазначається, що все обладнання / програмне забезпечення знаходиться у власності Учасника, окрім програмного комплексу АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації», який є у користуванні Учасника. Відповідно до вимог підпункту 1.2.2. Учасник повинен надати скановану(і) копію(ї) відповідного(их) договору(-ів) (оренда, лізинг) для документального підтвердження обладнання / програмного забезпечення, що знаходиться У КОРИСТУВАННІ. У користуванні учасника знаходиться програмний комплекс АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації», що документально підтверджується наданим учасником договором N10/9458 від 23 жовтня 2017 року, згідно якого Учасник має право КОРИСТУВАННЯ Програмним комплексом АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації» (долучений до тендерної пропозиції учасника файл у форматі пдф із назвою Договір АВК). Отже, документальне підтвердження надано, вимогу пункту 1.2. виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
2. На виконання вимог п. 1.4. тендерної документації Замовника (нова редакція 5) Учасником подано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору N133 від 06.05.2019 згідно форми, наданої Замовником. Отже, вимогу Замовника виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
3. На виконання вимог п.3.2. "Зміст тендерної пропозиції учасника" розділу 3 тендерної документації Замовника (нова редакція 5) Учасником у складі тендерної пропозиції надано згоду із проектом договору N139 від 06.05.2019 у формі проекту договору, кожна сторінка якого містить підпис та печатку Учасника, як і вимагалося Замовником. Отже, вимогу Замовника виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26 червня 2019 17:33
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Львівське комунальне підприємство «Інститут просторового розвитку» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: на підтвердження наявності п.1 довідки – надано договір який не підтверджує наявність даної позиції; щодо позицій 2 та 3 довідки: вказано що вони власні, в той час як права на дане програмне забезпечення належать іншим підприємствам.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про досвід виконання аналогічного договору, яка заповнена не за формою, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.1 пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не вірно вказано суму договору.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено проект договору, який не відповідає вимогам пункту 3.2 «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: на підтвердження наявності п.1 довідки – надано договір який не підтверджує наявність даної позиції; щодо позицій 2 та 3 довідки: вказано що вони власні, в той час як права на дане програмне забезпечення належать іншим підприємствам.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про досвід виконання аналогічного договору, яка заповнена не за формою, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.1 пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не вірно вказано суму договору.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено проект договору, який не відповідає вимогам пункту 3.2 «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
Номер вимоги: UA-2019-04-19-000724-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку", Код ЄДРПОУ:30051908
Дата подання: 26 червня 2019 23:18
Стосовно нобгрунтованості і незаконності рішення Замовника та необгрунтованої відповіді на попередню вимогу
Вважаємо порушення Замовником ч.1 ст.3 Закону України 'Про публічні закупівлі', а саме принципу об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, обґрунтовуючи це наступним:
1. На виконання вимоги п. 1.2. (а також, підпункту 1.2.2.) тендерної документації Замовника (нова редакція 5) на зазначену закупівлю Учасник надав довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі N135 від 06.05.2019 згідно наведеної Замовником у документації форми, у якій зазначається, що все обладнання / програмне забезпечення знаходиться у власності Учасника, окрім програмного комплексу АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації», який є у користуванні Учасника. Відповідно до вимог підпункту 1.2.2. Учасник повинен надати скановану(і) копію(ї) відповідного(их) договору(-ів) (оренда, лізинг) для документального підтвердження обладнання / програмного забезпечення, що знаходиться У КОРИСТУВАННІ. У користуванні учасника знаходиться програмний комплекс АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації», що документально підтверджується наданим учасником договором N10/9458 від 23 жовтня 2017 року, згідно якого Учасник має право КОРИСТУВАННЯ Програмним комплексом АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації» (долучений до тендерної пропозиції учасника файл пдф із назвою Договір АВК). ПРОСИМО ЗВЕРНУТИ УВАГУ НА ПОЛОЖЕННЯ ДОГОВОРУ. Згідно пункту 1.1 наданого Договору Виконавець надає, а Замовник-Користувач одержує дозвіл на ліцензійне користування Програмним комплексом АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації». Відповідно до ч.4 ст.28 Закону України 'Про публічні закупівлі' після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації, а всі вимоги тендерної документації Учасником виконано, оскільки, стосовно позицій 2 та 3 чітко зазначається, що вони є у власності Учасника. Отже, документальне підтвердження надано, вимогу пункту 1.2. виконано. Вважаємо рішення Замовника суб'єктивним, а підставу відхилення неправомірною.
2. На виконання вимог п. 1.4. тендерної документації Замовника (нова редакція 5) Учасником подано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору N133 від 06.05.2019 згідно форми, наданої Замовником. У стовпці 4 цієї довідки вказано суму договору відповідно до Додаткового договору N3 від 24.09.2018 до договору N11/12/17 від 11.12.2017, заокруглену до тис. грн., ЯК І ВИМАГАЛОСЯ Замовником у наданій ним формі. Більше того, при комплексному розгляді документів Замовник може встановити чітку суму договору, як у долученій у складі тендерної пропозиції сканкопії Додаткового договору N3 так і у листі-відгуку N993 від 13.06.2019, також долученому до складу тендерної поопозиції. Якщо раптом Замовник вважатиме таке заокруглення суми помилкою, то згідно положень п.5.1 Розділу 5 'Оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця' тендерної документації Замовника (нова редакція 5) така помилка є формальною (несуттєвою) та не може бути підставою для відхилення. Отже, вимогу Замовника виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
3. Відповідно до умов п.3.2. "Зміст тендерної пропозиції учасника" розділу 3 тендерної документації Замовника (нова редакція 5) усі документи, що надаються учасником у складі тендерної пропозиції за підписом уповноваженої особи учасника мають містити посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro. Просимо звернути увагу - УСІ ДОКУМЕНТИ, а не усі сторінки документа. Учасником у складі тендерної пропозиції надано документ N139 від 06.05.2019, у якому надано згоду із проектом договору, що міститься у тендерній документації Замовника (нова редакція 5). Зазначений документ у верхньому правому куті містить посилання на номер процедури закупівлі, як і вимагалося Замовником. Отже, вимогу Замовника виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку"
Розгорнути
Згорнути
1. На виконання вимоги п. 1.2. (а також, підпункту 1.2.2.) тендерної документації Замовника (нова редакція 5) на зазначену закупівлю Учасник надав довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі N135 від 06.05.2019 згідно наведеної Замовником у документації форми, у якій зазначається, що все обладнання / програмне забезпечення знаходиться у власності Учасника, окрім програмного комплексу АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації», який є у користуванні Учасника. Відповідно до вимог підпункту 1.2.2. Учасник повинен надати скановану(і) копію(ї) відповідного(их) договору(-ів) (оренда, лізинг) для документального підтвердження обладнання / програмного забезпечення, що знаходиться У КОРИСТУВАННІ. У користуванні учасника знаходиться програмний комплекс АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації», що документально підтверджується наданим учасником договором N10/9458 від 23 жовтня 2017 року, згідно якого Учасник має право КОРИСТУВАННЯ Програмним комплексом АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації» (долучений до тендерної пропозиції учасника файл пдф із назвою Договір АВК). ПРОСИМО ЗВЕРНУТИ УВАГУ НА ПОЛОЖЕННЯ ДОГОВОРУ. Згідно пункту 1.1 наданого Договору Виконавець надає, а Замовник-Користувач одержує дозвіл на ліцензійне користування Програмним комплексом АВК-5 «Автоматизований випуск на ПЕОМ кошторисно-ресурсної документації». Відповідно до ч.4 ст.28 Закону України 'Про публічні закупівлі' після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації, а всі вимоги тендерної документації Учасником виконано, оскільки, стосовно позицій 2 та 3 чітко зазначається, що вони є у власності Учасника. Отже, документальне підтвердження надано, вимогу пункту 1.2. виконано. Вважаємо рішення Замовника суб'єктивним, а підставу відхилення неправомірною.
2. На виконання вимог п. 1.4. тендерної документації Замовника (нова редакція 5) Учасником подано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору N133 від 06.05.2019 згідно форми, наданої Замовником. У стовпці 4 цієї довідки вказано суму договору відповідно до Додаткового договору N3 від 24.09.2018 до договору N11/12/17 від 11.12.2017, заокруглену до тис. грн., ЯК І ВИМАГАЛОСЯ Замовником у наданій ним формі. Більше того, при комплексному розгляді документів Замовник може встановити чітку суму договору, як у долученій у складі тендерної пропозиції сканкопії Додаткового договору N3 так і у листі-відгуку N993 від 13.06.2019, також долученому до складу тендерної поопозиції. Якщо раптом Замовник вважатиме таке заокруглення суми помилкою, то згідно положень п.5.1 Розділу 5 'Оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця' тендерної документації Замовника (нова редакція 5) така помилка є формальною (несуттєвою) та не може бути підставою для відхилення. Отже, вимогу Замовника виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
3. Відповідно до умов п.3.2. "Зміст тендерної пропозиції учасника" розділу 3 тендерної документації Замовника (нова редакція 5) усі документи, що надаються учасником у складі тендерної пропозиції за підписом уповноваженої особи учасника мають містити посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro. Просимо звернути увагу - УСІ ДОКУМЕНТИ, а не усі сторінки документа. Учасником у складі тендерної пропозиції надано документ N139 від 06.05.2019, у якому надано згоду із проектом договору, що міститься у тендерній документації Замовника (нова редакція 5). Зазначений документ у верхньому правому куті містить посилання на номер процедури закупівлі, як і вимагалося Замовником. Отже, вимогу Замовника виконано. Вважаємо підставу відхилення неправомірною.
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку"
Рішення замовника: Вимога задоволена
01 липня 2019 09:52
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Львівське комунальне підприємство «Інститут просторового розвитку» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: на підтвердження наявності п.1 довідки – надано договір який не підтверджує наявність даної позиції в спосіб вказаний в даному договорі; щодо позицій 2 та 3 довідки: вказано що вони власні, в той час як права на дане програмне забезпечення належать іншим підприємствам; так, на пункт 2 довідки, права власності належать Autodesk, Inc. (з умовами використання можна ознайомитися за посиланням https://www.autodesk.com/company/legal-notices-trademarks/website-terms-of-use/terms-of-use-russian); аналогічна ситуація і щодо пункту 3 довідки – права належать ТОВ "Аналітика".
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про досвід виконання аналогічного договору, яка заповнена не за формою, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.1 пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не вірно вказано суму договору, тобто в самому договорі ціна відрізняється від ціни в довідці.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено проект договору, який не відповідає вимогам пункту 3.2 «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro; учасником завантажено 2 документи в одному файлі – лист, який містить посилання, та проект договору, який його не містить.
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: на підтвердження наявності п.1 довідки – надано договір який не підтверджує наявність даної позиції в спосіб вказаний в даному договорі; щодо позицій 2 та 3 довідки: вказано що вони власні, в той час як права на дане програмне забезпечення належать іншим підприємствам; так, на пункт 2 довідки, права власності належать Autodesk, Inc. (з умовами використання можна ознайомитися за посиланням https://www.autodesk.com/company/legal-notices-trademarks/website-terms-of-use/terms-of-use-russian); аналогічна ситуація і щодо пункту 3 довідки – права належать ТОВ "Аналітика".
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про досвід виконання аналогічного договору, яка заповнена не за формою, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.1 пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не вірно вказано суму договору, тобто в самому договорі ціна відрізняється від ціни в довідці.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено проект договору, який не відповідає вимогам пункту 3.2 «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro; учасником завантажено 2 документи в одному файлі – лист, який містить посилання, та проект договору, який його не містить.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 червня 2019 15:08
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку" |
4 150 000,00
UAH з ПДВ
|
4 125 855,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ" |
4 290 000,00
UAH з ПДВ
|
4 149 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Львівське комунальне підприємство "Інститут просторового розвитку" #30051908 |
Відхилено |
4 125 855,00
UAH з ПДВ
|
24 червня 2019 15:52
|
ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ" #36818766 |
Відхилено |
4 149 000,00
UAH з ПДВ
|
01 липня 2019 16:52
|
Інформація про відміну
Дата відміни
01 липня 2019 16:52
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі