Учасник даного тендеру, ФОП руснак Олександр Дмитрович, наполегливо вимагає звернути увагу на той факт, що учасник тендеру ТОВ "Грандпіано" не має дозволу на реалізацію продукції ТМ GEWA (заявлену у тендері под позицією "Віолончелі" згідно переліку поставки) згідно з політикою виробника щодо реалізації свого продукту. Вище зазначений учасник не має статусу "авторизований дилер", що згідно з доданими нижче документами суперечить правилам які встановлені компанією GEWA щодо реалізації своєї продукції на міжнародному та зокрема українському ринках. Згідно з повідомленням від виробника отриманим 17.05.2019 року, та закріпленим нижче, тільки ПВТП "Акрополіс" уповноважено постачати всю без виключення продукцію ТМ GEWA на територію України.
ФОП Руснак Олександр Дмитрович є представником офіційного імпортера даного виробника в Україні та може надати відповідні документи за запитом, згідно з чим має право на закупівлю та поставку товарів бренду GEWA, включаючи ті що зазначені у закупівлі.

Також повідомляємо Вам, що європейські імпортери, а зокрема імпортер Чехії - єдиної країни з якої можливо доставити замовлення замовника, був поставлений до відома виробником щодо ситуації, яка склалася та відмовився від закупівлі інструментів у виробника для будь яких комерційних замовників з України.

Виходячи з усього вищезазначеного, ФОП Руснак Олександр Дмитрович вважає законну та вчасну поставку замовлених товарів або послуг ТОВ "Грандпіано" не можливою, що робить їх участь в даному тендері фіктивною та несе репутаційні ризики як для виконавця.

До того ж доносимо до вашого відома що ФОП Руснак Олександр Дмитрович висловлює відкриту підозру щодо добросовісності постачальника ТОВ "Грандпіано" опираючись на прикріплені документи, які знаходяться у відкритому доступі та підтверджують що ТОВ "Грандпіано" мала репутаційні проблеми та порушувала правила тендерних закупівель у минулому. Також додається аналітична інформація в розрізі даного та інших тендерів щодо ризиковості співпраці з ТОВ "Грандпіано".

Також, ФОП Руснак Олександр Дмитрович звертається до замовника з наполегливим проханням відреагувати на все вище зазначене та надати відповідь поштою або особисто. В разі бездіяльності замовника щодо скарги, ФОП Руснак Олександр Дмитрович вимушений буде звернутись за допомогою до АМКУ.

З повагою,
ФОП Руснак О.Д.

Ми зазначаємо не питання яке стосується критерію ціни.
А питання не можливості компанією поставки замовлення, згідно з обмеженнями виробника товару.
На яких умовах "ТОВ Грандпіано" може знайти необхідний товар, якщо ніхто крім компанії "Акрополіс" яка є офіційним імпортером в Україну не зможе відвантажити необхідні товари через кордон офіційно.
Дана компанія не буде постачати це замовлення так як офіційно не співпрацює з ТОВ "Грандпіано". Чешський імпортер також не планує цього робити так як йому заборонено виробником.
Надайте відповідь будь ласка як ТОВ "Грандпіано" збирається виконати поставку в повному обсязі?

ТОВ «ГРАНДПІАНО», ознайомившись з безпідставною вимогою учасника даної закупівлі ФОП Руснак Олександра Дмитровича, звертає увагу Замовника нате, що:
1. Згідно порівняльної таблиці в нашій тендерній пропозиції нами буде поставлено інструменти торгової марки Strunal Schonbach. Торгової марки Gewa нами будуть поставлятись лише підставки для струн та кілки для віолончелі, які становлять 1,5% вартості всієї закупівлі і їх можна придбати згідно рахунку-фактури у багатьох магазинах України і для цього не потрібно мати дозвіл на реалізацію та мати статус авторизованого дилера згідно законодавства України.
2. Повністю згідні з тим, що ПВТП «Акрополіс» є єдиним ексклюзивним дистриб’ютором компанії GEWA на території України.
3. Маємо сумніви, що ФОП Руснак Олександр Дмитрович є представником офіційного імпортера, оскільки не надає відповідні документи в тендерній пропозицій , хоча дилерський сертифікат в разі його наявності , надається в складі пропозиції кожним представником . Абсолютно не сумніваємось, що ПВТП «Акрополіс» може надати документ ФОП Руснак Олександр Дмитрович заднім числом.
4. Проаналізувавши товар, який постачає ФОП Руснак Олександр Дмитрович, як учасник інших державних закупівель та проаналізувавши вимогу і поведінку вищезазначеного учасника, розуміємо, що дана вимога створена лише для того, щоб зірвати закупівлю і тиснути на Замовника. Прийшовши, із завідома слабким, неповним пакетом тендерної пропозиції, на торги лише з однією метою – зірвати торги, які відбуваються повторно і маючи намір ,після третього разу заключити із Замовником прямий договір.
5. Вимога ФОП Руснак Олександра Дмитровича несе в собі абсолютно безпідставні підозри щодо добросовісності ТОВ «Грандпіано», як постачальника. Їх безпідставність доводить наш багатолітній досвід роботи із Замовниками по всій території Україні. Вся інформація про ТОВ «Грандпіано» та виконані договори компанією є у відкритому доступі, що свідчить саме за себе. Навіть та скарга, яку прикріплено до вимоги, в АМКУ була розглянута в на користь ТОВ «Грандпіано» , що доводить відсутність порушення правил тендерних закупівель. В подальшому, якщо на адресу ТОВ «Грандпіано» буде висунуто безпідставні підозри, які шкодять нашій репутації, ми будемо звертатись до компетентних органів державної влади України для захисту своїх прав.
6. Також звертаємо увагу Замовника на те, що він не зобов’язаний знати і тим більше відповідати на питання, як ТОВ «Грандпіано» збирається виконати поставку в повному обсязі.

Відповідь нижче зазначеного товариства може бути оскаржено з наступних причин:

ТОВ «ГРАНДПІАНО», ознайомившись з безпідставною вимогою учасника даної закупівлі ФОП Руснак Олександра Дмитровича, звертає увагу Замовника нате, що:

1. Згідно порівняльної таблиці в нашій тендерній пропозиції нами буде поставлено інструменти торгової марки Strunal Schonbach. Торгової марки Gewa нами будуть поставлятись лише підставки для струн та кілки для віолончелі, які становлять 1,5% вартості всієї закупівлі і їх можна придбати згідно рахунку-фактури у багатьох магазинах України і для цього не потрібно мати дозвіл на реалізацію та мати статус авторизованого дилера згідно законодавства України.

Відповідь:
- інструменти торгової марки Strunal Schonbach не були об'єктом закупівлі згідно умови закупівлі, і всіма учасниками подавалася документація в якій було вказано що поставлятися буде саме продукція виробника GEWA а конкретно - віолончелі та аксессуари. Замовник уточнював що він не бажає змінювати найменування інструментів, бо має посиленний контроль за придбанням саме вказаних в первинній тендерній документації інструментів. Посилання на подібну інформацію компрометує компанію постачальника як ту, що змінює правила тендеру після виграшу, надавшит до того не достовірну інформацію про предмет поставки. А також замовника, який готовий придбати будь що, тільки не те що запросив у тендері.

Пункти з тедерної документації на цей рахунок:

1. Перелік критеріїв та методика оцінки тендерних пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію: пункт 1: 5. Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції.
Як по вашому змінились товари в кінечній пропозиції? Навіщо запит на конкретні позиції якщо так легко можна домовитись про суттєві зміни?

7. Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.

Учасник ТОВ "Грандпіано" надав у тендерній пропозиції саме інструменти марки GEWA а не STRUNAL. ТОВ "Грандпіано" не надає жодних доказів своїм словам крім безпідставних звинувачень та загальних фраз.


2. Повністю згідні з тим, що ПВТП «Акрополіс» є єдиним ексклюзивним дистриб’ютором компанії GEWA на території України.

- Це безумовно надихає.ТОВ "Грандпіано" не надає жодних доказів своїм словам крім безпідставних звинувачень та загальних фраз.


3. Маємо сумніви, що ФОП Руснак Олександр Дмитрович є представником офіційного імпортера, оскільки не надає відповідні документи в тендерній пропозицій , хоча дилерський сертифікат в разі його наявності , надається в складі пропозиції кожним представником . Абсолютно не сумніваємось, що ПВТП «Акрополіс» може надати документ ФОП Руснак Олександр Дмитрович заднім числом.

Відповідь:
- Ваші сумніви відносяться лише до вашого суб'єктивного сприйняття і не мають нічого загального з реальністю. Ми особисто надамо вам документи, сертифікати та рахунки які будуть вам потрібні за останні 5 років. Завантажувати щось кудись бо так вважає представник ТОВ "Грандпіано" ми не зобов'язані.
ТОВ "Грандпіано" не надає жодних доказів своїм словам крім безпідставних звинувачень та загальних фраз.

4. Проаналізувавши товар, який постачає ФОП Руснак Олександр Дмитрович, як учасник інших державних закупівель та проаналізувавши вимогу і поведінку вищезазначеного учасника, розуміємо, що дана вимога створена лише для того, щоб зірвати закупівлю і тиснути на Замовника. Прийшовши, із завідома слабким, неповним пакетом тендерної пропозиції, на торги лише з однією метою – зірвати торги, які відбуваються повторно і маючи намір ,після третього разу заключити із Замовником прямий договір.

Відповідь:
- Приведіть конкретні результати вашого аналізу, для розуміння на якому ви будуєте висновки. Загальне визначення вашого аналізу не є підтвердженням вашої теорії. Ваша компанія в принципі має намір увійти у тендер на конкретні товари і замінити їх на відмінні, що порушує статтю 17 - Закону який регламентує такі закупівлі. Ви мали надати це до торгів.
В даному випадку ми бачимо безпідставні випади опираючись на примарні "аналізи".
Учасник ФОП Руснак Олександр Дмитрович подав пропозицію на товар яким він реально володіє, а не змінив його на інший, коли не зміг купити той що хотів замовник.
ТОВ "Грандпіано" не надає жодних доказів своїм словам крім безпідставних звинувачень та загальних фраз.

5. Вимога ФОП Руснак Олександра Дмитровича несе в собі абсолютно безпідставні підозри щодо добросовісності ТОВ «Грандпіано», як постачальника. Їх безпідставність доводить наш багатолітній досвід роботи із Замовниками по всій території Україні. Вся інформація про ТОВ «Грандпіано» та виконані договори компанією є у відкритому доступі, що свідчить саме за себе. Навіть та скарга, яку прикріплено до вимоги, в АМКУ була розглянута в на користь ТОВ «Грандпіано» , що доводить відсутність порушення правил тендерних закупівель. В подальшому, якщо на адресу ТОВ «Грандпіано» буде висунуто безпідставні підозри, які шкодять нашій репутації, ми будемо звертатись до компетентних органів державної влади України для захисту своїх прав.

- Якщо шановне товариство "Грандпіано" буде змінювати умови закупівель, а зокрема найменування товару пост фактум, то вони самі наведуть на себе підозри компетентних органів.ТОВ "Грандпіано" не надає жодних доказів своїм словам крім безпідставних звинувачень та загальних фраз.


6. Також звертаємо увагу Замовника на те, що він не зобов’язаний знати і тим більше відповідати на питання, як ТОВ «Грандпіано» збирається виконати поставку в повному обсязі.

- ТОВ "Грандпіано" має надавати повну інформацію про те що саме воно має постачати. А не вказувати товар котрий воно постачати не збирається, а розраховує що вмовить Замовника на інший. ТОВ "Грандпіано" не надає жодних доказів своїм словам крім безпідставних звинувачень та загальних фраз.
Ми маємо підстави і будемо вимагати перегляду тендеру. Бо після оскарження ТОВ "Грандпіано" маємо аргументовані звинувачення щодо спотворення умов тендерної закупівлі. Ми вважаємо що ТОВ "Грандпіано" бере участь у тендерних закупівлях з метою домовитись після виграшу про зміну найменувань і умов закупівлі, та являє собою звичайний приклад спекулятивної торгової компанії, що не має зв'язків з офіційними постачальниками продукції на закупівлю якої воно подається як учасник, заздалегідь вказуючи в тендерній документації не достовірну інформацію. А ми зазначаємо, що первинно в специфікації цього учасника не було заявлено продукції Strunal.

ФОП Руснак Олександр Дмитрович, хоче звернути Вашу увагу на те, що учасник тендеру ТОВ "Грандпіано" змінив позиції вказані в умовах закупівлі, а саме:

Віолончельний комплект GEWA HW PS403215 1/8 (Віолончель+чохол+смичок)
Віолончельний комплект GEWA HW PS403213 1/2 (віолончель+чохол+смичок)
Віолончельний комплект GEWApure O.M. Mönnich 1/4 HW
Віолончельний комплект GEWA HW PS403212 3/4
Віолончельний комплект GEWA EW PS403.221
Та інші, на еквівалентні таким, хоча Замовник до проведення тендеру наполягав у розмові з нами, що принципово не хоче закуповувати товари їнших виробників, чому є підтвердження у вигляді аудіозаписів розмов з IP телефонії.
ФОП Руснак Олександр Дмитрович має всі позиції згідно опублікованому замовником переліку товарів готовими до поставки а не заміну таким.
Ми також могли б поставити іншу продукцію, але маємо змогу повністю відповідати вимогам терндерного запиту.

1. Ми визнаємо що ваша порівняльна таблиця була надана вами в тому обсязі що ви уточнюєте. А також допущення помилок в обгрунтуванні саме цієї частини одної з попередніх скарг. Але ми продовжуємо наполягати на тому, що ТОВ "Грандпіано" не дає прямого обгрунтування та доказів своїм звинуваченням в адресу ФОП Руснака Олександра Дмитровича. Всі наведені відповіді грунтуються на зверхньому відношенні та загальних визначеннях.

2. ФОП Руснак Олександр Дмитрович готовий був надати обладнання не згідно порівняльних таблиць, а згідно запиту замовника. І не уявляє можливим проведення тендерних закупівель не відповідних до запиту замовника.

3. Має істотні докази того що замовник наполягав усно на цілісності найменувань саме цього виробника. І з дозволу замовника та запиту АМКУ готовий їх оприлюднити.

4. У підсумок, ФОП Руснак Олександр Дмитрович виражає сумніви у чесності даних торгів, з умови на зміну товарів, які напряму виставив замовник, не зважаючи на відсутність прямої необхідності у їх заміні.

5. ТОВ "Грандпіано" висуває безпідставні не обгрунтовані звинувачення в адресу ФОП Руснак О.Д. , в подібних яким у свою чергу його звинувачує. Хоча не має жодного фактичного підтвердження своїм словам. ФОП Руснак О.Д, хоча б якісь документальнім підтвердження надав своєму оскарженню, на відміну від ТОВ "Грандпіано".

6. ТОВ "Грандпіано" постачає продукцію яка не була предметом закупівлі. І ми вважаємо що замовник не роздивлявся уважно пропозицію ТОВ "Грандпіано", або не розглядав зовсім, або увів в оману учасника торгів Руснака О.Д. з незрозумілих причин.

7. Якщо замовник був готовий розглядати інакші позиції до закупки, він мав вказати це у тендерній документації. У замовника вказано: 4. Інформація про предмет закупівлі: Товар – згідно ТЗ - чітко та зрозуміло. Інше є відступом від умов тендерної документації та підлягає оскарженню. Шановні представники ТОВ "Грандпіано" можуть почитати Технічне Завдання замовника, якщо вони його не читали раніше.

Ми вимагаємо від Замовника ще раз ознайомитись з матеріалами пропозиції учасника ТОВ "Грандпіано" на відповідність Тендерній Документації Замовника, особливо ті, що описують предмет закупівлі, та прийняти остаточне рішення щодо його кваліфікації в даному тендері.
А також надати аргументовану відповідь про своє рішення учаснику ФОП Руснак Олександр Дмитрович на електронну адресу. У разі рішення продовжувати співпрацю з ТОВ "Грандпіано", вимагаємо надати аргументовані пояснення чому вибір переможця не відштовхується від ТЗ Замовника та основних положень тендерної документації, в якій не передбачені зміни предмету закупівель. Також, аргументовано пояснити, з яких причин Замовник збирається змінити віолончелі Gewa, які прямо вказані у ТЗ замовника, на віолончелі Strunal Strombach, при тому що не має проблеми з їх відсутністю у іншого учасника.
Також зауважуємо що наша пропозиція прямо відповідає вимогам Замовника згідно ТД, у всіх відношеннях, на відміну від пропозиції ТОВ "Грандпіано", яка їм суперечить.