Ваші дії щодо ФОП Брєжнєв А. В. є неправомірні та суперечать Законодавству. Ч.1 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі"25.12.2015 проводяться відповідно до наказу ДП"Зовнішторгвидав України"№35 від 13.04.2016 відповідно до п.9.1 розглядається учасник, який надав за результатами аукціону найнижчу пропозицію, та відповідає кваліфікаційним вимогам вказаним у закупівлі.
Пропозиція ФОП Брєжнєв А.В. не відповідає кваліфікаційним вимогам закупівлі:
1. в ч. 9 ОГОЛОШЕННЯ Учасник повинен надати в тому числі - копія свідоцтва про державну реєстрацію або Виписка з ЄДР юридичних та фізичних осіб – підприємців. Учасником ФОП Брєжнєв А.В. надано Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, що не відповідає умовам закупівлі.
2. в ч. 9 ОГОЛОШЕННЯ Учасник повинен надати в тому числі - копія Витягу про реєстрацію платника єдиного податку. Учасником ФОП Брєжнєв А. В. надано копія Витягу про реєстрацію платника єдиного податку із зазначенням видів господарської діяльності за КВЕД, згідно якого ФОП Брєжнєв А.В. не зареєстровано виду діяльності відповідного до предмету закупівлі. Отже, учасником не підтверджене право виконувати роботи відповідні закупівлі.
3. в розділі 1 ч. 10 ОГОЛОШЕННЯ Учасник повинен надати в тому числі - довідка про інженерно – технічних працівників та робітників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Учасником ФОП Брєжнєв А.В. надано Довідку, до складу якої не включено інформацію про наявність інженерно – технічних працівників, а саме інженера-проектувальника, що розробив кошторисну документацію до пропозиції, що не відповідає умовам закупівлі.
4. в розділі 2 ч. 10 ОГОЛОШЕННЯ Учасник повинен надати в тому числі - довідка про наявність в учасника відповідних механізмів та обладнання, необхідних для надання послуг, визначених у технічних вимогах до предмету закупівлі. Учасником ФОП Брєжнєв А.В. надано Довідку, до складу якої включено відомості про техніку, які планується орендувати, а саме вантажний автомобіль RENAULT та додано Договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.04.2019, що є нікчемний (оскільки оформлений неналежним чином, без зазначення реквізитів однієї із сторін, крім того у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про фізичну особу підприємця, з яким укладено даний Договір). Отже, учасником не підтверджена наявність вантажного автомобіля.
5. в розділі 3 ч. 10 ОГОЛОШЕННЯ Учасник повинен надати в тому числі – довідка про досвід виконання аналогічних видів робіт (послуг). Учасником ФОП Брєжнєв А. В. надано Довідка, оформлена не належним чином - не подано дані про місцезнаходження по кожному з поданих об’єктів, також не подано замовників, поштові адреси, телефони, контактні особи по кожному замовнику зазначеному у довідці, що не відповідає умовам закупівлі.
Крім того, за Рішенням засідання комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №79 від 15.04.2019 ФОП Брєжнєв А.В. відмовився від підписання Договору по аналогічній закупівлі UA-2019-04-03-001147-a, що призвело до відміни торгів.
Керуючись ч.1 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", п.9.1 наказу ДП "Зовнішторгвидав України" №35 від 13.04.2016, п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України та вищевикладеним вважаємо, що обрання ФОП Брєжнєв А. В. переможцем закупівлі є неправомірним та є прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо:
- переглянути рішення щодо обрання переможцем ФОП Брєжнєв А. В.,
- дискваліфікувати учасника ФОП Брєжнєв А. В. відповідно до пп 1 п 9.2 наказу ДП "Зовнішторгвидав України" №35 від 13.04.2016 – пропозиція учасника , який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі;
- розглянути наступну пропозицію з переліку учасників, що вважаеться найбільш економічно вигідною.
Знехтування даними критеріями є порушенням Закону та тягне за собою кримінальну відповідальність.