При оголошенні закупівлі Замовником чітко вказані назви засобів без зазначення виразу
« або еквівалент». Це ж який такий Закон дозволяє Замовнику так себе вести, наказ ДП Зовнішторгвидав України від 13.04.2016 №35- відмінений, тож принцип проведення за купівель в тому числі і допорогових залишається не змінний, отже Закон Про публічні закупівлі з його принципипами є єдиний для всіх закупівель.
Згідно ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно буги обгрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".
Частиною І статті 2 Закону Укра'іни "Про публічні закупівлі" встановлено, що під час здійснення закупівлі товарів, робіт і nocjryr. вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору.
У відповідності до ст. З Закону закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість па всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників;
об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Замовник обмежив коло учасників процедури закупівлі тільки тими, які зможуть запропонувати товар виключно зазначених препаратів, а це, як показує закупівля, в улюбленого ФОП Х., або осіб пов’язаних з даним ФОП, до речі заявлені засоби абсолютно не унікальні, звичайні засоби для дезінфекції та антисептики ,аналогів яким дуже багато, але ціна значно нижча..Але саме завідомий учасник, пішов далі і саме він підказав Замовнику прописати антисептичні засоби у стіках по 3мл, отже така форма фасування не дає змогу запропонувати інші еквіваленти,отже вимога є дискримінаційною, бо не має інших засобів по 3мл в стіках, натомість є інші фасування 50,60,100,250мл. Вимагаємо видалити цю дискримінаційну вимогу та надати можливість іншого фасування.
Є ще питання, чому така вимога є лише до одного засобу Аніосепт актив, чому вона не значиться в інших вимогах до засобів, бо більше ніде таке не написано, то в чому тоді полягає суть цієї вимоги ? : Робочі розчини засобу класифікуються як безпечні для здоров’я людей та навколишнього середовища (повинно бути вказано в Методичних вказівках
Оскільки дані положення тендерної документації суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель, вважаємо їх протиправними та дискримінаційними.
Відповідні дії Замовника щодо оприлюднення інформації про закупівлю є такими, що порушують законодавство та умови проведения публічних закупівель. Тож внесіть зміни в документацію, дода йте вираз «або еквівалент»,в іншому разі ми направимо листа до Громадських організацій для освітлення та перешкоджання корупційної змови .