Рішення замовника: Вимога не задоволена

• Доброго дня! Шановний Учасник! За результатами розгляду вимоги повідомляємо, що Закон України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг. Закон застосовується до Замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує відповідні вартісні межі, встановдені в абз. 2 і 3 ч. 1 ст. 2 Закону. У свою чергу, виходячи зі змісту абз. 4 ч. 1 ст. 2 Закону, під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абз. 2 і 3 ч. 1 ст. 2 Закону, замовники можуть використовувати електронну систему закупівель (далі - система) з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. У разі здійснення допорогових закупівель з використанням системи застосовується "Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі". Таким чином, оскільки сфера застосування Закону визначена ст. 2 Закону, вимоги Закону щодо порядку проведення процедур закупівель, у тому числі вимоги щодо визначення замовником технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не поширюються на допорогові закупівлі.
Стосовно вашої вимоги, щодо дискваліфікації переможця ТОВ "КомпаКом" за предметом закупівлі: Комп’ютерне обладнання ДК 021:2015 - 30230000-0, повідомляємо наступне: У відповідності до статті 3 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Керуючись Наказом № 10 ДП "ПРОЗОРРО" ми розглянули пропозицію учасника, який за результатами електронного аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозицію за предметом закупівлі: Комп’ютерне обладнання ДК 021:2015 - 30230000-0, на її відповідність вимогам тендерної документації. Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій даної закупівлі є ціна. За результатами розгляду технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі наші фахівці дійшли висновку, що характеристики предмета закупівлі, які запропоновані ТОВ "КомпаКом" є найбільш економічно вигідною та такою, що відповідає нашим потребам. Наведені в Додаток № 1 назви, моделі, модифікації та виробник складових, свідчать про досить високі технічні характеристики запропонованого обладнання та відповідають нашим потребам. Зважаючи на вищенаведене, дана пропозиція цілком нас влаштовує. Враховуючи все вищевикладене, для забезпечення ефективного та раціонального використання коштів, максимальної економії та ефективності при здійсненні закупівлі, додержуємось думки, що пропозиція ТОВ "КомпаКом" відповідає вимогам і потребам замовника та не має підстав для її дискваліфікації. Дякуємо Вам за уважність. Ваша думка важлива для нас. З повагою

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Шановний Учасник, розглянувши Ваше запитання, повідомляємо наступне, згідно Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг. Закон застосовується до Замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує відповідні вартісні межі, встановдені в абз. 2 і 3 ч. 1 ст. 2 Закону. У свою чергу, виходячи зі змісту абз. 4 ч. 1 ст. 2 Закону, під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абз. 2 і 3 ч. 1 ст. 2 Закону, замовники можуть використовувати електронну систему закупівель (далі - система) з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. У разі здійснення допорогових закупівель з використанням системи застосовується "Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі". Таким чином, оскільки сфера застосування Закону визначена ст. 2 Закону, вимоги Закону щодо порядку проведення процедур закупівель, у тому числі вимоги щодо визначення замовником технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, не поширюються на допорогові закупівлі. Відповідно до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель, учасник може запропонувати аналог до предмету закупівлі, згідно з «Порядку здійснення допорогових закупівель», Замовник може (але не зобов’язані) приймати від учасників до розгляду пропозиції з аналогами або еквівалентами товару, що становить предмет закупівлі. Так учасник ТОВ "КомпаКом", запропонував аналог ноутбуків в комплекті : ASUS Модель X542UN. Ноутбуки ASUS є товаром чудової якості який задовольняє наші вимоги і дійсно може розглядатися як аналог. Згідно наданої ТОВ "КомпаКом" пропозиції характеристики товару є достатньо наближеними до замовлених, що не погіршує функціональну здатність для виконання виробничих задач. Враховуючи прийнятну ціну пропозиції, вважаємо пропозицію ТОВ "КомпаКом" прийнятною та конкурентною. Пропозиція ТОВ "КомпаКом" відповідає умовам закупівлі і ми не маємо жодних підстав для її відхилення. Дякуємо Вам за уважність. Ваша думка важлива для нас. З повагою.