Шановний тендерний комітет, повідомляю вас про те, що розпочата вами процедура закупівлі має вимоги, які встановлені в супереч всім рекомендаціям щодо закупівлі лікарських засобів (лист № 3301-04/55905-03/01.7/33810 від 19.12.2018), які розроблені Міністерством охорони здоров'я спільно з Міністерством економічного розвитку і торгівлі України на виконання рекомендацій Антимонопольного комітету України щодо захисту і формування конкурентного середовища в сфері закупівель лікарських засобів. Розпочата Вами процедура закупівлі НЕ ПОДІЛЕНА НА ЛОТИ. Рекомендації листа № 3301-04/55905-03/01.7/33810 від 19.12.2018 року передбачають, що замовники визначають окремі частини лота щодо кожної МНН, а вартість лота має бути від 50 тис. гривень. В даному випадку ваша закупівлі повинна бути розділена на Лоти по Лоту № 1 Розпочата Вами процедура закупівлі з врахуванням рекомендацій листа № 3301-04/55905-03/01.7/33810 від 19.12.2018 року, не повинна містити вимогу про надання ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА ВІД ВИРОБНИКА тощо, оскільки це може спричинити дискримінацію потенційних учасників закупівлі. Вимогами документації передбачено надання «Авторизаційний лист* виробника або його офіційного представництва/філії виробника (якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України, щодо підтвердження можливості постачання товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником, у кількості зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією» Своїми діями тендерний комітет ГРУБО порушує та не дотримується принципів публічних закупівель, які передбачені в статті 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме: - добросовісна конкуренція серед учасників. Тендерним комітетом встановлені такі вимоги, які до мінімуму зменшують конкуренцію Учасників; - максимальна економія та ефективність. У випадку недотримання рекомендацій щодо закупівлі лікарських засобів (лист № 3301-04/55905-03/01.7/33810 від 19.12.2018), економія коштів буде знаходитися на мінімальному рівні, оскільки конкуренції як такої серед учасників не буде; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Припускаю що цей принцип також порушується тендерним комітетом, оскільки встановити такі вимоги в закупівлі, при цьому "переступити" статтю 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", з незрозумілих причин не дотримуватися рекомендацій щодо закупівлі лікарських засобів (лист № 3301-04/55905-03/01.7/33810 від 19.12.2018), все це наводить лише на одну думку, що можливо хтось буде мати певну матеріальну вигоду із цього!!! Або ж тендерний комітет вважає, що вони по своїй практиці БІЛЬШЕ знають ніж МОЗ, Мінекономрозвитку та АМКУ, а тому вказані рекомендації їх не цікавлять, оскільки це РЕКОМЕНДАЦІЇ, і тендерний комітет більш обізнаний, і то нічого що в електронній системі Прозоро всі ДОБРОСОВІСНІ замовники дотримуються порядку закупівлі лікарських засобів!!!! Всім зацікавленим особам в тому числі ДАСУ, які мають право перевірити дану закупівлю на відповідність вимогам чинного законодавства України повідомляю наступне. Даний Замовник в 2019 року вже провів закупівлю лікарських засобів ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-26-000795-b. У вказаній закупівлі вже подавалася скарга щодо незаконності встановлення авторизаційного листа від виробника, представника тощо, робилося посилання на лист № 3301-04/55905-03/01.7/33810 від 19.12.2018. Після поданої вимоги, Замовником вносилися зміни до ДКТ в частині приведення її у відповідність до вищевказаних рекомендацій листа. Однак тендерним комітетом ПОВТОРНО зазначається дана умова щодо надання авторизаційного листа від виробника, представника тощо, все це додатково підтверджує факт ГРУБОГО порушення ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі» та можливої наявності КОРУПЦІЙНОЇ СКЛАДОВОЇ в діях тендерного комітету. Шановний тендерний комітет, в мене до вас наступні питання: 1. Що знову могло таке трапитися, що ви в торгах ідентифікатор закупівлі UA-2019-02-26-000795-b виключили авторизаційний лист від виробника, представника тощо, а в цьому тендері вимагаєте??? 2. Чому закупівлю не поділено на лоти по МНН у відповідності до рекомендацій МОЗ, Мінекономрозвитку та АМКУ??? P.S. Прошу Вас не писати «Бо це рекомендації!!!». Для надання такої вимоги повинна бути вагома причина, сума закупівлі досить велика! 3. Прошу Вас надати пояснення яким чином наданий в складі авторизаційний лист буде вам гарантувати поставку якісного товару??? Нададуть вам цей лист і що далі? Яка його роль під час виконання договору? Як за допомогою листа, саме в момент поставки, Ви будете перевіряти чи товар нефальсифікований, якісний??? Прошу Вас розписати механізм перевірки товару на якість нефальсифікованість в момент поставки за допомогою авторизаційного листа (як перевіряємо, куди дзвонимо, по чому звіряємо тощо)??? Шановні, зауважую вам, що виробник його представник тощо, які надають авторизаційний лист НЕ МОЖЕ вам НІЧОГО гарантувати щодо поставки товару Постачальником. Такі особи не зможуть і не будуть контролювати який саме товар Вам поставлено. Навіть якщо Постачальник відвантажив товар в юридичної чи фізичної особи, яка надавала лист, ніхто окрім постачальника не гарантує, що САМЕ ЦЕЙ ТОВАР вам привезуть, а можливо його десь буде замінено, і що далі?!. А тому вказуючи у вимогах документації такий лист, вам ніхто і нічого не гарантує, в даному випадку має місце обмеження конкуренцію на торгах!!! ВИМАГАЮ!!!!!! 1. Поділити закупівлю на лоти у відповідності до рекомендацій листа № 3301-04/55905-03/01.7/33810 від 19.12.2018 року 2. Виключити із вимог документації вимогу про надання авторизаційного листа: «Авторизаційного лист* виробника або його офіційного представництва/філії виробника (якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України, щодо підтвердження можливості постачання товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником, у кількості зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією». 3. Надати відповідь на всі мої вищезазначені питання по тексту. 4. Дотримуватися ЗУ «Про публічні закупівлі», а також інших нормативно-правових та підзаконних актів, рекомендацій тощо, які прийняті для належного виконання ЗУ «Про публічні закупівлі». 5. У випадку не задоволення моєї вимоги, мною буде подано скаргу до АМКУ, залишено відгук з інформацією про порушення Вами законодавства щодо проведення публічних закупівель на дозоро, а також відправлено до Платформи громадський контроль та ДАСУ. P.S. Додатково перегляну аналогічні ваші закупівлі та залишу відгук на дозоро про дотримання законодавства, та як ваші вимоги, умови тендеру посприяли конкуренції з наступною економією коштів. Цікаво чи у всіх торгах Вами встановлюються однакові вимоги, чи вибірково під кожен тендер для кожного конкретного переможця?!

Прошу Вас надати деталізовані пояснення на наступні нижченаведені питання: 1) Яким чином наданий в складі авторизаційний лист буде вам гарантувати поставку якісного товару??? 2) Якщо тендерною документацією передбачено подачу авторизаційного листа і він буде підтверджувати якість товару, то тоді чому Ви його не відобразили в проекті договору??? Після підписання договору сторони керуються виключно підписаним Договором щодо врегулювання всіх своїх відносин, за умови що це не виходить за межі порушення його умов! Одразу ж постає наступне питання, а яку юридичну силу має наданий авторизаційний лист, якщо про нього не йдеться в договорі, і він не є його невід'ємною частиною??? 3) Яка його роль авторизаційного під час виконання договору? 4) Як за допомогою листа, саме в момент поставки, Ви будете перевіряти чи товар поставлений саме від виробника або представника тощо, який його надавав, звертаю увагу на те, що лист не має жодного відношення до договору??? 5) Прошу Вас розписати механізм перевірки товару на якість, нефальсифікованість в момент поставки за допомогою авторизаційного листа (як перевіряємо, куди дзвонимо, по чому звіряємо тощо)???