Шановний Замовник, ознайомившись з пропозицією Учасника ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА, звертаємо вашу увагу на невідповідність пропозиції технічним вимогам Замовника. А саме, пропонований процесор у складі системного блоку має графічне ядро Intel UHD 610, яке за своїми характеристиками гірше за Intel UHD 630, яке вимагалося. Вважаємо що пропозиція ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА підлягає відхиленню.

Вимагаємо скасувати рішення Замовника про відхилення нашої пропозиції, як безпідставне, оскільки наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Замовником вказується, що учасник ТОВ «Комел» не надало документального підтвердження спроможності здійснити поставку монітору, клавіатури, миші у вигляді оригіналів листів авторизації, що вимагалось п.6 Додатку 3. В пункті 6 Додатку 3 є вимога: «Спроможність учасника поставити ТОВАР повинна підтверджуватись оригіналом листів авторизації від виробника (у разі якщо товар не виробляється на території України, листом авторизації від представника товаровиробника в Україні, (інформація щодо представництва документально підтверджується у складі тендерної пропозиції офіційним документом від товаровиробника) про передачу повноважень на продаж (реалізацію) товару в Україні у необхідній кількості, якості та у потрібні терміни, виданим із зазначенням замовника торгів та номером закупівлі, що опубліковане в Prozorro.» ТОВАРОМ згідно таблиці Додатку 3 є: 1. Комплект комп’ютерного обладнання – 20 комплектів (Склад одного комплекту комп’ютерного обладнання: персональний комп’ютер у складі: системний блок, монітор, клавіатура, миша); 2. Ноутбуки з програмним забезпеченням – 4 шт., тобто 2 позиції товару, що також підтверджується п.4.3. Розділу І ТД: «4.3. місце, кількість, обсяг поставки товарів (надання послуг, виконання робіт), Місце поставки: за адресою замовника, Кількість: 2 найменування, Комплект комп’ютерного обладнання з програмним забезпеченням – 20 комплектів, Ноутбуки – 4 шт.). Нами надано лист про те що ТОВ “Комел” є виробником системних блоків Brain (Виробник ТОВ «Комел», Країна походження Україна) та авторизаційний лист від дистриб’ютора виробника ноутбуків, тобто авторизаційні листи на ТОВАР нами надано у складі пропозиції, що повністю ВІДПОВІДАЄ вимозі п.6 Додатку 3. Монітор, клавіатура, миша є складовими частинами запропонованого нами комплекту комп’ютера Brain, що підтверджується назвою товару в наданих нами формі «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» та технічних описах, де монітор, клавіатура, миша прописані в назві комп’ютера Brain. На складові частини товару авторизаційних листів не вимагалось в ТД. Замовником вказується, що учасник не зазначив виробника, країну походження для монітору, клавіатури, миші, що не відповідає п.1 Додатку 3. В зазначеному пункті вимагалось: « 1. Довідка з детальним описом товару, що пропонується та відомостями про товаровиробника та джерелом походження(країна) ТОВАРУ (подається у вигляді скан-копії порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, модель, країна походження).» Монітор, клавіатура, миша входять в склад запропонованого нами комп’ютера Комп’ютер BRAIN i3 8100/H310M-HDV/ DDR4 8GB 2400 MHz/ 1TB HDD/ Vinga CS210B 550W/мон/клав/мишка, є складовими частинами комплекту комп’ютера Brain, виробника, модель, країну походження якого нами вказано. Тобто вимогу пункту 1 Додатка 3 щодо товару: комп’ютер Brain нами виконано. Надати таку інформацію на складові частини товару не вимагалось в ТД. Що стосується незасвідчення проекту договору на кожній сторінці підписом і печаткою уповноваженої особи, то ця вимога повнісю виконана, що стосується вимоги “з умовами договору згідні”, то зветаємо Вашу увагу на той факт що прийнята вами пропозиція від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОУТБУК ЦЕНТР" надав Проект договору_додаток4.PDF , в якому також відсутні ці написи на кожній сторінці Вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, оскільки наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Шановний Замовнику! У разі незадоволення нашої вимоги залишаємо за собою право на оскарження рішення про відхилення нашої пропозиції в органі оскарження – АМКУ відповідно до Статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Вимагаємо скасувати рішення Замовника про відхилення нашої пропозиції, як безпідставне, оскільки наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Замовником вказується, що учасник ТзОВ «Технології для бізнесу» не надало документального підтвердження спроможності здійснити поставку монітору, клавіатури, миші у вигляді оригіналів листів авторизації, що вимагалось п.6 Додатку 3. В пункті 6 Додатку 3 є вимога: «Спроможність учасника поставити ТОВАР повинна підтверджуватись оригіналом листів авторизації від виробника (у разі якщо товар не виробляється на території України, листом авторизації від представника товаровиробника в Україні, (інформація щодо представництва документально підтверджується у складі тендерної пропозиції офіційним документом від товаровиробника) про передачу повноважень на продаж (реалізацію) товару в Україні у необхідній кількості, якості та у потрібні терміни, виданим із зазначенням замовника торгів та номером закупівлі, що опубліковане в Prozorro.» ТОВАРОМ згідно таблиці Додатку 3 є: 1. Комплект комп’ютерного обладнання – 20 комплектів (Склад одного комплекту комп’ютерного обладнання: персональний комп’ютер у складі: системний блок, монітор, клавіатура, миша); 2. Ноутбуки з програмним забезпеченням – 4 шт., тобто 2 позиції товару, що також підтверджується п.4.3. Розділу І ТД: «4.3. місце, кількість, обсяг поставки товарів (надання послуг, виконання робіт), Місце поставки: за адресою замовника, Кількість: 2 найменування, Комплект комп’ютерного обладнання з програмним забезпеченням – 20 комплектів, Ноутбуки – 4 шт.). Авторизаційний лист від виробника на комп’ютери Technic-Pro Core I3-8100/ H310M/DDR4 4GB 2400MHz/HDD 1000GB/500W/km/TFT 21.5" Philips 223V7QHSB/фільтр (Виробник ТзОВ «Техніка для бізнесу», Країна походження Україна) та авторизаційний лист від дистриб’ютора виробника ноутбуків, тобто авторизаційні листи на ТОВАР нами надано у складі пропозиції, що повністю ВІДПОВІДАЄ вимозі п.6 Додатку 3. Монітор, клавіатура, миша є складовими частинами запропонованого нами комплекту комп’ютера Technic-Pro, що підтверджується назвою товару в наданих нами формі «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» та технічних описах, де монітор, клавіатура, миша прописані в назві комп’ютера Technic-Pro, як «/km/TFT 21.5" Philips 223V7QHSB» та в наданих сертифікатах, деклараціях, висновку СЕС, де чітко вказана назва товару «КОМПЛЕКТИ БАЗОВІ КОМП’ЮТЕРА Technic-Pro», в які входить крім системного блоку, монітор, клавіатура, миша. На складові частини товару авторизаційних листів не вимагалось в ТД.
Замовником вказується, що учасник не зазначив виробника, країну походження для монітору, клавіатури, миші, що не відповідає п.1 Додатку 3. В зазначеному пункті вимагалось: « 1. Довідка з детальним описом товару, що пропонується та відомостями про товаровиробника та джерелом походження(країна) ТОВАРУ (подається у вигляді скан-копії порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, модель, країна походження).» Монітор, клавіатура, миша входять в склад запропонованого нами комп’ютера Technic-Pro Core I3-8100/ H310M/DDR4 4GB 2400MHz/HDD 1000GB/500W/km/TFT 21.5" Philips 223V7QHSB/фільтр, є складовими частинами комплекту комп’ютера Technic-Pro, виробника, модель, країну походження якого нами вказано. Тобто вимогу пункту 1 Додатка 3 щодо товару: комп’ютер Technic-Pro нами виконано. Надати таку інформацію на складові частини товару не вимагалось в ТД.
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, оскільки наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Шановний Замовнику! У разі незадоволення нашої вимоги залишаємо за собою право на оскарження рішення про відхилення нашої пропозиції в органі оскарження – АМКУ відповідно до Статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовнику! Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем торгів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОУТБУК ЦЕНТР" (надалі учасник) та відхилити пропозицію даного учасника, як таку, що не відповідає вимогам затвердженої Вами Тендерної документації на закупівлю ДК 021:2015 – 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) (Комплект комп’ютерного обладнання з програмним забезпеченням та ноутбуки з програмним забезпеченням) (надалі ТД). Невідповідність вимогам полягає в наступному:
1. учасник не надав «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань виданий не більше місячної давнини відносно кінцевої дати подання пропозицій», що не відповідає підпункту 3 пункту 1 Таблиці 3 «Інші вимоги та відповідні документи» Додатку 2 ТД ;
2. учасник не надав виписку з протоколу засновників або копію протоколу засновників, що не відповідає вимозі підпункту 1 п.3 Додатку 2 до ТД ;
3. учасник не надав на системний блок та ноутбук копії документа, що підтверджує якість товару: сертифікат відповідності(якості) на пропонований учасником товар АБО ІНШИЙ ДОКУМЕНТ, ЩО ЗАСВІДЧУЄ ЙОГО ЯКІСТЬ. В наданому Листі – поясненні про відсутність сертифікації на системні блоки учасник посилається на наказ № 162 від 25.10.2011р., який втратив чинність, та на Лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі від 05.08.2015р., № 2013-12/25777-09, в якому вказуються законодавчі акти, які втратили чинність. На сьогоднішній день ОБОВ’ЯЗКОВИМ документом, який підтверджує якість зокрема для системних блоків, ноутбуків, комп’ютерів, є ДЕКЛАРАЦІЇ про відповідність регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання та регламенту з електромагнітної сумісності обладнання згідно Закону України від 15.01.2015 № 124-VIII «Про технічні регламенти та оцінку відповідності». «ТЕХНІЧНИЙ РЕГЛАМЕНТ безпеки низьковольтного електричного обладнання», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2009 р. № 1149, вказує, що під терміном “низьковольтне електричне обладнання” розуміються будь-які пристрої, що виробляють, перетворюють, використовують, розподіляють або передають електричний струм (електричні машини, електроприлади, перетворювачі, кабельна продукція, апаратура побутова радіоелектронна, офісна техніка тощо), призначені для експлуатації за напруги від 50 до 1000 В змінного струму та від 75 до 1500 В постійного струму та дотримання вимог цього Технічного регламенту ОБОВ’ЯЗКОВЕ для виробників низьковольтного електричного обладнання (далі — електрообладнання) або їх уповноважених представників, які є резидентами України, чи осіб (резидентів України), які займаються введенням електрообладнання в обіг. «ТЕХНІЧНИЙ РЕГЛАМЕНТ з електромагнітної сумісності обладнання», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 р. № 785 встановлює вимоги стосовно електромагнітної сумісності обладнання, яке виготовляється і використовується на території України або імпортується і які ОБОВ’ЯЗКОВІ для виробників, їх уповноважених представників та постачальників, які вводять в обіг обладнання - будь-який електричний пристрій або комбінацію пристроїв, таке обладнання може бути введено в експлуатацію, якщо воно за умови правильного встановлення, обслуговування та використання за призначенням ВІДПОВІДАЄ вимогам цього Технічного регламенту. Документом який підтверджує відповідність технічним регламентам є ДЕКЛАРАЦІЯ. Наявність Декларацій про відповідність технічним регламентам на системні блоки, ноутбуки є ОБОВ’ЯЗКОВИМ, при цьому одержання Сертифікату УкрСЕПРО на обладнання є добровільним. Відсутність та ненадання учасником декларацій про відповідність технічним регламентам на системні блоки власного виробництва свідчить не лише про невідповідність ТД, а і про порушення учасником Закону України від 15.01.2015 № 124-VIII «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» та наявність несертифікованого власного виробництва ;
4. наданий учасником Проект договору не відповідає вимозі п.3 Розділу: «Кожна сторінка проекту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні», оскільки на жодній сторінці наданого учасником проекту договору немає даного напису ;
5. наданий учасником Проект договору не відповідає вимозі підпункту 6 п.3 Додатку 2 до ТД надати «ЗАПОВНЕНИЙ … проект договору про закупівлю згідно Додатку 4.» В наданому учасником Проекті договору на початку Договору не заповнено стосовно покупця : «в особі ____, що діє на підставі _______,», в п. 2.2. не вказана кількість, в п.15 не заповнені реквізити покупця ;
6. надана учасником Довідка з технічним описом товару не відповідає вимогам Додатку 3 ТД надати: «Довідка з детальним описом товару, що пропонується та відомостями про товаровиробника та джерелом походження(країна) товару (подається у вигляді скан-копії порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник, модель, країна походження).», а саме: на монітор зазначена лише торгова марка, модель, країна походження та не вказано відомості про ТОВАРОВИРОБНИКА монітора; на ноутбук зазначена лише торгова марка та модель, не вказана інформація про ТОВАРОВИРОБНИКА та джерело походження (країну) для ноутбука. Щодо клавіатури та мишки зазначено «ВХОДИТЬ ДО СКЛАДУ СИСТЕМНОГО БЛОКУ», що є технічно неможливим, бо cистемний блок — це корпус комп'ютера, що містить в собі внутрішні компоненти комп'ютера, а клавіатура, миша – це зовнішні елементи, які підключаються до системного блоку ;
7. Наданий учасником «Авторизаційний лист Делл» не відповідає вимогам п.6 Додатку 3 ТД, оскільки не містить інформацію про передачу повноважень на продаж (реалізацію) товару в Україні у ПОТРІБНІ ТЕРМІНИ.

Шановний Замовнику! У разі незадоволення нашої вимоги залишаємо за собою право на оскарження рішення про визнання переможцем торгів ТОВ "НОУТБУК ЦЕНТР" в органі оскарження – АМКУ відповідно до Статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».