Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Будiвництвo амбулатopiї загальнoї пpактики – сiмeйнoї мeдицини пo вул. Хаpкiвськiй, 3, в сeлищi Кoв'яги, Валкiвськoгo pайoну, Хаpкiвськoї oбластi
Очікувана вартість
13 239 257,00 UAH
UA-2019-03-21-001845-c ● 4dbe22b48dfa49738ab00fb8fa1867aa
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" |
| Код ЄДРПОУ: | 37948306 |
| Місцезнаходження: | 63002, Україна , Харківська обл., місто Валки, провулок Майський будинок 34 |
| Контактна особа: |
Ісаченкова Ольга Анатоліївна +380575351899 valki_zpmsd@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 21 березня 2019 17:40 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 27 березня 2019 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 02 квітня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 06 квітня 2019 00:00 |
| Початок аукціону: | 10 квітня 2019 13:04 |
| Очікувана вартість: | 13 239 257,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 13 239,26 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,10% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 66100 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Будiвництвo амбулатopiї загальнoї пpактики – сiмeйнoї мeдицини пo вул. Хаpкiвськiй, 3, в сeлищi Кoв'яги, Валкiвськoгo pайoну, Хаpкiвськoї oбластi
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
63021, Україна, Харківська область, с. Ков`яги, вул. Харківська, 3
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2020
ДК 021:2015: 45210000-2 — Будівництво будівель
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
23 березня 2019 17:36 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
23 березня 2019 17:32 |
Перелік змін до ТД.docx | |
23 березня 2019 17:32 |
Оновлена ТД будівництво АЗПСМ Ков_яги.docx | |
21 березня 2019 17:41 |
Проект_договору_КНП.doc |
23 березня 2019 17:36 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
23 березня 2019 17:32 |
Перелік змін до ТД.docx
|
|||
23 березня 2019 17:32 |
Оновлена ТД будівництво АЗПСМ Ков_яги.docx
|
|||
21 березня 2019 17:41 |
Проект_договору_КНП.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Запитання що до тендерної документації
Дата подання: 22 березня 2019 09:20
Дата відповіді: 22 березня 2019 14:51
1.В таблиці Перелік обладнання, яке повинен встановити учасник. Встановити мається на увазі - змонтувати чи закупити? 2 В переліку документів, які вимагаються для підтвердження тендерної пропозиції учасникакваліфікаційним вимогам, згідно пункту 1.3 - учасниками можуть бути тільки ті особи, яківиконували аналогічні роботи в закладах освіти? 3.Чи є в наявності проектна документація? Якщо є, то можливість її отримання?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! 1.Перелік додаткового устаткування та обладнання, яке повинен встановити Учасник, так мається на увазі закупити та встановити. 2.Для участі у процедурах закупівель замовником, відповідно до ст. 16 Закону, визначено, що Учасники повинні мати кваліфікаційні дані, які відповідають наступним критеріям:
‒ наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
‒ наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
‒ наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. 3. Проектна додументація є в наявності, також є і Експертний Звіт, в технічному завданні Тендерної документації все чітко визначено, які потрібно виконати роботи, а тому не має необхідності в її отриманні на даний час.
‒ наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
‒ наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
‒ наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. 3. Проектна додументація є в наявності, також є і Експертний Звіт, в технічному завданні Тендерної документації все чітко визначено, які потрібно виконати роботи, а тому не має необхідності в її отриманні на даний час.
Аналогічний договір
Дата подання: 22 березня 2019 18:01
Дата відповіді: 23 березня 2019 17:28
Добрий день, в тендерній документації вказано що під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт, які виконувались в закладах освіти. Чи вважається аналогічим договором будівництво амбулаторії ?
Відповідь: Доброго дня! Вибачте, сталася технічна помилка. Нова редакція пункту 1.3. : 1.3. Довідка на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією про виконання аналогічного договору (договорів) (Додаток 7).
Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт.
В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати скан-копію оригіналу відгуку від замовника про досвід роботи з учасником та скан-копії оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми – КБ-2в), зазначеному у довідці.
Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт.
В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати скан-копію оригіналу відгуку від замовника про досвід роботи з учасником та скан-копії оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми – КБ-2в), зазначеному у довідці.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-21-001845-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАТЬ", Код ЄДРПОУ:38159487
Дата подання: 17 квітня 2019 13:08
Неправомірне відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції
Доброго дня, шановна уповноважена особа з проведення публічних закупівель КНП «Валківського районного центру ПМСД» ! Просимо розглянути нашу вимогу та прийняти відповідні рішення.
Вимога щодо порушення КНП «Валківським районним центром ПМСД» вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (надалі-Закон) в частині відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «Рать» та визначення переможцем ТОВ "Індіго Груп" за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю робіт: «Будiвництвo амбулатopiї загальнoї пpактики – сiмeйнoї мeдицини пo вул. Хаpкiвськiй, 3, в сeлищi Кoв'яги, Валкiвськoгo pайoну, Хаpкiвськoї oбластi (код ДК 021:2015 45210000-2 — Будівництво будівель)
1. Щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Рать»
Згідно протоколу № 25 від 16.04.2019р. розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Рать» найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію ТОВ «Рать» відхилено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі. Підстава цитата: «Відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації Учасник в складі своєї тендерної пропозиції повинен був надати копію ліцензії на відповідні види діяльності. Пунктами 36, 143-160 Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації) передбачено виконання Учасником таких видів робіт як вогнезахист дерев`яних конструкцій та монтаж пожежної сигналізації. Ліцензією, яка надана Учасником в складі його тендерної пропозиції, такі види робіт не передбачені. Інформації щодо залучення субпідрядних організацій, які мають відповідні ліцензії на виконання зазначених вище робіт, Учасником в складі його тендерної пропозиції не надано»
Однак, відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до тендерної документації, на яку посилається Замовник в протоколі, встановлює, що Учасники повинні надати цитата : «Скан-копію оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності» Звертаємо Вашу увагу, що в Замовник в умовах Тендерної документації не перераховує конкретні види діяльності . Таким чином, Замовник навмисно протиправно підміняє поняття «ліцензії на провадження відповідної діяльності» на поняття, що зазначене в протоколі, а саме: «ліцензії на відповідні види діяльності», чим порушує основні принципи здійснення публічних закупівель, що закріплені в ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме : об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Окрім того, ані п. 4.3. Додатку 2 до тендерної документації Замовника, ані будь-якими іншими положеннями тендерної документації Замовником не вимагалось надання ліцензій на провадження тих видів діяльності, які зазначені в технічному завданні. Так, Замовник штучно створив вимогу, якої не існує в тексті ТД, та на її підставі відхилив НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНУ ТЕНДЕРНУ пропозицію ТОВ «Рать»
Відповідно до п. 7 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Учасник зазначає в тендерній пропозиції повне найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати як субпідрядника до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (Додаток 8). Таким чином, Замовник вимагає надання інформації щодо субпідрядних організацій У РАЗІ ЯКЩО вартість робіт перевищує 20 % вартості договору. Тому підстава відхилення ТОВ «Рать» у зв’язку з ненаданням ліцензій субпідрядних організацій, вартість виконання робіт яких є менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю є не законною.
Таким чином, Замовником порушено основні принципи здійснення публічних закупівель, визначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Рать». У разі не задоволення нашої вимоги, нами буде подано скаргу до постійно – діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Вимога щодо порушення КНП «Валківським районним центром ПМСД» вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (надалі-Закон) в частині відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «Рать» та визначення переможцем ТОВ "Індіго Груп" за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю робіт: «Будiвництвo амбулатopiї загальнoї пpактики – сiмeйнoї мeдицини пo вул. Хаpкiвськiй, 3, в сeлищi Кoв'яги, Валкiвськoгo pайoну, Хаpкiвськoї oбластi (код ДК 021:2015 45210000-2 — Будівництво будівель)
1. Щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Рать»
Згідно протоколу № 25 від 16.04.2019р. розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Рать» найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію ТОВ «Рать» відхилено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі. Підстава цитата: «Відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації Учасник в складі своєї тендерної пропозиції повинен був надати копію ліцензії на відповідні види діяльності. Пунктами 36, 143-160 Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації) передбачено виконання Учасником таких видів робіт як вогнезахист дерев`яних конструкцій та монтаж пожежної сигналізації. Ліцензією, яка надана Учасником в складі його тендерної пропозиції, такі види робіт не передбачені. Інформації щодо залучення субпідрядних організацій, які мають відповідні ліцензії на виконання зазначених вище робіт, Учасником в складі його тендерної пропозиції не надано»
Однак, відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до тендерної документації, на яку посилається Замовник в протоколі, встановлює, що Учасники повинні надати цитата : «Скан-копію оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності» Звертаємо Вашу увагу, що в Замовник в умовах Тендерної документації не перераховує конкретні види діяльності . Таким чином, Замовник навмисно протиправно підміняє поняття «ліцензії на провадження відповідної діяльності» на поняття, що зазначене в протоколі, а саме: «ліцензії на відповідні види діяльності», чим порушує основні принципи здійснення публічних закупівель, що закріплені в ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме : об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Окрім того, ані п. 4.3. Додатку 2 до тендерної документації Замовника, ані будь-якими іншими положеннями тендерної документації Замовником не вимагалось надання ліцензій на провадження тих видів діяльності, які зазначені в технічному завданні. Так, Замовник штучно створив вимогу, якої не існує в тексті ТД, та на її підставі відхилив НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНУ ТЕНДЕРНУ пропозицію ТОВ «Рать»
Відповідно до п. 7 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Учасник зазначає в тендерній пропозиції повне найменування, код ЄДРПОУ та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати як субпідрядника до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (Додаток 8). Таким чином, Замовник вимагає надання інформації щодо субпідрядних організацій У РАЗІ ЯКЩО вартість робіт перевищує 20 % вартості договору. Тому підстава відхилення ТОВ «Рать» у зв’язку з ненаданням ліцензій субпідрядних організацій, вартість виконання робіт яких є менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю є не законною.
Таким чином, Замовником порушено основні принципи здійснення публічних закупівель, визначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Рать». У разі не задоволення нашої вимоги, нами буде подано скаргу до постійно – діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері публічних закупівель.
Рішення замовника: Вимога відхилена
18 квітня 2019 18:40
Відповідь на Звернення до Замовника про розгляд вимоги від ТОВ "РАТЬ": Пунктом 1 Розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що Учасник відповідає за одержання всіх необхідних дозволів, ліцензій. Відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації, Учасник повинен надати скан-копію оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності. Всі види діяльності, які будуть здійснюватись протягом виконання робіт за предметом закупівлі, викладені у Додатку 3 до Тендерної документації "Технічне завдання".
Пунктом 7 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлений обов'язок надання Учасником в складі його тендерної пропозиції інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Однак зазначений пункт не містить заборони надання інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Також пунктом 5.3.1. Проекту договору про закупівлю, який є невід'ємною частиною Тендерної документації, містить наступне право Генерального підрядника: "За погодженням із Замовником залучити третіх осіб для виконання робіт по Об'єкту, вартість яких не перевищує 20% від загальної вартості будівельних робіт з дотриманням положень Загальних умов. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні мати ліцензію (дозвіл) на виконання робіт та досвід виконання аналогічних робіт. При цьому всю відповідальність за роботу субпідрядних організацій несе Генеральний підрядник".
То ж будь-який Учасник був обізнаний щодо необхідності надання в складі тендерної пропозиції всіх ліцензій. Якщо текст Тендерної документації був Вам незрозумілий, Ви мали змогу скористатись правом, яке надано Вам ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі", та звернутись до Замовника за роз'ясненнями чи вимогою про усунення порушень.
Пунктом 7 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлений обов'язок надання Учасником в складі його тендерної пропозиції інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Однак зазначений пункт не містить заборони надання інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Також пунктом 5.3.1. Проекту договору про закупівлю, який є невід'ємною частиною Тендерної документації, містить наступне право Генерального підрядника: "За погодженням із Замовником залучити третіх осіб для виконання робіт по Об'єкту, вартість яких не перевищує 20% від загальної вартості будівельних робіт з дотриманням положень Загальних умов. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні мати ліцензію (дозвіл) на виконання робіт та досвід виконання аналогічних робіт. При цьому всю відповідальність за роботу субпідрядних організацій несе Генеральний підрядник".
То ж будь-який Учасник був обізнаний щодо необхідності надання в складі тендерної пропозиції всіх ліцензій. Якщо текст Тендерної документації був Вам незрозумілий, Ви мали змогу скористатись правом, яке надано Вам ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі", та звернутись до Замовника за роз'ясненнями чи вимогою про усунення порушень.
Номер вимоги: UA-2019-03-21-001845-c.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАТЬ", Код ЄДРПОУ:38159487
Дата подання: 19 квітня 2019 11:27
грубе порушення Замовником норм чинного законодавства та відсутність добросовісного ставлення до правомірних вимог Учасників.
1. Шановна уповноважена особа з проведення публічних закупівель КНП «Валківського районного центру ПМСД» ! ВДРУГЕ вимагаємо розглянути нашу вимогу та прийняти відповідні рішення. Своєю відповіддю Замовник зазначив, що цитата: «..пунктом 7 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлений обов'язок надання Учасником в складі його тендерної пропозиції інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Однак зазначений пункт не містить заборони надання інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю» Тобто, таким чином, Замовник НАДАЮЧИ ВІДПОВІДЬ, САМ підтвердив, що надання ліцензій субпідрядних організацій до виконання робіт у обсязі МЕНШЕ ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю є ПРАВОМ УЧАСНИКА, А НЕ ОБОВЯЗКОМ. Так Замовник ПІДТВЕРДИВ свою не об’єктивну оцінку тендерної пропозиції ТОВ «Рать», чим НАГОЛОШУЄМО публічно порушив основні принципи здійснення публічних закупівель, визначених ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», зокрема, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
2. Також у своїй відповіді Замовник зазначає, що : «Відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації, Учасник повинен надати скан-копію оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності. Всі види діяльності, які будуть здійснюватись протягом виконання робіт за предметом закупівлі, викладені у Додатку 3 до Тендерної документації "Технічне завдання"» Звертаємо УВАГУ, що п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації прописаний Замовником ІНШИМ чином : «4.3. Скан-копія оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності» Жодних умов чи посилань, що Всі види діяльності, які будуть здійснюватись протягом виконання робіт за предметом закупівлі, викладені у Додатку 3 до Тендерної документації "Технічне завдання" в цьому пункті НЕМАЄ!!! Тому Учасники не були обізнані щодо необхідності (саме ОБОВЯЗКУ) надання в складі тендерної пропозиції ліцензій субпідрядних організацій (у обсязі НАГОЛОШУЄМО менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю), адже ЦЕ НЕ БУЛО УМОВОЮ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
3. Щодо п. 5.3.1. Проекту договору про закупівлю, то даним пунктом передбачено ПРАВО Генпідрядника, про що й зазначено у Вашій відповіді. Вимагаємо: не створюйте штучних підстав для відхилення Учасників. Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Рать».
Розгорнути
Згорнути
2. Також у своїй відповіді Замовник зазначає, що : «Відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації, Учасник повинен надати скан-копію оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності. Всі види діяльності, які будуть здійснюватись протягом виконання робіт за предметом закупівлі, викладені у Додатку 3 до Тендерної документації "Технічне завдання"» Звертаємо УВАГУ, що п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації прописаний Замовником ІНШИМ чином : «4.3. Скан-копія оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності» Жодних умов чи посилань, що Всі види діяльності, які будуть здійснюватись протягом виконання робіт за предметом закупівлі, викладені у Додатку 3 до Тендерної документації "Технічне завдання" в цьому пункті НЕМАЄ!!! Тому Учасники не були обізнані щодо необхідності (саме ОБОВЯЗКУ) надання в складі тендерної пропозиції ліцензій субпідрядних організацій (у обсязі НАГОЛОШУЄМО менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю), адже ЦЕ НЕ БУЛО УМОВОЮ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
3. Щодо п. 5.3.1. Проекту договору про закупівлю, то даним пунктом передбачено ПРАВО Генпідрядника, про що й зазначено у Вашій відповіді. Вимагаємо: не створюйте штучних підстав для відхилення Учасників. Враховуючи викладене, вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Рать».
Рішення замовника: Вимога відхилена
23 квітня 2019 09:32
Відповідь на Звернення до Замовника про розгляд вимоги від ТОВ "РАТЬ":
Шановний Учасник!
На вашу попередню аналогічну вимогу була надана розгорнута відповідь. Повторно повідомляємо, якщо текст Тендерної документації був Вам незрозумілий, Ви мали змогу скористатись правом, яке надано Вам ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі", та звернутись до Замовника за роз'ясненнями чи вимогою про усунення порушень.
Шановний Учасник!
На вашу попередню аналогічну вимогу була надана розгорнута відповідь. Повторно повідомляємо, якщо текст Тендерної документації був Вам незрозумілий, Ви мали змогу скористатись правом, яке надано Вам ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі", та звернутись до Замовника за роз'ясненнями чи вимогою про усунення порушень.
Номер вимоги: UA-2019-03-21-001845-c.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВ АЛЬЯНЦ", Код ЄДРПОУ:36624755
Дата подання: 17 квітня 2019 14:24
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Протоколом № 26 щодо прийняття рішення уповноваженою особою КНП «Валківський районний центр ПМСД» від 16 квітня 2019 року за результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «СВ АЛЬЯНЦ» (код ЄДРПОУ 36624755), яка за результатами оцінки була визнана найбільш економічно вигідною, посилаючись на вимоги Закону України "Про публічні закупівлі", тендерну пропозицію ТОВ «СВ АЛЬЯНЦ» було відхилено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬЯНЦ» не погоджується з результатами розгляду тендерної пропозиції та вважає за необхідне зазначити:
1. Відповідно до п. 1.3. додатку 2 до Тендерної документації Учасник в складі своєї тендерної пропозиції повинен надати інформацію про виконання аналогічного договору. Тобто, умовами, визначеними в тендерній документації прямо було зазначено, що необхідно надати саме скан-копію оригіналу відгуку від замовника про досвід роботи з учасником та скан-копії оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми – КБ-2в), зазначеному у довідці, а саме щодо надання виконання аналогічного договору у повному обсязі на момент подання, то в тендерній документації такої умови прямо передбачено не було.
2. Згідно з умовами тендерної документації щодо залучення субпідрядних організацій необхідно було надати довідку щодо залучення субпідрядника до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (Додаток 8). Відповідно до довідки № 209/2 від 04.04.2019, залучення ТОВ «СВ АЛЬЯНЦ» субпідрядних організації більше 20% не передбачається, а отже субпідрядні організації менше 20%, що мають необхідну ліцензію будуть залучені безпосередньо на такі види робіт, як вогнезахист дерев`яних конструкцій та монтаж пожежної сигналізації, оскільки вартість вказаних робіт, зазначена в кошторисі, становить приблизно 1,5%, що підтверджує той факт, що роботи з вогнезахисту дерев`яних конструкцій та монтажу пожежної сигналізації будуть становити в будь-якому випадку менше, аніж 20%.
Таким чином, на виконання вимоги щодо надання ліцензії на відповідні види діяльності Пунктами 36, 143-160 Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації) будуть залучені субпідрядні організації менше 20%.
Отже, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СВ АЛЬЯНЦ» є неправомірним та таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі".Просимо скасувати рішення про відхмлення тендерної пропозиції ТОВ "СВ АЛЬЯНЦ".
Розгорнути
Згорнути
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬЯНЦ» не погоджується з результатами розгляду тендерної пропозиції та вважає за необхідне зазначити:
1. Відповідно до п. 1.3. додатку 2 до Тендерної документації Учасник в складі своєї тендерної пропозиції повинен надати інформацію про виконання аналогічного договору. Тобто, умовами, визначеними в тендерній документації прямо було зазначено, що необхідно надати саме скан-копію оригіналу відгуку від замовника про досвід роботи з учасником та скан-копії оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми – КБ-2в), зазначеному у довідці, а саме щодо надання виконання аналогічного договору у повному обсязі на момент подання, то в тендерній документації такої умови прямо передбачено не було.
2. Згідно з умовами тендерної документації щодо залучення субпідрядних організацій необхідно було надати довідку щодо залучення субпідрядника до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю (Додаток 8). Відповідно до довідки № 209/2 від 04.04.2019, залучення ТОВ «СВ АЛЬЯНЦ» субпідрядних організації більше 20% не передбачається, а отже субпідрядні організації менше 20%, що мають необхідну ліцензію будуть залучені безпосередньо на такі види робіт, як вогнезахист дерев`яних конструкцій та монтаж пожежної сигналізації, оскільки вартість вказаних робіт, зазначена в кошторисі, становить приблизно 1,5%, що підтверджує той факт, що роботи з вогнезахисту дерев`яних конструкцій та монтажу пожежної сигналізації будуть становити в будь-якому випадку менше, аніж 20%.
Таким чином, на виконання вимоги щодо надання ліцензії на відповідні види діяльності Пунктами 36, 143-160 Технічного завдання (Додаток 3 до Тендерної документації) будуть залучені субпідрядні організації менше 20%.
Отже, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СВ АЛЬЯНЦ» є неправомірним та таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі".Просимо скасувати рішення про відхмлення тендерної пропозиції ТОВ "СВ АЛЬЯНЦ".
Рішення замовника: Вимога відхилена
18 квітня 2019 18:43
Відповідь на Звернення до Замовника про розгляд вимоги від ТОВ "СВ АЛЬЯНЦ": 1. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовником встановлений такий кваліфікаційний критерій як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Підтвердження виконання зобов'язання врегульовано ст. 545 Цивільного кодексу України. Надані Вами документи не відповідають вимогам зазначених вище нормативних актів.
2. Пунктом 1 Розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що Учасник відповідає за одержання всіх необхідних дозволів, ліцензій. Відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації, Учасник повинен надати скан-копію оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності. Всі види діяльності, які будуть здійснюватись протягом виконання робіт за предметом закупівлі, викладені у Додатку 3 до Тендерної документації "Технічне завдання".
Пунктом 7 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлений обов'язок надання Учасником в складі його тендерної пропозиції інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Однак зазначений пункт не містить заборони надання інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Також пунктом 5.3.1. Проекту договору про закупівлю, який є невід'ємною частиною Тендерної документації, містить наступне право Генерального підрядника: "За погодженням із Замовником залучити третіх осіб для виконання робіт по Об'єкту, вартість яких не перевищує 20% від загальної вартості будівельних робіт з дотриманням положень Загальних умов. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні мати ліцензію (дозвіл) на виконання робіт та досвід виконання аналогічних робіт. При цьому всю відповідальність за роботу субпідрядних організацій несе Генеральний підрядник".
То ж будь-який Учасник був обізнаний щодо необхідності надання в складі тендерної пропозиції всіх ліцензій. Якщо текст Тендерної документації був Вам незрозумілий, Ви мали змогу скористатись правом, яке надано Вам ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі", та звернутись до Замовника за роз'ясненнями чи вимогою про усунення порушень.
2. Пунктом 1 Розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що Учасник відповідає за одержання всіх необхідних дозволів, ліцензій. Відповідно до п. 4.3. Додатку 2 до Тендерної документації, Учасник повинен надати скан-копію оригіналу ліцензії на провадження відповідної діяльності. Всі види діяльності, які будуть здійснюватись протягом виконання робіт за предметом закупівлі, викладені у Додатку 3 до Тендерної документації "Технічне завдання".
Пунктом 7 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлений обов'язок надання Учасником в складі його тендерної пропозиції інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Однак зазначений пункт не містить заборони надання інформації щодо залучення як субпідрядників до виконання робіт у обсязі менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Також пунктом 5.3.1. Проекту договору про закупівлю, який є невід'ємною частиною Тендерної документації, містить наступне право Генерального підрядника: "За погодженням із Замовником залучити третіх осіб для виконання робіт по Об'єкту, вартість яких не перевищує 20% від загальної вартості будівельних робіт з дотриманням положень Загальних умов. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні мати ліцензію (дозвіл) на виконання робіт та досвід виконання аналогічних робіт. При цьому всю відповідальність за роботу субпідрядних організацій несе Генеральний підрядник".
То ж будь-який Учасник був обізнаний щодо необхідності надання в складі тендерної пропозиції всіх ліцензій. Якщо текст Тендерної документації був Вам незрозумілий, Ви мали змогу скористатись правом, яке надано Вам ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі", та звернутись до Замовника за роз'ясненнями чи вимогою про усунення порушень.
Номер вимоги: UA-2019-03-21-001845-c.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВ АЛЬЯНЦ", Код ЄДРПОУ:36624755
Дата подання: 17 квітня 2019 14:26
Не правомірне обрання переможця
Звертаємо вашу увагу, що у ТОВ «Індіго Груп», яке було визнано переможцем торгів у тендері, відповідно до Протоколу №27 від 16 квітня 2019 року, відсутня тендерна документація у повному обсязі, а саме підсумкова відомість ресурсів у форматі PDF, що унеможливлює перевірку даних про наявність у Товариства машин та механізмів, необхідних для виконання робіт згідно з тендерною пропозицією, а також унеможливлює розрахунок та перевірку витрат труда, які є важливими для розрахунку кількості необхідних працівників будівельних професій.
Також, зауважуємо, що ТОВ «Індіго Груп» надає Гарантійний лист №04/04-19-25 від 04 квітня 2019 року, в якому стверджує, що роботи по об’єкту будуть виконані у відповідності з вимогами про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку 3 тендерної документації, проте у частині кошторисного розрахунку «Зовнішня каналізація», розділу 1 «Колодязь» у тендерній документації ТОВ «Індіго Груп» наведено перелік робіт, які не передбачені технічним завданням замовника. А також, у документ «Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі» №04/04-19-18 від 04 квітня 2019 року не було включено пункти, зазначені в кошторисному розрахунку у частині «Зовнішня каналізація» розділу 1 «Колодязь».
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В свою чергу, у ТОВ «Індіго Груп» у Довідці №04/04-19-2 від 04 квітня 2019 року зазначена кількість працівників у сукупності 9 осіб, більшість з яких виконують адміністративні або господарські функції, з чого випливає, що наявних працівників, заявлених ТОВ «Індіго Груп» недостатньо для виконання будівельно-монтажних робіт в строки, передбачені умовами тендерної документації, з огляду на те, що, учасником в складі тендерної пропозиції в проекті календарного графіку виконання робіт встановлена трудомісткість складає 23 859,89 люд/год. Якщо виконати розрахунки (23 859, 89 / 166,08 / 20), то чисельність персоналу для виконання робіт строком на 20 місяців складає 8 осіб робочих спеціальностей.
Просимо Вас переглянути рішення щодо обрання переможцем торгів у тендері ТОВ «Індіго Груп», враховуючи наведені вище зауваження щодо їх тендерної документації, які, відповідно до чинного законодавства є вагомими, та надати обгрунтовану відповідь на скаргу.
Розгорнути
Згорнути
Також, зауважуємо, що ТОВ «Індіго Груп» надає Гарантійний лист №04/04-19-25 від 04 квітня 2019 року, в якому стверджує, що роботи по об’єкту будуть виконані у відповідності з вимогами про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку 3 тендерної документації, проте у частині кошторисного розрахунку «Зовнішня каналізація», розділу 1 «Колодязь» у тендерній документації ТОВ «Індіго Груп» наведено перелік робіт, які не передбачені технічним завданням замовника. А також, у документ «Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі» №04/04-19-18 від 04 квітня 2019 року не було включено пункти, зазначені в кошторисному розрахунку у частині «Зовнішня каналізація» розділу 1 «Колодязь».
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В свою чергу, у ТОВ «Індіго Груп» у Довідці №04/04-19-2 від 04 квітня 2019 року зазначена кількість працівників у сукупності 9 осіб, більшість з яких виконують адміністративні або господарські функції, з чого випливає, що наявних працівників, заявлених ТОВ «Індіго Груп» недостатньо для виконання будівельно-монтажних робіт в строки, передбачені умовами тендерної документації, з огляду на те, що, учасником в складі тендерної пропозиції в проекті календарного графіку виконання робіт встановлена трудомісткість складає 23 859,89 люд/год. Якщо виконати розрахунки (23 859, 89 / 166,08 / 20), то чисельність персоналу для виконання робіт строком на 20 місяців складає 8 осіб робочих спеціальностей.
Просимо Вас переглянути рішення щодо обрання переможцем торгів у тендері ТОВ «Індіго Груп», враховуючи наведені вище зауваження щодо їх тендерної документації, які, відповідно до чинного законодавства є вагомими, та надати обгрунтовану відповідь на скаргу.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 квітня 2019 08:53
Відповідь на Звернення до Замовника на вимогу ТОВ "СВ АЛЬЯНЦ": 1. Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації інформація про відповідність запропонованої учасником пропозиції технічним вимогам, встановленим замовником у Додатку 3 до цієї тендерної документації, подається у форматі PDF та у програмному комплексі “Строительные технологии - СМЕТА”, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків. Учасником ТОВ "ІНДІГО ГРУП" надано повний кошторисний розрахунок договірної ціни у програмному комплексі “Строительные технологии - СМЕТА”, що надало змогу Замовнику здійснити перевірку відповідності тендерної пропозиції Тендерній документації. Невідповідностей Технічному завданню (Додаток 3 до Тендерної документації) та проектно-кошторисній документації не виявлено.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовником встановлений такий кваліфікаційний критерій як наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Порядок документального підтвердження відповідності Учасника зазначеному кваліфікаційному критерію встановлений у п. 1.2. Додатку 2 до Тендерної документації. Вимога щодо кількості працівників Учасників відсутня, оскільки є дискримінаційною й порушує ч. 1 ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі".
Додатково повідомляємо, що Вашу тендерну пропозицію було відхилено у зв'язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям (протокол від 16.04.2019 № 26). У зв'язку з чим та відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі", рішення Замовника про визначення переможця, на яке Вами подана вимога про усунення порушень, не порушує Ваші права та охоронювані законом інтереси.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовником встановлений такий кваліфікаційний критерій як наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Порядок документального підтвердження відповідності Учасника зазначеному кваліфікаційному критерію встановлений у п. 1.2. Додатку 2 до Тендерної документації. Вимога щодо кількості працівників Учасників відсутня, оскільки є дискримінаційною й порушує ч. 1 ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі".
Додатково повідомляємо, що Вашу тендерну пропозицію було відхилено у зв'язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям (протокол від 16.04.2019 № 26). У зв'язку з чим та відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі", рішення Замовника про визначення переможця, на яке Вами подана вимога про усунення порушень, не порушує Ваші права та охоронювані законом інтереси.
Номер вимоги: UA-2019-03-21-001845-c.b5
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАТЬ", Код ЄДРПОУ:38159487
Дата подання: 19 квітня 2019 11:32
неправомірне визнання Переможця
Доброго дня, шановна уповноважена особа з проведення публічних закупівель КНП «Валківського районного центру ПМСД» ! Просимо розглянути нашу вимогу та прийняти відповідні рішення.
Вимога щодо порушення КНП «Валківським районним центром ПМСД» вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (надалі-Закон) в частині визначення переможцем ТОВ "Індіго Груп" за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю робіт: «Будiвництвo амбулатopiї загальнoї пpактики – сiмeйнoї мeдицини пo вул. Хаpкiвськiй, 3, в сeлищi Кoв'яги, Валкiвськoгo pайoну, Хаpкiвськoї oбластi (код ДК 021:2015 45210000-2 — Будівництво будівель)
1. Щодо визначення Переможцем ТОВ «ІНДІГО ГРУП»
Згідно протоколу № 27 від 16.04.2019р. розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ІНДІГО ГРУП» від 21 березня 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» визнано Переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір.
Аналіз документів тендерної пропозиції ТОВ «ІНДІГО ГРУП» свідчить про її невідповідність умовам тендерної документації Замовника. Нижче наведені підстави подання вимоги, посилання на порушення процедури закупівлі, прийняті рішення, дії або бездіяльність Замовника, фактичні обставини, що можуть це підтвердити.
а) Згідно умов п. 4.2 Додатку 2 до тендерної документації Учасники для підтвердження правомочності укладання договору про закупівлю повинні надати: «Документи, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю: скан-копія оригіналу документу, що підтверджує обрання/призначення керівника та право підпису відповідно до вимог за установчими документами підприємства-Учасника (копія протоколу зборів засновників підприємства та/або наказу про призначення керівника тощо) та особи (якщо така визначена Учасником), яка має право підпису документів: довіреність (оригінал або нотаріально завірена копія) або інший документ (оригінал або нотаріально завірена копія) із зазначенням повноважень, ПІБ уповноваженої особи, зразку підпису, терміну дії та інше з наданням копії паспорту уповноваженої особи (якщо повноваження надаються у відповідності до паспортних даних)» Відповідно до наданого в складі ТОВ «ІНДІГО ГРУП» протоколу загальних зборів учасників Товариства № 05/12-2018 від 02.12.2018р. у зв’язку з набранням чинності ЗУ «Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275 Статут приведено у відповідність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на яку посилається Учасник в протоколі загальних зборів, рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. Звертаємо увагу, що норма ч. 2 ст. 44 Закону № 2275 ніяк не прив'язана до змісту статуту. Це імперативна норма закону, тому її не можна змінити статутом вона обов’язкова до виконання з 17.06.2018р. Згідно ст. 8.1 ОНОВЛЕНОГО Статуту ТОВ «ІНДІГО ГРУП» вищим органом товариства є загальні збори Учасників.
Згідно з п.п 13 п. 8.2. до компетенції загальних зборів Учасників входить: прийняття рішень, віднесених законом до компетенції загальних зборів учасників
ст. 9.2. Статуту ТОВ «ІНДІГО ГРУП» встановлює, що Директор здійснює керівництво діяльністю товариством в рамках компетенції та прав, визначених чинним законодавством України, цим Статутом та рішеннями зборів Учасників. ст.9.3. Статуту Переможця встановлює, що Директор вирішує всі питання діяльності Товариства за винятком тих, що належать до виключної компетенції зборів Учасників Товариства. Ст. 9.4.Статуту встановлює, що Директор є ПІДЗВІТНИМ ЗАГАЛЬНИМ ЗБОРАМ І не в праві приймати рішення, які віднесені до компетенції Учасників Товариства. ТОВ «ІНДІГО ГРУП» всупереч вимозі Замовника та діючого законодавства України не надав в складі тендерної пропозиції відповідного рішенн
Розгорнути
Згорнути
Вимога щодо порушення КНП «Валківським районним центром ПМСД» вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (надалі-Закон) в частині визначення переможцем ТОВ "Індіго Груп" за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю робіт: «Будiвництвo амбулатopiї загальнoї пpактики – сiмeйнoї мeдицини пo вул. Хаpкiвськiй, 3, в сeлищi Кoв'яги, Валкiвськoгo pайoну, Хаpкiвськoї oбластi (код ДК 021:2015 45210000-2 — Будівництво будівель)
1. Щодо визначення Переможцем ТОВ «ІНДІГО ГРУП»
Згідно протоколу № 27 від 16.04.2019р. розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ІНДІГО ГРУП» від 21 березня 2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДІГО ГРУП» визнано Переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір.
Аналіз документів тендерної пропозиції ТОВ «ІНДІГО ГРУП» свідчить про її невідповідність умовам тендерної документації Замовника. Нижче наведені підстави подання вимоги, посилання на порушення процедури закупівлі, прийняті рішення, дії або бездіяльність Замовника, фактичні обставини, що можуть це підтвердити.
а) Згідно умов п. 4.2 Додатку 2 до тендерної документації Учасники для підтвердження правомочності укладання договору про закупівлю повинні надати: «Документи, що підтверджують правомочність на укладення договору про закупівлю: скан-копія оригіналу документу, що підтверджує обрання/призначення керівника та право підпису відповідно до вимог за установчими документами підприємства-Учасника (копія протоколу зборів засновників підприємства та/або наказу про призначення керівника тощо) та особи (якщо така визначена Учасником), яка має право підпису документів: довіреність (оригінал або нотаріально завірена копія) або інший документ (оригінал або нотаріально завірена копія) із зазначенням повноважень, ПІБ уповноваженої особи, зразку підпису, терміну дії та інше з наданням копії паспорту уповноваженої особи (якщо повноваження надаються у відповідності до паспортних даних)» Відповідно до наданого в складі ТОВ «ІНДІГО ГРУП» протоколу загальних зборів учасників Товариства № 05/12-2018 від 02.12.2018р. у зв’язку з набранням чинності ЗУ «Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275 Статут приведено у відповідність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», на яку посилається Учасник в протоколі загальних зборів, рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників. Звертаємо увагу, що норма ч. 2 ст. 44 Закону № 2275 ніяк не прив'язана до змісту статуту. Це імперативна норма закону, тому її не можна змінити статутом вона обов’язкова до виконання з 17.06.2018р. Згідно ст. 8.1 ОНОВЛЕНОГО Статуту ТОВ «ІНДІГО ГРУП» вищим органом товариства є загальні збори Учасників.
Згідно з п.п 13 п. 8.2. до компетенції загальних зборів Учасників входить: прийняття рішень, віднесених законом до компетенції загальних зборів учасників
ст. 9.2. Статуту ТОВ «ІНДІГО ГРУП» встановлює, що Директор здійснює керівництво діяльністю товариством в рамках компетенції та прав, визначених чинним законодавством України, цим Статутом та рішеннями зборів Учасників. ст.9.3. Статуту Переможця встановлює, що Директор вирішує всі питання діяльності Товариства за винятком тих, що належать до виключної компетенції зборів Учасників Товариства. Ст. 9.4.Статуту встановлює, що Директор є ПІДЗВІТНИМ ЗАГАЛЬНИМ ЗБОРАМ І не в праві приймати рішення, які віднесені до компетенції Учасників Товариства. ТОВ «ІНДІГО ГРУП» всупереч вимозі Замовника та діючого законодавства України не надав в складі тендерної пропозиції відповідного рішенн
Скасована
Дата: 19 квітня 2019 11:41
Причина: Не повний текст
Номер вимоги: UA-2019-03-21-001845-c.c6
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАТЬ", Код ЄДРПОУ:38159487
Дата подання: 19 квітня 2019 11:43
неправомірне визнання Переможця
Доброго дня, шановна уповноважена особа з проведення публічних закупівель КНП «Валківського районного центру ПМСД» ! Просимо розглянути нашу вимогу та прийняти відповідні рішення.
Рішення замовника: Вимога відхилена
23 квітня 2019 09:33
Відповідь на Звернення до Замовника про розгляд вимоги від ТОВ "РАТЬ":
Шановний Учасник!
1. Скликання загальних зборів та порядок призначення керівника належить до господарської діяльності Учасника, втручатись у яку Замовник не має права.
2. Завданням для участі в тендері не вимагалось надання документу на підтвердження щодо займаної посади керівника Учасника на момент подання тендерної пропозиції.
3. Надання роз'яснень щодо змісту документів, які подані одним учасником в складі тендерної пропозиції, іншим учасникам не належить до компетенції Уповноваженої особи.
4. Додатково повідомляємо, що Вашу тендерну пропозицію було відхилено у зв'язку невідповідністю тендерної пропозиції Учасника вимогам Тендерної документації (протокол від 16.04.2019 № 25). Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі", рішення Замовника про визначення переможця, на яке Вами подана вимога про усунення порушень, не порушує Ваші права та охоронювані законом інтереси.
Шановний Учасник!
1. Скликання загальних зборів та порядок призначення керівника належить до господарської діяльності Учасника, втручатись у яку Замовник не має права.
2. Завданням для участі в тендері не вимагалось надання документу на підтвердження щодо займаної посади керівника Учасника на момент подання тендерної пропозиції.
3. Надання роз'яснень щодо змісту документів, які подані одним учасником в складі тендерної пропозиції, іншим учасникам не належить до компетенції Уповноваженої особи.
4. Додатково повідомляємо, що Вашу тендерну пропозицію було відхилено у зв'язку невідповідністю тендерної пропозиції Учасника вимогам Тендерної документації (протокол від 16.04.2019 № 25). Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі", рішення Замовника про визначення переможця, на яке Вами подана вимога про усунення порушень, не порушує Ваші права та охоронювані законом інтереси.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10 квітня 2019 13:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАТЬ" |
11 800 000,00
UAH з ПДВ
|
11 109 893,57
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВ АЛЬЯНЦ" |
12 500 062,13
UAH з ПДВ
|
11 110 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ІНДІГО ГРУП" |
13 082 263,62
UAH з ПДВ
|
11 120 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНРЕМСЕРВІС" |
13 239 256,80
UAH з ПДВ
|
13 239 256,80
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАТЬ" #38159487 |
Відхилено |
11 109 893,57
UAH з ПДВ
|
16 квітня 2019 14:48
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВ АЛЬЯНЦ" #36624755 |
Відхилено |
11 110 000,00
UAH з ПДВ
|
16 квітня 2019 15:01
|
|
ТОВ "ІНДІГО ГРУП" #35408021 |
Переможець |
11 120 000,00
UAH з ПДВ
|
16 квітня 2019 15:09
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
30 грудня 2021 10:05
|
| Додаткова угода 4.pdf | зміни до договору |
30 грудня 2021 10:04
|
| Електронний підпис | укладений |
31 грудня 2020 11:45
|
| Додаткова угода _3.pdf | зміни до договору |
31 грудня 2020 11:43
|
| Електронний підпис | укладений |
14 серпня 2019 08:54
|
| Додаткова угода 2 ст3.jpg | зміни до договору |
14 серпня 2019 08:53
|
| Додаткова угода 2 ст2.jpg | зміни до договору |
14 серпня 2019 08:53
|
| Додаткова угода 2 ст1.jpg | зміни до договору |
14 серпня 2019 08:53
|
| Електронний підпис | укладений |
02 серпня 2019 14:50
|
| Додаткова угода 2 ст3.jpg | зміни до договору |
02 серпня 2019 14:48
|
| Додаткова угода 2 ст2.jpg | зміни до договору |
02 серпня 2019 14:48
|
| Додаткова угода 2 ст1.jpg | зміни до договору |
02 серпня 2019 14:48
|
| Електронний підпис | укладений |
02 серпня 2019 13:24
|
| Електронний підпис | укладений |
07 травня 2019 15:48
|
| Додаткова угода 1 ст3.jpg | зміни до договору |
07 травня 2019 15:46
|
| Додаткова угода 1 ст2.jpg | зміни до договору |
07 травня 2019 15:46
|
| Додаткова угода 1 ст1.jpg | зміни до договору |
07 травня 2019 15:46
|
| Електронний підпис | укладений |
06 травня 2019 15:14
|
| Додаток 3 | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Додаток 2 | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Додаток 1 | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Договір 8ст | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Договір 7ст | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Договір 6ст | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Договір 5ст | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Договір 4ст | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Договір 3ст | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Договір 2ст | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
| Договір 1ст | укладений |
06 травня 2019 15:10
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 07 травня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 07 травня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1. Викласти п. 3.1. Договору № 06/05 від 06 травня 2019 р. в наступній редакції: “3.1. Джерелом фінансування робіт є кошти державного бюджету та співфінансування з місцевого бюджету. Фінансування робіт передбачено частинами: частина у 2019 році – 371 743,50 грн. (Триста сiмдесят одна тисяча сiмсот сорок три гривнi 50 копiйок), в т.ч. ПДВ 20% - 61 957,25 грн. (Шiстдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сiм гривень 25 копiйок). залишок суми – 10 748 256,50 грн. (Десять мiльйонiв сiмсот сорок вiсiм тисяч двiстi п`ятдесят шiсть гривень 50 копiйок), в тому числі ПДВ 20% - 1 791 376,08 грн. до кінця 2020 року, згідно подальшого фінансування. 2. Додаткова угода є невід’ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до 31.12.2019 р. У всьому іншому, що не передбачено Додатковою угодою, діють умови Договору. |
| Номер договору про закупівлю: | 06/05 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 06/05 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 02 серпня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 02 серпня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1. Вважати Додаткову угоду №1 від 07.05.2019 р. до Договору про закупівлю робіт №06/05 від 06.05.2019 р. не дійсною. 2. Викласти п. 3.1. Договору № 06/05 від 06.05.2019 р. в наступній редакції: “3.1. Джерелом фінансування робіт є кошти державного бюджету та співфінансування з місцевого бюджету. Фінансування робіт передбачено на 2020 рік, у сумі 11 120 000,00 грн. (Одинадцять мiльйонiв сто двадцять тисяч гривень 00 копiйок), в тому числі ПДВ 20% – 1 853 333,33 грн. (Один мiльйон вiсiмсот п`ятдесят три тисячi триста тридцять три гривнi 33 копiйки). 3. Додаткова угода є невід’ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до 31.12.2020 р. |
| Номер договору про закупівлю: | 06/05 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 02 серпня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 14 серпня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | заміна сканів Додаткової угоди 2, у зв`язку з технічною помилкою |
| Номер договору про закупівлю: | 06/05 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 31 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 31 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1.Викласти п. 2.1., п. 3.1 та п. 14.1. Договору № 06/05 від 06.05.2019 р. в наступній редакції: «2.1.Строк (термін) виконання робіт: 31.12.2021 р.» «3.1. Джерелом фінансування робіт є кошти державного бюджету та співфінансування з місцевого бюджету. Фінансування робіт передбачено на 2021 рік, у сумі 11 120 000,00 грн. (Одинадцять мiльйонiв сто двадцять тисяч гривень 00 копiйок), в тому числі ПДВ 20% – 1 853 333,33 грн. (Один мiльйон вiсiмсот п`ятдесят три тисячi триста тридцять три гривнi 33 копiйки)» «14.1.Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 р. або до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором." 2. Додаткова угода є невід’ємною частиною Договору, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до 31.12.2021 р. |
| Номер договору про закупівлю: | 06/05 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 30 грудня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 30 грудня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1. 1.В преамбулі та в тексті укладеного договору №06/05 від 06.05.2019 р. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» ВАЛКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ замінити на КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВАЛКІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» ВАЛКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 2. Викласти п. 2.1. та п. 14.1. Договору № 06/05 від 06.05.2019 р. в наступній редакції: «2.1.Строк (термін) виконання робіт: 31.12.2022 р.» «14.1.Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 р. або до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором.» 3. Викласти п. 3.1. Договору № 06/05 від 06.05.2019 р. в наступній редакції: “3.1. Джерелом фінансування робіт є кошти державного бюджету та співфінансування з місцевого бюджету. Фінансування робіт передбачено на 2022 рік, у сумі 11 120 000,00 грн. (Одинадцять мiльйонiв сто двадцять тисяч гривень 00 копiйок), в тому числі ПДВ 20% – 1 853 333,33 грн. (Один мiльйон вiсiмсот п`ятдесят три тисячi триста тридцять три гривнi 33 копiйки). |
| Номер договору про закупівлю: | 06/05 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 4 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |