Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

Контейнери для сміття
Очікувана вартість
300 000,00 UAH
UA-2019-03-20-001823-c b6ca4550532b4fc6a6243f26d1b32186
Відкриті торги    Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Ягузинський Валерій Володимирович

380962331237 vmselrada@ukr.net

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: Великомихайлівська селищна рада, Великомихайлівського району Одеської області
Код ЄДРПОУ: 04379367
Вебсайт: http://vms-rada.gov.ua
Місцезнаходження: 67100, Україна , Одеська обл., Велика Михайлівка, Карбишева,10
Контактна особа: Ягузинський Валерій Володимирович
380962331237
vmselrada@ukr.net
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 20 березня 2019 17:53
Звернення за роз’ясненнями: до 26 березня 2019 00:00
Оскарження умов закупівлі: до 01 квітня 2019 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 05 квітня 2019 00:00
Початок аукціону: 05 квітня 2019 15:12
Очікувана вартість: 300 000,00 UAH з ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 300,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,10%

Інформація про предмет закупівлі

Контейнери для сміття
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
70 штуки
Контейнери для сміття
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 67100, Україна, Одеська область, Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Карбишева, б. 10
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 30 червня 2019
ДК 021:2015: 44610000-9 — Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
20 березня 2019 18:03
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
20 березня 2019 18:01
ТД контейнери.docx
20 березня 2019 18:00
Додаток № 2 до тендерної документації.doc

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-03-20-001823-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3446406812
Дата подання: 12 квітня 2019 13:29
Вимога до переогляду пропозиції ФОП Григорян М.С
ФОП Григорян М.С вимагає переогляду тендерної пропозиції наданого ним , при цьому уважно вивчивши її зміст та інформацію . Якщо всі пропозиції розглядаються під мікроскопом та дуже потрібно дискваліфікувати учасника то раджу наступного разу давати більш коректну аргументацію щодо прийняття такого роду рішень . Уважно вивчивши Протокол відхилення від 11.04.2019 р яка з незрозумілих причин викладається на площадку не в оригіналі без жодних печаток та підписів осіб , які приймали рішення про відхилення , складається таке враження про упередженість або некомпетентність осіб , які приймали рішення кваліфікації по учаснику ФОП Григорян М.С 1. Тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимога частини 2 Розділу V тендерної документації, а саме: учасником, в складі тендерної пропозиції не надано інформацію про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси.
під час проведення відповідної процедури закупівлі (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю, тощо;
-В складі тендерної пропозиції ФОП Григорян М.С надав : Виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб , сканкопію власного паспорта що дозволяє ідентифікувати особу , також був наданий документ під назвою Відомості про учасника де чітко зазначено особу та на підставі чого він підсписує тендерну пропозицію та буде співпрацювати з замовником. Інші уповноважені особи - відсутні. Це чітко відображено в цьому документі
2.Тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимога частини 3 Розділу VІ тендерної документації, а саме: учасником, в складі тендерної пропозиції не надано підписаний проект договору, як погодження з ним.- В складі тендерної документації учасник ФОП Григорян М.С подав цінову пропозицію завірену печаткою та підписом особою яка уповноважена на підставі вищеперерахованих документів в даному випадку це Григорян Мгер Сосович в якому є чудовий абзац : До прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю щодо нашої тендерної пропозиції, Ваша тендерна документація разом з нашою пропозицією (за умови її відповідності всім вимогам) мають силу протоколу намірів між нами. Якщо щодо нашої пропозиції буде прийнято рішення про намір укласти договір, ми візьмемо на себе зобов’язання виконати всі умови, передбачені Договором. Це не є згода з проектом договору ? Треба дискваліфікувати учасника за незаповнений проект договору ? Коли нема оголошеного наміру його підписання та не ясно чи буде він підписаний взагалі .
3.Тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимога п.5.1. частини 5 Розділу ІІІ тендерної документації, а саме: учасником, в складі тендерної пропозиції не надано документи, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника.
-ФОП Григорян М.С в складі тендерної пропозиції надав усі технічні специфікації щодо предмету закупівлі усі сертифікати : матеріалів з яких буде виготовлений товар , який буде предметом договору між сторонами згоду якого надав учасник в ціновій пропозиції . Учасник надав копію договорів на виконання аналогічних поставок , витяг з реєстру платників єдиного податку де зазначено основний вид профілюючої діяльності .Чи можливо все це без наявності матеріально- технічної та документальної бази ? Ця довідка яка складається за дві хвилини власноруч із області надайте довідку що ця довідка дійсна та буде коштувати державі в 31 505.00 грн . Пошкодуйте будь ласка ліси нашої країни , не вистачає паперу на всі ваші довідки.Таким чином я вважаю що тендерна документація де вимоги протеворічать один одному, не досконала та потребує серйозного доопрацювання ,в свою чергу пропозиція подана учасником ФОП Григорян М.С за своїм змістом розкрита в повному обсязі , надані 25 сканованих документів які підтверджують :кваліфікацію, технічні вимоги , відповідність вимогам тендерної документації ,серйозність намірів щодо підписання договору та виконання його. Причини викладені в протоколі необґрунтовані належним чином та не мають нічого спільного зі здоровим глуздом
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17 квітня 2019 10:08
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області - замовник торгів за предметом закупівлі «Контейнери для сміття» (показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" –44610000-9 – Цистерни, резервуари, контейнери та посудини великого тиску) розглянувши Ваше звернення повідомляє наступне:

Тендерна документація розроблена на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (надалі – Закон). Під час здійснення закупівель, Замовник керується виключно чинними нормативними документами.
Згідно умов тендерної документації -= неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції.

Пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону передбачено:
Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Умовою тендерної документації було:
Зокрема:
- надання учасниками документів, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника;
- надання інформації про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення відповідної процедури закупівлі (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю, тощо;
- надання підписаного проект договору, як погодження з ним.

Саме ці документи не були надані учасником торгів - ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ.
У випадку визначення такого Учасника переможцем торгів, Замовник порушив би принципи здійснення закупівель, такі як:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;

Відповідно, на засіданні тендерного комітету від 11.04.2019 року було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиція Учасника торгів - ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ.

Замовник діяв відповідно до норм закону.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону:
інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.

Враховуючи суть Вашої скарги (цитата зі скарги: «Уважно вивчивши Протокол відхилення від 11.04.2019 р яка з незрозумілих причин викладається на площадку не в оригіналі без жодних печаток та підписів осіб , які приймали рішення про відхилення , складається таке враження про упередженість або некомпетентність осіб , які приймали рішення кваліфікації по учаснику ФОП Григорян М.С») хотілось би, що б Ви аргументували Ваше твердження щодо «упередженості або некомпетентності осіб , які приймали рішення кваліфікації», адже жодним нормативним документом не передбачено правила складання протоколів, а також, не передбачено та не завтерджено вигляд, у якому вони повинні бути оприлюднені в електронній системі закупівель.

Оприлюднювати скановані копії документів не передбачено Законом!!!.
Законодавчо закріплено лише вимогу до Замовника розмістити інформацію про відхилення тендерної пропозиції!!
Замовником відповідна вимога була виконана.

На майбутнє, у випадку наявності звинувачень в бік Замовника щодо упередженості або некомпетентності, будь-ласка посилайтесь на норми чинного законодавства. Аби Замовник міг розуміти, що саме ним було порушено .
Звинувачення в бік Замовника у такій формі, як у скарзі, лише говорить про некомпетентність та необізнаність самого скаржника.

Як Вами зазначається у скарзі - довідка складається за дві хвилини власноруч.
У Замовника виникає питання – хто Вам заважав скласти таку довідку?? И чому Замовник мав прийняти саме Вашу пропозицію (?), без зазначених в протоколі відхилення документів (?), якщо іншими Учасниками дотримано умови тендерної документації та Учасники витратили ці дві хвилини та склали відповідні документи. Такі дії Замовника однозначно розцінувались би іншими Учасниками як змова з Вами.

Щодо фрази «я вважаю що тендерна документація де вимоги протеворічать один одному, не досконала та потребує серйозного доопрацювання», будь ласка, на майбутнє, зазначте які саме пукти документації противорічать один одному (?), у чому є недосконалість тендерної документації (?).
На майбутнє, оприлюднюючи скаргу в електронній системі закупівель, почитайте та вивчіть норми чинного законодавства, аби Ваша «скарга» не була багатослівною, безглуздою та безпідставною. Робіть посилання на норми чинного законодавства. Аби дати Замовнику зрозуміти, що саме ним порушено.

Враховуючи вищевикладене, Замовник вважає, що скарга учасника торів ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄЦЯ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧА є безпідставною та не може бути задоволена.
Розгорнути Згорнути
Замовник вважає, що скарга учасника торів ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄЦЯ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧА є безпідставною та не може бути задоволена.
Номер вимоги: UA-2019-03-20-001823-c.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3446406812
Дата подання: 17 квітня 2019 15:09
Відповідь організатору торгів
Шановні представники Велимихайлівської селищної ради я нікого не хотів образити особисто , дивує що ви навіть примудрились неуважно прочитати мою скаргу та дивним образом інтерпретували зміст цієї скарги , що ви зробили і при вивчені пропозиції учасника ФОП Григорян М.С . В своїй скарзі я вас насампред просив детально вивчити тендерну пропозицію , а саме , ії зміст та інформацію . Дуже прикро що ви вважаєте цю скаргу багатослівною, безглуздою та безпідставною , що ще більш переконує мене у некомпетентності або упередженості осіб які приймали рішення про дискваліфікацію . Ви вперто не хочете бачити своїх помилок та ображаєтесь на конструктивну критику . Скажіть будь ласка якщо ви не згодні з твердженням про некомпетентність або упередженість , то як ще можна пояснити коли ці особи в протоколі рішення пишуть що ФОП Григорян М С не надав інформацію про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси. Як можно було не побачити документ під назвою відомості про учасника . Де зазначено ЦИТАТА!!! : 1. Посадова особа, яка має право на укладення договору (зазначити посаду і на підставі якого документа підтверджується правомочність на укладання договору): Григорян Мгер Сосович на підставі єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб 2.2. Інші уповноважені особи (зазначити посаду, у разі якщо це співробітник учасника, і на підставі якого документа підтверджується правомочність на укладання договору)[заповнюється у разі, якщо крім керівника договір має право підписувати інша особа]:- ВІДСУТНІ Також ви зазначаєте Тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимога частини 3 Розділу VІ тендерної документації, а саме: учасником, в складі тендерної пропозиції не надано підписаний проект договору, як погодження з ним. Як ваші в лапках фахівці загалом вивчають пропозиції ? не зрозуміло , ви не побачили цінову пропозицію учасника де зазначається : ЦИТАТА До прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю щодо нашої тендерної пропозиції, Ваша тендерна документація разом з нашою пропозицією (за умови її відповідності всім вимогам) мають силу протоколу намірів між нами. Якщо щодо нашої пропозиції буде прийнято рішення про намір укласти договір, ми візьмемо на себе зобов’язання виконати всі умови, передбачені Договором ! Де ви тут шановні мої побачили не згоду з договором ? Не заповнений проект договору , коли не оголошено намір про його підписання при цьому коли учасник документально затвердив згоду з його умовами та предметом договору , є підставою для дискваліфікації учасника закупівлі ?. Тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимога п.5.1. частини 5 Розділу ІІІ тендерної документації, В складі тендерної пропозиції учасник надав 25 сканованих документів з них 5 неможливо скласти без наявності матеріально-технічної бази , це свідчить про те що ви не маєте жодної уяви про технічний аспект цієї закупівлі тому і добавили чудовий п.5.1.1 частини 5 Розділу ІІІ тендерної документації - довідку , складену в довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в учасника, Якщо б я склав цю довідку де б зазначив , що маю в наявності Тактично-ядерну зброю чи шахту з добичі урану , скажіть мені будь-ласка як би ви змогли перевірити достовірність цієї інформації і як ви перевіряєте цю інформацію у інших учасників? В своєї відповіді особи замовника дорікнули мені що я пустослівно вважаю тендерну не досконалу і не надаю норми чинного законодавства , то я скажу наступне , я вважаю не досконалу не тільки тендерну документацію але і норми чинного законодавства , що дозволяє замовникам проводити такі тактичні маневри з довідками наявності матеріально-технічної бази в даному випадку та по своєму їх інтерпретувати. такі безглуздощі будуть коштувати вашій громаді і державі 31 505.00 грн Прийміть мої вітання! Звертаюсь до інших учасників закупівлі колег! Чи оскаржували б ви результати закупівлі якщо переможцем цієї закупвлі було б визачено економічно найвигіднішу пропозицію




Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 квітня 2019 18:09
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області - замовник торгів за предметом закупівлі «Контейнери для сміття» (показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" –44610000-9 – Цистерни, резервуари, контейнери та посудини великого тиску) розглянувши Ваше звернення повідомляє наступне:
Тендерна документація розроблена на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (надалі – Закон). Під час здійснення закупівель, Замовник керується виключно чинними законодавством України.
Тендерний комітет Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, детально вивчивши подані документи від ФОП Григорян М.С. не змінює свого рішення щодо відхилення пропозиції такого Учасника, оскільки, тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації, та враховуючи умову п.4 ч.1. ст..30 ЗУ «Про публічні закупівлі» має бути відхилена.
Додатково повідомляємо:
замовником, в тендерній документації вимагалось надати підписаний проект договору, аби уникнути непорозумінь під час безпосереднього факту укладання договору, адже, учасник, який не виконав відповідну вимогу тендерної документації може під час укладання договору може «диктувати» Замовнику «свої правила». Замовник, отримуючи підписаний зі сторони Учасників проект договору певним чином страхує себе та має впевненість у тому, що під час безпосереднього укладання договору Учасник-переможець не змінить його умови.
Тендерна пропозиція ФОП Григорян М.С. не містить підписаний проект договору, відповідно, Учасник не виконав умову тендерної документації. На підставі п.4 ч.1. ст..30 ЗУ «Про публічні закупівлі» пропозиція такого учасника відхиляється як така, що не відповідає умов тендерної документації.
ідповідно до ст.. 16 Закону:
Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Замовник, вимагаючи від Учасників довідку в довільній формі за таким кваліфікаційним критерієм, як наявність обладнання та матеріально-технічної бази, і так спростив вимогу тендерної документації. Довідка в довільній формі на підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази, дійсно, як Ви зазначали в попередній скарзі, готується 2 хвилини.
Зауважимо, що Замовник вимагав надати інформацію (довідку, складену в довільній формі) про про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в учасника, що дозволить останньому, у разі визначення його переможцем і укладання з ним договору, виконати договірні умови!!
Якби Вами в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази було зазначено, що Ви маєте в наявності тактично-ядерну зброю чи шахту з добичі урану, Ваша довідка не відповідала би вимогам Замовника, адже відповідне обладнання не має відношення до виконання договірних зобов’язань за предметом закупівлі.
Додатково повідомляємо, що згідно умов тендерної документації -= неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції.

Отже, Замовник вважає, що тендерна пропозиція Учасника торгів не відповідала вимогам тендерної документації та правомірно була відхилена .
Розгорнути Згорнути
Замовник вважає, що тендерна пропозиція Учасника торгів не відповідає вимогам тендерної документації
Номер вимоги: UA-2019-03-20-001823-c.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3446406812
Дата подання: 20 квітня 2019 15:19
Відповідь
Тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимога частини 2 Розділу V тендерної документації, а саме: учасником, в складі тендерної пропозиції не надано інформацію про службових (посадових) осіб учасника, яких уповноважено учасником представляти його інтереси. під час проведення відповідної процедури закупівлі (підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю, тощо; Слава богу з цим з другої спроби розібрались . Тепер щодо підписаного проекту договору . Ви взагалі читаєте пропозиції учасників ? Чи берете швиденько дивитесь поміж строк , читаючи назву документу та спів ставляючи з списком документів "які вимагає наше законодавство " рівня радянського союзу кінця 70-тих років . В пропозиції учасник ФОП Григорян М.С наголосив що ЦИТАТА: До прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю щодо нашої тендерної пропозиції, Ваша тендерна документація разом з нашою пропозицією (за умови її відповідності всім вимогам) мають силу протоколу намірів між нами. Якщо щодо нашої пропозиції буде прийнято рішення про намір укласти договір, ми візьмемо на себе зобов’язання виконати ВСІ УМОВИ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЦИМ ДОГОВОРОМ !!!!!!! Щодо довідки з наявності матеріально-технічної бази в тендерній документації зазначено п 5.1 Документи, що підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасника: ключові слова документи що підтверджують якби ви хот трішки розумілись не в бюрократичних шаблонах наданим чинним законодавством а технічній частині предмету закупівлі то побачили що практично кожен документ складений та поданий учасником ФОП Григорян М С зв’язаний з наявністю у нього матеріально - технічної бази . Ця довідка це є АБСУРД це теж саме як би була вимога надати довідку в довільній форми про наявності комп'ютера та сканера , що дозволить учаснику скласти та надати тендерну пропозицію для участі в торгах . ФОП Григорян М С також не надав довідку про наявність досвіду виконання аналогічних поставок в улюбленій вами довільній формі. Чому ж ви тоді не вказали в протоколі рішення це ? Правильно! Тому що учасник надав копію трьох договір на виконання аналогічних поставок , які скажу вам по секрету між нами не можливо було б виконати без наявності матеріально-технічної бази в тому числі . Будь ласка робить в такому випадку нормальну тендерну документацію , а саме : окремий додаток де має бути перерахований абсолютно весь перелік документів , які зобов’язаний надати учасник ,а не розкидувати їх по всій тендерній документації. Для довідок в довільній формі робіть форму або зразок де чітко зазначено що саме треба вказати щоб потім не розказувати про невідновність вимогам тендерної документації . Це як мінімум зекономе бюджетні кошті для громади !
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 квітня 2019 17:52
Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області - замовник торгів за предметом закупівлі «Контейнери для сміття» (показник національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник" –44610000-9 – Цистерни, резервуари, контейнери та посудини великого тиску) розглянувши Ваше звернення повідомляє наступне:
Тендерна документація розроблена на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII (надалі – Закон). Під час здійснення закупівель, Замовник керується виключно чинними законодавством України.
Щодо фрази «Чи берете швиденько дивитесь поміж строк, читаючи назву документу та співставляючи з списком документів "які вимагає наше законодавство " рівня радянського союзу кінця 70-тих років».
Ваші фрази щодо недосконалості законодавства та його рівня радянського союзу кінця 70-тих років не мають до Замовника жодного відношення. Замовник не складає та не пише Законодавчі акти. А лише керується ними. Замовник, пропосуючи вимоги тендерної документації, керується виключно чиним законодавством, у тому числі Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII. Жодна вимога, що була прописана Замовником в тендерній документації не порушує а ні норми Закону, а ні права та інтереси Учасників!!!
В попередній відповіді Замовником вже було зазначено, чому саме вимагався підписаний з боку Учасника торгів проект договору. У випадку його відсутності Замовник розцінює це як невідповідність вимогам тендерної документації.
Щодо бюрократичної складової.
Будь-який перевіряючий орган при перевірці Вашої тендерної пропозиції, враховуючи відсутність підписаного проекту договору та довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази звинуватив би Замовника у неправомірному витрачанні бюджетних коштів, адже Замовник має вибрати не тільки найбільш економічну вигідну тендерну пропозицію, але й щоб ця пропозиція в усіх відношеннях (!) відповідала вимогам тендерної документації. Така вимога Закону (!), а не примхи Замовника торгів.
Зауважимо, що довідка про наявність досвіду виконання аналогічних поставок Замовником в тендерній документації НЕ ВИМАГАЛОСЬ, тому замовник і не прописав відповідний пункт відхилення в протоколі. Вимогою тендерної документації було надання лише копії аналогічного договору. ФОП ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ виконав вимогу тендерної документації в цій частині, у зв’язку з чим, по даному питанню. зауважень з боку Замовника не було.
Замовник в кожному розділі тендерної документації визначив документ, який би підтвердив відповідність Учасника тому чи іншому критерію. Замовник не може і не повинен відповідати за неуважність Учасників торгів (!). Всі питання кожен Учасник торгів міг задати Замовнику на етапі Періоду уточнень. З Вашої сторони не надходило жодного зауваження чи запитання в цей період, відповідно, подаючи пропозицію, ви погодились зі всіма вимогами тендерної документації та мали їх виконати (!).
Замовник не зобов’язаний виокремлювати списки документів, робити для Учасників торгів якісь шаблони документів.
На майбутнє, аби уникнути непорозумінь хотілось би зазначити, що вищим органом оскарження є Антимонопольний комітет України (Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель). У випадку, якщо на Вашу думку, замовник неправомірно відхилив Вашу тендерну пропозицію, звертайтесь до Вищого органу оскарження для вирішення спірних питань, та доводьте свою правоту.
Отже, Замовник ще раз наголошує, що тендерна пропозиція Учасника торгів - ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ, не відповідала вимогам тендерної документації у зв’язку з чим і була відхилена на засіданні тендерного комітету від 11.04.2019 року. .
Розгорнути Згорнути
Вимога Учасника торгів не задоволена

Документи подані скаржником

17 квітня 2019 15:09
Тендерна пропозиція.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 05 квітня 2019 15:57

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ 239 400,00
UAH з ПДВ
228 055,00
UAH з ПДВ
Документи
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ДАР'ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 10)" 291 200,00
UAH з ПДВ
228 060,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСТАЛЬ" 283 500,00
UAH з ПДВ
259 560,00
UAH з ПДВ
Документи
ФОП Брижахін Євген Віталійович 264 250,00
UAH з ПДВ
264 250,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖНИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД" 280 000,00
UAH з ПДВ
280 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ФОП "Кравець Олександр Микитович" 285 600,00
UAH з ПДВ
285 600,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

04 квітня 2019 18:04
Фарбекс ПФ-115.pdf
04 квітня 2019 18:04
Фарбекс ГФ-021.pdf
04 квітня 2019 18:04
УГОЛОК 40х40х3 21.03 5.pdf
04 квітня 2019 18:04
Тендерна пропозиція.pdf
04 квітня 2019 18:04
Сертификат_513216_2019.pdf
04 квітня 2019 18:04
сертефикат 03.04..PDF
04 квітня 2019 18:04
сертефикат 03.04. (2).PDF
04 квітня 2019 18:04
Паспорт виробу ТПВ.pdf
04 квітня 2019 18:04
2.jpeg
04 квітня 2019 18:04
1.jpeg

Публічні документи

04 квітня 2019 14:48
п.15Довідка з Держстату.pdf
04 квітня 2019 14:48
п.15Виписка з ЄДРПОУ.pdf
04 квітня 2019 14:48
п.14ПОЛОЖЕННЯ Установи.pdf
04 квітня 2019 14:48
п.7прокат.pdf
04 квітня 2019 14:48
п.7метал.pdf
04 квітня 2019 14:48
п.7електроди2.pdf
04 квітня 2019 14:48
п.7Електроди.jpg
04 квітня 2019 14:48
п.5Дані паспорта,код.pdf
04 квітня 2019 14:48
п.1 реєстр.pdf
04 квітня 2019 14:48
Для отправки.rar

Публічні документи

04 квітня 2019 16:00
Електронний підпис
04 квітня 2019 15:59
Фотозображення товару.pdf
04 квітня 2019 15:59
Технічна специфікація.pdf
04 квітня 2019 15:59
Тендерна пропозиція.pdf
04 квітня 2019 15:59
Проект договору.pdf
04 квітня 2019 15:59
Копія статуту з описом.pdf
04 квітня 2019 15:59
Гарантійний лист ст. 17.pdf
04 квітня 2019 15:59
Витяг ЄДРЮО 22-03-19.pdf

Публічні документи

04 квітня 2019 19:12
Тендерна пропозиція.pdf
04 квітня 2019 19:12
витяг ЄП.pdf
04 квітня 2019 19:12
Виписка.pdf
04 квітня 2019 19:12
Формальні помилки.pdf
04 квітня 2019 19:12
Технічна специфікація.pdf
04 квітня 2019 19:12
Службова особа.pdf
04 квітня 2019 19:12
Сертифікат метал лист.pdf
04 квітня 2019 19:12
Сертифікат метал 2.pdf
04 квітня 2019 19:12
Сертифікат емаль.pdf
04 квітня 2019 19:12
Проект договору.pdf
04 квітня 2019 19:12
паспорт код.pdf
04 квітня 2019 19:12
Опис.pdf
04 квітня 2019 19:12
Не надання юрособа.pdf
04 квітня 2019 19:12
Наявність мат бази.pdf
04 квітня 2019 19:12
Лист згода тех харки.pdf
04 квітня 2019 19:12
Кутник 40х40х3.pdf
04 квітня 2019 19:12
Інф тех як харки.pdf
04 квітня 2019 19:12
Довкілля.pdf
04 квітня 2019 19:12
Відсутність Статуту.pdf
04 квітня 2019 19:12
Антикоруп програма.pdf
04 квітня 2019 19:12
аналогічний договір.pdf
04 квітня 2019 19:12
Довідка судимість.pdf
04 квітня 2019 19:11
Довідка корупція.pdf
04 квітня 2019 19:11
Довідка взятка.pdf
04 квітня 2019 19:11
довідка банкрут.pdf

Публічні документи

04 квітня 2019 11:57
проект договору.pdf
04 квітня 2019 11:57
Підтвердження.pdf
04 квітня 2019 11:57
Технічна частина.pdf
04 квітня 2019 11:57
Тендерна пропозиція.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ДАР'ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 10)"

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСТАЛЬ"

ФОП Брижахін Євген Віталійович

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮЖНИЙ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД"

ФОП "Кравець Олександр Микитович"

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЯН МГЕР СОСОВИЧ
#3446406812
Відхилено 228 055,00
UAH з ПДВ
11 квітня 2019 12:20
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ДАР'ЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 10)"
#08564676
Відхилено 228 060,00
UAH з ПДВ
11 квітня 2019 12:31
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСТАЛЬ"
#37941143
Переможець 259 560,00
UAH з ПДВ
11 квітня 2019 13:09

Документи

11 квітня 2019 12:19
Електронний підпис

Документи

11 квітня 2019 12:29
Електронний підпис

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 11 квітня 2019 13:09

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСТАЛЬ"
#37941143
259 560,00
UAH з ПДВ
Документи

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
02 січня 2020 08:36
Електронний підпис укладений
22 квітня 2019 18:05
договір про закупівлю за держ кошти.rar укладений
22 квітня 2019 18:01

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 22 квітня 2019 — 31 грудня 2019
Сума оплати за договором: 259 560,00
UAH з ПДВ