Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015 - 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивні мультимедійні комплекси для навчальних закладів Знам’янського району)
Очікувана вартість
373 884,00 UAH
UA-2019-03-19-002278-a ● ef8bf7aa33f445b4a2abe2f7f7ba7998
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти, молоді та спорту Знам'янської Районної державної адміністрації Кіровоградської області |
| Код ЄДРПОУ: | 02144045 |
| Вебсайт: | http://oms.zn.kr-admin.gov.ua/ |
| Місцезнаходження: | 27400, Україна , Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул.Трудова,4 |
| Контактна особа: |
Юлія Беркут +380951115466 viddilosvituznam@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 березня 2019 15:47 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 березня 2019 15:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 31 березня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 квітня 2019 15:00 |
| Початок аукціону: | 05 квітня 2019 12:21 |
| Очікувана вартість: | 373 884,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 738,84 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:32320000-2: Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
6 комплект
ДК 021:2015 - 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивні мультимедійні комплекси для навчальних закладів Знам’янського району)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
27400, Україна, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул.Трудова, 4
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
25 травня 2019
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
19 березня 2019 15:51 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
19 березня 2019 15:47 |
ТД інтерактивні комплекси_2019.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 19 березня 2019 21:52
Дата відповіді: 20 березня 2019 14:40
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі предмета закупівлі, вказанго в тендерній документації?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний претенденте на участь у торгах! Розглянувши Ваше питання повідомляємо наступне:
1)У Додатку 3 до тендерної документації, зазначено, що всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”. Дане технічне завдання складене відповідно до Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 22 червня 2016 року № 704.
2) Згідно п. 5 розділу І тендерної документації, Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурі закупівлі на рівних умовах. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично шляхом застосування електронного аукціону. Згідно приміток до форми «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» (Додаток №5 до ТД) у разі надання пропозиції учасником/переможцем - не платником ПДВ, або на товар не нараховується ПДВ згідно з чинним законодавством (про що обов’язково має бути додатково подано письмове пояснення), такі пропозиції надаються без врахування ПДВ та відомості заповнюються в тендерній пропозиції без ПДВ.
1)У Додатку 3 до тендерної документації, зазначено, що всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом „або еквівалент”. Дане технічне завдання складене відповідно до Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 22 червня 2016 року № 704.
2) Згідно п. 5 розділу І тендерної документації, Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурі закупівлі на рівних умовах. Оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично шляхом застосування електронного аукціону. Згідно приміток до форми «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» (Додаток №5 до ТД) у разі надання пропозиції учасником/переможцем - не платником ПДВ, або на товар не нараховується ПДВ згідно з чинним законодавством (про що обов’язково має бути додатково подано письмове пояснення), такі пропозиції надаються без врахування ПДВ та відомості заповнюються в тендерній пропозиції без ПДВ.
Щодо ресурсу лампи проектора
Дата подання: 20 березня 2019 12:57
Дата відповіді: 22 березня 2019 09:44
Шановний Замовнику, чи буде відповідати технічним вимогам прокетор, ресурс лампи якого менший, за вказаний Вами, але який матиме додатковий ламповий модуль?
Відповідь: Шановний претенденте на участь у торгах! Такий проектор не відповідає технічним вимогам, тому що заміна лампи потребує наявності кваліфікованого спеціаліста у Замовника або спеціалізованого сервісного центру у місті розташування проектора, а також виїзд кваліфікованого спеціаліста для демонтажу (монтажу) проектора на місці експлуатації. Це може призвести до додаткових витрат, котрі не передбачені бюджетом.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-19-002278-a.c1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "Інтер Системс", Код ЄДРПОУ:37653216
Дата подання: 20 березня 2019 12:49
Щодо внесення змін до Тендерної документації
Шановний Замовнику, у Тендерній документації Ви зазначаєте, що технічне завдання складене відповідно до Типового переліку засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 22 червня 2016 року № 704. Проте зміст Додатку 3, що містить технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі, суперечить такому твердженню:
1. Щодо розмірів дошки. Вами встановлено наступні вимоги - "Діагональ активної поверхні повинна бути - більше 195 см, але не більше 197 см. Ширина дошки повинна бути більше 160 см. Висота дошки повинна бути менше 130 см. Ширина активної поверхні повинна бути не більше або 156,5 см. Висота активної поверхні повинна бути менше або 117,3 см." Такі вимоги суперечать Наказу МОН 704, на який Ви посилаєтесь та навмисно обмежують коло потенційних постачальників.
2. Щодо ресурсу лампи проектора. Передбачений Вами ресурс лампи проектора (6500 годин) відповідає лише проектору однієї моделі, який ввозиться в Україну лише одним Постачальником, що обмежує право на участь інших Учасників та призводить до порушення основних принципів Закону України "Про публічні закупівлі", а саме - добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням.
3. Додаток 3 містить також наступну вимогу: "учасник надає копію сертифікату на програмне забезпечення для навчальних закладів, та має бути авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (мати статус Microsoft Authorized Education Partner), або лист про те що Учасник є учасником глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) зі статусом не нижче Microsoft Gold Partner, або афілійованою компанією, котра була включена до партнерської програми і на яку поширюються компетенції, який має бути чинний на момент подання тендерної пропозиції". Яким нормативним документом передбачена необхідність надання такого документу? Яким чином наявність зазначених документів впливає на якість запропонованої продукції. Для того, щоб пропонувати програмне забезпечення, яке має всі необхідні ліцензії та поставка якого відповідає Закону України "Про авторське право та суміжні права" не обов'язково бути авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (мати статус Microsoft Authorized Education Partner) або учасником глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) зі статусом не нижче Microsoft Gold Partner, або афілійованою компанією, котра була включена до партнерської програми. Для чого Ви навмисно звужуєте коло учасників та порушуєте принципи Закону України "Про публічні закупівлі"?
Таким чином, з метою запобігання порушенню законоавства України, вимагаємо внести зміни до Тендерної документації та привести її у відповідність до Наказу МОН №704.
Розгорнути
Згорнути
1. Щодо розмірів дошки. Вами встановлено наступні вимоги - "Діагональ активної поверхні повинна бути - більше 195 см, але не більше 197 см. Ширина дошки повинна бути більше 160 см. Висота дошки повинна бути менше 130 см. Ширина активної поверхні повинна бути не більше або 156,5 см. Висота активної поверхні повинна бути менше або 117,3 см." Такі вимоги суперечать Наказу МОН 704, на який Ви посилаєтесь та навмисно обмежують коло потенційних постачальників.
2. Щодо ресурсу лампи проектора. Передбачений Вами ресурс лампи проектора (6500 годин) відповідає лише проектору однієї моделі, який ввозиться в Україну лише одним Постачальником, що обмежує право на участь інших Учасників та призводить до порушення основних принципів Закону України "Про публічні закупівлі", а саме - добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників; запобігання корупційним діям і зловживанням.
3. Додаток 3 містить також наступну вимогу: "учасник надає копію сертифікату на програмне забезпечення для навчальних закладів, та має бути авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (мати статус Microsoft Authorized Education Partner), або лист про те що Учасник є учасником глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) зі статусом не нижче Microsoft Gold Partner, або афілійованою компанією, котра була включена до партнерської програми і на яку поширюються компетенції, який має бути чинний на момент подання тендерної пропозиції". Яким нормативним документом передбачена необхідність надання такого документу? Яким чином наявність зазначених документів впливає на якість запропонованої продукції. Для того, щоб пропонувати програмне забезпечення, яке має всі необхідні ліцензії та поставка якого відповідає Закону України "Про авторське право та суміжні права" не обов'язково бути авторизованим партнером Microsoft у галузі освіти (мати статус Microsoft Authorized Education Partner) або учасником глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) зі статусом не нижче Microsoft Gold Partner, або афілійованою компанією, котра була включена до партнерської програми. Для чого Ви навмисно звужуєте коло учасників та порушуєте принципи Закону України "Про публічні закупівлі"?
Таким чином, з метою запобігання порушенню законоавства України, вимагаємо внести зміни до Тендерної документації та привести її у відповідність до Наказу МОН №704.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 березня 2019 13:04
Шановний претенденте на участь у закупівлі! Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне. 1. Вказані у тендерній документації вимоги обумовлені умовами розміщення та експлуатації обладнання, та повністю відповідають вимогам наказу МОН 704, а саме пункту 1.1. «Комплект мультимедійного обладнання. Тип 1 А) Інтерактивна дошка: дошка прямої проекції з можливістю настінного кріплення; робоча поверхня білого кольору, тверда, зі спеціальним антиблисковим покриттям, стійким до ушкоджень, розрахована, зокрема, для письма на ній маркерами на водяній основі; мінімальний розмір інтерактивного проекційного зображення активної поверхні дошки – не менше ніж діагональ 77” (195 см) при співвідношенні сторін 4:3 (ширина 156 см, висота 117 см). Розмір проекційного зображення має збігатися з активною поверхнею дошки відповідно до її розмірів та аспектного співвідношення;». 2 Станом на сьогоднішній день є декілька проекторів, які відповідають технічним вимогам, що зазначені в тендерній документації і дуже багато проекторів з характеристиками кращими, ніж вимагається. Замовник буде розглядати всі подані пропозиції. Пропозиції, які мають менші або гірші характеристики будуть відхилені. 3. У зв'язку з великою кількістю випадків шахрайства з встановленням неліцензійного програмного забезпечення, а так само встановленням постачальниками програмного забезпечення, не призначеного для ринку України, щоб уникнути зайвих перевірок Постачальника, ми вимагаємо відповідність компетенції Учасника у вигляді статусу офіційного представника компанії Microsoft, Authorized Education Partner або Microsoft Partner Network зі статусом не нижче Microsoft Gold Partner.
Номер вимоги: UA-2019-03-19-002278-a.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП Мармо Вікторія Миколаївна, Код ЄДРПОУ:3087108821
Дата подання: 25 березня 2019 12:22
Стосовно проектора
Доброго дня!
Просимо тендерний комітет розглянути технічні вимоги до короткофокусного проектора і змінити їх керуючись Наказом № 704 від 22.06.2016 року. Вказані Вами технічні характеристики, підходять лише до проектора InFocus INV30, який завозиться в Україну лише одним дистриб'ютором! Запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками не має можливості, тому що еквівалент - це повна відповідність товару по всіх характеристиках. А ресурс роботи лампи 6000 годин в стандартному режимі та 8 000 годин в економ режимі має конкретно модель InFocus INV30. Інші моделі, які мають наближені технічні характеристики мають більшу вартість ( невідповідність очікуваній вартості) або ж проектор не є короткофокусним.Тому просимо Вас змінити технічні характеристики!!! Бо такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників, так як ЗУ "Про публічні закупівлі" говорить, що повинна бути можливість запропонувати щонайменше 2 виробника з повністю відповідними характеристиками. Наявність порушення прав обгрунтовується тим фактом, що інші Учасники бажають взяти участь у Тендерній закупівлі та реально претендують на укладання договору із Замовником у майбутньому. Проте, через дискримінаційні та незаконні вимоги Замовника до предмета закупівлі, Учасники не можуть прийняти участь у даній закупівлі.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 18 Закону України “Про публічні закупівлі від №922-VIII 25.12.2015” та Конституцією України просимо Замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище та привести тендерну документацію у відповідність з вимогами законодавства.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Розгорнути
Згорнути
Просимо тендерний комітет розглянути технічні вимоги до короткофокусного проектора і змінити їх керуючись Наказом № 704 від 22.06.2016 року. Вказані Вами технічні характеристики, підходять лише до проектора InFocus INV30, який завозиться в Україну лише одним дистриб'ютором! Запропонувати еквівалент з відповідними характеристиками не має можливості, тому що еквівалент - це повна відповідність товару по всіх характеристиках. А ресурс роботи лампи 6000 годин в стандартному режимі та 8 000 годин в економ режимі має конкретно модель InFocus INV30. Інші моделі, які мають наближені технічні характеристики мають більшу вартість ( невідповідність очікуваній вартості) або ж проектор не є короткофокусним.Тому просимо Вас змінити технічні характеристики!!! Бо такі дії з Вашого боку є дискримінаційними по відношенню до інших учасників, так як ЗУ "Про публічні закупівлі" говорить, що повинна бути можливість запропонувати щонайменше 2 виробника з повністю відповідними характеристиками. Наявність порушення прав обгрунтовується тим фактом, що інші Учасники бажають взяти участь у Тендерній закупівлі та реально претендують на укладання договору із Замовником у майбутньому. Проте, через дискримінаційні та незаконні вимоги Замовника до предмета закупівлі, Учасники не можуть прийняти участь у даній закупівлі.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 18 Закону України “Про публічні закупівлі від №922-VIII 25.12.2015” та Конституцією України просимо Замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище та привести тендерну документацію у відповідність з вимогами законодавства.
В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26 березня 2019 11:21
В умовах закупівлі вказана потреба у інтерактивних мультимедійних комплексах в цілому, а не тільки проекторів, вартість комплексу складається не тільки з вартості проектора, у технічної документації вказано «або аналог», що дозволяє використання різноманітних, по вартості, компонентів у складі комплексу. Вказані нами технічні характеристики є у таких торгівельних марок як Optoma, Viewsonic, Epson. В документації вказані мінімальні технічні характеристики, Учасник має право запропонувати обладнання з характеристиками, що перевищують вказані в тендерній документації.
Вартість окремих частин Інтерактивних мультимедійних комплексів (дошок, проекторів, кріплень та ін.) не розглядається як предмет закупівлі. Комплекси замовляються в цілому. Якщо потенційний Учасник не спроможний надати пропозицію в межах запропонованої суми він має право не приймати участь в процедурі закупівлі.
Вартість окремих частин Інтерактивних мультимедійних комплексів (дошок, проекторів, кріплень та ін.) не розглядається як предмет закупівлі. Комплекси замовляються в цілому. Якщо потенційний Учасник не спроможний надати пропозицію в межах запропонованої суми він має право не приймати участь в процедурі закупівлі.
Номер вимоги: UA-2019-03-19-002278-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 10 квітня 2019 10:36
Доброго дня!
Шановний Тендерний комітет!
За рішенням Тендерного комітету Протокол № 240 переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 - 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивні мультимедійні комплекси для навчальних закладів Знам’янського району) для Відділу освіти , молоді та спорту Знамʼянської Районної державної адміністрації Кіровоградської області став ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ».
Ознайомившись з Тендерною пропозицією Учасника ми виявили суттєві порушення та не відповідність Тендерної документації.
1. В Додатку 3 до Тендерної документації Замовник прописав вимогу «надати Авторизаціний лист (чи авторизаційні листи) від виробника / або офіційного представника виробника в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару, із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель опублікованого в інформаційно-телекомунікаційній системі “Prozorro” за адресою в мережі Інтернет: www.prozorro.gov.ua, назви та юридичної адреси Учасника”.
На вище зазначену вимогу Замовника Учасник ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” не надав Авторизаційного листа на Акустичну систему Sven SPS-702, що є великим порушенням , так як в Тендерній документації вимагався даний документ. Дана вимога є не виконаною і це свідчить не відповідність Тендерної пропозиції.
Також, на продукцію Портативний компʼютер вчителя (ноутбук) DELL Inspiron 3573-6397 (I35P41DIW-70) Учасник надав Довідку в довільній формі, а не Авторизаційний лист, що також свідчить про не відповідність.
2. В Додатку 1 до Тендерної документації прописана вимога надання довідки про добросовісне виконання аналогічного договору за предметом закупівлі по формі. ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” надав довідку виконання аналогічних договорів, яка не відповідає вимогам Замовника, не відповідає віповідній формі оформлення. Оскільки, це Тендерна закупівля, відкриті торги і Замовник прописує дану вимогу, то її слід дотримуватись всім Учасникам, а не друкувати довідки оформлені на свій розсуд.
3. В Додатку 1 до Тендерної документації в Пункті 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору на вимогу 2.3 Лист-відгук/накладна/акт виконаних робіт щодо постачання договорів (всіх аналогічних договорів) та відповідно до інформації , зазначеної в довідці про виконання аналогічних договорів (скановані з оригіналу) Учасник прописав виконанні аналогічні договори з трьома закладами — Вознесенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Вознесенської міської ради Миколаївської ради, ПСНМЗ “Нетішинська міська художня школа” та ТОВ “ЕКОТРЕЙД ЦЕНТР”.
Ознайомившись з виконаними аналогічними договорами Учасника ми виявили, що до договору співпраці з ТОВ “ЕКОТРЕЙД ЦЕНТР” не було додано листа відгука. Оскільки, Замовником вимагалось “Лист-відгук/накладна/акт виконаних робіт щодо постачання договорів (всіх аналогічних договорів) вважаємо не виконаною дану вимогу.
Відповідно до вище зазначених недоліків просимо Тендерний комітет відділу освіти, молоді та спорту Знам’янської Районної державної адміністрації Кіровоградської адміністрації переглянути ще раз Тендерну пропозицію Учасника ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” та дискваліфікувати даного Учасника за не дотримання всіх вимог!
В іншому випадку ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного Комітету України та Державної аудиторської служби!
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
За рішенням Тендерного комітету Протокол № 240 переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 - 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивні мультимедійні комплекси для навчальних закладів Знам’янського району) для Відділу освіти , молоді та спорту Знамʼянської Районної державної адміністрації Кіровоградської області став ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ».
Ознайомившись з Тендерною пропозицією Учасника ми виявили суттєві порушення та не відповідність Тендерної документації.
1. В Додатку 3 до Тендерної документації Замовник прописав вимогу «надати Авторизаціний лист (чи авторизаційні листи) від виробника / або офіційного представника виробника в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару, із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель опублікованого в інформаційно-телекомунікаційній системі “Prozorro” за адресою в мережі Інтернет: www.prozorro.gov.ua, назви та юридичної адреси Учасника”.
На вище зазначену вимогу Замовника Учасник ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” не надав Авторизаційного листа на Акустичну систему Sven SPS-702, що є великим порушенням , так як в Тендерній документації вимагався даний документ. Дана вимога є не виконаною і це свідчить не відповідність Тендерної пропозиції.
Також, на продукцію Портативний компʼютер вчителя (ноутбук) DELL Inspiron 3573-6397 (I35P41DIW-70) Учасник надав Довідку в довільній формі, а не Авторизаційний лист, що також свідчить про не відповідність.
2. В Додатку 1 до Тендерної документації прописана вимога надання довідки про добросовісне виконання аналогічного договору за предметом закупівлі по формі. ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” надав довідку виконання аналогічних договорів, яка не відповідає вимогам Замовника, не відповідає віповідній формі оформлення. Оскільки, це Тендерна закупівля, відкриті торги і Замовник прописує дану вимогу, то її слід дотримуватись всім Учасникам, а не друкувати довідки оформлені на свій розсуд.
3. В Додатку 1 до Тендерної документації в Пункті 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору на вимогу 2.3 Лист-відгук/накладна/акт виконаних робіт щодо постачання договорів (всіх аналогічних договорів) та відповідно до інформації , зазначеної в довідці про виконання аналогічних договорів (скановані з оригіналу) Учасник прописав виконанні аналогічні договори з трьома закладами — Вознесенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Вознесенської міської ради Миколаївської ради, ПСНМЗ “Нетішинська міська художня школа” та ТОВ “ЕКОТРЕЙД ЦЕНТР”.
Ознайомившись з виконаними аналогічними договорами Учасника ми виявили, що до договору співпраці з ТОВ “ЕКОТРЕЙД ЦЕНТР” не було додано листа відгука. Оскільки, Замовником вимагалось “Лист-відгук/накладна/акт виконаних робіт щодо постачання договорів (всіх аналогічних договорів) вважаємо не виконаною дану вимогу.
Відповідно до вище зазначених недоліків просимо Тендерний комітет відділу освіти, молоді та спорту Знам’янської Районної державної адміністрації Кіровоградської адміністрації переглянути ще раз Тендерну пропозицію Учасника ТОВ “СМАРТ МИКОЛАЇВ” та дискваліфікувати даного Учасника за не дотримання всіх вимог!
В іншому випадку ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного Комітету України та Державної аудиторської служби!
Дякуємо!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
11 квітня 2019 16:24
Шановний Учаснику! Тендерний комітет ознайомившись з Вашою вимогою повідомляє наступне:
1. Акустична система SVEN SPS-702, яку пропонує ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ», є допоміжним обладнанням до предмету закупівлі, і є загальнодоступним товаром у роздрібній мережі, тому не потребує особливих форм розповсюдження через процедуру авторизації.
2. Довідка на Портативний комп’ютер вчителя (ноутбук) DELL Inspiron 3573-6397 (I35P41DIW-70), що була надана Іноземним підприємством «І-АР-СІ» містить номер торгів, та за своїм змістом є авторизаційним листом що підтверджує повноваження ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ» на подальше розповсюдження та продаж продукції виробництва компанії DELL у тому числі шляхом участі у конкурсних торгах, а також подальше подання цінових пропозицій, укладення договорів поставки тощо, на його власний розсуд.
3. В пункті 2.1 Додатку 1 Тендерної документації не вказано чіткої вимоги дотримуватись саме такої форми подання інформації, як наприклад, у додатку 5 даної Тендерної документації. Таблиця наведена ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ» містить всю необхідну інформацію згідно вимог пункту 2.1. додатку 1 Тендерної документації. Тому це не впливає на зміст тендерної пропозиції.
4. Відповідно до пункту 2 додатку 1 Тендерної документації «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ» на свій розсуд подав три комплекти документів в яких відгуки є від двох державних установ, договори з якими можливо перевірити в електронному реєстрі договорів. ТОВ «ЕКОТРЕЙД ЦЕНТР» є комерційною організацією, що для нас як державної установи не є пріоритетним для розгляду, тому це не впливало на прийняття рішення.
1. Акустична система SVEN SPS-702, яку пропонує ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ», є допоміжним обладнанням до предмету закупівлі, і є загальнодоступним товаром у роздрібній мережі, тому не потребує особливих форм розповсюдження через процедуру авторизації.
2. Довідка на Портативний комп’ютер вчителя (ноутбук) DELL Inspiron 3573-6397 (I35P41DIW-70), що була надана Іноземним підприємством «І-АР-СІ» містить номер торгів, та за своїм змістом є авторизаційним листом що підтверджує повноваження ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ» на подальше розповсюдження та продаж продукції виробництва компанії DELL у тому числі шляхом участі у конкурсних торгах, а також подальше подання цінових пропозицій, укладення договорів поставки тощо, на його власний розсуд.
3. В пункті 2.1 Додатку 1 Тендерної документації не вказано чіткої вимоги дотримуватись саме такої форми подання інформації, як наприклад, у додатку 5 даної Тендерної документації. Таблиця наведена ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ» містить всю необхідну інформацію згідно вимог пункту 2.1. додатку 1 Тендерної документації. Тому це не впливає на зміст тендерної пропозиції.
4. Відповідно до пункту 2 додатку 1 Тендерної документації «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» ТОВ «СМАРТ МИКОЛАЇВ» на свій розсуд подав три комплекти документів в яких відгуки є від двох державних установ, договори з якими можливо перевірити в електронному реєстрі договорів. ТОВ «ЕКОТРЕЙД ЦЕНТР» є комерційною організацією, що для нас як державної установи не є пріоритетним для розгляду, тому це не впливало на прийняття рішення.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 квітня 2019 12:48
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" |
357 570,00
UAH з ПДВ
|
357 570,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "СМАРТ МИКОЛАЇВ" |
372 600,00
UAH з ПДВ
|
372 600,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "Чупина Євген Олександрович" |
373 884,00
UAH з ПДВ
|
373 884,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" #41602230 |
Відхилено |
357 570,00
UAH з ПДВ
|
09 квітня 2019 16:05
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
|
ТОВ "СМАРТ МИКОЛАЇВ" #40298291 |
Переможець |
372 600,00
UAH з ПДВ
|
09 квітня 2019 16:07
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
23 квітня 2019 11:11
|
| ДОГОВІР_170.pdf | укладений |
23 квітня 2019 11:10
|