Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комп’ютерне обладнання
Очікувана вартість
450 000,00 UAH
UA-2019-03-19-000539-c ● 33e95ca4221f42f09807c3bea069bae6
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Тернопільський національний економічний університет |
| Код ЄДРПОУ: | 33680120 |
| Вебсайт: | http://tneu.edu.ua |
| Місцезнаходження: | 46009, Україна , Тернопільська обл., Тернопіль, Львівська, 11 |
| Контактна особа: |
Кушнір Олексій Ростиславович 380352475068 vpm_dz@tneu.edu.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 березня 2019 11:15 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 березня 2019 15:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 31 березня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 квітня 2019 15:00 |
| Початок аукціону: | 05 квітня 2019 11:34 |
| Очікувана вартість: | 450 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,89% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
48 штуки
Комп’ютерне обладнання, 48 найменувань
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
46009, Україна, Тернопільська область, Тернопіль, вул. Бережанська. 2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
19 березня 2019 11:53 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 7_Форма №2.docx | |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 8_Форма №3.docx | |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 9_Форма №4.docx | |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 10_Інструкція заповнення форм.docx | |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 6_Форма №1.docx | |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 5_Проект договору.docx | |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 2_Кваліф. критерії по ст. 17.docx | |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 1_Кваліф. критерії по ст. 16.docx | |
19 березня 2019 11:20 |
Додаток 3_Технічний опис.docx | |
19 березня 2019 11:19 |
Додаток 4_Критерії оцінки.docx | |
19 березня 2019 11:19 |
30230000-0_Тендерна документація.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 19 березня 2019 22:25
Дата відповіді: 20 березня 2019 09:14
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі предмета закупівлі, вказанго в тендерній документації?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: З попереднього разу нічого не змінилось!
1) У разі наявності в технічному описі посилань на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, стандарт (ГОСТ, ДСТУ, тощо), технічні умови, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». У разі подання тендерної пропозиції із товарами, які є еквівалентними зазначеним у цьому Додатку, такі товари за якістю (якісні та технічні характеристики, країна виробництва тощо) мають бути не гірші зазначених у цьому Додатку і в складі тендерної пропозиції учасник обов’язково має подати таблицю порівняння якісних та технічних характеристик таких еквівалентних товарів. (Додато3 ТД). 2) 4.1.2. Ціна тендерної пропозиції повинна включати (враховувати): (a) ПДВ, у разі якщо учасник є платником ПДВ відповідно до законодавства. ПДВ нараховується відповідно до норм Податкового кодексу України; (b) витрати на сплату інших податків і зборів (обов’язкових платежів), які сплачуються, або мають бути сплачені відповідно до законодавства, і які включаються у собівартість продукції (товарів, робіт і послуг) (детальніше - Розділ 4 Додатку 3 ТД).
1) У разі наявності в технічному описі посилань на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, стандарт (ГОСТ, ДСТУ, тощо), технічні умови, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». У разі подання тендерної пропозиції із товарами, які є еквівалентними зазначеним у цьому Додатку, такі товари за якістю (якісні та технічні характеристики, країна виробництва тощо) мають бути не гірші зазначених у цьому Додатку і в складі тендерної пропозиції учасник обов’язково має подати таблицю порівняння якісних та технічних характеристик таких еквівалентних товарів. (Додато3 ТД). 2) 4.1.2. Ціна тендерної пропозиції повинна включати (враховувати): (a) ПДВ, у разі якщо учасник є платником ПДВ відповідно до законодавства. ПДВ нараховується відповідно до норм Податкового кодексу України; (b) витрати на сплату інших податків і зборів (обов’язкових платежів), які сплачуються, або мають бути сплачені відповідно до законодавства, і які включаються у собівартість продукції (товарів, робіт і послуг) (детальніше - Розділ 4 Додатку 3 ТД).
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-19-000539-c.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА, Код ЄДРПОУ:3055614261
Дата подання: 17 квітня 2019 12:36
Вимога
ФОП Самарська О.Б. категорично не погоджується з рішенням Замовника про відхилення її пропозиції, нібито через невідповідність пропозиції умовам тендерної документації. Пропозиція ФОП Самарської О.Б. повністю відповідає умовам тендерної документації, виходячи з наступного:
1) Таблиця порівняння, яка надана в складі пропозиції, містить всі позиції товару, які пропонуються як еквівалент. Та містить всі якісні та технічні характеристики, як і вимагалося Замовником в технічному описі.
2) По позиціях №35-41 запропоновано еквіваленти, які не поступаються якісним характеристикам визначеним Замовником, а саме:
№ позиції Вимоги Замовник Опис еквіваленту
35 Оперативна пам'ять Kingston SODIMM DDR2-800 2048MB Оперативна пам'ять Patriot SODIMM DDR2-800 2048MB
36 Оперативна пам'ять Kingston SODIMM DDR3-1600 4096MB Оперативна пам'ять Apacer SODIMM DDR3-1600 4096MB
37 Оперативна пам'ять Kingston SODIMM DDR3-1600 8192MB Оперативна пам'ять eXceleram SODIMM DDR3-1600 8192MB
38 Оперативна пам'ять Kingston DDR2-800 2048MB Оперативна пам'ять eXceleram DDR2-800 2048MB
39 Оперативна пам'ять Kingston DDR3-1600 4096MB PC3-12800 Оперативна пам'ять Goodram DDR3-1600 4096MB PC3-12800
40 Оперативна пам'ять Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 Оперативна пам'ять eXceleram DDR3-1600 8192MB PC3-12800
41 Оперативна пам'ять Kingston DDR4-2400 8192MB PC4-19200 Оперативна пам'ять eXceleram DDR4-2400 8192MB PC4-19200
Як видно з таблиці всі позиції товару мають не гірші показники. Гарантійні терміни не є ознакою еквіваленту товару згідно вимог Замовника.
3) В ТД Замовник не зазначав, що не можна подавати еквівалент на оперативну пам'ять, тому подання еквіваленту оперативної пам’яті повністю відповідає вимогам ТД.
4) По позиції №8 Учасником зроблено технічну описку, яка не впливає на зміст пропозиції, оскільки технічні характеристики позиції №8 Замовник може перевірити з інших наданих в складі пропозиції документів та з відкритих джерел інформації.
Таким чином, пропозиція учасника повністю відповідає вимогам Замовника і є дешевшою ніж пропозиція учасника, якого визнано переможцем. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ФОП Самарської О.Б.
Розгорнути
Згорнути
1) Таблиця порівняння, яка надана в складі пропозиції, містить всі позиції товару, які пропонуються як еквівалент. Та містить всі якісні та технічні характеристики, як і вимагалося Замовником в технічному описі.
2) По позиціях №35-41 запропоновано еквіваленти, які не поступаються якісним характеристикам визначеним Замовником, а саме:
№ позиції Вимоги Замовник Опис еквіваленту
35 Оперативна пам'ять Kingston SODIMM DDR2-800 2048MB Оперативна пам'ять Patriot SODIMM DDR2-800 2048MB
36 Оперативна пам'ять Kingston SODIMM DDR3-1600 4096MB Оперативна пам'ять Apacer SODIMM DDR3-1600 4096MB
37 Оперативна пам'ять Kingston SODIMM DDR3-1600 8192MB Оперативна пам'ять eXceleram SODIMM DDR3-1600 8192MB
38 Оперативна пам'ять Kingston DDR2-800 2048MB Оперативна пам'ять eXceleram DDR2-800 2048MB
39 Оперативна пам'ять Kingston DDR3-1600 4096MB PC3-12800 Оперативна пам'ять Goodram DDR3-1600 4096MB PC3-12800
40 Оперативна пам'ять Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 Оперативна пам'ять eXceleram DDR3-1600 8192MB PC3-12800
41 Оперативна пам'ять Kingston DDR4-2400 8192MB PC4-19200 Оперативна пам'ять eXceleram DDR4-2400 8192MB PC4-19200
Як видно з таблиці всі позиції товару мають не гірші показники. Гарантійні терміни не є ознакою еквіваленту товару згідно вимог Замовника.
3) В ТД Замовник не зазначав, що не можна подавати еквівалент на оперативну пам'ять, тому подання еквіваленту оперативної пам’яті повністю відповідає вимогам ТД.
4) По позиції №8 Учасником зроблено технічну описку, яка не впливає на зміст пропозиції, оскільки технічні характеристики позиції №8 Замовник може перевірити з інших наданих в складі пропозиції документів та з відкритих джерел інформації.
Таким чином, пропозиція учасника повністю відповідає вимогам Замовника і є дешевшою ніж пропозиція учасника, якого визнано переможцем. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ФОП Самарської О.Б.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 квітня 2019 13:12
Тендерний комітет Тернопільського національного економічного університету відмовляє у задоволенні вимоги UA-2019-03-19-000539-c.c1 від 17.04.2019 у зв’язку з тим, що не вбачає підстав для скасування рішення про дискваліфікацію пропозиції ФОП Самарської Олени Борисівни.
Тендерна пропозиція ФОП Самарської О.Б. була відхилена Замовником оскільки не відповідає умовам тендерної документації і (підстава - п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі”).
В Додатку 3 Тендерної документації зазначено: «У разі подання тендерної пропозиції із товарами, які є еквівалентними зазначеним у цьому Додатку, такі товари ЗА ЯКІСТЮ (якісні та технічні характеристики, країна виробництва тощо) МАЮТЬ БУТИ НЕ ГІРШІ зазначених у цьому Додатку». В той же час, у Таблиці порівняння №01/04/60 від “01” квітня 2019 року, яка подана у складі тендерної пропозиції ФОП Самарською О.Б., не зазначено детальних якісних та технічних характеристик еквівалентних товарів (радіатори на планках, ефективна пропускна здатність тощо), по яких можна було б оцінити еквівалентність товару. Також Учасником у тендерній пропозиції надано товари (позиції 35-41) з меншим гарантійним терміном, ніж передбачений гарантійний термін на товари, які вимагались Замовником у тендерній документації (тобто запропоновані ФОП Самарською О.Б. товари поступаються по ЯКІСНИМ характеристикам тим товарам, які були зазначені в тендерній документації). Крім того, Замовником прийнято до уваги, що використання еквівалентів товарів, запропонованих Учасником до постачання, може призвести до некоректної роботи техніки, оскільки дана закупівля здійснюється для модернізації вже наявної у Тернопільського національного економічного університету техніки. Саме тому в технічному завданні тендерної закупівлі зазначались конкретна торгівельна марка товару, проте, дотримуючись вимог статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник в таких випадка зобов’язаний зазначати умову "або еквівалент". Також у тендерній пропозиції №01/04/15 від “01” квітня 2019 р. та Технічному описі предмета закупівлі №01/04/06 від “01” квітня 2019 р. у позиції 8 ФОП Самарською О.Б. безпосередньо зазначено партномер товару, що пропонується до постачання, після дослідження якого Замовником було встановлено, що пропонований товар має інші технічні характеристики, ніж вимагалось Замовником у тендерній документації (інший форм-фактор).
Таким чином, враховуючи перелічені вище обставини та той факт, що Учасник (ФОП Самарська О.Б.) в період уточнень не звертався за роз’ясненням, дотримуючись норм Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовником відхилено тендерну пропозицію цього Учасника.
Тендерна пропозиція ФОП Самарської О.Б. була відхилена Замовником оскільки не відповідає умовам тендерної документації і (підстава - п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України “Про публічні закупівлі”).
В Додатку 3 Тендерної документації зазначено: «У разі подання тендерної пропозиції із товарами, які є еквівалентними зазначеним у цьому Додатку, такі товари ЗА ЯКІСТЮ (якісні та технічні характеристики, країна виробництва тощо) МАЮТЬ БУТИ НЕ ГІРШІ зазначених у цьому Додатку». В той же час, у Таблиці порівняння №01/04/60 від “01” квітня 2019 року, яка подана у складі тендерної пропозиції ФОП Самарською О.Б., не зазначено детальних якісних та технічних характеристик еквівалентних товарів (радіатори на планках, ефективна пропускна здатність тощо), по яких можна було б оцінити еквівалентність товару. Також Учасником у тендерній пропозиції надано товари (позиції 35-41) з меншим гарантійним терміном, ніж передбачений гарантійний термін на товари, які вимагались Замовником у тендерній документації (тобто запропоновані ФОП Самарською О.Б. товари поступаються по ЯКІСНИМ характеристикам тим товарам, які були зазначені в тендерній документації). Крім того, Замовником прийнято до уваги, що використання еквівалентів товарів, запропонованих Учасником до постачання, може призвести до некоректної роботи техніки, оскільки дана закупівля здійснюється для модернізації вже наявної у Тернопільського національного економічного університету техніки. Саме тому в технічному завданні тендерної закупівлі зазначались конкретна торгівельна марка товару, проте, дотримуючись вимог статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовник в таких випадка зобов’язаний зазначати умову "або еквівалент". Також у тендерній пропозиції №01/04/15 від “01” квітня 2019 р. та Технічному описі предмета закупівлі №01/04/06 від “01” квітня 2019 р. у позиції 8 ФОП Самарською О.Б. безпосередньо зазначено партномер товару, що пропонується до постачання, після дослідження якого Замовником було встановлено, що пропонований товар має інші технічні характеристики, ніж вимагалось Замовником у тендерній документації (інший форм-фактор).
Таким чином, враховуючи перелічені вище обставини та той факт, що Учасник (ФОП Самарська О.Б.) в період уточнень не звертався за роз’ясненням, дотримуючись норм Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовником відхилено тендерну пропозицію цього Учасника.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 квітня 2019 12:01
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП ФАЙКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА |
421 138,00
UAH з ПДВ
|
413 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА |
424 000,00
UAH з ПДВ
|
416 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВКОМ" |
440 952,00
UAH з ПДВ
|
440 952,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП ФАЙКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА #3021114167 |
Відхилено |
413 000,00
UAH з ПДВ
|
10 квітня 2019 14:57
|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ САМАРСЬКА ОЛЕНА БОРИСІВНА #3055614261 |
Відхилено |
416 000,00
UAH з ПДВ
|
10 квітня 2019 15:13
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВКОМ" #41702489 |
Переможець |
440 952,00
UAH з ПДВ
|
10 квітня 2019 16:04
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
22 серпня 2019 16:42
|
| ЗВД_30230000-0.pdf | укладений |
22 серпня 2019 16:38
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
22 серпня 2019 16:33
|
| ПВЗД 2_2019.08.22.pdf | зміни до договору |
22 серпня 2019 16:30
|
| ДУ2_30230000-0_2019.08.22.pdf | зміни до договору |
22 серпня 2019 16:30
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
17 травня 2019 16:53
|
| ПВЗД 1_2019.05.17.pdf | зміни до договору |
17 травня 2019 16:31
|
| ДУ1_30230000-0_2019.05.17.pdf | зміни до договору |
17 травня 2019 16:31
|
| Електронний підпис | укладений |
26 квітня 2019 11:31
|
| Договір_30230000-0.pdf | укладений |
26 квітня 2019 09:57
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 17 травня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 17 травня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Заміна товару, який знятий з виробництва |
| Номер договору про закупівлю: | Вх-000000575 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | Вх-000000575 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 22 серпня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 22 серпня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | Вх-000000575 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |