Замовник проводить чергову корупційну закупівлю у "свого" постачальника. Аргументи відхилення не витримують жодної критики! Щодо ненадання гарантійного листа. Ми же вам написали, що рішенням АМКУ ця вимога визнана дискримінаційною і протизаконною! Не намагайтесь маніпулювати цією протизаконною вимогою!!! Ми зверталися до виробника - він відмовив давати гарантійний лист і зазначив, що надасть лише своєму постачальнику, який занесе вам хабар! Ми надали гарантійний лист від нас, як від власників продукції, тому що закупили її в достатній кількості. Щодо невідповідності по складу діючих речовин. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам встановлених Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує вимоги п. 6.2 , 6.4. Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13 квітня 2016 року № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» та п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропонований нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Ще раз зазначаєме, що запропонована намипродукція не повинна відповідати тим штучним дискримінаційним вимогам, тому що вони створені нависно як перепони для того, щоб відхиляти всі інші торгові марки засобів, які зазначені в пропозиціях незапланованих Учасників. Ми запропонували повні еквіваленти по характеристиках, які зазначені в першцій вимозі, по яких проводять порівняння профільні Державні установи! Режим дезінфекції медичних відходів, Хабарнику, по засобу "Санідез" виписаний в п.3.2.8 - куди ви дивитесь? Ми не гаємо час на листування з хабарником -направляємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючих органів!